Tak til jer der venligt har mindet mig om, at det er længe siden, jeg sidst har lagt et blogindlæg ud.

Jeg er klar over, det er trukket i langdrag denne gang.

Desværre hænger jeg lidt i bremsen, da jeg stadigvæk langt fra er på toppen helbredsmæssigt.

Som jeg blandt andet skrev om i blogindlæg ”148 Julestatus.”, så er min autoimmune sygdom ret hård ved mig for tiden. Den vil ikke rigtig slippe grebet om mig. De tiltagende symptomer begyndte allerede midt på måneden i november, og indtil videre er der ikke bedring i sigte.

Energiniveauet er i bund, jeg er feberramt de fleste dage, mine smerter i muskler og led er slemme, næseblod er næsten en daglig begivenhed, og hovedpine har en hyppig forekomst. Godt, jeg trods alt har fået ro i mit hjem!

Mange kronisk syge kan nok nikke genkendende til, at man nærmest per automatik sætter en rask facade op. Når man bevæger sig ud, sørger man for, at ingen med det blotte øje kan se, at man burde ligge i sin seng eller måske endda burde være indlagt…

Jeg skal nok få det godt og komme ovenpå igen. Jeg har været turen igennem massevis af gange. Denne gang slipper min Lupus / SLE ikke lige grebet, så lægerne er i gang med at vurdere, hvilken medicinsk behandling der bedst muligt kan hjælpe mig til at få det bedre. Jeg har fået taget nogle prøver, og flere forundersøgelser mangler.

Som jeg nævnte i sidste indlæg, er det en tålmodighedstest samtidig med at være en udholdenhedstest, når man i månedsvis dag efter dag ikke oplever bedring.

Kronisk sygdom forklarer jo i sig selv ret klart ”konceptet” eller situationen med vedvarende helbredsudfordringer, men visse perioder er værre end andre.

Min læge og jeg jokede forleden lidt med, at man måske burde have et barometer over hovedet, der kunne vise omverdenen, hvor smerteplaget, feberramt og træt, man reelt går rundt og er. Et sådant barometer ville i hvert fald være en øjenåbner for nogen…

Heldigvis er mit humør som sædvanlig godt, og jeg er som altid fuld af gåpåmod. Jeg er utålmodig, lettere medtaget og ulidelig træt, men glad og fuld af taknemmelighed for de gode mennesker, jeg har i mit liv, og som jeg omgiver mig med i min hverdag.

Jeg nød virkelig juledagene.

Igen i år var jeg i kirke med min familie om eftermiddagen den 24. december. Næsten hver gang jeg er i kirke, siger præsten et eller andet i sin prædiken, som inddrager eller hænger sammen med noget, jeg har oplevet eller har haft med at gøre. Sådan har de fleste kirkegængere det nok – en eller anden sætning eller fortælling kan man som regel relatere særligt til.

I år nævnte præsten under julegudstjenesten noget om, at selv advokater og andre rige med masser af penge ikke kan købe sig til lykke og oprigtig kærlighed.

De sidste tre år har jeg haft med højtlønnede advokater at gøre. Det var en nødvendighed med advokaters indblanding, fordi jeg nægtede at give op og holdt på min ret. Om advokaterne er lykkelige, det aner jeg ikke. Jeg oplevede dem på ingen måde som kærlige mennesker.

Jeg er ikke rig – ikke økonomisk rig i hvert fald. Jeg har dog en følelse af at være beriget i mange henseender. Jeg føler mig blandt andet heldig med min familie, mine venner, naboer, chefer, ledere, kolleger, holdkammerater, læger, sygeplejersker, behandlere og mit netværk generelt.

Den følelse, jeg eksempelvis har, når jeg hygger mig og griner med min familie, er virkelig rar.

Teksten i Jodle Birges sang ”Rigtige venner” er spot on. Rigtige venner kan hverken købes for penge eller for guld. Man kan ikke købe sig til rigtige venner. Rigtige venner er komplet ligeglade med stilling, status og rigdom. Rigtige venner stiller op, hvis alt går galt. Jeg har nogle rigtige venner, der følger med i medgang og modgang.

Mine venner var omsorgsfulde og passede ekstra på mig, da jeg i sin tid blev alvorligt, livstruende syg. De støttede mig også og var med hele vejen, da jeg i forbindelse med værkstedshelvedet og retssagen blev voldsomt chikaneret, mobbet, truet og beskyldt for mangt og meget.

Mine venner og jeg har gennem årene været igennem forskelligt sammen – på godt og ondt. De svære tider styrker venskaber. Jeg kan have det sjovt, slappe af og hygge mig med mine venner.

Min familie og mine venner har uvurderlig værdi!

I mine relationer vægter jeg humor, næstekærlighed, omsorg, gensidig respekt, empati, forståelse, ordentlighed og integritet.

Alle oplever sorg og modgang. Det er (desværre) en del af livet. Jeg savner stadig min højtelskede far hver evig eneste dag. Jeg ville ønske, han ikke var blevet syg. Alle de gode minder har jeg heldigvis, og jeg tror på, han følger med i mit liv og min hverdag oppe fra himlen. Han vil altid have en særlig plads i mit hjerte.

Væksthus for Ledelse skriver i en artikel, at modgang gør stærk. At man bliver klogere og bedre rustet til næste udfordring hver gang, man oplever noget, der er ekstra svært.

Jeg kan tilslutte mig tesen om, at man bliver stærkere af ikke altid at have medgang. Min teori er dog, at man – hvis man gennem længere tid oplever uendelig, voldsom modgang – enten bliver brølstærk og finder en (måske) hidtil ukendt kampgejst frem, eller også knækker man og går helt i stykker – inderst inde i hvert fald.

I tre år i streg har jeg været under et ulideligt pres. Jeg er blevet tæppebombet med chikanetiltag, hærværkshændelser, usaglige og komplet usammenhængende løgnehistorier, falske beskyldninger og trusler. Jeg frygtede gennem længere tid for mit liv. Her bagefter undrer jeg mig over, hvordan jeg dog har kunnet holde til det forskellige…

En af mine bedste veninder spurgte mig for nylig, om jeg egentlig føler, at jeg er helt ok efter hele forløbet med værkstedshelvedet og retssagsprocessen.

Jeg kunne hverken give hende et klart nej eller et klart ja. Jeg er uden tvivl mærket af, hvad jeg har været udsat for. Om der er tale om en PTSD-lignende tilstand, tror jeg ikke ligefrem. Men en eller anden form for skade er der desværre sket.

Nogle af de ubehagelige hændelser er ved at gå lidt i glemmebogen. Andet – for eksempel overfaldet – står stadigvæk helt frisk i erindringen. Noget af det traumatiserende, forkerte, uretfærdige og absurde har jeg nok ubevidst helt fortrængt. Måske fordi jeg ikke kunne rumme det…

Min veninde er en af de personer, der har været med hele vejen igennem. Hun var flere gange til stede i min lejlighed, da værkstedslarmen gang på gang spolerede freden og roen. Hun bevidnede flere af chikanetiltagene og hærværkshændelserne. Hun har gang på gang været med til at læse advokaternes svadaer igennem. Hun har læst flere af Alboas upassende skrivelser til mig. Hun fulgte mig til politistationen dagen efter overfaldet. Hun var til stede i Retten. Hun var en af de første, jeg ringede til, da min højtelskede mor forrige år var ude for en slem ulykke. Krisen med min mors ulykke håndterede jeg samtidig med alt andet, der foregik.

Måske kan man konkludere, at man bliver stærk, når man er nødt til at være det?!

Min veninde var en af de støtter, der lagde øre til hver evig eneste gang, jeg blev anklaget for eller truet med et eller andet. Hun har ingen juridisk baggrund, men hun har siddet på biblioteker i Aarhus og læst i tørre lovbøger. Vi har læst op på paragraffer. Hun har været med til at lave skemaer, logbøger, lister, billedtemaer og kronologiske rækkefølger.

Hun og min mor, som heller ikke har nogen juridisk uddannelse, er blot nogle af de, der har stået last og brast med mig igennem hele helvedet.

Jeg husker stadig, min mor ringede en tidlig morgen og sagde, hun lige havde lavet en planche. Hun havde forbundet alle parter i sagen og undersøgt, om de før havde arbejdet sammen, om de kendte hinanden på anden vis, hvilken forbindelse der eventuelt var imellem dem, og om der kunne foreligge inhabilitet. Jeg var og er til stadighed imponeret og taknemmelig!

De fleste kan nok nikke genkendende til at være blevet syg lige efter en veloverstået eksamensperiode. Man har i en periode været presset og har tilsidesat andre opgaver og behov. En eksamensperiode varer gerne i relativ kort tid. Specialeprocessen har naturligvis en længere varighed, men der lærer man at prioritere og distribuere sin tid og de forskellige opgaver.

Den proces og det mareridt, jeg blev tvunget ud i, da jeg overtog mit lejemål i Næringen 32, varede i lidt over 3 år. 3 år er 1095 dage.

I over tre år fandt jeg mig i mangt og meget, hvor jeg blev truet, mobbet, chikaneret, overfaldet og oplevede hærværk på mit hjem, mine ting og ejendele.

3 år hvor jeg uafbrudt så mig nødsaget til at dokumentere ALT både i min lejlighed og ude omkring.

Sagen omkring det larmende, brandfarlige, forbudte, nu heldigvis for altid lukkede værksted er heldigvis vel afsluttet.

Desværre er Kampen for Retfærdighed ikke slut. Jeg bliver fortsat chikaneret og behandlet upassende og forkert af flere forskellige!

Imens det hele stod på, var det hårdt og belastende. Ingen tvivl om det! Men der var kun én vej, da jeg først valgte at kæmpe Kampen for Retfærdighed, og det var fremad.

Her bagefter har jeg som før nævnt en stolthed og en taknemmelighedsfølelse. Jeg er stolt af, at jeg trodsede helt urimelige odds og opnåede mere eller mindre alt, jeg kæmpede for. Mine vidner og de venligtsindede mennesker, der hjalp mig igennem helvedet, har min dybeste taknemmelighed.

På mange måder er jeg stadig det samme menneske. Men, og der er et kæmpe stort men – jeg har mistet tillid, og jeg er blevet mere hård. Min tillid generelt og især til det danske retssystem har fået et kæmpe knæk. Min hidtil inkarnerede tro på ordentlighed og retskaffenhed i Danmark, den er mere eller mindre pist forsvundet.

Tiden læger alle sår, siger ordsproget. Både ja og nej… Tid kan hele i den forstand, at man får, hvad end nu udfordringen har været, på afstand.

Man siger, at problemer og bekymringer ikke varer evigt ved. Problemer kan sagtens vare ved, hvis der ikke sættes en stopper for, hvad end problemet er. Det er 100 procent sikkert, at mit problem med den evindelige værkstedslarm, der forpestede freden og roen i mit hjem i tide og i utide, var fortsat uendeligt, hvis jeg ikke havde kæmpet imod med næb og klør!

I forhold til bekymringer så oplever vi nok alle ind imellem at have bekymret os unødigt på forhånd. I forhold til problematikken med værkstedshelvedet og chikanen imod mig, bekymrede jeg mig ikke på forhånd, for jeg havde ingen anelse om, hvad der ventede mig, da jeg flyttede ind i min lejlighed. Det hidtil hemmeligholdte, forbudte, brandfarlige og larmende værksted i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed var årsag til, at mit liv og min tilværelse blev sat over styr i over 3 år.

Præsten sagde som tidligere nævnt under julegudstjenesten, at selv advokater og andre rige med masser af penge ikke kan købe sig til lykke og oprigtig kærlighed.

Ville jeg takke nej til at få en masse penge foræret – selvfølgelig ikke. Ville jeg nægte at tage imod en lækker yacht eller et guldkort med uanede mængder penge på – med garanti nej. Men, skulle jeg vælge mellem mit nuværende liv med alt det indebærer og et liv som rig, magtfuld advokat, hvor jeg eksempelvis skulle lyve, true og bedrage for at vinde sager, så ville jeg helt sikkert til hver en tid ”nøjes” med alt det, jeg har.

Vi er en spillefamilie. Vi spiller mange brætspil. Det gør jeg også med mine venner. Jeg elsker at vinde, og jeg kæmper gerne bravt for at komme først hjem i Ludo. Jeg slår alle de brikker hjem, jeg kan komme afsted med. Men, jeg vil ikke vinde ved at snyde! Så er det ikke en reel sejr!

Advokatverdenen kan på ingen måde sammenlignes med et hyggeligt og sjovt brætspil, men i forhold til at vinde og tabe så vil jeg til hver en tid konkludere: Hvis man vinder en sag ved at lyve, bedrage og true, så tæller det ikke som en reel sejr!

De der stjæler i supermarkeder og i andre butikker – får de slet ikke dårlig samvittighed?

En af mine venner er butiksvagt. Han siger, det ofte er gengangere, der bliver taget i at stjæle gang på gang. Ifølge ham er flere af den opfattelse, at lykkedes det, så er det bare fedt. De bliver ikke ligefrem ædt op af dårlig samvittighed.

Den tilgang kan nok sammenlignes med, hvis en advokat flere gange har haft held med at vinde retssager ved at fordreje sandheden, plante eller fjerne beviser eller true og måske endda opnå at få modparten til at give op.

Hvordan måler man på en succesrate? Kontoen eller de mange konti bugner nok af svimlende, høje beløb, men integritet og hæderlighed er næppe i højsædet. Og uanset mængden af penge kan man hverken købe sig til lykke eller oprigtig kærlighed!

Når det kommer til uvurderlig værdi, er målestokken nok forbeholdt hvert enkelt individ.

Dårlig samvittighed kan nage, hvis moral og etik er i højsædet.

Nogle mennesker er bedøvende ligeglade og fryder sig blot over endnu engang at være sluppet afsted med, hvad end det nu engang drejer sig om.

I næste indlæg opdaterer jeg omkring situationen med de forkerte vaskeriopkrævninger. Ligeledes skriver jeg om situationen med mit soveværelsesgulv, som til stor gene for mig stadig ikke er blevet lavet efter vandskaden i 2023.

Helt tilbage i juni måned 2024 – før sommerferien – havde jeg områdets faste, ældre tømrer, Henrik fra Bytømreren inde i min lejlighed. Jeg havde mindet ham om, at mit gulv stadig ikke var lavet efter vandskaden i maj måned 2023. Han kiggede på mit gulv og vurderede, at det ikke ville tage lang tid at lave. Naivt gik jeg samme dag og ventede på, at han nok ville komme lige og lave det. Det skete desværre ikke…

Mange dage og måneder er gået siden, og mit gulv er stadig ikke lavet?!

Jeg afventer i skrivende stund at få en tilbagemelding fra boliginspektøren. Mere om det i næste indlæg.

Jeg satser på snarest at blive mere frisk. Jeg krydser fingre for, at lægerne hurtigst muligt tryller lidt, så min Lupus / SLE bliver sat skakmat – så længe som muligt.

Endnu engang rigtig godt nytår.

Tak, fordi du / I læser med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 149 Uvurderlig værdi. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I weekenden var hele familien samlet om lørdagen, og om søndagen var jeg på stadion og se fodbold.

Heldigvis nåede jeg at komme afsted og deltage i hyggen, inden jeg blev ramt af helvedesild.

Helvedesild kunne lyde som endnu et chikanetiltag, men det er ”blot” et smertefuldt udslæt, der skyldes skoldkoppevirus.

Alt på programmet er aflyst indtil videre, og jeg holder mig hjemme. Både for ikke at risikere at smitte nogen, men også fordi jeg er skidt tilpas og har ondt.

Når man som jeg har et nedsat immunforsvar blandt andet på grund af Lupus / SLE, så rammes man vist lettere og lidt hårdere af sådan noget stads. Lægen satte mig omgående i behandling, og jeg supplerer med hovedpinetabletter og smertestillende. Det skal bare overstås, og heldigvis blev jeg ramt inden selve juleaften.

Måske er der nisser på spil, for vaskerisystemerne er helt holdt op med at opdatere?!

Jeg vaskede i sidste uge, og siden da er hverken systemet på skærmen i vaskeriet eller det på vaskerihjemmesiden blevet opdateret?!

Også her til morgen har jeg tjekket systemet på vaskerihjemmesiden. Der har ingen opdateringer været siden den 26. november 2024?!

Gad vide om Electrolux og Alboa er bevidste om situationen?

Jeg har stadig ikke fået svaret boliginspektøren på det brev, jeg modtog fra ham for snart mange dage siden.

Til dels skyldes det, at jeg er sygdomsramt, men mest af alt grubler jeg over, hvordan jeg kan formulere min skrivelse til ham mest korrekt og mindst konfliktoptrappende.

Desuden er jeg i dialog med de øvrige beboere, som også var medunderskrivere på vores henvendelser fra februar 2023, der aldrig blev besvaret.

Derudover er jeg også i kontakt med flere beboere – også fra andre af Alboas boligafdelinger. Omdrejningspunktet er hovedsageligt den artikel, der har stødt og forarget flere, som Alboa kort før retssagen lagde ud på hjemmesiden om Hård tone og trusler.

Mit svar til boliginspektøren kommer både til at dreje sig om fejlene i vaskerisystemet, om vores ubesvarede spørgsmål fra februar 2023 og om Alboas artikel.

Vi er flere, der mener, Alboa vender det hele på hovedet i artiklen. Den misforståede skrivelse kan være et tegn på, at i hvert fald Alboas direktør og bestyrelsesformand slet ikke har føling med, hvad der egentlig foregår i de forskellige af boligorganisationens boligafdelinger – eksempelvis i Vejlby Vest.

Alboas artikel handler i bund og grund om, at boligorganisationen på lidt truende vis gør opmærksom på, at der vil blive slået hårdt ned på beboere, der ikke agerer, som de skal og bør. Selve dét budskab er for så vidt godt nok, for Alboas lejere skal naturligvis opføre sig ordentlig og rette sig efter regler og i henhold til lovgivninger.

Der, hvor Alboas artikel bliver stødende, og hvor flere forarges, er i den henseende, at Alboa slet ikke på noget tidspunkt forholder sig til, at Alboas ledelse, ansatte og frivillige naturligvis også skal agere ordentligt?! At samtlige skal overholde gældende reglementer, og at ingen – hverken på Alboas side eller på beboernes side – må bryde love!

Den hårde tone er sandelig ikke kun en, der kommer fra beboere, som Alboa ellers beskriver i artiklen!

I Vejlby Vest kan der fra tid til anden herske en meget hård og nedladende tone. Afdelingsbestyrelsesformanden proklamerede som før nævnt til det årlige afdelingsmøde i 2022, at han er fuldt ud bevidst om, at der foregår ulovligheder i Vejlby Vest, og det har han ikke tænkt sig at gøre noget som helst ved. Han nævnte, at ulovlighederne kan proppes op i røven?!

Hvis det ikke er et malplaceret, hårdt og upassende sprog fra en af de personer, som i mange år udover at agere revisor i boligområdet også er afdelingsbestyrelsesformand og har været medlem af Alboas organisationsbestyrelse, så ved jeg snart ikke, hvad der ifølge Alboa kvalificerer sig til at være et uacceptabelt sprogbrug, som direktøren og bestyrelsesformanden giver udtryk for at ville slå hårdt ned på.

Ligeledes sendte den samme mand den førnævnte, truende sms til mig, da han erfarede, at jeg ikke ville holde mund og give op.

Flere af de nøgleansvarlige i boligområdet holder sig ikke tilbage fra at injuriere og direkte lyve.

Hvis I læser med, Alboa – der er helt sikkert plads til forbedringer – både fra beboernes side, men så sandelig også fra jeres side – det gælder både jer på hovedkontoret, de ansatte og de frivillige!

I stedet for at lægge artiklen med det misforståede budskab ud på hjemmesiden og på Linkedin, så havde det været meget klogere og langt mere brugbart og nyttigt, hvis boligorganisationen i stedet havde lagt op til nye retningslinjer, en pænere tone, mere regelrethed og gensidig respekt.

Det, at Alboa kommunikativt forstår at promovere sig positivt på egen hjemmeside og på Linkedin ((1) ALBOA – Almen Boligorganisation Aarhus: Oversigt | LinkedIn), ændrer ikke på, hvordan virkeligheden er – eller i hvert fald har været.

Jeg vælger, som jeg skrev om i sidste blogindlæg ”144 En ny begyndelse!” (indtil videre i hvert fald) at tro på, at alle har taget ved lære af processen med Teknik og Miljø i Aarhus Kommune og af den netop overståede retssag om det larmende, brandfarlige, forbudte, nu heldigvis for altid lukkede violinbyggerværksted.

Det nytter ikke at skilte med positivt betonede ord som ”trivsel”, ”ordentlighed” og ”fællesskab”, som Alboa gør, hvis man i realiteten fører en stil, der medfører mistrivsel, uordentlighed og forskelsbehandling!

Når man som boligorganisation tryner udvalgte beboere og forskelsbehandler, så sigter man ikke efter, at alle ens lejere skal trives!

Det er til hver en tid uordentligt, når man skriver og taler usandt, når man bryder regler, og når man udøver magtmisbrug!

Min tilværelse i boligområdet er igen blevet fredelig, og jeg forsøger kun at omgive mig med de venligtsindede, velmenende og rare folk.

Mit hjem er langt om længe blevet et sted, hvor jeg kan hygge, slappe af, sove, hvile, arbejde og lade op.

Men det er bestemt ikke takket være Alboas velvilje eller ordentlighed!

Det er udelukkende, fordi jeg har kæmpet en udmattende og langtrukket kamp i flere år, hvor jeg har set mig nødsaget til at indblande myndigheder, instanser, advokater og retsvæsenet, der kunne overrule Alboas og beboerklagenævnets makværk!

Naturligvis bebor flere af de modbydelige, nedrige og afsporede stadigvæk flere af lejemålene i Vejlby Vest. Sådan bliver det ved med at være. Sandheden er nok også, at flere af dem vil have svært ved at begå sig andre steder end i dette forholdsvis lukkede ”samfund”, hvor de har huseret i en lang årrække.

Jeg mærker efterhånden ikke særligt meget til chikanen, hetzen og mobningen. For tiden bemærker jeg mest af alt en af de mandlige ansatte i boligområdet.

Førhen sendte han altid et smil eller et vink, eller også kom han med en frisk bemærkning. Siden jeg så mig nødsaget til at kæmpe Kampen for Retfærdighed og anlægge retssag, skifter han mellem blankt at ignorere mig, eller også nedstirrer han mig…

Førhen har jeg altid anset ham for at være en godmodig drengerøv, man nok ikke skulle tage alt for alvorligt. Grundet hans barnlige, upassende ”medløber”-adfærd ser jeg efterhånden mere på ham som en tabertype, der mangler opdragelse!

Han er heldigvis ikke en, der nogensinde skal ind i mit hjem og ordne noget som helst, så jeg vil ikke spilde mange minutter på at ærgres over ham!

Forleden blev jeg opsøgt af en udenlandsk dame. Hun bad om hjælp til at læse et brev, hun havde modtaget i e-boks. Jeg har vist hilst på hende et par gange før i boligområdet, men ellers kender jeg hende ikke.

Hun forklarede, at hun ikke er tryg ved beboerrådgiveren, som ellers kan hjælpe med sådan noget. Hun havde hørt forskelligt fra flere om den pågældende beboerrådgiver. Hun var blevet anbefalet at opsøge mig.

Jeg hjælper gerne, hvor jeg kan. Jeg har hjulpet flere med forskelligt.

Jeg kommenterede kun kort på, at beboerrådgiveren også gør mig utryg, og at jeg er yderst utilfreds med hende.

Jeg hjalp den udenlandske dame med at logge ind, vi læste hendes brev, og så takkede hun og gik videre.

I min optik er beboerrådgiveren den allermest skyldige i det mareridt, jeg har gennemlevet. Hun har ikke handlet alene, men hun er rent faktisk ansat til at skulle ville folk det godt. Hun har om nogen misbrugt sin magt som en ulv i fåreklæder – det skaber utryghed!

Alboa profilerer sig med ordene ”trivsel”, ”ordentlighed” og ”fællesskab”.

Kære Alboa, jeg ved, I læser med i bloggen. Det må I naturligvis ligesom alle andre hjertens gerne.

Mit håb er, at I vil se ind ad, ligesom I kigger udad. Som jeg tidligere har påpeget og opfordret til, så skal samtlige – både beboere og Alboas hovedkontor, ansatte og frivillige – tale pænt, agere lovlydigt og stræbe efter trivsel, ordentlighed og fællesskab.

Ved fælles hjælp kan vi løfte opgaven med at kridte linjerne op til noget endnu bedre, hvor både Alboas folk og lejere kan trives og på en ordentlig måde være fælles om at skabe noget nutidigt med plads til alle og enhver, der har de allerbedste intentioner.

Tak, fordi du / I læser med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 145 Nisser på spil? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

På mange måder er det meste uændret – de samme ansatte nedstirrer mig, hvis ikke de vælger blankt at ignorere mig…

Tesen om at man skal tabe og vinde med samme sind, er det bestemt ikke alle, der har taget til sig…

Efter at retssagen er afsluttet, har Alboa lagt mig på is, så at sige…

Mine henvendelser bliver ignoreret?!

Jeg har rådspurgt retshjælp og Lejernes Landsorganisation.

Alboa forsømmer sine forpligtelser over for mig som betalende lejer!

I værste fald kan denne situation ende med, at vi skal ud i endnu en retssag.

Alt materialet fra den forrige retssag vil være relevant at inddrage i en ny retssag. Argumentet må være, at Alboa straffer mig for, at jeg har kunnet dokumentere deres løgne og magtmisbruget.

At Alboa vælger at ignorere mig må betyde, at hævngerrighed og magtmisbrug fortsat er i spil.

Sikke en ærgerlig praksis…

Min advokat sagde ellers inde i Retten, at han bestemt var af den opfattelse, at Alboa havde taget ved lære af denne retssag.

Det er åbenbart slet ikke tilfældet…

Efter fadæsen i beboerklagenævnet, hvor Alboa havde sit eget organisationsbestyrelsesmedlem med som dommer, var boliginspektøren hurtig til at hovere efterfølgende…

Denne gang har han forholdt sig tavs. Men han fik jo heller ikke sin vilje tvunget igennem i Retten!

Da mødet i beboerklagenævnet blev afholdt den 8. marts 2022, blev samtlige i lokalet orienteret om, at vi hver især ville modtage afgørelsen i e-boks.

Boliginspektøren var altså udmærket klar over, at jeg allerede selv havde modtaget den nedslående afgørelse, som gjorde, at jeg så mig nødsaget til at anlægge retssag!

Selvom jeg selv var blevet underrettet af beboerklagenævnet, valgte boliginspektøren alligevel lige at tvære den nedslående afgørelse ud i ansigtet på mig…

Han skrev i bund og grund, at Alboa jo havde fået medhold af sit eget organisationsbestyrelsesmedlem og det øvrige beboerklagenævn. Jeg kunne derfor sejle i min egen sø. Der var ikke mere hjælp at hente fra Alboas side.

Min boliginspektør pointerede altså i sit efter min mening hoverende brev, at jeg nu fortsat var nødsaget til at indrette mig efter et larmeskema i mit hjem og høre på evindelig værkstedslarm…

Med mindre altså at jeg valgte at anlægge retssag, og det var jeg ligesom nødt til at gøre!

Vi var i Retten den 30. oktober 2024. Tiden flyver. Det er allerede ved at være en måned siden.

Jeg har ro i mit hjem, og jeg har fået husleje refunderet. Alt er godt i dén sammenhæng!

MEN, og der er desværre et stort men – problematikken med forkerte vaskeriopkrævninger er stadig ikke løst. Ligeledes skal det nye problem også håndteres. Altså det med at min udlejer fortsat ikke agerer professionelt og sagligt.

Vi behøver bestemt ikke at kunne lide hinanden. Jeg foragter de mennesker, der med fuldt overlæg har krænket mine rettigheder og ydmyget mig. Men i og med at vi har et kontraktmæssigt forhold, så har vi en forpligtelse over for hinanden!

Jeg henvender mig høfligt, og jeg beskriver problemet sagligt.

Alboa derimod ignorerer mig og optrapper dermed en ny konflikt, som hurtigt kan eskalere.

Den 8. november 2024 sendte jeg en mail til både boliginspektøren og selve Alboas hovedkontor. Jeg skrev: ” Hej Kim. Jeg har modtaget dit brev angående for høje vaskeriopkrævninger. Du svarer ikke rigtig på det meste af det, jeg har henvendt mig om?! Men den 4. oktober er vigtig for mig. Ligesom jeg ikke vil opkræves for meget, skal jeg naturligvis heller ikke vaske gratis. Jeg skal hermed anmode om udspecificerede vaskeriregninger for august, september og oktober 2024. På forhånd Tak og god weekend. Med venlig hilsen Malene, Næringen 32, stuen 1”.

Da jeg med det samme fik et autosvar om, at boliginspektøren var taget på ferie, sendte jeg for en sikkerheds skyld en ekstra mail til Alboas hovedkontor. Jeg skrev: Hej. Jeg vil gerne have udspecificerede vaskeriregninger tilsendt for august, september og oktober 2024. På forhånd Tak og god weekend. Med venlig hilsen Malene, Næringen 32, stuen 1”.

Boliginspektøren er kommet tilbage fra ferie.

Hverken han eller Alboas hovedkontor, som ikke har holdt ferie i mellemtiden, har svaret mig?!

I mandags, den 18. november 2024, sendte jeg endnu en mail til Alboas hovedkontor om det samme emne.

Boliginspektøren har jeg efterhånden nærmest opgivet at forsøge at kommunikere med…

Jeg skrev klokken 08:31: ”Hej. Jeg henvendte mig den 8.11.24 om, at jeg gerne vil have udspecificerede vaskeriregninger tilsendt for august, september og oktober 2024. Jeg har ingen respons fået, og jeg har intet modtaget. Vil I sørge for at sende mig de udspecificerede regninger snarest muligt? På forhånd Tak. Med venlig hilsen Malene Ottesen, Næringen 32, stuen 1”.

Indtil videre har jeg stadig ingen respons fået og har ej heller modtaget de udspecificerede vaskeriregninger?!

Det kan godt være, Alboa som en helhed er sur, vred, bitter, fortørnet og stresset over at have tabt kampen om violinbyggerværkstedet.

Ligeledes må det være et kæmpe nederlag, at boligorganisationen har været nødsaget til at give mig husleje tilbage.

MEN, hvis de ansvarshavende havde ageret ordentligt fra starten af eller i det hele taget havde rettet ind i løbet af årene, så var vi aldrig endt i sådan en kamp!

Som menneske og betalende lejer har jeg rettigheder!

Alboa er uanset hvad underlagt visse forpligtelser over for mig og alle øvrige 7.199 lejere!

Det er udmattende og udtrættende at forsøge at kommunikere med Alboa!

I forhold til vaskeriproblematikken forsøgte jeg første gang i 2017, så igen i 2018 og senest har jeg ihærdigt kæmpet siden august 2024… Man begriber det ikke…

Snarest tikker den næste betalingsserviceopkrævning ind. Når jeg kan se sort på hvidt, at denne vaskeriregning nok heller ikke stemmer overens med min dokumentation, så tager jeg på ny kontakt.

Jeg er et tålmodigt menneske, men jeg har også en grænse!

Jeg forsøger at henvende mig én enkelt gang mere til Alboa om problematikken.

Får jeg stadig ikke en respons, og får jeg ikke udleveret den fornødne dokumentation, så må jeg inddrage øvrige. Indtil videre har jeg Electrolux, Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, borgmesteren, Lejernes Landsorganisation, Danske Lejere og retshjælp i tankerne.

Magen til uprofessionel stil må man skulle lede længe efter…

På LinkedIn (ALBOA – Almen Boligorganisation Aarhus: Oversigt | LinkedIn), på egen hjemmeside og udadtil er Alboa ivrig efter at stille sig i et positivt lys…

Det undrer mig vitterligt, at de ansvarshavende ikke i det mindste forsøger at fastlægge nye retningslinjer og komme på rette kurs.

I stedet for at forholde sig til at der helt sikkert er noget galt i boligorganisationen, så holder de stilen, som virkelig ikke er populær hos mange af deres lejere – hverken de tidligere eller de nuværende…

Min opfattelse er, at Alboa er nødt til at se realiteterne i øjnene. Boligorganisationen lejer mange ret fine boliger ud i ret attraktive områder. Faciliteterne er relativt gode, og på sin vis burde det meste ånde fred og idyl. Men, magtmisbrug, løgne og forskelsbehandling skaber dårlig stemning og ulighed. Alle vil gerne bo godt. Hver og en vil gerne kunne slappe af i sit hjem. Ingen betalende lejere burde være vigtigere end andre. Samtlige burde have lov til at bo i fred og ro og under ordnede forhold.

Måske har Alboas ansatte førhen kunnet slippe afsted med eksempelvis at lave larmeskema og tromle lejere. Men det hører sig fortiden til! Det skal også være fortid!

Medmenneskelighed, gensidig respekt og ordnede forhold må være vejen frem!

I tirsdags var jeg ved at opsætte mere lys i min entré. Da jeg stod på stigen, fik jeg for første gang øje på et hul foroven i min elboks.

Jeg er i tvivl om, hvorvidt det overhovedet er sikkerhedsmæssigt forsvarligt, at der simpelthen er et ret stort, langt hul foroven i min elboks?!

Jeg henvendte mig skriftligt til varmemesterkontoret for at spørge, om jeg må dække hullet til.

I min mail stod der: ”Hej. Måske et dumt spørgsmål, men må jeg gerne dække hullet til foroven i elboksen? Med venlig hilsen Malene, Næringen 32, stuen 1”. Jeg indsatte disse billeder.

Jeg fik rent faktisk en respons allerede i tirsdags – en meget kortfattet en af slagsen.

En eller anden med adgang til varmemesterkontorets mail havde skrevet ”ja det må du gerne”.

Om vedkommende manuelt havde fjernet den sædvanlige ”Med venlig hilsen…”, det skal jeg ikke kunne sige…

Jeg er virkelig uforstående over for, at Alboa ikke i det mindste bestræber sig på, at tingene skal fungere fremadrettet?!

Under normale omstændigheder ville jeg kontakte min udlejer og spørge, når jeg blev bekymret – eksempelvis om et stort hul i min elboks. Men fordi Alboa optræder fornærmet og helst undslår sig fra at kommunikere med mig, så må jeg rådføre mig med Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune.

Jeg vil sende billederne af elboksen og spørge, om det er i orden og fuldt ud forsvarligt, at der er hul i min elboks.

Hvis jeg agerede ligesom boliginspektøren, skulle jeg sende Retsbogen og lige minde ham om, at han ikke fik sin vilje i Retten… Det var præcis det svinenummer, han lavede over for mig, da han sendte beboerklagenævnets afgørelse til mig…

Faktum er dog, at boliginspektøren og beboerrådgiveren (heldigvis) ikke endte med at få deres vilje med at tromle mig og tvinge mig til at høre på evindelig værkstedslarm i mit hjem længere.

Efter vi har været i Retten, burde vi alle betragte det som et punktum. Vi havde alle chancen for en ny start.

Man skulle tro, det var en slags dyre lærepenge for Alboa med udgiften til Teknik og Miljø, til mig, til advokat og til Retten, men meget tyder på, kapitel 2 blot er ved at begynde…

Uanset hvad Alboa, så skal ret være ret! Selvfølgelig måtte I ikke lyve om lydprøver og eksempelvis brandforhold! Naturligvis måtte I ikke lave et larmeskema over mit hjem! Selvsagt må ingen konstatere nogen som helst psykisk syg uden belæg og ej heller uden at være autoriseret til en sådan gerning!

Udover alt det praktiske og det lovformelige, så er der også det menneskelige perspektiv.

INGEN som i INGEN vil høre på værkstedslarm morgen, middag, aften alle ugens syv dage i deres hjem! I vil jo heller ikke selv! Beboerrådgiveren vil ikke engang høre på larm fra motorsport på kilometers afstand…

Det er en ærgerlig og sørgelig praksis, Alboa.

Som dommeren lagde op til inde i Retten, så skulle vi alle kunne komme godt videre nu. Men det virker desværre til, I har en helt anden agenda…

De sidste 3 år må have vist jer, at der ikke er en jordisk chance for, jeg giver op, når jeg ved, jeg har ret. I hvert fald ikke hvis jeg mener, det er en kamp værd at kæmpe.

Naturligvis skal der også være styr på økonomiske forhold!

Når jeg henvender mig til min udlejer og beder om udspecificerede regninger, fordi jeg ikke mener, det opkrævede beløb stemmer overens med min dokumentation, så bør min udlejer reagere!

Ellers må andre instanser på banen… Måske Skat og / eller DRs forbrugermagasin Kontant (Kontant | Se online her | DRTV)…

Flere har spurgt, om jeg har tænkt mig at stoppe med at skrive bloggen, når retssagen nu er afsluttet.

Kampen for Retfærdighed er desværre slet ikke slut i min omgang med Alboa, og måske er vi nødsaget til at ende ud i en retssag nummer 2.

Så, læs endelig fortsat med, bliv gerne ved med at berette om, hvad I selv også er eller har været udsat for, stil spørgsmål hvis I er i tvivl om noget og kommentér gerne i kontaktformularen, hvis I har noget på hjerte. Og de af jer, der endnu ikke har tilmeldt nyhedsbrevet, så I får besked hver gang, der kommer et nyt blogindlæg – alle og enhver er velkomne til at tilmelde sig.

Jeg vil ønske alle en rigtig god weekend.

Tak, fordi du / I læser med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 143 Måske retssag nummer 2?! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Efter at være blevet truet, løjet om og løjet for, injurieret på det groveste og beskyldt og udsat for mangt og meget, så jeg virkelig frem til, at retsmøderne, den 30. og 31. oktober 2024 endelig nærmede sig.

Sandheden skulle langt om længe frem og retfærdigheden ske fyldest!

Jeg, mine vidner og mine støtter havde i lang tid glædet os til, at modparterne skulle i vidneskranken og efterfølgende stå til ansvar for de mange løgne og det evindelige bedrag.

I dagene inden det første af de planlagte to retsmøder skrev jeg sammen med min advokat. Vi drøftede spørgsmål, jeg foreslog ham at stille de forskellige – inklusiv mig selv – i vidneskranken. Ligeledes informerede han mig om, hvad han havde tænkt sig at spørge om.

Dage, uger, måneder og år var gået, inden sagen endelig skulle for Retten.

I vidneindkaldelserne står der, at man som vidne skulle sørge for at forberede sig og eventuelt lige genopfriske, hvad der var op og ned i sagen. Det var jeg naturligvis også forpligtet til som part.

Der var oprindeligt planlagt to på hinanden efterfølgende retsmøder med et meget stramt program fra klokken 9.00 til 15.00 både onsdag og torsdag.

Jeg havde en del vidner, hvor endda kun et fåtal af dem skulle vidne grundet tidsbegrænsning.

Modparterne havde færre vidner, men der skulle uanset hvad stadig afsættes tid til, at hver enkelt kunne blive udspurgt af de tre advokater.

I henhold til tidsplanen skulle jeg, sagsøger Malene Ottesen, som den første i vidneskranken.

Efterfølgende skulle sagsøgte, lejeren af kælderlokalerne, Adolf Grønbæk Andersen udspørges af de tre advokater.

Den næste, der stod for tur, var sagsøgte, boliginspektør, Kim B. Olsen, som repræsenterede Alboa.

Når sagsøger og de to sagsøgte var blevet udspurgt af de tre advokater foran dommeren, de to boligdommere og eventuelt fremmødte tilhørere, skulle mine vidner afhøres.

Michelle Jensen er beboer i opgang 32 i Næringen. Hun har været plaget af larmen i sit hjem, hun har bevidnet chikanen imod mig, og hun har oplevet Alboas malplacerede, mangelfulde sagsbehandling.

Sabrina Nielsen boede i Vejlby Vest. Hun bevidnede ofte værkstedslarmen samt hetzen imod mig, hvilket fik hende til at lave de førnævnte lydoptagelser.

Suzie Laursen bor i Næringen 32. Hun har flere gange bevidnet værkstedslarmen og ”gemmelegene”, Alboas ”julelege” og mobningen.

Thomas James boede i boligområdet. Han var flere gange i mit hjem, imens der blev larmet løs i værkstedet i kælderen i de ikke lydisolerede lokaler lige under min lejlighed. Han oplevede flere chikane-tiltag imod mig, og han beskyttede mig nogle gange imod overfaldsmanden.

Mathias Moesgaard bor i opgangen. Han bevidnede larmen med maskiner og værktøjer.

Adel Mohammad er min nabo og var også meget plaget af værkstedslarmen.

Kazem Khosravi er min genbo, som også blev generet af den evindelige larm i sit hjem.

Bent Sørensen boede i opgangen, men han endte med at flytte – netop på grund af den vedvarende, uudholdelige larm.

For Alboa skulle beboerrådgiver, Channie Klaris i vidneskranken som den første. Hun er sammen med boliginspektøren blandt andet hovedansvarlig for magtmisbruget med opdigtede lydprøver og larmeskemaet over mit hjem.

Ejendomsfunktionær, Nicolai Nicolaisen skulle efterfølgende udspørges af de tre advokater. Hans relevans i forhold til sagen kan jeg ikke gennemskue, for han har aldrig været hverken i opgangen eller i værkstedet, når der er blevet larmet løs med store arbejdsmaskiner eller forskellige værktøjer?!

Alboas driftschef, Ib B. Andersen skulle næst for efter varmemesteren. Han blev først tilføjet som vidne meget sent i forløbet. Det er uvist, om han nogensinde overhovedet har befundet sig i boligområdet. Det havde været interessant at høre hans vidneudsagn i forhold til sagens omdrejningspunkt – nemlig larm…

Den sidste, der skulle i vidneskranken på dag to, var Adolf Grønbæk Andersens eneste vidne, hans kæreste og samlever, Bente Tøttrup.

Det krævede ikke megen forberedelse for mine vidner og mig at skulle møde i Retten. Vi havde løbende været tvunget til at gøre alt forarbejdet. Vi havde gemt kopier af samtlige klager, og vi havde sørget for at notere afgørende datoer.

Naturligvis oplever man en vis form for nervøsitet, når man skal i Retten for første gang, men ingen af os var særligt nervøse, for vi skulle blot fortsat sige sandheden – også inde i Retten.

Vi var alle meget spændte på, hvordan modparterne ville gebærde sig inde i Retten.

Alle løgnene om lydprøver, lydisolering, hærværk, ibrugtagningstilladelse osv. skulle langt om længe italesættes foran dommerpanelet og øvrige fremmødte inde i retssalen.

Personligt havde jeg virkelig set frem til, at modparterne langt om længe skulle stå til ansvar for, hvad de havde udsat mig og øvrige for i flere år.

Min højtelskede mor kom op til mig dagen før den første, planlagte retsdag. Vi hyggede med lækker aftensmad og spillede et par brætspil bagefter.

Min ellers blide, søde mor sagde som noget af det sidste aftenen før selve retssagen, at hun så frem til at se de mennesker, der har været så uprofessionelle, ondskabsfulde, usaglige og nedrige.

Jeg nikkede eftertænksomt og sagde, imens jeg rystede på hovedet: ”Det har i sandhed været en udholdenhedstest, men det har været ventetiden værd! De har IKKE haft held med at skræmme mig til at give op!”

Onsdag den 30. oktober vågnede jeg en halv time inden, vækkeuret ringede. Jeg gik i bad og gjorde mig klar. Jeg pakkede en taske med nogle af de vigtigste dokumenter, som jeg kunne hive frem, hvis modparterne også var frække nok til at lyve om eksempelvis lydprøver, hærværk og ibrugtagningstilladelse inde i Retten.

Blandt andet medbragte jeg det dokument, hvor boliginspektøren i 2023 langt om længe indrømmer over for Teknik og Miljøs byggesagsbehandler, at der aldrig er lavet lydprøver. Dén løgn havde beboerrådgiveren, lejeren af kælderlokalerne og han selv ellers holdt fast i helt siden dialogmødet med den skjulte dagsorden i 2021…

Ligeledes havde jeg taget den mail med, hvor byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gør det klart, at det var usandt, da Alboas advokat, Lars Wolthers, i 2024 skrev i sit påstandsdokument ind til Retten, at Alboa pludselig ud af det blå stik mod al forventning havde fået en ibrugtagningstilladelse til det forbudte og brandfarlige værksted…

Ydermere indeholdt min taske et stensikkert bevis for, at det var komplet usandt, da Adolf Grønbæk Andersens advokat, Camilla Ernst, påstod i et dokument på minretssag.dk, at hun pludselig mange måneder efter sidste frist kunne bevise, at vi i opgangen angiveligt havde klaget over larm, imens hendes klient var på arbejde…

Der skal ikke herske tvivl om, at det har været udfordrende, krænkende og rent ud sagt pisseirriterende at stå mål med modparternes mange løgne og de mangfoldige beskidte kneb!

I langt de fleste tilfælde har jeg nærmest i løbet af et splitsekund været i stand til at modbevise samtlige af deres påfund.

Det har virkelig været nyttigt og gavnligt i denne langsommelige, drænende proces, at jeg er så struktureret og yderst veldokumenteret, som jeg nu engang ser mig nødsaget til at være.

Jeg var næsten overdrevet velforberedt til retsmøderne. Jeg følte mig 100 procent klar!

Jeg var opsat på, at sandheden langt om længe skulle frem!

Flere af mine gode venner og bekendte, som har fulgt med i sagen om det larmende, nu heldigvis for altid lukkede violinbyggerværksted helt fra starten af, havde taget fri fra arbejde for at deltage i det planlagte, offentlige retsmøde.

Endnu flere havde tænkt sig at møde op og iagttage på dag 2, hvor den partiske beboerrådgiver, den mangeårige ejendomsfunktionær, driftschefen og samleveren skulle i vidneskranken.

Min mor, jeg og det første vidne tog bussen sammen ned til Retten. Jeg var lidt spændt på, hvad der ventede mig… Jeg havde aldrig været i Retten før.

Min formodning var, at hele Alboas stab nok troppede op for at nedstirre mig og forsøge at intimidere mig. Ligeledes regnede jeg egentlig med, at flere af boligområdets chikanører også ville møde op i Retten for at støtte Alboa og Adolf Grønbæk Andersen.

Til min store overraskelse dukkede ingen fra Alboa op – udover boliginspektøren, som skulle i vidneskranken den første dag.

To af de kvinder fra boligområdet, der aktivt har været med til at chikanere og nedstirre mig, mødte som de eneste op i Retten på de sagsøgtes side.

Den ene er et gråhåret kvindegespenst, som jeg aldrig har haft noget med at gøre. Hun stirrer altid vredt på mig og har været med til at bagtale og håne mig. Hun fulgtes med sagsøgte ned til Retten (vi var alle med den samme bus).

Den anden af dem var ikke overraskende den selvudnævnte, chikanerende “politihystade” fra min gamle opgang 54 i Næringen… Hun ventede foran retsbygningen, da vi ankom. Hun er heldigvis fraflyttet boligområdet for nylig!

Jeg ignorerede naturligvis dem begge blankt. De er ikke værd at spilde et eneste sekund på!

Udover oplevelsen af at skulle i Retten for første gang i mit liv skulle jeg også møde min advokat for første gang. Ligeledes skulle jeg befinde mig i det samme lokale som modparterne og deres advokater, der virkelig har givet mig med grovfilen.

Begge advokater har hver især – ligesom deres klienter i stor stil har gjort – løjet om mig og om sagens faktiske omstændigheder. De har desuden begge truet med at sagsøge mig.

Jeg havde nok en forestilling om, at stemningen i retssalen ville være trykket og ubehagelig, og at de to advokater også ansigt til ansigt ville være ubehagelige og usaglige.

Stik imod mine forventninger var både Lars Wolthers og Camilla Ernst høflige og relativt saglige inde i Retten.

Min advokat, Claus Emil Engel Johansen, var også flink, saglig og støttende.

Dommer, Jimmy Bøgh Veitland kom ind i salen sammen med de to boligdommere, Michael Salling og Jørgen Dyrholm Jensen. På Rettens retsliste fremgik det stadig som om, Knud Erik Helbo skulle agere boligdommer. Han var dog af ukendte årsager blevet erstattet af direktøren for Danske Lejere.

Stemningen var fredelig og ret afslappet. Jeg havde ellers mentalt forberedt mig på at blive angrebet, anklaget og injurieret inde i Retten også, men det har vist mere været en skræmmeteknik igennem forløbet for at motivere mig til at give op…

Til min store overraskelse bad dommeren kort efter sin ankomst alle tilhørerne om at forlade salen?! Dommeren formanede os til, at der skulle indgås forlig?!

Det havde jeg bestemt ikke lyst til. Jeg ville have de to retsdage, så samtlige skulle i vidneskranken. Jeg ville have sandheder på bordet!

Reelt havde jeg ikke et valg…

Jeg vil nok aldrig forstå eller kunne acceptere, hvordan det danske retssystem egentlig fungerer. Jeg er heller ikke sikker på, jeg er tilfreds med forløbet eller tryg ved forholdene.

På trods af at Retten valgte at kalde det et forlig, så fik jeg min vilje.

Jeg fik mine ønsker opfyldt.

Jeg opnåede det, jeg har kæmpet bravt og intenst for i flere år.

• Værkstedet i kælderen i Næringen 32 kommer aldrig til at eksistere igen!
• Jeg har fået ro i mit hjem!
• Det er blevet anerkendt inde i Retten, at det ikke var i orden, at der blev lavet et larmeskema over mit hjem!
• Alboa har skullet betale mig noget af min husleje tilbage, fordi de ikke har overholdt regler og lovgivninger og ej har behandlet mig, som de skulle og burde. Pengene er gået ind på min konto!

Det eneste punkt, hvor jeg ikke fik min vilje, er i forhold til, at jeg ikke fik mulighed for at stille modparterne til ansvar hver især.

Jeg havde (og har egentlig stadig) et brændende ønske om, at de skulle i vidneskranken og blive konfronteret med deres løgne og al bedraget.

Jeg anmodede om, at tilhørerne måtte komme ind i retssalen igen, da dommerne atter kom ind i rummet. Det fik de dog ikke lov til. Det offentlige retsmøde endte med at blive afholdt for lukkede døre.

Man må vælge sine kampe.

Jeg er stolt af, at jeg nærmest har trodset det umulige og har opnået at få medhold i langt det meste af, hvad jeg så mig nødsaget til at sagsøge for.

Er jeg blevet gjort uret?: JA!

Har jeg været pacificeret i det danske retssystem?: Konklusionen er nok både ja og nej. Efter min opfattelse burde retsdagene være blevet gennemført. Hvis modparterne også løj inde i Retten, skulle de straffes med bøde- eller fængselsstraf. Det må ikke blive sådan i Danmark, at penge, magt, omdømme, størrelse eller bekendtskaber beskytter en imod at blive retsforfulgt, når man bryder loven og helt bevidst handler helt forkert!

Komplet pacificeret har jeg heldigvis ikke været. Jeg har været vedholdende, og jeg har nægtet at give op uanset hvad, jeg er blevet udsat for!

Har Kampen for Retfærdighed været det hele værd?: Ja! Uden tvivl! Ret skal være ret! Ingen skal kunne tvinge andre ud af deres hjem ved at overfalde dem, hælde urin på døre, spytte, true, lyve, anklage eller beskylde!

Er jeg okay?: Det er pt. svært at fremkomme med et utvetydigt ja eller nej. Jeg vil uden tvivl fortsat i lang tid frem blive ved med at have både de fysiske og de mentale parader oppe, fordi jeg har været udsat for SÅ meget ubehageligt, skræmmende og forkert i mere end tre år. De ar, jeg desværre har fået på sjælen, vil nok altid være en del af mig. Mit tankesæt har ændret sig for bestandig. Jeg kan stadig skelne mellem gode og onde mennesker, men hvor jeg før antog, at fremmede mennesker var venner, jeg blot ikke havde mødt endnu, er jeg nu blevet mere varsom og vurderer mere og tager mine forbehold.

Jeg har virkelig stiftet kendskab med bagsiden af medaljen…

Jeg er dog ikke på nogen måde knækket!

Jeg er stadig frisk, glad, humoristisk anlagt, lattermild og fuld af gåpåmod.

Modgang gør stærk (med mindre man altså knækker helt)!

Da chikanen, mobningen og hetzen med hærværkshændelser tog til, husker jeg, at både politiet og retshjælpen gjorde mig opmærksom på, at jeg enten skulle give op, eller også skulle jeg gøre mig hård.

At give op så jeg aldrig som en mulighed! Det har handlet om mit hjem, mit liv, mine rettigheder og om mig som person. Jeg tog kampen op og fortsatte ufortrødent uanset, hvad jeg blev udsat for!

Det har ofte været både chokerende og rent ud sagt møgirriterende, når jeg har logget ind på minretssag.dk. Gang på gang har jeg erfaret, at modparternes advokater havde skrevet usandt om mig eller om et eller andet i forhold til sagen.

Inden alt dette havde jeg en opfattelse af, at en retssag handler om sort på hvidt, om reel bevisførelse, om saglighed, om velbegrundede argumenter og om lovgivninger samt rigtighed.

Her på den anden side af det hele har jeg en helt anderledes opfattelse. Høj pistolføring har været vejen frem for modparterne i hvert fald. De har skrevet usandt, de har vildledt dommerpanelet og min advokat, de har injurieret, løjet og truet.

Deres mål har været at få mig til at give op. Det kunne de dog glemme ALT om!

Min advokat og hans hjælper-advokat, Nanna Nielsen har heldigvis ikke tyet til sådanne midler. Det er jeg taknemmelig for, da jeg kun mener, man skal vinde og få medhold, hvis man rent faktisk har ret!

Det har til tider føltes som om, jeg har stået midt i en boksering, hvor modparterne har bokset løs på mig. Jeg har ingen boksehandsker haft. Mit eneste ”våben” eller forsvar har været dokumentation og beviser.

Mange følelser har været i spil. Jeg har været vred, arrig, forarget, ked af det, uforstående, såret, bange, skræmt og chokeret.

Jeg er meget privilegeret med mit netværk. Jeg har hele vejen igennem haft fantastiske støtter. Vi har i timevis drøftet modparternes falske anklager, de forskellige løgne, injurierne, truslerne, de forfalskede dokumenter, de faktiske omstændigheder, diverse hændelser og chikanen imod mig.

Mine naboer i opgang 32 i Næringen er også fantastiske – både de nuværende og de der i mellemtiden er fraflyttet.

Min konklusion i forhold til Kampen for Retfærdighed:

Jeg ville ønske, jeg til stadighed var lykkelig uvidende om, hvordan det forskellige rent faktisk foregår i Danmark. I beboerklagenævnet i Aarhus, i Retten, i forhold til advokaters sagsbehandling og metoder, i relation til min boligforening og den mærkværdige fremgangsmåde i forhold til os betalende lejere og i henhold til boligområdet og de uskrevne regler og de ufine, barske metoder.

Jeg er stolt og taknemmelig (samtidig med jeg er en smule udmattet). Man kan godt overvinde det nærmest umulige, hvis man virkelig gør sig umage og står sammen med andre.

Jeg tror på, jeg og mine vidner har vundet på ordentlighed, regelrethed og saglighed. Vi har holdt en sober tone, vi har været yderst tålmodige, og vi har fundet os i mangt og meget.

I det lange løb vinder man ikke ved at bruge beskidte kneb som løgne, falske anklager og trusler!

Mit råd til andre der er udsat for en uretfærdig og ubehagelig behandling: Undersøg først og fremmest om du har retten på din side. Mærk efter om du virkelig mener, kampen er værd at kæmpe. Er den det, så sørg for at dokumentere nærmest alt, som på et senere tidspunkt kan udgøre en bevisbyrde. Inddrag eksperthjælp. Rådfør dig med jurister og søg advokathjælp. Hold politiet underrettet, hvis du bliver udsat for noget kriminelt, intimiderende eller krænkende. Forbered dig på at du løber en risiko og kan risikere at blive trynet og møde en ”du skal ikke komme her og tro, du er noget”-attitude. Hold dig på den rette side af loven uanset hvilke midler, dine afsporede modparter måske kan finde på at ty til. Alliér dig hvis muligt med troværdige, sandfærdige og regelrette vidner. Det er en kæmpe fordel, hvis du kan få sparring, støtte og omsorg fra dit netværk.

Vigtigst af alt – pas rigtig godt på dig selv. Det er ikke nødvendigvis helt ufarligt, når man vælger at kæmpe for sine rettigheder. Men er det kampen værd – så kæmp med næb og klør!

Tak, fordi du / I har læst med og muligvis har været med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 142 Retssagen og optakten dertil. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Nogle er nysgerrige i forhold til, hvordan det gik inde i Retten. Ganske forståeligt! Det skal jeg helt sikkert nok berette om snarest.

Flere spørger til, hvordan jeg har det.

Andre vil gerne have svar på, om jeg og øvrige oplever, at samtlige af Alboas ansatte agerer ureglementeret samtidig med at være uhøflige, usaglige og uprofessionelle. Det er heldigvis bestemt ikke tilfældet!

Som jeg før har nævnt her i bloggen, er mange af Alboas ansatte super flinke, høflige, omsorgsfulde, hjælpsomme, ordentlige, servicemindede og hyggelige.

Man skal huske at skille fårene fra bukkene!

Det er de brodne kar, der præger Alboas image negativt!

En god ledelse kan sætte en dagsorden, hvor der er styr på tingene. Hvor de ansatte er helt klar over, hvad de må, skal og bør. Ledelsen er i stand til klart og tydeligt at kridte op, hvad der bestemt ikke er tilladt, og hvad der slet ikke tolereres.

En ledelse, der lader stå til og vender det blinde øje og det døve øre til problematikker med pligtforsømmelse, regelbrud og magtmisbrug, sætter automatisk en ikke optimal dagsorden. Ledelsen har et ansvar for at danne fornuftige, gode rammer og vise de ansatte vejen frem.

I sagen om det brandfarlige, larmende, yderst generende, nu heldigvis for altid lukkede violinbyggerværksted, er Alboas ledelse medskyldig og bærer et stort ansvar.

Boliginspektøren og beboerrådgiveren er til hver en tid de hovedansvarlige med deres magtmisbrug, forskelsbehandling og usandheder om blandt andet opdigtede lydprøver!

Men Alboas ledelse burde for år tilbage have blandet sig og sat en stopper for det malplacerede makværk, boliginspektøren og beboerrådgiveren for altid vil være ansvarlige for!

I stedet for at pådutte regelrethed og formane til ordentlighed har den ikke objektive boliginspektør og den partiske beboerrådgiver fået frit spil med fuld opbakning fra Alboas direktør, driftschef og organisationsbestyrelse?!

Når Alboa har en ”Gør præcis som det passer dig – vi bakker dig op uanset hvad” – kultur, så bliver standarden og niveauet i boligorganisationen selvsagt lavt og til tider under lavmålet.

Formodentlig er Alboas ledelse og de øvrige ansvarlige helt bevidste om, at den store almene boligorganisation som regel kan slippe afsted med det meste…

Beboerklagenævnet i Aarhus er ifølge hjemmesiden en uvildig instans, der behandler sager, hvor lejer og udlejer er blevet uenige.

Ifølge Den Danske Ordbog betyder ”uvildig”: Uafhængig eller upåvirket af egne eller andres interesser, følelser eller meninger.

Jeg blev ikke mødt af et uvildigt beboerklagenævn i Aarhus!

I praksis erstattes det uvildige vist desværre af ”venskabelige” tjenester og aftalt spil…

Som den eneste part blev jeg nægtet aktindsigt?! Formanden, som var ordstyrer, mødte uforberedt op, havde ikke læst hele min klage og kunne derfor ikke stille relevante spørgsmål?! Han så bort fra faktuelle omstændigheder?! Den nedladende formand negligerede mig og sagde blot ”ja ja”, når jeg fremlagde beviser?! Han kaldte værkstedet for et beboelseslejemål og betegnede lejeren – som reelt bor to opgange væk og blot lejer kælderlokalerne – for en underbo?! Den ene af de tre dommere, Alboas organisationsbestyrelsesmedlem, sagde – allerede inden de tre dommere havde haft mulighed for at votere om udfaldet – at jeg havde tabt sagen?!

Det er forholdsvis nemt og belejligt for Alboa, når boligorganisationen får lov til at have sin egen dommer siddende som fast inventar i det nævn i Aarhus, der skal forestille at være en uvildig instans?!

Alboas eget organisationsbestyrelsesmedlem var uden tvivl inhabil, da hun agerede dommer i beboerklagenævnet i Aarhus!

I det hele taget var sagsforløbet under al kritik!

Legal Desk skriver på hjemmesiden, at man er inhabil;

• hvis man har en særlig personlig eller økonomisk interesse i en given sags udfald.
• hvis man har en nær tilknytning til et selskab, som har en særlig interesse i sagens udfald.
• hvis der er omstændigheder, som vækker tvivl om objektivitet.
• hvis det vurderes, at man ikke er i stand til at foretage en professionel behandling af sagen.

Alboas eget organisationsbestyrelsesmedlem, der agerede dommer, da min sag skulle vurderes i det angiveligt uvildige beboerklagenævn, havde i enhver henseende selvsagt en udpræget interesse i, at hendes egen organisation skulle få medhold og vinde!

Udover at sidde i Alboas ledende bestyrelse, er hun også en af Alboas afdelingsbestyrelsesformænd.

Naturligvis har hun ingen interesse i, at en sølle beboer som mig får held med at henholde mig til gældende lovgivninger og påberåbe mig rettigheder. Det kunne jo ske, at andre beboere også kunne komme på det afsindige påfund så…

Bare dén omstændighed, at hun på forhånd vidste, at jeg havde tabt sagen, inden der overhovedet havde været en drøftelse eller en afstemning, vækker i høj grad tvivl om hendes objektivitet!

Min sag blev på ingen måde behandlet professionelt i beboerklagenævnet i Aarhus! Ligesom den bestemt heller ikke blev det inden for Alboas egne rækker!

Det er kritisk, at det rent faktisk foregår, som det gør. Meningen med beboerklagenævnet er, at der skal foreligge objektive vurderinger af sager. Beboerklagenævnet skal være en slags forebyggende instans, så sager ikke nødvendigvis ender i Retten, som min var nødt til at gøre.

Det er sørgeligt og tankevækkende, at jeg efter alt at dømme langt fra er alene om at være gået slukøret, ydmyget, uforstående og grådkvalt hjem fra et afgørende møde i det angiveligt uvildige beboerklagenævn i Aarhus…

Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet“, “15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022“, “16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og “17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse“.

Som tidligere nævnt vil det altid være de brodne kar, der trækker niveauet ned.

Det yderst problematiske og kritiske i Alboa er dog, at problemerne desværre går helt op i toppen. Dermed er der ingen til at irettesætte eksempelvis boliginspektøren og beboerrådgiveren, når de agerer helt forkert, ubegribeligt modbydeligt og krænkende…

Alboas direktør udpeger i artiklen Hård tone og trusler, hvem han mener, der står for skud i Alboa. Han udtaler: ”Vores ansatte er vant til lidt af hvert, men der er grænser for, hvad man skal acceptere”.

Igen kan vi som Alboas lejere sige nøjagtig det samme!

I Alboa-regi bliver man vant til lidt af hvert, men der er grænser for, hvad man som betalende lejer og menneske skal finde sig i!

Boligorganisationens direktør, Peter Hebroe, har på trods af vores gentagne henvendelser om og direkte klager over larm og urimelige vilkår, bakket fuldt ud op om boliginspektørens mangelfulde, usaglige, uprofessionelle, risikable, modbydelige, partiske sagsbehandling?!

Ligeledes har formanden for Alboas organisationsbestyrelse, Carsten Bach Mikkelsen, ignoreret samtlige af vores henvendelser, hvor vi har klaget over den evindelige værkstedslarm og den komplet uduelige og ubrugelige sagsbehandling?!

Ingen af de øverste og de ansvarshavende i Alboa har taget sig af, at vi er en hel flok, der gentagne gange har set os nødsaget til at henvende os, hvor vi har appelleret til god ro og orden samt overholdelse og håndhævelse af diverse regler?!

At vi overhovedet har været nødt til at gå over hovedet på boliginspektøren, der desværre er Alboas klagesagsbehandler i Vejlby Vest, det vidner allerede dér om, at vi er en hel opgang, der af uforståelige årsager hverken er blevet set, hørt eller respekteret?!

Imens værkstedet eksisterede, var vi i opgang 32 i Næringen prisgivet! Der var ingen som helst hjælp at hente fra Alboas side!

Vores udlejer udviste en markant ligegyldighed og arrogance i forhold til vores rettigheder – ligeledes i forhold til regler og lovgivninger?!

En af opgangens beboere valgte på et tidspunkt i ren desperation over den enerverende værkstedslarm fra kælderen at kontakte Alboas direktør. Hun startede med at skrive: ”Kære direktør af Alboa. Nu henvender jeg mig direkte til en forhåbentlig mere kompetent leder for Alboa”.

I sin mail forklarede hun direktøren, hvordan inspektøren gang på gang havde ignoreret klager over værkstedslarmen. Hun gav også eksempler på de gange, hvor han rent faktisk havde reageret, men hvor han havde negligeret problemet og havde påstået, at hun ikke formulerede sig klart nok?!

Beboeren påpegede, hvordan hun havde formuleret sig i sine klager over værkstedslarmen fra kælderen, som også generede og forstyrrede hende i hjemmet helt oppe på 2. sal.

Nogle af eksemplerne var: ”Der var en forfærdelig hamren og banken”. ”Siden jeg ikke har hørt noget svar på min sidste klage, og der stadig var larm fra kælderen i går d. 15. februar 2023 mellem 17-19, prøver jeg igen. Jeg bor på 2. sal. Det kommer helt nede fra værkstedet i kælderen”. ”Så er der endnu en gang larm fra kælderen. Og nej, det er ikke noget, jeg bare forestiller mig!”. ”Den 29. januar skrev jeg den første klage, som jeg fik et standardsvar på, at I ville kigge på det. Jeg hørte ingenting. Den 16. februar skrev jeg endnu en klage over larmen. Standardsvar, men intet rigtigt svar. Sidst i februar fik jeg et brev angående rengøring i kælderen, men stadig intet andet. Dette er så min tredje klage. Der var larm i min lejlighed her til aften fra 17:50 og fremefter”. ”Vi er nu 8 beboere, der er plaget af det værksted, og hele opgangen bliver sat i fare for brand og det, der er værre”. ”Fredag d. 27.1.23 blev der larmet med metal og hamret kl. 20:13. Lørdag, 28.1.23 klokken 21.10 blev der hamret i værkstedet”. ”Døren til værkstedet blev smækket hårdt klokken 19:21, da lejeren endelig forlod værkstedet. Vi håber på, at der bliver ro resten af aftenen, men man kan aldrig vide sig sikker i denne opgang, der desværre ligger ovenpå værkstedet i kælderen!”. ”Larm i værkstedet, søndag 26.2.23 i tidsrummet 10:30 – 17:52!”.

Hun sluttede sin mail til Alboas direktør af med at skrive: ”Hjælp os i Næringen 32, fordi det er tydeligt, ingen andre vil”. 

Peter Hebroe besvarede hendes mail, men han fejede hende ligesom boliginspektøren af og lod ufortrødent værkstedslarmen fortsætte?!

Han skrev blot: ” Jeg har gennemgået sagsforløbet med ALBOAs driftschef og Kim B. Olsen og finder på baggrund heraf at sagen er håndteret i henhold til ALBOAs retningslinjer. På baggrund heraf foretager jeg mig ikke yderligere i sagen. Med venlig hilsen Peter Hebroe Direktør”.

Vi er flere, der virkelig undrer os over, hvad Alboas retningslinjer egentlig er…

Mere om det i det næste blogindlæg.

Næste indlæg kan læses senest på fredag, den 15. november 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 140 Alboas gældende retningslinjer? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I stedet for at sidde i haven til hen på aftenen er indendørs hygge på programmet.

Efter at det larmende værkstedsforetagende i kælderlokalerne lige under min lejlighed blev lukket ned, er det efter flere år med ødelæggende og generende larm endelig blevet en fornøjelse for mig at tilbringe tid i mit hjem.

Mit hjem er efter værkstedets nedlukning blevet min trygge base. Jeg kan hvile og slappe af, hvis jeg trænger til det. Har jeg lyst til at læse en bog eller se en film, kan jeg gøre det uforstyrret. Ligeledes afbrydes min søvn ikke længere hverken af spektaklets store arbejdsmaskiner eller af de støjende værktøjer.

Førhen begrænsede jeg helst mest muligt det med at have gæster på besøg. Jeg er ellers meget socialt anlagt, men den evindelige, til tider altoverdøvende larm fra det daværende værksted var til stor gene!

Det larmende spektakel bor selv to opgange væk i nummer 34 i en lydisoleret lejlighed. I mange år gav Alboa ham lov til at gå to opgange hen under vores opgang 32 og larme løs i kælderlokaler, hvor der på ingen måde er lydisoleret?!

Spektaklet forlystede sig med at ødelægge freden og roen i mit og øvriges hjem med blandt andet søjleboremaskine, industristøvsuger, nedstryger i metal, rystepudser, dekoratørsav, stiksav, vinkelsliber, sav, fil, slibeklods, skæremaskine og hammer?!

Det er helt ubegribeligt – både at Alboa tillod det, og at det larmende spektakel ville være det bekendt!

Som det er nu, inviterer jeg gerne familie, venner og naboer på besøg. Den generende, enerverende værkstedslarm kunne spolere enhver hyggestund. Det kunne være svært at føre samtaler, hvis spektaklet tændte for den store søjleboremaskine, eller hvis han eksempelvis larmede løs med nedstrygeren i metal. Det var et sandt mareridt!

Jeg priser mig virkelig lykkelig for, at spektaklets larmende værksted ikke længere eksisterer!

Henover weekenden har jeg modtaget min betalingsserviceoversigt. Alboa refunderer som lovet de 53 kroner, jeg uretmæssigt er blevet opkrævet for meget for at benytte boligforeningens fællesvaskeri.

Boliginspektøren skrev som tidligere beskrevet i et brev til mig, at Alboa vil give penge tilbage til 24 husstande udover min. Jeg har endnu ikke nået at tale med nogen fra de berørte opgange 29 og 30 i Næringen. Det bliver interessant at høre, om de andre husstande også får 53 kroner tilbage ligesom mig, eller om Alboa har regnet et individuelt beløb ud for hver husstand…

Jeg har ikke fået svar på den mail, jeg sendte til boliginspektøren som en respons på det brev, jeg modtog fra ham i starten af oktober måned?! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”136 Opfølgning på løse ender”.

Jeg gjorde blandt andet boliginspektøren og Alboa opmærksom på, at de også skal huske at refundere penge til de brugere i atriumhusene, der benytter vaskeriet i Næringen 30. Jeg spurgte endvidere ind til forskelligt.

Efterhånden tvivler jeg på, at jeg får et svar på min mail.

Vi er flere, der har en opfattelse af, at Alboa sagsbehandler ved at makulere (uønskede) indkomne henvendelser…

I denne uge har jeg været i kontakt med en kvinde, der ligesom mig er blevet voldsomt chikaneret efter at have tilladt sig at klage.

Hun tillod sig at klage over en hunds vedvarende gøen. Jeg tillod mig at klage over evindelig værkstedslarm. Hendes klage var berettiget – hunden er blevet fjernet. Mine klager var også fuldt ud berettiget – værkstedet er blevet lukket.

Selvom hun klagede sammen med andre, blev hun og hendes børn ofre for chikane og hærværk. Selvom jeg klagede sammen med øvrige beboere, er jeg blevet mobbet, stalket, overfaldet, chikaneret og udsat for hærværk.

Hendes boligforening var partiske og tog parti. Hun fik et upassende og malplaceret irettesættelsesbrev med en underliggende trussel. Min boligforening, Alboa var ligeledes langt fra upartiske. Jeg modtog ligesom kvinden et brev med en direkte trussel om, at jeg kunne smides ud af mit lejemål?! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”28 Truet med opsigelse for at lukke kæften på mig“.

Kvinden har givet udtryk for at frygte for sine børns ve og vel. Jeg har frygtet for mit liv på grund af alle hændelserne.

I indlæggene ”92 Alfabetet har ikke nok bogstaver til spektaklets og samleverens mange planer! Del 1“, “93 Flere af spektaklets og samleverens planer! Del 2” og “94 Løgne, stalking og ondt i sinde! Del 3” beskriver jeg slavisk, hvad det larmende spektakel og hans samlever har udsat mig for. Det er alvorligt og ødelæggende!

Kvinden beskriver, hvad de, der chikanerer hende, har udsat hende og hendes børn for. Hun skriver: ”Her klippede de ledningerne på min elcykel, løsnede bremserne på min drengs cykel, piftede dæk på min bil, det var alt sammen noget, vi stod op til på én morgen”.

Hun fortsætter: ”Efterfølgende er der så sendt underretning til familieafdelingen i kommunen, klage på mit overvågning, og nu den her klage (fra boligforeningen) på ting, der bare er total løgn! Jeg passer virkelig mig selv… Jeg er rystet over, at man kan opdigte hvad som helst, UDEN beviser og så sende ind til en boligforening, der så sender mig et brev med en henstilling om, at jeg har en uacceptabel adfærd…”.

Da det larmende spektakels samlever beskyldte mig for at have klippet i tøj i vaskeriet, oplevede jeg en lignende usaglig, yderst partisk tilgang fra Alboa og beboerrådgiveren. Da jeg sagde til beboerrådgiveren, at jeg under ingen omstændigheder kunne have klippet i tøjet, fordi jeg var til træning sammen med et helt hold et andet sted i Aarhus, så trak hun bare på skuldrene og sagde: ”Hvorfor skulle samleveren ellers sige det?”…

Kvinden skriver endvidere: ”At de ødelægger mine ting er én ting, men at de løsner min søns bremser så meget på cyklen, at de ikke virker, er jo fuldstændig livsfarligt!!”.

Jeg kan kun give hende ret. Jeg føler med hende. Jeg har opfordret hende til at kontakte politiet. Hun skal få dem til at registrere hændelserne under hendes cpr-nummer.

Læringen i denne situation er, at det altså ikke kun er Alboa, der forskelsbehandler og chikanerer udvalgte lejere. En ringe trøst i situationen men alligevel tankevækkende…

Ligeledes er det åbenlyst, at nogle mennesker føler sig mere berettiget end andre. Når nogen – ligesom kvinden og jeg – tillader sig at klage og påberåbe sig rettigheder, så risikerer man liv og lemmer.

De der hælder urin på andres døre… De der løsner en drengs bremser på cyklen… De der arrangerer, at andre skal overfaldes… De der sender falske klager for at få folk smidt ud af deres hjem… Jeg undrer mig over, om de egentlig sover godt om natten… Men det gør de nok, for de er SÅ afsondrede og afsporede, at de nok ikke længere er klar over, hvor forkert og ondskabsfuldt det, de gør, er…

Spektaklets advokat har pludselig her over 3 måneder efter sidste frist lagt et ekstra dokument ind på minretssag.dk. Dokumentet er et arbejdsskema fra spektaklets arbejdsplads på en møbelfabrik i dagene fra den 2. januar 2023 til den 13. januar 2023. Advokaten skriver ordret ind til Retten, at hun kan bevise, at der er blevet klaget over larm i værkstedet, imens spektaklet har været på sin arbejdsplads.

Da selvsamme advokat og spektaklet besluttede at anklage mig og mine vidner for hærværk i kælderen, nævnte de også først noget som helst om hærværket over 8 måneder efter, at det angiveligt skulle være sket.

Her skriver advokaten med møderet for Højesteret, at hun kan bevise, at der er indkommet klager over larm i perioden 2. januar til 13. januar 2023?!

Lige efter jeg så hendes dokument, som hun har lagt ind stik mod alle regler flere måneder efter fristens udløb, tjekkede jeg min dagbog. Jeg kan faktuelt bevise præcis, hvad jeg lavede de pågældende dage. Hvornår det skete, og hvem jeg var sammen med. Ligeledes står der klart og tydeligt i min dagbog, at der netop i denne periode for en gangs skyld var ro i værkstedet – i hverdagene i hvert fald.

Ligeledes har jeg tjekket min dokumentation igennem. Der er naturligvis ingen klager sendt i den periode, for der var ingen larm! Selvfølgelig har jeg og øvrige ikke sendt en klage over larm, når spektaklet for en gangs skyld ikke ødelagde freden og roen i vores hjem!

Det bliver yderst interessant, om spektaklet og advokaten vil forfalske klager. Gad vide om de tager nogle af vores klager fra andre perioder og ændrer datoerne?!

Jeg har snart ikke fantasi til at regne deres beskidte metoder ud.

I den forløbne uge var jeg i kontakt med politiets chefkonsulent.

Det bliver lærerigt at høre hans vurdering af advokatens seneste krampetrækning.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 6. november 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 138 Endnu et beskidt trick… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg vil gerne, som jeg også tidligere har gjort, rose og takke byggefolkene for, hvor respektfulde, høflige, søde og rare de har været. Min oplevelse har været, at hver og en har forsøgt at hjælpe bedst muligt og gøre en positiv forskel.

Naturligvis er det indgribende, når fremmede skal have fri adgang til ens hjem over en længere periode. De forskellige ansatte har dog formået at gøre processen ganske udholdelig. En tid jeg alt i alt vil mindes positivt.

Når man er vant til at blive behandlet mindre godt af Alboas ansvarlige, så er det en særlig, udpræget fornøjelse pludselig at opleve ordentlighed og god opførsel.

I forhold til effektivitet og hjælpsomhed så er der helt andre boller på suppen, når Alboas ansvarlige sætter dagsordenen. Eksempelvis min hoveddør… Jeg har siden min indflytning i 2021 gjort opmærksom på, at den hænger, og at den stille og roligt går mere og mere i stykker forneden. Det er gammelt byggeri, og selvom personalet flere gange har forsøgt at rette på døren, så er skaden forneden på døren sket, og endnu mere skade sker løbende.

Den faste tømrer i boligområdet har sagt til mig, da han kiggede på døren for snart mange uger siden, at de plejer at lime en liste på forneden – ligesom der er på ydersiden af døren. Jeg har siden spurgt tømreren flere gange, hvorfor en sådan liste ikke sættes på min dør. Sidst fik jeg svaret, at det blot er et kosmetisk problem?!

Det var dog ikke kun et udseendemæssigt problem, da den nye ejendomsservicetekniker konstaterede, at jeg skulle hæfte for en ny dør?!

Det er en branddør, som med garanti ikke er helt billig! Jeg gjorde ham prompte opmærksom på, at jeg allerede ved min indflytning på fejl- og mangellisten noterede mærker på døren. Jeg gjorde det klart, at jeg IKKE hæfter for ødelæggelser på døren! Jeg HAR gjort opmærksom på problemet – flere gange! Jeg har ihærdigt foreslået, at der skal påsættes en liste, som kan forebygge yderligere skade!

Det gør ikke situationen bedre, at den nye ejendomsservicetekniker beskyldte mig for at have hængt mig i min dør?! Han kunne ikke lige svare på, hvorfor jeg dog skulle gøre det, og ej heller hvordan jeg dog skulle kunne hænge mig i døren… Men betale ved kasse 1 det slog han ret hurtigt fast, jeg skulle. Han og Alboa kan tro nej! Heldigvis har jeg min dokumentation i orden. For dælen altså, Alboa…?!

Næste skridt er at få gjort hovedrent i hele lejligheden. Derefter skal jeg indrette mig på ny. Inden jeg stiller ting på plads, vil jeg dog benytte den oplagte mulighed til at få sorteret lidt ud i gemmerne. Blandt andet fandt jeg en trøje fra min tid som badmintontræner, der vist var over 25 år gammel. Den kunne sagtens bruges endnu, men den var altså blevet lidt fnulleret med årene. Ligeledes har jeg foræret et par højhælede sko væk til en god veninde. Dét, at jeg desværre er kronisk, fysisk syg, medfører, at jeg blandt andet ikke kan gå i de højhælede mere. Jeg har nok gemt dem i håbet om, at jeg pludselig en dag ikke længere har et immunforsvar, der bekæmper mig i stedet for at beskytte mig, men jeg er nok nødt til at se den barske virkelighed i øjnene…

Forleden faldt jeg i snak med en ung mand, som er vokset op i dette boligområde. Han fortalte, at han indtil for nylig har boet hos sin mor her i Vejlby Vest. Han kunne dog ikke holde til at bo i lejligheden, fordi han har astma. Fugten udfordrede hans luftveje og gjorde, at han særligt om natten havde svært ved at trække vejret. Han har været nødt til at fraflytte lejligheden på grund af det usunde indeklima. Hans mor bor stadig i lejligheden…

Da han berettede om sin historie og skæbne, kunne jeg nikke genkendende til dét at blive syg af at bo i sit hjem. Da jeg boede i Næringen 54, var jeg flere gange indlagt på grund af helbredsudfordringer. Særligt mine luftveje var hårdt ramt, fordi der stik mod Husordenens regler blev røget. Alboa var ikke til nogen hjælp – det oplever mange vist…

Den evindelige, enerverende larm fra det nu heldigvis lukkede værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed – som Alboa tillod i flere år – kunne også sagtens have gjort mig syg. Larm kan udover at spolere freden og roen også stresse og ødelægge søvn!

Jeg har været i kontakt med en kvinde, som i sin tid fraflyttede et af atriumhusene i boligområdet, fordi hendes dengang lille søn blev meget syg af indeklimaet i lejemålet. Alboa afviste også at hjælpe hende og hendes søn. Hun fik dengang beskeden, at atriumhusene skulle renoveres eller rives ned. Hendes søn er over 18 år gammel nu, og atriumhusene er stadig hverken renoveret eller revet ned…

På beboersiden skrev en mand på et tidspunkt, om det virkelig kunne passe, at han og hans familie ikke kunne få et nyt køleskab. Han forklarede, at Alboa – på trods af A-ordningen – havde afvist at stille et funktionelt køleskab ind i familiens hjem. Begrundelsen var på samme vis, at der om få år skulle renoveres… Et køleskab bruger man sædvanligvis hver eneste dag. Det skal virke! Det er ikke meningen, et køleskab skal fryse i den ene side og være lunken i den anden side…

Jeg bliver kontaktet af mange, der læser med i min blog. Jeg er langt fra alene om at have en følelse af at blive behandlet dårligt af Alboas ansvarlige. Anmeldelser på Trustpilot tegner ligeledes et billede af en usaglig, uordentlig, bedragerisk tilgang fra Alboas side.

Det er simpelthen så ærgerligt, at man som lejer skal opleve at blive chikaneret og snydt af sin udlejer…

Boligområdet har en god placering, her er naturrigt, der er let til indkøb og kort vej til strand og vand. Busforbindelserne i området er ligeledes ok. Dyreliv er her også – på trods af at afdelingsbestyrelsen og nogle mangeårige beboere med hård hånd kæmper for til evig tid at forbyde katte i boligområdet…

Det nager mig stadig, hvordan det hele gik for sig til det årlige afdelingsmøde i september. Jeg kunne lige så godt generalisere og sige ”til afdelingsmøderne”, for generelt foregår det forskellige slet ikke, som det burde gøre.

Dét, at de bestemmende på forhånd melder ud, at hvis flertallet stemmer ja til kat, så skal der være en omafstemning?! Samtidig med det slås fast, at hvis flertallet stemmer nej, så er afstemningsresultatet gældende?! Mere udemokratisk kan det vist ikke blive… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “133 Diktatur – ej demokrati…“.

Jeg fik en undskyldning forleden. En af de kvinder i boligområdet, som har været med til at køre hetz på mig på forskellig vis, beklagede sin opførsel og adfærd. Hun sagde, hun har læst med i min blog, og at flere ting er gået op for hende.

Førhen troede hun på de rygter, hun hørte om mig. De tilsvinelser og usande udsagn hun havde hørt om mig, havde gjort hende meget vred på mig og havde motiveret hende til at følge med strømmen. Hun indrømmede ikke, om hun har været med til at hælde urin på min dør. Hun kom heller ikke nærmere ind på, hvad hun egentlig har været med til at udsætte mig for. Jeg spurgte faktisk heller ikke ind til noget som helst. Jeg sagde blot, at jeg håber, hun fremover vil tænke sig godt om, inden hun opfører sig på den måde over for et andet menneske. Jeg sagde ikke ”tak” for hendes undskyldning. Jeg roste hende blot for, at hun i det mindste er kommet til fornuft.

Hun sagde, hun havde læst den seddel, jeg omdelte i boligområdet i sin tid. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Ligeledes har det været en øjenåbner for hende at læse med i min blog, der omhandler Kampen for Retfærdighed.

Det har uden tvivl sat dybe spor i mig, at jeg i flere år er blevet udsat for mobning, hetz, chikane, overfald, stalking, larm, rygtespredning, dokumentfalsk og karaktermord.

Det er sandt, at fysiske sår heler langt hurtigere end de indre, varige mén, der sætter sig på sjælen og kan mærkes dybt inde i hjertet.

Mit håb er, at kvinden en anden gang lader være med at tro på, hvad hun hører. Det er bedre at danne sig et eget indtryk. Hvis du, som jeg skriver om, læser med på nuværende tidspunkt også: Jeg er ikke vred på dig. Jeg bærer ikke nag. Jeg knækkede heldigvis ikke. Jeg er stærk psykisk, og jeg har et rigtig godt netværk – en god, kærlig familie, fantastiske, søde, sjove venner, gode, intelligente kolleger og rare, ordentlige naboer.

Chikanetiltagene mod mig var dog meget voldsomme! Hetzen mod mig var omsiggribende! Jeg frygtede en overgang for mit liv! Jeg håber, du tør gå imod strømmen en anden gang. Forhåbentligt kommer flere andre også til fornuft.

Faktisk er det ved at være længe siden, nogen har udsat mig for noget direkte ubehageligt. Det har nok en præventiv effekt, at folk ved, jeg skriver om dem i bloggen, hvis de gør mig noget. Ligeledes melder jeg til politiet, hvis jeg udsættes for ulovligheder og ubehageligheder, der er langt over tålegrænsen.

I søndags var jeg lige ved at blive nervøs. Jeg ville tømme postkasse. Der lå et blad i min postkasse, som jeg ikke plejer at modtage. Min postkasse er før blevet fyldt med toiletruller, affald og andet skrammel. Jeg tog forsigtigt bladet ud.

Som nævnt sidder det i mig, at der bor folk i boligområdet, som ingen skrupler har i forhold til noget som helst.

Da jeg bladrede igennem siderne i bladet, regnede jeg egentlig med, at nogen nok havde skrevet noget chikanerende til mig på en af siderne. Det var dog ikke tilfældet. Nogen har vist villet tippe mig. På en af siderne dukkede der et billede op af det larmende spektakel. Han var med på et billede fra Aarhus Kommunes ”Værkstedet”. Åbenbart har han fundet et sted, hvor han mandage til fredage kan arbejde og larme med træ og metal fra klokken 8.00 til klokken 15.00. Ergo bør det ikke kunne ærgre ham synderligt, at det ulovlige, brandfarlige, larmende værkstedsforetagende han havde i kælderen er blevet lukket. Jeg er glad for, jeg fandt bladet i min postkasse.

Om jeg nogensinde kan ”glemme” det forskellige, det tvivler jeg på. Der er alarmlamper, der lyser rødt, hvis jeg finder noget i postkassen, hvis jeg skal vove mig i kælderen, når jeg går i vaskeriet, når jeg færdes i boligområdet, når jeg skal i kontakt med Alboas ansvarlige, når jeg støder på nogle af medløberne…

Jeg tror på, det er vigtigt at italesætte, hvad der foregår. Noget af det er så grelt, at man næsten ikke kan eller vil tro på, at det virkelig er sandt. Heldigvis har jeg min dokumentation i orden. Ærgerligt nok kan jeg bevise, at det rent faktisk er sandfærdige beretninger.

I sidste uge sludrede jeg med en fra boligområdet. Han sagde, at han savnede den gamle beboerrådgiver. Jeg nåede aldrig rigtig at stifte bekendtskab med den førhenværende beboerrådgiver, men jeg har kun hørt godt om hende og hendes virke.

Den nuværende beboerrådgiver er efter min opfattelse virkelig ikke noget at råbe hurra for. Hun er yderst medskyldig i meget af det, jeg er blevet udsat for! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “6 Dialogmødet med den skjulte dagsorden“, “7 Det hårrejsende referat fra dialogmødet“, “8 Kommunikationen med den partiske beboerrådgiver“, “110 Beboerrådgiveren protesterer imod støj…“.

Manden, jeg talte med, beskrev hende som uerfaren. Jeg sagde til ham, at hun i hvert fald får en høj løn. Han fortalte, han arbejder 50 timer om ugen. Han lavede store øjne, da jeg fortalte, beboerrådgiveren arbejder 35 timer ugentligt og ifølge regnskaberne tjener 48.500 kroner om måneden…

Halloween nærmer sig. Udenfor er mange blade faldet af træerne. Nogle dage er luften lun, men den kan også være ret kold. Jeg skal i hvert fald have fundet en varmere jakke frem.

Jeg mærkede en yderst kølig brise, da jeg i mandags fik øjenkontakt med den mangeårige ejendomsfunktionær. Hvis øjne kunne dræbe… Gad vide hvad hans indædte had mod mig skyldes? Er det fordi, jeg har afsløret ham i noget? Måske ved han mere om vaskeri-fadæsen med de for høje opkrævninger?!

Boliginspektøren skrev til mig, at Electrolux har 3 – 4 uger til at undersøge sagen nærmere. Jeg afventer spændt, hvilken forklaring jeg får til den tid.

Fordi renoveringerne er færdige, så er den særlige lås taget af vores døre i opgang 32 i Næringen. Byggeledelsen har overdraget vores nøgler til Alboa. Vi er flere, der hurtigst muligt vil hente vores nøgler, så Alboa ikke har adgang til vores hjem. Megen tillid er brudt, tilliden til Alboa er nærmest ikke eksisterende hos mange af os.

Hvis nogen skal lave noget i mit hjem, skal det varsles i god tid – jævnfør den gældende lovgivning. Hvis jeg beder om hjælp til at få ordnet noget, sørger jeg for at være hjemme, imens arbejdet skal udføres.

Det er ærgerligt, at situationen er, som den er. I sin tid lod jeg ejendomsfunktionæren opbevare en af mine nøgler i sit aflåste skab på varmemesterkontoret. Han sagde, da jeg flyttede ind i den gamle opgang, at det var smart, han havde en nøgle i tilfælde af vandskade eller andet uopsætteligt.

Da der udbrød akut vandskade i denne opgang, nægtede han dog at benytte den nøgle, han havde i sin varetægt. Min overbo på 1. sal boede ikke i sit hjem. Vandet fra hans lejlighed fossede videre ned i min lejlighed. Vandskaderne i min lejlighed kunne være mindsket betydeligt, hvis noget af vandet kunne være blevet tørret op i lejligheden ovenpå. Ejendomsfunktionæren var dog slet ikke interesseret i at skåne hverken mig for gener eller mine ejendele for ødelæggelse. Han undlod også at stille en affugter ind i netop min lejlighed, og belejligvis glemte han vist også at anmelde vandskaden i netop min lejlighed… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “47 Ny status på dag 16 efter den akutte vandskade og en løgn er, som en snebold der ruller…!“.

Et nyt mysterium er under opklaring. Vi er flere, der har oplevet ikke at kunne kontakte boliginspektøren pr. mail. Indtil videre har Alboa ikke givet noget svar på, hvorfor vores boliginspektør er ukontaktbar?!

Næste indlæg kan læses senest på mandag, den 28. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 137 Status fra Næringen 32, stuen 1 first appeared on Kampen for Retfærdighed.

På tragisk vis foregår alt det, jeg beskriver og fortæller om. Det er jeg i stand til at bevise med lydfiler, videooptagelser, vidneudsagn og dokumenter. De implicerede parter virker rutinerede i deres nedrige, ondskabsfulde, ureglementerede fremgangsmåder. Derfor tvivler jeg på, at det levende helvede, jeg står midt i, er enestående. Sandsynligvis bliver mange flere end mig behandlet uretfærdigt, hvor magtmisbrug og aftalt spil hersker…

Alle I der fortæller om, hvilken svær og udfordrende situation I selv står i, eller hvilken uretfærdig behandling I hver især har været udsat for – jeg tror på, vi skal forsøge at få alt frem i lyset. Der skal navne og ansigter på de ansvarlige bag alt dette. Ved at flere og flere italesætter og dokumenterer magtmisbrug, aftalt spil og beskidte kneb, så vil nogen med endnu mere magt med tiden blive nødt til at forholde sig til, at der foregår noget forkert og ulovligt. Ved at det forskellige ikke får lov til fortsat at foregå i det skjulte, så kan vi måske få held med i det mindste at sætte en stopper for noget af det, der slet ikke burde kunne foregå i vores dejlige, lille, demokratiske, regelrette Danmark…

I der støtter (og trøster) – det betyder utrolig meget!

Det har virkelig sin pris, når man lægger sig ud med magtfulde mennesker. Der er to slags magt i dén henseende. Grupperinger hvor flere rotter sig sammen og lader sig gribe med. Ligeledes de typer der med uanede, økonomiske midler kan slippe afsted med en hel del.

Man løber en risiko ved at tage kampen op – det har jeg om nogen erfaret… Nogle af mine ting er blevet smadret, min dør er blevet overhældt med urin to gange, jeg er blevet truet flere gange på forskellige måder, jeg er blevet spyttet på, bagtalt og chikaneret. Det er blot for at fremhæve noget af det ubehagelige og uordentlige, jeg har været udsat for.

Jeg står virkelig på mål for meget, fordi de sammensvorne har besluttet, at jeg er en usling, der skal kvases, fordi jeg tillader mig at påberåbe mig rettigheder. Ligeledes er det til gene for dem, at jeg kræver, at regler og lovgivninger håndhæves og ikke brydes.

Mange forskellige personer har forsøgt at ”motivere” mig til at give op og til rent ud sagt at holde min kæft…

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg både har været ked af det, bange, frustreret, såret, paf og vred. Men i stedet for at kapitulere som ”den beskidte klub” gerne har villet tryne mig til at gøre, så er jeg blevet endnu mere kampklar, jo mere jeg er blevet udsat for.

Når modparterne tyr til sådanne, grove, malplacerede midler, så må der virkelig være meget på spil for dem!

I der stiller spørgsmål – alt er tilladt at spørge om. Ingen spørgsmål er dumme!

Apropos fik jeg forleden en henvendelse, hvor en spurgte mig, om jeg nogensinde fik en respons fra Alboas IT-ansvarlige. Det korte svar er ”nej!”.

I indlæggene ”65 Stadig intet svar fra boliginspektøren, men en anonym i Alboa har skrevet chikanerende…” og ”66 Er Alboa blevet hacket? Hvorfor får beboerrådgiveren så skyhøj en løn? Endnu et chikanetiltag…” skrev jeg blandt andet om, at der en lørdag i september 2023 pludselig tikkede en anonym, chikanerende besked ind til mig. Beskeden havde en skrevet til mig i kontaktformularen på blogsiden.

Selvom chikanøren havde forsøgt at være anonym, var det ikke svært at gennemskue, at afsenderens emailadresse har tilknytning til Alboa. Især fordi Alboas logo dukkede op under den chikanerende mail…

Hvorom alting er, så besvarede jeg naturligvis den ”anonyme” Alboa-ansatte. Jeg sendte samtidig mit svar til Alboas hovedkontor.

Alboas IT-ansvarlige svarede mig, at den chikanerende besked simpelthen ikke kunne stamme fra en i Alboa. Han tilbød, at han kunne få IT-specialister til at undersøge sagen. Det takkede jeg ja til. Som jeg skrev til ham, så er det bestemt ikke et kvalitetsstempel for Alboa, hvis boligorganisationen har en ansat, der (selv som anonym) kan finde på at skrive chikanerende til en betalende lejer.

Det var den 2. oktober 2023, jeg takkede ja til, at Alboas IT-ansvarlige skulle få ITR til at undersøge sagen nærmere.

Dagene gik… En måned efter, den 2. november 2023, skrev jeg igen til Alboas IT-ansvarlige. Jeg skrev for at spørge ind til, om det stadigvæk var en igangværende proces, at ITR var ved at undersøge, om de kunne spore, hvem der havde skrevet og sendt den chikanerende besked til mig, og hvorfra den var sendt. Jeg fik heller aldrig et svar på dén mail?!

Det er over et år siden, jeg takkede ja til, at Alboas IT-ansvarlige skulle iværksætte en undersøgelse af, hvem der skriftligt havde chikaneret mig fra en mailadresse med Alboas logo på. Når jeg ikke har hørt fra ham endnu, så sker det nok heller ikke…

Til dig der stillede spørgsmålet: Jeg bliver dig desværre svar skyldig. Jeg ville gerne kunne fortælle dig og alle andre, hvem fra min udlejers boligorganisation der var så flabet at sende mig en chikanerende mail, men jeg ved intet med sikkerhed. Jeg har naturligvis mine mistanker, men regelsættet for min blog er, at jeg udelukkende skriver, hvad jeg kan bevise.

Jeg kan dog med sikkerhed konstatere, at flere af Alboas ansatte er fjendtligt indstillede overfor mig. En boligsocial medarbejder, som jeg mødte, da jeg deltog i et sykursus i Vejlby Vest engang, har godt nok ændret attitude overfor mig. Dengang var hun sød, smilende og venlig. Jeg har mødt hende et par gange i boligområdet i løbet af det sidste halve år. Smilet er skiftet ud med en stram mine… De milde øjne er erstattet af et stift blik… For hende og de øvrige implicerede er jeg fjenden, fordi jeg afslører, hvad der rent faktisk foregår. Jeg går såmænd ikke i stykker af, at hun og øvrige hverken vil smile til mig eller hilse på mig. Det må de om. Men det er da uden tvivl træls og belastende. I forhold til den boligsociale medarbejder tænker jeg: ”Du arbejder her, jeg bor her – opfør dig ordentligt!”.

Det er en omvendt verden på en eller anden måde… Jeg mødes med had og afsky, fordi jeg gerne vil have, at der ikke begås ulovligheder. Jeg mener, alle beboere skal behandles ordentligt.

Når det sidder så dybt i ”den beskidte klub”, at sådan gør vi bare, for det plejer vi, og det er vi vant til at slippe afsted med, så skal der drastiske midler til for at få det forskellige tilbage på rette spor!

I forhold til vaskerisagen, så er der sket nyt. Jeg fik brev fra boliginspektøren i denne uge.

Han skrev, at Alboa sammen med Electrolux har undersøgt sagen og omfanget af for høje vaskeriopkrævninger.

Han forklarer, at det skyldes en nyere vaskemaskine. Han skriver, der havde sneget sig en fejl ind i programmeringen ved to af maskinens syv programmer. Han lover, at fejlen nu er rettet. Ifølge boliginspektøren har Electrolux kørt test og har bekræftet, at priserne på nuværende tidspunkt er korrekte.

I forhold til omfanget mener Alboa, det omhandler 25 husstande. Boliginspektøren skriver, at Alboa vil foretage en tilbagebetaling til husstandene. Jeg er registreret / opgjort til at få 53 kroner tilbage.

Han informerer mig ikke om, hvad de øvrige husstande får tilbage. Det angår heller ikke mig. Jeg er blot glad for at kunne fortælle alle beboerne, at de også får deres for mange betalte penge tilbage.

Boliginspektøren skriver, at han ligesom jeg undrer sig over, hvorfor der fremgår forskelligt fra de to systemer – systemet på vaskerihjemmesiden og systemet på skærmen i vaskeriet. Han har bedt Electrolux om at undersøge den problematik nærmere. Vi skal påregne en behandlingstid på 3 – 4 uger.

Jeg skrev et svar til boliginspektøren i onsdags. Jeg forsøgte at sende min skrivelse til hans mailadresse, men jeg fik en fejlmelding?! Det oplevede jeg også sidst, jeg forsøgte at skrive til ham?! En af mine naboer har ligeledes forsøgt at kontakte ham pr. mail. Hun fik også en fejlmelding?! Efterfølgende kontaktede hun Alboas hovedkontor om, hvorfor hun ikke kunne skrive til sin boliginspektør. Hun har aldrig fået en respons fra Alboa?!

Fordi jeg ikke kunne sende til boliginspektøren direkte, så sendte jeg min mail til Alboas hovedkontor. I emnefeltet skrev jeg, at den var rettet til ham, men at jeg ikke kunne sende til ham. Jeg skrev: ”Hej boliginspektør. Tak for dit brev fra den 10.10.24. Du skriver, at den nyere vaskemaskine 3 i vaskeriet i Næringen 30 havde en fejl i to af maskinens syv programmeringer – henholdsvis 30 og 40 grader. Hvis det er forklaringen, så undrer det mig stadig, at de for høje opkrævninger kun er sket de fleste gange men ikke alle gange?! Jeg mener – hvis maskinen ved en fejl var indstillet til at opkræve mere end den egentlige pris, ville fejlopkrævningen så ikke ske hver eneste gang? I forhold til antallet af husstande skriver du, at omfanget omhandler 25 husstande – husstandene i Næringen 29 og 30 samt min. Men du skal huske at tælle de omkringliggende atriumhuse med også. Jeg har i hvert fald talt med en ældre dame fra et af atriumhusene i vaskeriet i Næringen 30. I og med at de beboere også benytter vaskeriet, så bør der også tages højde for dem, når Alboa i november foretager en tilbagebetaling. Jeg kan godt forstå, du ligesom jeg undrer dig over uoverensstemmelserne mellem de to systemer. Jeg har efterhånden flere eksempler, hvor jeg har taget billeder af transaktionerne på vaskerihjemmesiden samtidig med transaktionerne på skærmen i vaskeriet. Det bliver spændende, om Electrolux kan komme en forklaring nærmere. Har du bedt Electrolux om også at undersøge, hvorfor der fremgår dobbelttransaktioner på skærmen i vaskeriet den 6.9.24? Det fremstår som om, jeg i den samme maskine to gange i streg har vasket ved både 40 og 60 grader samtidig?! Det kan naturligvis ikke lade sig gøre. Ligeledes er min vasketur fra den 4.10.24 ikke at se i nogen af systemerne?! Transaktionen fra den 4.10.24 dukkede efter nogle dage kortvarigt op på vaskerihjemmesiden, men senere samme dag forsvandt den igen?! I forbindelse med de kommende retsmøder og den omkringliggende sagsbehandling, er jeg og arbejdsgruppen ved at gennemgå al den dokumentation, jeg har siden min flytning til Vejlby Vest tilbage i 2013. Der har været en del problematikker med mangelfuld, partisk sagsbehandling. Sagen omkring det larmende, nu heldigvis nedlukkede violinbyggerværksted er ingen undtagelse. Jeg har derved opdaget, at jeg allerede i 2017 og i 2018 henvendte mig til Alboa og til ejendomsfunktionæren om for høje vaskeriopkrævninger. Den 26.6.17 skrev jeg til Alboas hovedkontor om en for høj vaskeriregning. Den 21.11.18 skrev jeg til varmemesteren om, at jeg blev opkrævet 2,60 kroner i stedet for 2,50 kroner for at vaske ved 40 grader. Varmemesteren svarede mig aldrig?! Dengang opgav jeg at forfølge sagen. På daværende tidspunkt boede jeg i Næringen 54 og benyttede vaskeriet i Næringen 53. Måske har problemet med for høje vaskeriopkrævninger altså stået på helt siden 2017 i hvert fald?! Muligvis er det nødvendigt for Alboa at undersøge, om det foregår i flere vaskerier end i Næringen 30 og 53. Mange opdager måske ikke engang, hvis de betaler ”småpenge” for meget. Men i længden løber det op i rigtig mange penge. Især også når man tager i betragtning, at der samlet set er rigtig mange brugere. Den 29.9.24 svarede jeg dig på en mail og nævnte, at jeg og øvrige beboere aldrig fik en respons på vores henvendelser fra den 9.2.23 og den 22.2.23. Vi henvendte os dengang til afdelingsbestyrelsesformanden, Alboas hovedkontor, ejendomsfunktionæren og dig med spørgsmål. Vi udtrykte bekymring i forhold til regnskabsføringen og bad om, at I skulle håndhæve Husordenens regler overfor alle beboere. Vi fik aldrig en respons?! Afdelingsbestyrelsesformanden, som også er boligområdets revisor, rettede som den eneste direkte henvendelse til mig med en flabet, afvisende kommentar?! Har du nogen kommentarer til vores henvendelser fra dengang? Jeg ser frem til at få en tilbagemelding fra dig omkring det forskellige. God dag. Med venlig hilsen Malene”.

Jeg var ovre for at vaske i går. Også denne gang dukkede den rigtige pris op i begge systemer lige efter, vasketuren var slut. Førhen gik der altid noget tid, før man kunne se en transaktion i de to systemer, men det er ikke tilfældet længere.

Om meget kort tid er arbejdsfolkene færdige med at renovere vores lejligheder. Det eneste, der mangler at blive lavet i min lejlighed, er, at folien på ruden mellem badeværelset og gangen skal skiftes. Der er tydelige malerklatter bag, som nok burde være blevet fjernet, inden folien blev sat på i første omgang. Det går ind imellem lidt stærkt for arbejdsfolkene, men der er også et gevaldigt tidspres. Jeg formoder, det allersidste bliver lavet på mandag, og at den særlige lås også dér bliver fjernet.

Alt i alt er det gået rigtig fint med renoveringerne. De ansatte har været flinke og høflige. Det meste er også blevet rigtig fint.

Jeg er meget utilfreds med, at vand- og varmemålerne er gemt væk i skabet bag det store spejl. Det generer og bekymrer mig meget, at jeg ikke selv kommer til at kunne holde øje med målertallene. Det sidder stadig i mig, da Alboa i 2016 pludselig sendte mig en ekstraopkrævning på 11.866,30 kroner for el i stedet for at give mig de 1.008 kroner tilbage, jeg havde til gode. Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!”.

I dag kommer en god ven og hjælper mig med at sætte nogle møbler på plads. Jeg glæder mig til at kunne gøre hovedrent og indrette mig igen.

Jeg vil ønske alle en rigtig god weekend.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 23. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 136 Opfølgning på løse ender. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I mandags har et af afdelingsbestyrelsens medlemmer forsøgt at tilmelde sig nyhedsbrevet. Hun har dog glemt at bekræfte sin tilmelding. Det skal man lige huske at gøre. Jeg håber, hun læser dette, så hun kan sørge for at få bekræftet sin tilmelding.

Hun kom ind i afdelingsbestyrelsen for over 2 år siden. Dét år var der ingen andre, der stillede op. En mand havde stillet forslag om, at vi beboere skal kunne læse referater fra afdelingsbestyrelsesmøder. Det kunne vi ikke dengang, og det kan vi ej heller nu…

Hun sagde, at hun gerne ville sørge for at skrive referater fra de forskellige bestyrelsesmøder. Hun har som nævnt været i afdelingsbestyrelsen i over 2 år nu, og hun har desværre ikke skrevet et eneste referat?!

Her til formiddag har jeg netop skrevet endnu en mail angående for høje vaskeriopkrævninger. Også denne gang har jeg sendt til både Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren, Electrolux-supportmedarbejderen og Salg & Service hos Electrolux.

Klokken 11:02 sendte jeg følgende: ” Hej Alboa, boliginspektør, ejendomsfunktionær og Electrolux. Jeg har skrevet til jer alle flere gange nu om for høje vaskeriopkrævninger – uden at få en respons?! Jeg informerer også denne gang, da jeg tænker, det er relevant at holde jer opdateret, fordi Alboa – som boliginspektøren skrev til mig – nok i samarbejde med Electrolux er ved at undersøge omfanget. Jeg vaskede – som I allerede er informeret om – tøj om morgenen den 4.10.24. Transaktionen dukkede ikke op i nogle af systemerne – hverken i det på skærmen i vaskeriet eller på vaskerihjemmesiden. Jeg nævner begge systemer, da jeg har opdaget flere uoverensstemmelser mellem de to. Jeg tjekkede både fredag middag og søndag morgen – transaktionen fra fredag morgen kunne ikke ses nogen steder?! (Se billede 1 og 2).

Mandag, 7.10.24 kunne jeg klokken 07:02 pludselig se en transaktion fra fredag morgen – dog kun på vaskerihjemmesiden?! (Se billede 3).

Mandag 7.10.24 klokken 16:47 var den pågældende transaktion i det samme system pludselig forsvundet igen?! (Se billede 4).

Her til morgen har jeg igen vasket tøj. Jeg kunne usædvanligt hurtigt se transaktionen fra i dag i begge systemer. Der plejer at gå noget tid, men vasketuren sluttede klokken 08:29, og på samme klokkeslæt blev systemet opdateret, og transaktionen dukkede op – på skærmen i vaskeriet i hvert fald (se billede 5 og 6).

Man kan dog stadig ikke se min transaktion fra i fredags i nogen af systemerne?! Samtidig figurerer der dobbelttransaktioner to gange den 6.9.24 på skærmen i vaskeriet?!

Da jeg ikke får nogen respons fra jer, virker det nytteløst fortsat at opdatere jer om situationen. Jeg vil i stedet løbende anmode om udspecificerede vaskeriregninger og efterfølgende bede om at få penge tilbage, hvis jeg kan dokumentere, at jeg igen er blevet opkrævet for meget. Indtil videre har boliginspektøren lovet mig, at jeg i november får de 53 kroner tilbage, jeg indtil videre er blevet opkrævet for meget. Når jeg får en udspecificeret vaskeriregning for den pågældende måned, må jeg tjekke, hvad jeg er blevet opkrævet for vasketuren den 4.10.24. Hvis jeg til den tid stadig ikke er blevet opkrævet noget for at have benyttet boligforeningens vaskeri den pågældende dag, skal det naturligvis også ses på. Ret skal være ret. Mit håb er, at I – trods den tavshed, jeg bliver mødt med – stadig undersøger omfanget, og ligeledes sørger for at give andre berørte beboere deres for mange betalte penge tilbage også. Med venlig hilsen Malene Ottesen, Næringen 32, stuen 1”.

Højest sandsynlig hører jeg heller ikke denne gang fra hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux. Jeg har dog sørget for at fremsende dokumentation og informere om, at der fortsat er noget helt galt. I forhold til om nogen af dem vælger at forholde sig til min henvendelse, så tror jeg det faktisk ikke…

Renoveringerne i opgangen har stået på i en hel del uger efterhånden. Det er meningen, vi skal kunne tage vores badeværelser i brug lørdag morgen efter klokken 07:00. I skrivende stund er det svært at tro på, at de ansatte inden da når at fjerne byggemateriale, gøre rent, fuge og male. Forskellige forsikrer dog os i opgangen om, at de nok skal nå det hele til tiden.

Næste skridt i processen er så, at vi i lejlighederne hver især skal påpege fejl- og mangler. Efterfølgende skal vores lister gennemgås. Derefter skal der igen arbejdsfolk ind i vores lejligheder for at udbedre diverse fejl- og mangler.

Det er indgribende, når man bor i sit hjem, imens der renoveres i alle rum i lejligheden. Spektaklet og samleveren slipper for det postyr. De bor pt. i samleverens lejlighed i boligområdet, som ellers har stået tom i alle de år, hvor hun har boet hos spektaklet. Vi er dog ikke alle så privilegerede, at vi bare lige har en ekstra lejlighed til rådighed…

Når alt er ordnet, bliver det rart igen at kunne låse sin dør og kun åbne, hvis man har lyst. Tømreren sagde her til morgen, at han fjerner den særlige lås på hoveddøren, når fejl og mangler er udbedret. Låsen er sat på, så betroede arbejdsfolk kan låse sig ind i lejligheden via en app.

Jeg glæder mig til igen at kunne indrette lejligheden. Min seng har i mange uger stået midt på gulvet i soveværelset, som også er mit kontor. Jeg har derfor været nødt til at kravle over sengen for at kunne komme til mit skrivebord. Man kan vænne sig til meget, og de gymnastiske udfoldelser kan velsagtens indgå som en del af den daglige motion, men jeg ser nu engang frem til at få sengen og alt det øvrige på plads i mit hjem igen.

Jeg er ligesom øvrige i opgangen bekymret, fordi vores vand- og varmemålere er gemt i et skab bag det store, nye spejl på badeværelset. Det er utrygt, at vi ikke selv nemt kan tjekke og holde øje med tallene på målerne. Efter mange uordentligheder – blandt andet den ublu, uberettigede elregning jeg i sin tid fik – så er den generelle tillid til Alboa i forvejen ikke super stor. Læs eller genlæs eventuelt indlæg “18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!“.

Jeg bad allerede skriftligt den byggeansvarlige om, inden spejlet blev sat op, at det ikke skulle sættes op. Det blev dog sat op?!

Flere af arbejdsfolkene siger, at man kan tage det store, skrøbelige spejl ned, hvis man vil tjekke målerne. Jeg har spurgt flere, om de lige vil vise mig, hvordan de tager spejlet ned. Ingen har dog haft mod på at gøre det…

Vi er flere, der tvivler på, at det er lovligt, at målerne er spærret inde. Min nabo, som bor i en mindre lejlighed end min med en lidt anden indretning, forsøgte her til morgen at tage sit store, nye spejl ned. Han er stærk, men selvom han brugte mange kræfter, kunne han ikke få spejlet ned. Han vil altså heller ikke have mulighed for selv at holde øje med målerne.

Manden, som i sin tid var i min lejlighed for at tjekke, om målerne var sat op og tilsluttet korrekt, undrede sig også over, at der skulle sættes et stort spejl op foran skabet med målerne. Ligeledes var han ikke imponeret over, hvordan det forskellige i udestuen er lavet. Der er ikke afskærmet, så de nye rør og ledninger til måleren derude er frit tilgængelige.

Nogen må have godkendt byggeplanerne, men er der taget højde for forskelligt, og bliver det forskellige lavet som hidtil planlagt? Jeg ved snart ikke, hvad jeg skal mene.

Vi er flere, der bekymrer os. Heldigvis tændes der først for målerne, når renoveringerne i Næringen er overstået. Derved har vi tid til at kontakte forskellige og eventuelt få flyttet spejlet, så vi kan følge med i målertallene.

Næste indlæg kan læses senest på lørdag, den 19. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 135 Et uforståeligt virvar… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Derudover kommer jeg også ind på problematikken med de for høje vaskeriopkrævninger. Sagen er desværre langt fra slut! I stedet er der sket noget nyt og endnu mere mystisk…

Det, at mange beboere bliver væk fra de årlige afdelingsmøder, skyldes nok hovedsageligt den uforståelige, ubegribelige og uacceptable tilgang.

Vanen tro blev der også i år sørget for at få visse af de stillede forslag stemt ned.

Et af de nedstemte forslag havde en familiefar stillet. Han er utryg, fordi uvedkommende færdes i den opgang, han bor i. Han er blandt andet blevet truet af maskerede mænd. Han havde stillet forslag om, at der skulle opsættes dørtelefonanlæg i samtlige af boligområdets opgange.

Som det er nu, afgør et flertal i hver opgang, om der skal installeres dørtelefonanlæg eller ej. I vores opgang var alle heldigvis enige om at få lås på hoveddøren. Vi var plaget af forskelligt – også om natten. Dørtelefonanlægget har givet tryghed og ro.

Den utrygge familiefar har desværre ikke haft held med at få de øvrige i opgangen med på ideen.

Det er en lidt uholdbar løsning med de individuelle afstemninger om dørtelefonanlæg. Der er visse problemer i boligområdet. Når nogle opgange får lås på døren, flyttes problemerne selvsagt blot til de opgange, der til stadighed er ulåste.

Familiefaren havde stillet forslag om, at vi skal finde en løsning, der er fordelagtig for alle beboere. Forslaget blev stemt ned af flertallet…

En kvinde påpegede efterfølgende, at vi er nødt til at løfte i flok og stå sammen. Det skal tages alvorligt, når en granvoksen mand er bange i sit hjem. Jeg er helt enig!

Hun kunne dog lige så godt have holdt sin mund. Flertallet havde besluttet, at den utrygge familiefar må klare sig selv og finde en løsning på egen hånd. Ellers kan han og familien vælge at flytte, hvis han ikke kan affinde sig med boligområdets præmisser… Det er sørgeligt og barsk!

Det er tydeligt, at flere af de privilegerede, mangeårige beboere i boligområdet tænker ”vi har vores på det tørre – resten rager os ikke”. Mange af de samme mennesker mente i sin tid, at vi i opgangen skulle finde os i den evindelige værkstedslarm, når det mangeårige spektakel nu gerne ville have et værksted i kælderen to opgange væk fra sin egen?! De selvsamme personer afviste dog blankt ideen om, at det larmende spektakel kunne få værksted under deres egne lejligheder i stedet for under vores. Det kunne ikke komme på tale! Tænk hvis de selv skulle plages af evindelig værkstedslarm ugens syv dage på alle mulige tidspunkter af døgnet… Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt…

Mit håb er, at familiefaren får held med at overbevise de øvrige i hans opgang om, at hjemmet også for ham og hans familie skal kunne være en tryg base.

Afdelingsmødet fortsatte, efter de fleste forslag var stemt ned. Flere af afdelingsbestyrelsens medlemmer skulle på genvalg. Det skal de hvert andet år. Et af de mangeårige afdelingsbestyrelsesmedlemmer valgte ærgerligt nok ikke at genopstille. Hun var netop en type, som turde gå imod flokken og sige sin mening.

Det larmende spektakel var og er nøgleansvarlig for Fritidsklubbens træværksted i Nyringen. Fordi jeg klagede over larmen fra det private værksted, han dengang havde i kælderlokalerne lige under min lejlighed i Næringen 32, så misbrugte han sin magt og nægtede mig i månedsvis at låne nøglen til Fritidsklubbens træværksted.

Det nu desværre aftrådte afdelingsbestyrelsesmedlem rejste sig som den eneste og sagde, at det ikke var i orden. Tak for objektive, ordentlige mennesker som hende!

Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne“.

Flere af afdelingsbestyrelsens medlemmer var altså på genvalg til det årlige afdelingsmøde. To kvinder stillede desuden op og ville også gerne ind i afdelingsbestyrelsen.

Under normale omstændigheder kæmper alle opstillede om de pladser, der nu engang er. I vores boligområde var udgangspunktet dog, at afdelingsbestyrelsens medlemmer automatisk var genvalgte, og at de to kvinder måtte kæmpe om den ene ledige plads?!

En mand nåede at protestere, før jeg gjorde det. Alle var på valg! Man er ikke automatisk sikret en plads blot fordi, man genopstiller!

Det er specielt og surrealistisk, hvad man lægger ører til under de årlige afdelingsmøder…

For lige at spole tilbage til forslaget om kat, der også blev stemt ned. Allerede om søndagen – dagen inden afholdelsen af afdelingsmødet om mandagen – havde nogle beboere været i gang med at bekrige og nedgøre det forslag på boligområdets Facebookside?!

Jeg nåede ikke at se, hvem der skrev hvad, for administratoren var opmærksom og slettede de fem upassende opslag, hvor forslagsstillerne vist desværre blev trynet.

Vi er flere, der har drøftet, at det kunne være yderst interessant, gavnligt og skelsættende, hvis en undercover journalist sneg sig ind til et af de årlige afdelingsmøder med et skjult kamera og en mikrofon. Der ville med stor sandsynlighed blive ramaskrig, hvis det blev afsløret for alle og enhver, at alt dette rent faktisk foregår i dagens Danmark… Præcis som jeg beskriver?!

I år nævnte afdelingsbestyrelsesformanden, som vist også stadig er boligområdets revisor, at han måske ikke kommer til at præsentere regnskaberne på fremtidige afdelingsmøder. Han erkendte vist, at han efterhånden kommer til kort. I takt med at flere er begyndt at spørge ind til forskelligt og samtidig kræver fyldestgørende svar, så er det ikke længere så lige til for den mangeårige formand. Han har været vant til at kunne spise spørgende beboere af med ”fordi jeg siger det” og ”sådan er det bare”…

Den ændrede beboersammensætning har dog fået folk med forskellig baggrundsviden på banen. Flere er begyndt at undersøge forskelligt og sammenholder tidligere udleveret materiale med nuværende.

Et oplagt eksempel er, da afdelingsbestyrelsesformanden på mødet sagde, at huslejestigningerne nok bliver endnu større end de varslede på grund af rentestigninger. Dertil påpegede en mand, at renten på vores fastrentelån ikke kan stige. Afdelingsbestyrelsesformanden kunne ikke forklare nærmere?!

Når et regnskab præsenteres officielt, skal der gerne være styr på tingene. Der skulle helst ikke være ubekendte i regnskabet! Ligeledes må man ikke blot tage penge ud af regnskabet uden at redegøre for hvorfra og til hvad!

På Fritidsklubbens generalforsamling i januar 2023 sagde revisor-afdelingsbestyrelsesformanden, som styrede det møde også, at spektaklet blot kunne bede ham om nogle finanser til Træværkstedet. Da vi spurgte, hvor de penge i så fald blev taget fra i Fritidsklubbens regnskab, affærdigede han os med kommentaren ”fra et eller andet sted”?!

Ligesom en undercover journalist burde snige sig ind og dokumentere et af de årlige afdelingsmøder, så burde Skat gå samtlige regnskaber grundigt igennem og bede om kvitteringer og fyldestgørende redegørelser.

I forhold til de for høje vaskeriopkrævninger har jeg ikke hørt mere fra hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux-supportmedarbejderen?!

På nuværende tidspunkt har jeg kontaktet de forskellige adskillige gange om problemet med for høje vaskeriopkrævninger helt siden den 1. august 2024…

Der foregår noget meget mærkeligt og mistænksomt! Nogen ændrer manuelt i transaktionerne – både i dem på vaskerihjemmesiden og i de transaktioner, man kan se på skærmen i vaskeriet?!

Der er endda uoverensstemmelser i de to systemer, så måske er det forskellige personer, der retter i hvert system?!

Den 29. september 2024 klokken 07:42 kunne man på skærmen i vaskeriet se de forskellige transaktioner helt tilbage fra den 21. august 2024 – og flere end de oprindelige endda?! Den 6. september er der pludselig 4 transaktioner i stedet for to?! To af dem viser de oprindelige vasketure med for høje prisopkrævninger. De andre to er tilrettede med korrekte priser.

I torsdags, den 3. oktober 2024 klokken 15:57 var alle transaktioner siden den 6. september pludselig forsvundet på skærmen i vaskeriet?! Man kunne stadig se to af opkrævningerne fra den 6. september – dog med for høje og forkerte priser?!

Da jeg i torsdags, fire minutter tidligere, havde logget ind på vaskerihjemmesiden, kunne jeg stadig se transaktioner helt frem til den 29. september?! På skærmen i vaskeriet var alle transaktioner siden den 6. september dog fjernet?! Og på skærmen kunne jeg læse, der stod “opdateret 6/9 kl. 11:28”. Jeg har billeder af adskillige opdateringer siden den 6. september 2024?!

Torsdag eftermiddag var alle transaktioner på skærmen i vaskeriet siden den 6. september altså forsvundet?! Morgenen efter, i fredags, klokken 07:41 var alle transaktioner igen sat ind helt frem til den 29. september – endda de to ekstra den 6. september?!

På billedet kan man se, at der står, at den seneste opdatering var den 29. september klokken 08:30. Men det passer ikke, for der blev ændret og opdateret mellem den 3. og den 4. oktober!

Det nyeste kapitel i mysteriet er, at jeg slet ikke kan se i hverken det ene eller det andet system, at jeg benyttede en vaskemaskine i vaskeriet i fredags?!

Jeg fortsætter med at dokumentere nærmest alt, så jeg kan naturligvis med billeder og en video bevise, at jeg faktuelt vaskede en maskinfuld i vaskeriet i Næringen 30 i fredags!

Normalt dukker transaktionen op efter kort tid. Det gælder for de transaktioner, man kan se, når man logger ind på vaskerihjemmesiden fra en enhed. Ligeledes for transaktionerne, der dukker op, når man benytter sin vaskebrik på skærmen i selve vaskeriet.

Sædvanligvis kan man se datoen, tidspunktet, hvilken vaskemaskine og det opkrævede beløb.

Af en eller anden grund er transaktionen fra i fredags, hvor jeg vaskede, dog slet ikke dukket op?!

Jeg kan jo kun gætte, fordi hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux-supportmedarbejderen kommunikerer med mig.

Det nager mig og gør mig endnu mere mistænkelig, at de forholder sig tavse omkring åbenlyse, økonomiske uoverensstemmelser?!

Min mistanke går på, at jeg og øvrige fortsat opkræves for meget for at benytte boligforeningens vaskerier. Måske sker det kun i det vaskeri, jeg benytter, men hvem ved? I stedet for at rette ”fejlen”, sørger de blot for, at jeg ganske enkelt ikke kan se, at jeg (og nok mange flere) stadigvæk bliver opkrævet mere, end hver enkelt vasketur koster.

Mig kan de ikke slippe afsted med at snyde, hvis det er det, de prøver på. Jeg dokumenterer også i dén sammenhæng hver evig eneste gang. Flere gange årligt vil jeg bede om at få tilsendt udspecificerede vaskeriregninger, som jeg efterfølgende kan sammenholde med min dokumentation. Er jeg blevet opkrævet for meget, vil jeg løbende kræve mine penge tilbage!

Problemet med de for høje vaskeriopkrævninger og uoverensstemmelserne i systemerne får dog ikke lov til at stå på uendeligt. Om kort tid vil jeg kontakte myndigheder og instanser omkring problematikken, hvis jeg stadig ikke hører fra hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux-supportmedarbejderen.

At jeg sørger for ikke selv at komme til at betale for meget, det er ikke tilstrækkeligt for mig. Alle, der er blevet opkrævet for meget for at benytte et af boligforeningens vaskerier, skal have de for mange betalte penge tilbage, hvis det står til mig.

Klokken 09:28 her til formiddag loggede jeg igen ind på vaskerihjemmesiden. Det har jeg gjort flere gange, siden jeg vaskede i fredags. Jeg har også gentagne gange været i vaskeriet og tjekke på skærmen dér. Som vist på billedet, er vasketuren fra den 4. oktober 2024 slet ikke at se?!

Til jer fra Vejlby Vest eller fra en af Alboas 79 andre boligafdelinger, der læser med i bloggen: Jeg vil foreslå jer også at begynde at dokumentere og holde et vågent øje. Tag eventuelt – ligesom jeg gør – et billede af vaskemaskinen, så man både kan se nummeret og graderne. Tag ligeledes billeder af transaktionerne på skærmen i vaskeriet og på vaskerihjemmesiden.

Boliginspektøren skrev til mig, den 27. september 2024, at Alboa er ved at undersøge omfanget. Vi beboere kan hjælpe med at belyse, hvor udbredt problemet med for høje vaskeriopkrævninger egentlig er.

I forhold til den verserende retssag er den ene af boligdommerne blevet skiftet ud. Allerede da de to boligdommere blev udvalgt, påpegede jeg, at den ene i hvert fald måske var inhabil. Han sidder i et beboerklagenævn med en af Alboas klagesagsbehandlere, som er tæt kollega med boliginspektøren.

Dengang fik jeg at vide, at han garanteret godt kunne se sig udover, at han har et slags samarbejde med en fra Alboa. Om inhabilitet var årsagen til udskiftningen, det ved jeg intet om. På nuværende tidspunkt kender jeg ikke forklaringen på, hvorfor den pågældende boligdommer ikke mere skal være til stede under de kommende retsmøder.

Den udskiftede boligdommer har dog været med til at træffe de forskellige afgørelser, der indtil videre er truffet. Blandt andet om at der ikke måtte foretages professionelle lydprøver, der helt tilbage i 2022 en gang for alle havde kunnet bevise, at larmen fra det nu heldigvis lukkede værksted kunne være altoverdøvende og var yderst generende – ikke blot i min stuelejlighed lige ovenpå kælderlokalerne men i lejligheden helt oppe på anden sal samt i øvrige lejligheder i opgangen.

Efter retsmøderne – uanset hvordan udfaldet bliver – vil jeg have undersøgt, om det hele er gået rigtigt til. Jeg tvivler på det! Selv politiet undrede sig over, hvordan en retssag om larm kan afgøres uden støjprøver…

God søndag til alle jer, der læser med.

Næste indlæg kan læses senest på fredag, den 11. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 134 Kulsort “logik”… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det kan anses for at være lidt af en udholdenhedsprøve at deltage i de møder. Når man først har prøvet at deltage, ser man ikke uvilkårligt frem til at gøre det igen. Det kan være udmattende at bruge flere timer på at undre sig, blive forarget, ærgre sig og blive mindet om, hvordan fremgangsmåden rent faktisk er i Vejlby Vest.

Min holdning er dog, at man uanset hvad bør møde op, deltage og være med til at stemme for eller imod indkomne forslag. Jo flere der møder op – udover de mangeårige gengangere -, jo større er chancen for, at nye tiltag kan blive vedtaget. Ligeledes at der måske fremadrettet kan blive en mere respektfuld og ordentlig tilgang.

Desværre bliver rigtig mange beboere væk fra det årlige afdelingsmøde. Det er egentlig fuldt ud forståeligt, når man tager den udemokratiske tilgang og den til tider hårde og nedladende, negligerende tone i betragtning.

I år mødte flere end normalt trods alt op. Den generelle stemning var god. Mange hilste pænt og sendte et smil, og der blev hyggesnakket på kryds og tværs. Der blev ikke direkte peget fingre, som det på absurd vis før er sket, og jeg bemærkede ej heller grimme, hånlige grimasser. Alene dét viser positiv fremgang!

Selve mødet startede. Som noget af det første konfronterede en mandlig beboer afdelingsbestyrelsesformanden med en krads udmelding, han er kommet med i et af de senest omdelte beboerblade. Manden gav udtryk for – ligesom mange af os andre – at være træt af og utilfreds med den hårde, diktatoriske tone og stil.

Mandens indsats var dog vist forgæves. Hans ord prellede tydeligvis af på den mangeårige formand, der fortsatte ufortrødent og virkede helt upåvirket efter konfrontationen. Han tager ikke kritik til sig! Han betegner sig selv som værende beboerdemokratisk?! Dog er demokrati for ham, at man skal være enig med ham, makke ret og lade være med at stille spørgsmål?! Er det ikke tilfældet, så tyr han gerne til skrappe, ureglementerede midler?! Eksempelvis som da han sendte mig en truende og ubehagelig SMS?! Det er helt utilstedeligt, at han overhovedet kan få sig selv til at skrive til mig som kvinde / nabo / beboer, at det kan blive ubehageligt at bo i boligområdet?! Hvor mange lignende SMS’er har han mon sendt til andre ”besværlige” gennem årene? Hvor mange beboere er gennem årene blevet truet til at tie stille eller flytte?

Jeg og flere oplever ham bestemt ikke som havende en demokratisk tilgang! Han har nærmere end diktatorisk stil!

Mandens konfrontation omhandlede, at afdelingsbestyrelsesformanden i et beboerblad har skrevet, at man bør flytte fra boligområdet, hvis man ikke efterlever Husordenens regler. Formanden brugte et andet ordvalg end mit.

Afdelingsbestyrelsesformanden proklamerede klart og tydeligt både skriftligt i beboerbladet og mundtligt på det årlige afdelingsmøde, at reglerne i Husordenen skal følges. Det er jeg såmænd enig med ham i. MEN, han mener ikke alle Husordenens regler?! Han udvælger og håndhæver de regler, der passer ind i hans kram. Resten ignorerer han blankt?!

Et oplagt eksempel er, at der i Husordenen står, at der IKKE må forefindes kummefrysere hverken i private eller lejede kælderrum!

Dén regel er afdelingsbestyrelsesformanden komplet ligeglad med?! Han lægger ikke skjul på, at han ved, flere har kummefrysere i de kælderrum, de lejer, hvor det samlede elforbrug betales over fællesudgifter?!

Han ignorer blankt, når man spørger ind til den problematik?!

Når han nu engang skrev i beboerbladet, at man skal flytte fra området, hvis man ikke efterlever Husordenens regler, så må man formode, at han snarest sørger for at foranledige en omfattende udskiftning i beboersammensætningen…

Han har ikke lagt skjul på den viden, han har om, at flere stik imod Husordenens regler har minimum en kummefryser i lejede eller private kælderlokaler.

Mange af kælderrummene lejes af mangeårige beboere. De, der støtter afdelingsbestyrelsesformanden, er hovedsageligt de beboere, der ligesom ham har boet i Vejlby Vest i rigtig mange år.

Når man henvender sig til ham om problematikken med kummefrysere, vender han det døve øre til?!

Ingen af de mangeårige beboere får at vide, de skal fjerne de ulovligt placerede kummefrysere?! Ingen af dem bliver bedt om at rette sig efter reglerne?! Ingen af dem får at vide, at de skal flytte, hvis de ikke indordner sig under Husordenens regelsæt?!

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand gør, som det passer ham… Og så længe vi kun er et fåtal, der tager kampen op, så får han desværre lov til at fortsætte…

Selve resten af mødet forløb, som de afdelingsmøder nu engang gør.

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand startede med at foreslå de sædvanlige to mænd fra afdelingsbestyrelsen som ordstyrer og dirigent. Det blev vedtaget.

Derefter berettede han om forskelligt fra boligområdet. Noget nævnte han uden egentlig at gå i dybden med det. Når nogen spurgte ind til noget, fik de enten ikke et klart svar, eller også var svaret lidt uforståeligt og forklaringen en smule usammenhængende.

Afdelingsbestyrelsesformanden var i flere tilfælde som sædvanlig afvisende, og han virkede rent ud sagt til at komme til kort. Han er udover at være formand for afdelingsbestyrelsen vist også stadig områdets revisor. Da han fremlagde regnskaberne, kunne han ikke svare på flere af de spørgsmål, der blev stillet?!

Eksempelvis kunne han ikke give en kvindelig beboer et klart svar på, hvor meget vores husleje alt i alt stiger efter renoveringerne?! Han nævnte noget om yderligere stigninger i forhold til de hidtil varslede. Hans begrundelse var blandt andet en højere rente. Dertil sagde en mandlig beboer, at det jo er et fastrentelån, vi i sin tid stemte ja til, så renten burde ikke kunne stige. Hverken kvinden, manden eller vi andre blev klogere på sagen?!

En anden kvinde spurgte ind til, hvordan det kan være, vi i boligområdet betaler mere end folk udefra for den strøm vores selvfinansierede solcelleanlæg producerer. Det spørgsmål kom der ej heller et forståeligt svar på?!

En beboer påpegede, at det snart bliver så dyrt at bo i boligområdet, så nogle muligvis bliver nødsaget til at fraflytte, fordi de simpelthen ikke har råd til at bo her længere. Den udtalelse forholdt afdelingsbestyrelsesformanden sig (heller) ikke rigtig til?!

I stedet præsenterede han boligområdets nye ejendomsservicetekniker, som på et tidspunkt skal tage over efter den mangeårige ejendomsfunktionær. Han sagde, de begge er ansat og naturligvis lønnede, indtil ejendomsfunktionæren om måske 1, 2 eller 5 år vælger at gå på pension. Deres løn skal vi beboere også via vores husleje betale for.

Man må håbe, lønnen bliver justeret i takt med, hvis den mangeårige ejendomsfunktionær trapper ned i tid og får færre opgaver.

En dame spurgte ind til, hvem der har designet de nye badeværelser. Hun bor i en af midterlejlighederne i etagebygningerne. Renoveringerne er overstået hos dem. Hun beskrev, at hendes badeværelse er blevet så småt, at hun skal træde ind i brusekabinen, hvis hun skal lukke døren. Hun fortalte, hun har været ved at snuble nogle gange. Hun sagde, det er trangt og upraktisk.

Afdelingsbestyrelsesformanden kommenterede, at han blandt andet har været med til at designe badeværelserne. Bagefter kom han med en af sine negligerende og nedladende kommentarer, som er med til at skabe den dårlige og trælse stemning til afdelingsmøderne. Han tilføjede, at hun da skal være velkommen til for sine egne penge at indrette badeværelset anderledes, hvis hun lyster…

Han ved udmærket godt, at mange af de beboere, der bor i Vejlby Vest, langt fra er velhavende og nok ikke har mulighed for at finde penge til selv at renovere og indrette et helt badeværelse.

Man vover pelsen, når man ytrer sig på afdelingsmøderne, for der er desværre stor risiko for, man bliver latterliggjort og affærdiget.

Ligeledes er det nærmest en omsonst indsats at stille forslag med mindre, man på forhånd har sikret sig, at afdelingsbestyrelsen er med på den idé, man gerne vil igennem med. Hvis forslaget ikke falder i god jord hos afdelingsbestyrelsen, så er man ikke i tvivl om det.

En mandlig beboer havde sidste år stillet et forslag i forhold til nogle af naturområderne. Det blev afvist blankt på sidste års afdelingsmøde. I år stillede afdelingsbestyrelsen et forslag, der meget mindede om hans forslag fra sidste år.

Manden rakte hånden op og italesatte nøjagtig det, som vi er mange, der oplever. Når ordet gives til forslagsstiller, så sørger afdelingsbestyrelsens repræsentanter for at gøre det klart, om det kommende forslag bør stemmes ned eller ej. Man er slet ikke i tvivl ud fra ordlyden og tonefaldet. Det er ikke svært at tolke, om afdelingsbestyrelsen er positivt stemt eller ikke.

Et af afdelingsbestyrelsens medlemmer tog endda skridtet videre i år. Han har på tidligere møder rejst sig og har på forhånd forsøgt at få diverse forslag afvist på forhånd?! Yderst udemokratisk!

I år rejste han sig også i forbindelse med et af de stillede forslag. Han sagde, han ville have forslaget afvist, og ydermere ville han have vedtaget, at forslaget aldrig skulle kunne stilles igen?!

Det er fuldstændig horribelt og ureglementeret!

Når et forslag er stillet rettidigt, og diverse regler er overholdt, så skal forslaget på dagsordenen. Fremmødte beboere skal have mulighed for at stemme ja eller nej til ideen. Det er sådan et demokrati fungerer – eller i hvert fald bør fungere…

Nogle kvinder havde stillet forslag om, at det skal være i overensstemmelse med Husordenens regler at have en eller to katte. De havde skrevet et sobert, ordentligt forslag, hvor de havde gjort forarbejdet og havde taget højde for forskelligt. Den ene af kvinderne præsenterede forslaget. Hun var veltalende og argumenterede godt. Hun appellerede til, at forslaget skulle tages godt imod. Det blev det desværre ikke…

Stemningen var også ligesom lagt på forhånd…

Den ene af de to mænd fra afdelingsbestyrelsen, der altid bliver valgt som dirigent og ordstyrer, gjorde – inden hun fik ordet – lidt nar af og jokede med, at et af de sædvanlige forslag om hund og kat nu ville blive præsenteret. Han nedgjorde forslaget, inden hun overhovedet kom på banen.

Jeg og flere fik ondt af hende og de øvrige forslagsstillere. Uanset om man er for eller imod at have kat, så kan man i hvert fald lytte og være imødekommende!

For lige at understrege hvor udemokratisk en tilgang der på tragisk vis er i Vejlby Vest, så kom afdelingsbestyrelsen inden afstemningen med en rystende melding. Hvis flertallet stemte ja til kat, så skulle der en omafstemning til?! Altså skulle forslaget så til urafstemning?! Det betyder, at alle beboere så skulle have stemmesedler i deres postkasser, hvilket ville give samtlige muligheden for at stemme ja eller nej – ikke blot det fåtal, der møder op til de årlige afdelingsmøder. Hvis det blev et ja, skulle der altså stemmes på ny. I samme ombæring blev det gjort klart, at hvis flertallet stemte nej, så var forslaget stemt ned?!

Med andre ord: Hvis afdelingsbestyrelsen og ”det grå guld”, som nogle af de mangeårige beboere kalder sig, får det, som de vil have det, så bestemmer flertallet. Hvis et flertal derimod skulle have held med at gå imod deres ønsker og vilje, så kræves en omafstemning?! Det er en absurd og helt igennem uordentlig tilgang!

Det kan være lidt svært at gennemskue, hvorfor der er sådan en modstand imod, at det skal være i overensstemmelse med Husordenens regler at have kat. I forvejen er der rigtig mange, der har kat. Ingen ansatte siger noget til det eller gør noget ved det.

I forbindelse med byudviklingsplanen bliver der placeret boliger i Vejlby Vest, som hverken afdelingsbestyrelsen eller Alboa kan bestemme over. Ergo vil mange af de lejere måske have katte, der løber rundt og hygger sig. Måske beriges boligområdet endda også af hunde.

Min opfattelse er, at modstanden ikke reelt handler om det at have kat. I min optik handler det i højere grad om, at et bredt flertal af de mangeårige beboere vil have, det skal være, som det altid har været. Men i løbet af 40 år sker der forandringer. Beboersammensætningen har ændret sig markant siden starten, og samfundsmæssigt er meget også forandret – prismæssigt ligeledes. Givetvis var det i orden og acceptabelt, at man dengang besluttede, at alle skulle være fælles om at betale det ubegrænsede, private elforbrug, enkelte havde i de mange, lejede kælderrum. Man må tilpasse sig tiderne, og det har flere i Vejlby Vest rigtig svært ved at kapere.

Man kan håbe, at fremtidige møder, der holdes i boligområdet, vil være med tilgang for samtlige, der bor i Vejlby Vest – både Alboas lejere og de lejere, der bor i de nybyggede lejligheder til den tid. Når en mængde ikke inkarnerede kommer til, så tror jeg på, der sker forandringer og forbedringer!

Næste indlæg kan læses senest på mandag, den 7. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 133 Diktatur – ej demokrati… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

For at opsummere havde jeg i fredags skrevet til Alboas hovedkontor, boliginspektøren, varmemesterkontoret og Electrolux-supportmedarbejderen, fordi jeg netop var blevet opkrævet 7 kroner for en 30 graders vask, som reelt kun koster 4 kroner.

Udover de 50 kroner, Alboa i forvejen havde opkrævet mig for meget for at benytte boligforeningens vaskeri, var det sket igen. Denne gang drejede fejlopkrævningen sig om næsten en fordobling af prisen – 7 kroner i stedet for 4 kroner.

Jeg sendte min mail til de forskellige klokken 13:10. Klokken 14:25 hørte jeg fra boliginspektøren, som skrev, at Alboa er ved at undersøge omfanget. Han lovede desuden, at jeg også får de 3 kroner tilbage, som jeg i denne omgang for en enkelt vask var blevet opkrævet for meget.

Klokken 14:47 svarede jeg ham, at jeg på grund af tavsheden egentlig havde troet, sagen fra deres side blot var henlagt. Jeg skrev, at jeg er vidende om, at flere beboere end mig også har en opfattelse af at betale for meget for at vaske. Jeg påpegede, at det er rart at vide, at Alboa er ved at undersøge omfanget. Endvidere bad jeg om en tilbagemelding i forhold til, hvad de kommer frem til.

Jeg grublede efterfølgende lidt over, hvad boliginspektøren mener med, at Alboa er ved at undersøge omfanget… Mener han, at hovedkontoret er ved at granske lidt i, hvad der generelt egentlig foregår her i Vejlby Vest? Eller mener han kun omfanget af de for høje vaskeriopkrævninger? Gad vide hvordan de bærer sig ad? Spørger de beboere? Tjekker de opkrævninger fra andre vaskerier? Samarbejder de med Electrolux om sagen? Ejendomsfunktionæren skrev i hvert fald til mig den 1. august, at han havde inddraget Alboas support hos Electrolux.

Der er så mange ubesvarede spørgsmål – så mange løse ender. Gid de forskellige allerede fra starten af havde kommunikeret med mig. Eksempelvis ved jeg stadig heller ikke, hvordan den Electrolux-ansatte var kommet frem til 38 kroner for meget opkrævet i stedet for 36 kroner i 2024, som jeg var kommet frem til?!

I forhold til at undersøge omfanget så er vi nogle, der er spændte på, om Alboa langt om længe reagerer på eller i hvert fald inddrager vores henvendelse fra februar 2023. Vi henvendte os skriftligt og spurgte ind til forskelligt. Vi påpegede, at der er noget helt galt i boligområdet, men vi blev ignoreret blankt?!

Vi mødte en mur, ligesom jeg gjorde i lang tid i forbindelse med de for høje vaskeriopkrævninger… Og dengang med den ublu og uberettigede elregning… Og i de år hvor værkstedsmareridtet stod på…

I fredags mødte jeg en dame i området. Vi hyggesnakkede om lidt forskelligt. Jeg nævnte, at jeg netop havde vasket tøj. Hun sagde, det er blevet dyrt at vaske, og at hun har en opfattelse af, at hun betaler for meget. Jeg sagde til hende, at hun nok ikke tager helt fejl.

Jeg fortalte, at jeg har dokumenteret siden oktober 2023, og at jeg kan bevise, at jeg faktuelt er blevet opkrævet for meget.

Hun rystede på hovedet og så opgivende ud. Hun fortalte, hun var blevet opkrævet 3000 kroner for rengøring af en plet, da hun skulle flytte. Hun havde protesteret, men det havde ingen forskel gjort. Hun sagde, at hun fortrød, at hun ikke var gået videre med sagen.

Hun var ligesom mange andre frustreret og føler sig mindre godt behandlet.

Jeg forstår hendes frustration og forsikrede hende om, at det godt kan svare sig at følge op på ting og inddrage hjælp udefra.

Jeg nævnte, at der netop havde været afholdt afdelingsmøde. Hun himlede med øjnene og sagde, at hun simpelthen nægtede at spilde tid på at deltage i flere af de udemokratiske møder med dårlig stemning.

Jeg mener netop, at vi er flere, der skal møde op og kæmpe for at opnå ændringer og forbedringer. Men det kræver et flertal at få noget vedtaget, og for at kunne stemme skal man møde op.

Inden vi skiltes ad, foreslog jeg hende, at hun også skal begynde at dokumentere, når hun vasker. Når fejlopkrævningerne er sket så mange gange i det vaskeri, jeg vasker i nu, skete det så også i de to vaskerier, jeg tidligere har benyttet? Sker det også i det, hun vasker i og i øvrige af de mange vaskerier?

Det ærgrer mig, når jeg snakker med forskellige, at de også føler sig trynet, nedgjort og affærdiget. Samtidig med jeg bliver ærgerlig, så bekræftes jeg i, at det er nødvendigt, at nogen tager kampen op.

Muligvis skyldes de for høje vaskeriopkrævninger en fejl. Men hvis det ganske enkelt er tilfældet, hvorfor er mine henvendelser så gennem længere tid blevet ignoreret? Hvorfor har ingen villet besvare mine relevante spørgsmål? Hvis forklaringen, som ejendomsfunktionæren skrev til mig, er en forskydning i prislisten, hvorfor sker den for høje opkrævning så ikke hver eneste gang?

Når man bliver mødt med tavshed og så at sige bliver lagt på is, så bliver man skeptisk og begynder at undre sig endnu mere. Har en Electrolux-ansat på to forskellige dage vitterligt været i vaskerierne i Næringen 33 og i Næringen 30 for at undersøge fejlen med de for høje opkrævninger? Har den support-medarbejder, jeg talte i telefon med, virkelig gennemgået mine regninger? Hvis det er tilfældet, hvordan kan vi så være nået frem til to forskellige resultater? Hvad er forklaringen på, at systemet i vaskeriet og det på vaskerihjemmesiden ikke altid stemmer overens? Styres det ene manuelt? Meget havde været nemmere, hvis de forskellige havde været villige til at kommunikere omkring problemet.

Klokken 16:39 fik jeg endnu en mail fra boliginspektøren. Jeg ved faktisk ikke præcis, hvad han mener med det, han skriver. Hans skrivelse efterlader mig i hvert fald ikke med færre spørgsmål…

Han skrev (jeg citerer ordret): ”Hej Malene. Det er selvfølgelig i orden at du henvender dig, og det er du da i din gode ret til. Jeg glemte faktisk i mit sidste svar at skrive, at hver afdeling er sin egen selvstændige økonomiske enhed, hvilket betyder, at beløbet for anvendelse af fællesvaskeriet tilgår afdelingen, og kun afdelingen, men det beretter naturligvis ikke til, at der opkræves for meget. Med venlig hilsen Inspektør ALBOA”.

Det er naturligvis rart, at han er begyndt at holde den høflige tone. Allerede ved, at han tilkendegiver, at det selvfølgelig er i orden, at jeg henvender mig, og at jeg er i min gode ret til at gøre det, så har jeg en følelse af, at han møder mig i øjenhøjde.

I forhold til den resterende del af hans mail stiller jeg mig uforstående. Han skriver, at Vejlby Vest er en selvstændig økonomisk enhed. Han tilføjer, at beløbet for anvendelse af fællesvaskeriet tilgår afdelingen og kun afdelingen. Men i sidste ende ejer Alboa jo boligområdet, så de penge, der florerer, kommer i sidste ende også Alboa tilgode, vil jeg mene?!

Det er min opfattelse, at Alboas hovedkontor forvalter de økonomiske forhold. Jeg betaler min husleje til Alboa, som er beliggende i Viby J. Min husleje og øvrige lejeres huslejer skal være med til at dække udgifterne til diverse. Eksempelvis betaler vi udgiften til ansattes lønstigninger. Det er heller ikke gratis, at vi på nuværende tidspunkt og muligvis i en årrække frem betaler for at have den mangeårige ejendomsfunktionær ansat samtidig med den nyansatte ejendomstekniker, som på et tidspunkt skal tage over efter ham. Alt koster, også de igangværende renoveringer og de efterfølgende forbedringer.  

Det er bekostelige tider, og sådan er det nu engang. Det kan jeg forholde mig til. Men jeg stiller mig uforstående overfor, hvis Alboa slet ikke profiterer af, hvad der foregår i Vejlby vest og i de øvrige af Alboas boligområder?! Måske misforstår jeg, hvad boliginspektøren skriver. Jeg håber, han vil forklare. Jeg vil i hvert fald spørge ham.

Heldigvis påpeger boliginspektøren i sin mail, at det uanset hvad naturligvis ikke er berettiget, at der opkræves for meget. Så langt er vi enige!

Når han i fredags skrev til mig, at Alboa er ved at undersøge omfanget, gad vide om han så mener, at de på hovedkontoret er ved at få øjnene op for, at der er noget galt i boligområdet?

Allerede den 9. februar 2023 var vi en flok beboere, der skriftligt rettede henvendelse til Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren og afdelingsbestyrelsesformanden, som også er områdets revisor. Vi fik ingen respons?!

Den 22. februar gensendte vi vores henvendelse og rykkede for svar på vores spørgsmål fra den 9. februar. Vi var 7 lejere, der havde skrevet under på henvendelsen.

I vores skrivelse stod der: ”Hej afdelingsbestyrelsesformand. På afdelingsbestyrelsens generalforsamling 26.9.22 blev der stillet forslag om, at de mange kælderrum skulle have selvstændige elmålere, så hver især kunne betale for eget forbrug. Det blev i stor stil stemt ned af ”det grå guld”, som du kaldte jer mangeårige beboere, som du er en del af. 

Det blev drøftet, at bestyrelsen skulle have nogle år til at undersøge muligheden for selvstændige elmålere, men i dit referat skrev du blot, at forslaget blev stemt ned, og at den sag er lukket?! Vi er en del, der undrer os over fremgangsmåden i området. 

Til mødet sagde du, at der både er værksteder og kummefrysere i de 90 kælderrum. 

På Fritidsklubbens generalforsamling 30.1.23, gjorde en kvinde fra området os opmærksomme på, at der i Husordenen står, at der slet ikke må være kummefrysere i hverken private eller lejede kælderrum. Hvor mange kummefrysere har du kendskab til, der står rundt omkring i de forskellige kælderrum? På generalforsamlingen 30.1.23 præsenterede du spektaklet og dig selv som regnskabsansvarlige. Er det også spektaklet, der laver regnskabet for afdelingsbestyrelsen? 

Du er anført som revisor under regnskaberne, og du præsenterede både regnskabet på generalforsamlingen i september 2022 og til generalforsamlingen i januar 2023. Du nævnte i forbindelse med bankgebyrer på mødet 30.1.23, at revisionen også havde undret sig. Udføres der ekstern revision af regnskaberne? Vi er nogle, der undrer os over en del af tallene i regnskaberne – både afdelingsbestyrelsens regnskab og Fritidsklubbens. Vi spurgte blandt andet til mængden af ret fyldte kasser med søm og skruer i Træværkstedet, som folk frit kan bruge af. Vi spurgte til, hvorfor Træværkstedet ikke figurerer i regnskabet. Du svarede, at der ingen økonomi er forbundet med Træværkstedet, og at spektaklet som nøgleansvarlig ind imellem kan få penge til at købe noget for. Men hvor kommer de penge fra? Det kan vi ikke se i regnskabet. Ejendomsfunktionæren udtalte på mødet, at de mange søm og skruer nok er blevet efterladt af arbejdsfolk. Den forklaring køber vi dog ikke, da vi snakker søm og skruer for rigtig mange penge. Vi vil gerne have tingene undersøgt, så alt går helt rigtigt til. Vi ser frem til at få svar på: 

• Er det spektaklet, der laver Fritidsklubbens regnskab og afdelingsbestyrelsens? 
• Er du revisor på begge regnskaber? 
• Hvor mange kummefrysere har du kendskab til, der står i de 90 kælderrum i de forskellige bygninger? 
• Har du tænkt dig i samarbejde med Alboa at håndhæve Husordenens regler og beordre de ulovligt placerede kummefrysere fjernet? 
• I værkstedet i kælderen, Næringen 32 er der store maskiner, elektriske værktøjer og lak, som er en brandbær væske, hvilke også er forbudt at opbevare og bruge i kælderen. Er der indhentet særlig tilladelse til det foretagende? 
• Udføres der ekstern revision af regnskaberne? 

Har du viden om, hvorvidt der er hfi-relæ i de mange kælderrum, hvor der ikke er selvstændige elmålere? Vi spørger, da vi bekymrer os i tilfælde af brandfare. Vores spørgsmål omhandler både i værkstederne og i de mange rum med ulovligt placerede kummefrysere. På forhånd Tak for snarligt svar. Med venlig hilsen”.

Vi gensendte vores skrivelse fra den 9. februar den 22. februar klokken 11:51. Vi var som nævnt 7 beboere, der havde skrevet under.

Klokken 12:47 svarede den arrogante og nedladende, mangeårige, selvretfærdige afdelingsbestyrelsesformand kun mig tilbage og gik til personligt angreb. Det er nemlig hans nedrige stil! Han omtaler sig selv som beboerdemokratisk, men for ham er et demokrati, når han får sin vilje…

I stedet for at forholde sig til vores saglige henvendelse, hvor vi stillede yderst relevante spørgsmål i forhold til gældende lovgivninger og boligområdets Husorden, så affærdigede han os – eller rettere mig personligt – og nægtede at svare på noget som helst?!

Han skrev: ”Jeg og afdelingsbestyrelsen ønsker ikke at medvirke i din forsatte kampagne med negativitet og kritik til højre og venstre. Vi laver ulønnet frivilligt arbejde så godt som vi nu kan og er det ikke godt nok, må beboerne jo vælge nogle andre. Med venlig hilsen”. Da jeg resolut besvarede hans mail klokken 13:03 satte jeg også boliginspektøren, ejendomsfunktionæren og Alboas hovedkontor på som modtagere. Dette gjorde jeg, selvom ingen af de øvrige havde reageret på nogen af vores henvendelser.

Jeg skrev: ”Hej. Først og fremmest var henvendelsen ikke blot fra mig. Vi er flere i området, der stræber efter, at det hele skal komme til at fungere ordentligt og køre efter reglerne. Derudover er vi undrende over, at en bestyrelsesformand kan finde på og vil være bekendt til en officiel generalforsamling at udtale “ja, det er ulovligt, hvad vil I gøre ved det, det har altid været ulovligt, det kan proppes op et sted, hvor der ikke er lys”. Hvor er det dog usagligt og uprofessionelt. Og dette udtalte du til en generalforsamling, hvor mange beboere og boliginspektøren og ejendomsfunktionæren var tilstede… Sålænge “demokratiet” i området fungerer, som det desværre gør, så sidder du ganske fast på din post, da enhver anden ikke vil have en chance. “Det grå guld”, som du kaldte jer, skal nok sørge for, at du kan blive på din post. (Den daværende) formand for Fritidsklubben undskyldte din trussel mod mig med, at det er, fordi du er noget, der kaldes en akademiker. Jeg er også akademiker, men det betyder, at for mit vedkommende gælder det, at jeg er for veluddannet og for ordentligt et menneske til at true folk for at få min vilje! Vi må søge svar på vores spørgsmål andetsteds. Vi vil naturligvis videregive de oplysninger, vi har fået af dig og øvrige. Med venlig hilsen Malene Ottesen – Jeg informerer dem om, at du og afdelingsbestyrelsen ikke ønsker at udtale jer”.

Mit håb er, at boliginspektøren med sin skrivelse i fredags mener, at Alboas hovedkontor i forhold til at undersøge omfanget mener af alt det forkerte og ulovlige, der foregår i Vejlby Vest.

Jeg har netop opdaget, at vandmålerne på badeværelset er sat i gang. Jeg har forstået det således, at vandmålerne ikke skulle igangsættes, før renoveringerne var overstået!

Hvornår de er blevet sat i gang, det er jeg ikke klar over, for jeg har først opdaget det nu. Men jeg ved, at arbejdsfolkene i den forgangne uge har kørt vand igennem radiatoren i stuen. Har jeg så betalt for det vandforbrug? Ligeledes ved jeg ikke, om der endnu er kørt vand igennem radiatorerne i køkkenet og i soveværelset.

Jeg vil kontakte den byggeansvarlige og Alboa i morgen tidlig og spørge ind til, hvorvidt tællerne blot testes pt., om de nulstilles senere hen, og hvad der lige er op og ned på det hele.

Når det kommer til økonomi, skal der være helt styr på sagerne!

Generelt skal der helst være styr på tingene. Det nager mig, at den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand kunne få sig til flere gange at gentage i mikrofonen til et officielt afdelingsmøde, at han vil proppe ulovligheder op et sted, hvor der ikke er lys?!

Det er usagligt og helt uacceptabelt for ikke at nævne respektløst over for fremmødte beboere!

Det generer mig også, at både boliginspektøren og ejendomsfunktionæren var til stede og hørte ham gentage den malplacerede udtalelse uden at fortrække en mine?!

Når man først er nået dertil, at man ikke på nogen måde lægger skjul på, at man er vidende om, at noget er ulovligt, og at man er bedøvende ligeglad med det, så er man i hvert fald ude på et skråplan!

I næste indlæg nævner jeg blandt andet, hvad jeg svarer boliginspektøren på den sidste mail, han sendte mig sent fredag eftermiddag. Desuden fortæller jeg, hvis jeg er blevet klogere på sagen med vandmålerne. Byggelederen plejer at svare hurtigt, og han virker til at have det forkromede overblik.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 2. september 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 132 Undersøges det fulde omfang? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Her til morgen var status den samme – jeg havde til stadighed ikke fået en respons fra nogen af dem?!

Jeg gik over for at vaske. Først benyttede jeg vaskemaskine 1. Jeg valgte at vaske ved 40 grader og blev rigtig nok opkrævet 5 kroner derefter.

Efterfølgende benyttede jeg vaskemaskine 3. En 30 graders vask koster 4 kroner. Jeg valgte at vaske ved 30 grader. Min uldfrakke tåler ikke at blive vasket ved varmere temperaturer.

Jeg erfarede efterfølgende, at jeg var blevet opkrævet 7 kroner for at benytte vaskemaskine 3?!

I stedet for at blive opkrævet de 4 kroner det koster at vaske ved 30 grader, så blev jeg altså i stedet opkrævet 7 kroner?!

Jeg sørgede for at tjekke efter både på skærmen i vaskeriet og på vaskerihjemmesiden. Jeg har flere gange opdaget uoverensstemmelser i de to systemer. Denne gang opkrævede begge systemer dog det samme – altså 7 kroner for en 60 graders vask i stedet for 4 kroner for den 30 graders vask, jeg havde vasket?!

Jeg havde heldigvis som sædvanlig taget billeder. Det er nødvendigt at kunne bevise det forskellige.

Efterhånden er jeg frustreret, fordi jeg bliver ignoreret, og fordi der åbenlyst er noget galt.

Jeg valgte at sende en samlet mail til alle de, der indtil videre har været blandet ind i sagen, og som efterfølgende har forholdt sig tavse.

Klokken 13:10 skrev jeg følgende mail med emnet ”Igen fejlopkrævning! 7 kroner i stedet for 4 kroner!” til Alboas hovedkontor, boliginspektøren, varmemesterkontoret og Electrolux-supportmedarbejderen: ”Hej. Jeg har hverken fået et svar fra ejendomsfunktionæren, boliginspektøren, Electrolux-supportmedarbejderen eller øvrige Alboa-ansatte?! Jeg gik egentlig ud fra, det var slut med for høje vaskeriopkrævninger… Da jeg sidst henvendte mig til jer alle, drejede min henvendelse sig hovedsageligt om, hvorvidt øvrige af Alboas lejere også vil få de penge tilbage, de er blevet opkrævet for meget for at benytte boligforeningens vaskeri. Ingen af jer har villet svare mig?! I en almennyttig boligforening bor der mange mennesker, der er svagelige af den ene eller den anden grund. Der kan eksempelvis være tale om sproglige udfordringer, aldring og sygdomsrelaterede begrænsninger. Derfor kæmper jeg også for de øvrige berørte. Selvom jeg selv er fysisk syg, så fejler mit hoved ingenting, og jeg er ressourcestærk! Jeg har netop vasket en 30 graders vask i vaskemaskine 3. Det koster 4 kroner. Jeg er dog blevet opkrævet 7 kroner?! Som vist på de vedhæftede billeder, er jeg blevet opkrævet 7 kroner både i systemet i vaskeriet og på vaskerihjemmesiden. Dette nævner jeg, for der har hidtil været uoverensstemmelser i systemerne. Der er noget ravruskende galt, og det nager mig i forhold til min mistanke, at I vitterligt undlader at svare mig, og at I ikke forholder jer til problemet?! Lejernes for mange betalte penge er jo hos Alboa! Naturligvis skal jeg – udover de 50 kroner – også have de 3 kroner tilbage, jeg i dag er blevet opkrævet for meget! Jeg spørger endnu engang, inden jeg henvender mig til andre om problemet: 1. Skyldes problemet med for høje vaskeriopkrævninger en forskydning i prislisten, som ejendomsfunktionæren skrev til mig den 4. september? 2. Får øvrige lejere også de penge tilbage, de er blevet opkrævet for meget? 3. Undersøger I, om samme fejl sker i alle de andre vaskerier? 4. Sørger I for også at give mig de 3 kroner tilbage, jeg i dag er blevet opkrævet for meget? På forhånd Tak for svar på mine spørgsmål. Venlige hilsner fra Malene Ottesen, Næringen 32, stuen 1, 8240 Risskov”.

Jeg vedhæftede de efterfølgende 4 billeder (det første af prislisten på skærmen i vaskeriet. Det andet af vaskemaskine 3, hvor man kan se på skærmen, der vaskes ved 30 grader. Det tredje viser transaktionerne på vaskerihjemmesiden, og det fjerde viser opkrævningerne på skærmen i vaskeriet).

I min mail klokken 13:10 havde jeg sat den medarbejder fra Electrolux, som jeg havde snakket i telefon med for nogle uger siden, på som modtager. Jeg kom dog i tvivl om, hvorvidt han egentlig er på sagen længere i og med, han ikke har besvaret de to mails, jeg for uger siden har sendt til ham med dokumentation og spørgsmål.

Derfor valgte jeg klokken 13:17 at sende en mail til salg og service hos Electrolux. Jeg videresendte min mail fra klokken 13:10 og skrev: ” Hej. Nedenstående sender jeg også til selve Electrolux, da jeg ikke ved, om den pågældende medarbejder er fast sagsbehandler. Han har i hvert fald ikke svaret mig på mine seneste to skriftlige henvendelser om det samme problem. Jeg håber, denne mail havner hos rette modtager. På forhånd Tak og god weekend. Med venlig hilsen Malene Ottesen”.

Allerede klokken 14:24 hørte jeg fra Servicekoordinatoren hos Electrolux. Han skrev: “Hej Malene, Jeg har prøvet at sende sagen videre til den pågældende medarbejder, som gerne skulle vende retur med et svar til dig indenfor rimelig tid. Med venlig hilsen”.

Et minut senere hørte jeg til min store overraskelse tilmed fra boliginspektøren. Klokken 14:25 skrev han: ”Hej Malene. Tak for din mail. ALBOA er ved at undersøge omfanget, hvorfor vi ville afvente besvarelse af din forrige mail. Ja – du bliver tilsvarende de 50 kr. kompenseret for de senest for meget opkrævede beløb svarende til kr. 3. Med venlig hilsen”.

Boliginspektøren satte udover mig også Alboas hovedkontor, varmemesterkontoret og Electrolux-supportmedarbejderen på som modtagere. Jeg gjorde det samme, da jeg klokken 14:47 besvarede hans mail. Jeg skrev: ”Hej. Tak for din mail. I og med at jeg ikke havde fået en respons fra nogen af jer, så var jeg i den tro, at I blot havde henlagt sagen. Jeg ved, flere beboere også har en opfattelse af at betale for meget – og naturligvis ærgrer sig derover. Det lyder godt, jeg også får de 3 kroner tilbage udover de 50 kroner. Og det er rart at vide, at Alboa er ved at undersøge omfanget i forhold til de for høje vaskeriopkrævninger. Jeg vil gerne bede om en tilbagemelding, når I ved mere. Med venlig hilsen Malene”.

Det er positivt, at jeg rent faktisk har hørt fra boliginspektøren – endda en fredag eftermiddag. Jeg ville dog ønske, at han eller en af de øvrige indblandede havde svaret mig på et tidligere tidspunkt og ladet mig vide, at sagen ikke blot var henlagt.

Som jeg skrev i sidste indlæg: ”Med kommunikation og gensidig respekt kan man komme langt. Problemer kan hurtigere løses. Løsninger kan findes, og der kan komme ro på eventuelle krisesituationer. Ved fælles hjælp kommer man som regel længere. De færreste problemer forsvinder, selvom man på respektløs vis forsøger at tie dem ihjel!”

Jeg er udmærket godt klar over, at jeg ikke er en af Alboas værdsatte lejere. På sin vis er det svært at forstå, for jeg betaler altid til tiden, jeg holder mit hjem rent og pænt, jeg er høflig og har det godt med naboer og ansatte. Der burde ikke rigtig være noget at komme efter… MEN, det, der gør mig til en nok desværre hadet beboer og lejer, er, at jeg ikke finder mig i hvad som helst. Jeg kender mine rettigheder, og jeg kræver min ret. Jeg stiller spørgsmål og forventer disciplin.

Alboa er et almennyttigt boligselskab med boliger til unge, enlige, ældre, familier og mennesker med handicap. Som jeg skrev til de forskellige i min mail klokken 13:10, så bor der mange mennesker, der er svagelige af den ene eller den anden grund. Der kan eksempelvis være tale om sproglige udfordringer, aldring og sygdomsrelaterede begrænsninger. Jeg er fysisk syg, men mit hoved fejler ingenting. Jeg er ressourcestærk. Jeg kæmper både for mig selv og for de, der ikke magter det.

I min tid som lejer hos Alboa er jeg blevet udsat for lidt af hvert. Noget har været værre og mere ødelæggende end andet. Værkstedsmareridtet er en af de kritiske sager, hvor Alboas ansvarlige på uforståelig vis ingen form for ordentlighed har udvist. Det larmende spektakel, samleveren og advokaterne har bestemt heller ikke udvist noget i nærheden af konduite! Det virker til at være en rutinemæssig sag for dem. De gør, som de plejer, og de satser på at slippe afsted med det… ”Same procedure as always…”…

Trusler, løgne, bedrag og svigt – muligvis afsluttes den verserende retssag om kort tid, men uanset hvad følger et meget langt efterspil. Måske ankes sagen – hvis jeg taber, anker jeg helt sikkert! Jeg vil også undersøge muligheden for at påberåbe mig korruption – det vil jeg nok uanset, om jeg vinder eller taber. Sagsforløbet er helt grotesk, og det inkluderer egentlig samtlige, involverede parter.

Udover den del af sagen så vil jeg følge op på hver enkelt af de indblandede. De skal meldes til de rette instanser, og det skal undersøges til bunds, om det er lovligt og i nærheden af at være i orden og tilladeligt, hvad der er foregået og desværre til stadighed foregår.

Larmen fra det larmende spektakels værksted er slut – heldigvis for det! Men ondskaben, alt det absurde, sammensværgelserne, lovbrudene, den omfattende pligtforsømmelse og de mange svigt – den del går ikke blot i glemmebogen!

Når jeg først når dertil, hvor jeg henvender mig til boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller til Alboas hovedkontor for den sags skyld, så er jeg velforberedt. Jeg har forinden forsøgt selv at finde frem til et svar. Ligeledes har jeg prøvet på at løse problemet på egen hånd. Når jeg henvender mig, har jeg gjort et forarbejde, og min henvendelse er høflig og saglig. Jeg vedhæfter gerne dokumentation.

I de år hvor spektaklet larmede løs og forpestede freden og roen i mit hjem, løb jeg panden mod en mur, når jeg henvendte mig om problemet. Det larmende spektakel var bedøvende ligeglad og larmede blot uhæmmet videre. Boliginspektøren ignorerede enten mine henvendelser, eller også negligerede han problemet og løj om forskelligt. Det var en drænende og ødelæggende situation, hvor jeg og mit hjem blev krænket alle ugens 7 dage på alle mulige tidspunkter af døgnet. Der var ingen hjælp at hente, og ordentlighed var en by i Rusland.

Hvis spektaklet, samleveren, Alboas ansvarlige og de indblandede advokater undskyldte oprigtigt og lovede bod og bedring, så kunne man måske se fremad og lukke bogen så at sige. Men med alt in mente er der ikke en jordisk chance for, det sker…

Det er fredag, og udenfor siler regnen ned. I forhold til renoveringerne så er de ihærdige arbejdsfolk blevet drivvåde i dag. De er nødt til at skulle udenfor flere gange for at hente noget eller for at bruge et af de remedier, der er placeret foran bygningen. Det går fremad i lejligheden, og det forskellige begynder at tage form. Radiatorerne står ikke længere frit på gulvet, marmorpladen til mine blomster i stuen er blevet sat ovenpå den nye radiator, og der er kommet en ny vandhane i køkkenet samt en plade bagved den på væggen, som vist endda er nem at rengøre. På badeværelset er der spartlet, og der er kommet nyt vindue i. I næste uge hedder det uge 8 i tidsplanen, og hvis alt går efter planen, er der fejl- og mangelgennemgang i uge 10, hvilket planmæssigt er i uge 42.

Da jeg kom hjem i går, var jeg ved at falde bagover, da jeg så, der var lys i det larmende spektakels kælderlokaler. Instinktivt blev jeg mindet om alle de dage, måneder og år, hvor spektaklet forpestede mit hjemmeliv med sin evindelige larm. Jeg tog dog efter få sekunder en dyb indånding og smilte ved tanken om, at jeg igen får fred og ro i mit hjem, når renoveringerne er overstået. Værkstedet er en saga forbi!

En af de andre fra opgangen kontaktede mig også om, at der atter blev boret i det forbandede værksted. Vi er flere i opgangen, der sagtens kan huske, hvor irriterende, generende og ødelæggende spektaklets evindelige værkstedslarm var!

Jeg kunne berolige vedkommende og minde om, at der slet ikke er et værksted længere! Lokalerne må udelukkende bruges til opbevaring! Desuden kunne jeg orientere om, at det var arbejdsfolkene, som var i gang med at bore i lokalerne, da der skal føres nye rør igennem de kælderlokaler også.

I mandags blev det årlige afdelingsmøde holdt. I næste indlæg skriver jeg blandt andet lidt om det.

Jeg vil ønske alle en god weekend.

Næste indlæg kan læses senest på mandag, den 30. september 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 131 Igen opkrævet for meget?! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Den mangeårige ejendomsfunktionær har ikke svaret mig siden den 4. september 2024?!

Den dag skrev han til mig, at Alboas support fra Electrolux havde været og tjekke systemet. Han havde fundet en fejl. Fejlen var en forskydning i prislisten. ”En fejl som nu er rettet” skrev han til slut.

Allerede to dage efter, den 6. september, skrev jeg til ejendomsfunktionæren, at fejlen desværre ikke var rettet. Jeg havde samme dag vasket to 40 graders vaske, som skulle koste 5 kroner stykket. Jeg var dog atter blevet opkrævet 7 kroner pr. vask.

Ejendomsfunktionæren undlod helt at svare på min henvendelse?!

Electrolux-supportmedarbejderen ringede til mig i sidste uge. Han har ikke svaret på mine to mails, jeg efterfølgende har sendt med dokumentation. Måske skyldes hans manglende respons, at han har givet sagen tilbage til Alboa efter at have gået mine vaskeriregninger igennem?!

Boliginspektøren har stadig tid til at svare på det spørgsmål, jeg stillede ham i torsdags. Alboa har ifølge selvsamme inspektør en politik om at besvare indkomne henvendelser inden for 5 hverdage.

Han skrev til mig, at Electrolux – ligesom jeg – er kommet frem til, at jeg er blevet opkrævet 50 kroner for meget for at vaske. De penge bliver trukket fra min huslejeopkrævning i november. Læs eller genlæs eventuelt “129 Forvirringen vokser…“.

Jeg takkede for hans mail og skrev: ”De 24 lejligheder, der ligesom jeg kan benytte vaskeriet i Næringen 30, kan de også forvente at få penge tilbage? Fejlen med vaskemaskine 3 har jo i hvert fald stået på siden oktober måned 2023. Tak for snarligt svar. Med venlig hilsen Malene”.

Hvis forklaringen på de for høje vaskeriopkrævninger er den, som ejendomsfunktionæren skrev til mig den 4. september – altså en forskydning i prislisten – så er min stærke formodning, at boligforeningen vil give samtlige, berørte lejere deres for mange betalte penge tilbage.

Jeg satser på at høre fra boliginspektøren i denne uge. Han skriver nok, at samtlige, Alboa er kommet til at opkræve for meget for at vaske, får deres for mange betalte penge refunderet.

Der er stadigvæk fuld gang i renoveringerne i vores lejligheder. Det går ret godt fremad, og kommunikationen med de forskellige er god. Alle hilser pænt og har et smil på læben. Det er interessant at følge med i de fremskridt, der sker dag for dag. En hyggesludder med de forskellige får renoveringsprocessen til at være endnu mere positiv.

I den forgangne uge kom de sidste fliser på ude på badeværelset. Det bliver flot!

Ligeledes blev der sat nye bundplader på i køkkenskabene. Der er også kommet nye rør under køkkenvasken. Desuden er radiatoren i stuen vist ved at være, som den skal. Forskelligt ordnes løbende.

I denne uge er planen vist, at der skal males i hvert fald på badeværelserne. Loftet på badeværelset bliver vist også lavet. Arbejdet påbegyndes nok i hvert fald.

Muligvis bliver radiatorerne i soveværelset og i køkkenet også langt om længe monteret. I flere uger har de stået frit på gulvet i rummene.

Det kan føles som en langsommelig proces i nogle henseender, men det handler med garanti ikke om mangel på vilje fra de ansattes side!

Meget skal gå op i en højere enhed. Der er en nødvendig rækkefølge, forskellige faggrupper skal på banen, der er gang i flere opgange på én gang, tiden er knap, der skal de rigtige materialer til, og alle virker til at knokle for at opnå det bedst mulige resultat.

Kæmpe ros til byggefolkene herfra!

Om fredagen går de fleste af arbejdsfolkene velfortjent lidt tidligere på weekend efter en slidsom arbejdsuge. Jeg havde været ude at handle og kom hjem en lille time før, der plejer at blive ro på renoveringerne om fredagen. Jeg kunne ikke låse min dør op?! Heldigvis var den flinke murer til stede i opgangen. Han var hjælpsom og fik med vold og magt min dør op. En liste havde sat sig i klemme?! Vi bøvlede lidt med døren. Da den først var åbnet, kunne vi ikke rigtig lukke den igen. Det var ej heller muligt at betjene låsen. Den gik for stramt.

Jeg skrev til ejendomsfunktionæren. Man kan ikke ringe udenfor åbningstiden. Men da de også går relativt tidligt på weekend om fredagen, vidste jeg ikke, om min mail ville blive læst før efter weekenden.

Mureren og jeg blev enige om, at jeg for en sikkerheds skyld skulle kontakte den byggeansvarlige. Jeg kunne jo ikke risikere ikke at kunne bruge min hoveddør henover weekenden.

Jeg ringede til den byggeansvarlige. Han er venlig og humørfyldt og altid klar til at hjælpe.  Han sendte omgående en tømrer over for at ordne min dør.

Den søde tømrer kom kort tid efter, og jeg kan nu igen åbne og lukke min dør. Ligeledes er låsen ikke stram længere.

Det viste sig, at min mail til varmemesterkontoret var blevet læst – blot ikke besvaret. Boligområdets nye ejendomstekniker kom og tjekkede dørlisten og smurte den også.

Hvor er jeg glad for, jeg ikke først kom hjem, da de ansatte var gået på weekend…

I sidste uge var jeg til et 50-års jubilæum i min hjemby. Det var en fornøjelse! Det var hyggeligt at genopfriske skønne minder. Jeg nød i fulde drag at mødes med mange af de fantastiske mennesker, jeg har tilbragt en masse tid med, da jeg var yngre. Ligeledes føltes det som et kæmpe privilegie at kunne være med til at fejre et menneske, der har spillet en stor rolle i min barn- og ungdom. Jeg hyggede mig, udnyttede tiden, overnattede dernede og kom først retur dagen efter.

Da jeg kom tilbage til min lejlighed torsdag sidst på dagen, var vandet i min hane iskoldt. Jeg var i kontakt med flere fra opgangen. Det var samme problem i hvert fald i hele vores opgang. Vi plejer at modtage en SMS fra Kredsløb, hvis der er et akut problem eller et varslet vedligehold af fjernvarmen. Kredsløb havde ikke informeret om hverken det ene eller det andet.

Torsdag klokken 22:22 skrev jeg til varmemesterkontoret: ”Hej. Jeg er netop kommet hjem. Der er kun koldt vand i hanen i lejligheden?! Håber, det kan ordnes inden weekenden. Med venlig hilsen Malene, Næringen 32, stuen 1”.

Fredag morgen klokken 05:56 skrev boligområdets nye ejendomstekniker: ”Hej Malene. Tak for din mail. Kredsløb er ved at ændre noget på fjernvarmerørene, og den manglende varme hænger sammen med dette. Det er altså helt ude af vores hænder. Du kan ringe til Kredsløb på 77 88 10 10 imellem kl 8 og 15. Med venlig hilsen”.

Klokken 07:58 svarede jeg ham: Godmorgen. Tak for din mail. Vi plejer blot at få besked, hvis der mangler varmt vand. God weekend. Med venlig hilsen Malene”.

Klokken 09:42 ringede jeg – som ejendomsteknikeren havde foreslået mig – til Kredsløb. Klokken 09:43 bankede et andet opkald på. Jeg kendte ikke nummeret. Jeg ventede i godt 8 minutter på at komme igennem til Kredsløb og endte med at trykke 1 for at blive ringet op af den første ledige medarbejder.

Imens jeg ventede på et opkald fra Kredsløb, ringede jeg tilbage til det nummer, jeg modtog et opkald fra 09:43. Til min store overraskelse viste det sig, at det var Kredsløb, der havde ringet til mig fra det andet nummer?!

Medarbejderen var høflig og serviceminded. Hun kunne dog fortælle, at Kredsløb ingen fejlmelding havde?! Vi burde have varmt vand i Næringen?! Hun bad mig kontakte min boligforening. Jeg fortalte hende, at jeg havde kontaktet varmemesterkontoret allerede dagen før. Jeg forklarede, at ejendomsteknikeren havde skrevet til mig, det var ude af Alboas hænder, fordi Kredsløb skulle være i gang med at ændre noget på fjernvarmerørene, og at den manglende varme skulle hænge sammen med dette. Det kunne hun ikke lige nikke genkendende til, men hun ville undersøge sagen og ringe tilbage.

I mellemtiden blev jeg ringet op af endnu en af Kredsløbs ansatte. Han ringede, fordi jeg havde trykket 1 for at blive ringet op af den første ledige medarbejder. Jeg informerede ham lige kort om, at jeg havde talt med en af hans kvindelige kolleger. Imens vi talte, nævnte han, at endnu en beboer fra Næringen netop havde ringet om det samme problem. Medarbejderen kunne heller ikke finde frem til, at vi skulle mangle varmt vand i Næringen, men han ville også undersøge sagen og vende tilbage efter en drøftelse med sin kollega.

Klokken 10:58 ringede en tredje medarbejder fra Kredsløb. Han havde undersøgt sagen og kunne ikke finde frem til, at Kredsløb havde gang i noget som helst arbejde i Næringen. Han tilbød at komme ud og undersøge sagen. Jeg fortalte ham, at jeg netop havde læst på boligområdets Facebook-side, at en anden beboer i Næringen nu efter to dage havde fået varmt vand igen. Jeg åbnede for hanen, vandet var nu lunkent. Vi blev enige om, at det varme vand nok lige skulle løbe igennem rørene. Han tilbød endnu engang at komme ud og undersøge sagen, så jeg og øvrige ikke skulle risikere at undvære varmt vand hele weekenden. Imens vi snakkede, blev vandet dog varmere og varmere. Jeg takkede for hans hjælp og ønskede ham en god weekend.

Klokken 11:20 ringede endnu en medarbejder fra Kredsløb. De forskellige kunne ikke forstå, hvis Kredsløb skulle have noget at gøre med, at vi ikke havde haft varmt vand i Næringen. Jeg takkede for opkaldet og for den store hjælp. Jeg informerede om, at vi nu heldigvis havde varmt vand igen.

Kredsløb – Fjernvarme, affald og genbrug Kredsløb (kredslob.dk)

Kredsløbs ansatte skal virkelig have stor ros for deres hjælp. Jeg ved ikke, hvor mange opkald de endte med at få fra forskellige beboere.

Sikke en redelighed… Vi har heldigvis varmt vand i Næringen igen. Hvad der reelt var årsagen til manglen på varmt vand, kommer vi nok ikke nærmere.

Men hvor er det dejligt at blive mødt af servicemindede medarbejdere!

Lørdag klokken 08:10 modtog jeg en SMS fra Kredsløb. Det er et varsel om, at der den 24. september fra 04:30 til 21:30 hverken er varme eller varmt vand i Næringen. Der står, man skal lukke for hovedhanerne imens.

Netop en SMS fra Kredsløb undrede jeg mig over ikke at have modtaget, da der ingen varmt vand var i sidste uge. Men selvfølgelig sendte den kommunale virksomhed ingen SMS herom, idet Kredsløb intet kendskab havde til, at der overhovedet var et problem.

Selvom Kredsløb intet havde med problematikken at gøre, ydede samtlige indblandede en stor indsats for at løse problemet.

Med kommunikation og gensidig respekt kan man komme langt. Problemer kan hurtigere løses. Løsninger kan findes, og der kan komme ro på eventuelle krisesituationer. Ved fælles hjælp kommer man som regel længere.

De færreste problemer forsvinder, selvom man på respektløs vis forsøger at tie dem ihjel!

Næste indlæg kan læses senest på fredag, den 27. september 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 130 God kommunikation og gensidig respekt first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg havde allerede på forhånd forudset og frygtet, at jeg nok ville blive mødt med arrogance, afvisning og tavshed, når jeg kontaktede Alboas ansvarlige omkring, at jeg i hvert fald siden oktober måned 2023 i mange tilfælde er blevet opkrævet for meget for at benytte boligforeningens vaskeri.

Efter at have boet i boligområdet i over 10 år nu, har jeg efterhånden ærgerligt nok stiftet kendskab med den malplacerede sagsbehandling en hel del gange…

Den mangeårige ejendomsfunktionær har både været arrogant og afvisende. Da han erfarede, at hans sådan-er-det-bare-affærdigende-forklaring af gode grunde ikke var tilfredsstillende for mig, så valgte han efterfølgende at forholde sig tavs?!

Jeg har siden den 1. august 2024 henvendt mig flere gange til ham omkring de for høje vaskeriopkrævninger.

Den 4. september skrev han til mig: ”Hej igen. Ang. pengene må skal du henvende dig til Alboa / evt. boliginspektøren. Angående problemet med at forstå – synes jeg vi kan stille os tilfreds med, at det ikke skulle kunne gentage sig – fejlen er rettet. Med venlig hilsen”.

Den 6. september skrev jeg atter til ham: ”Hej. Jeg har netop i dag vasket to 40 graders vaske, som skulle koste 5 kroner stykket. Jeg er dog igen igen blevet opkrævet 7 kroner pr. vask?! Der skal gøres noget ved problemet snarest muligt, og årsagen er nok alligevel ikke den forskydning, du skrev til mig om. Jeg laver et overblik henover weekenden, så jeg kan oplyse præcist, hvor meget jeg er blevet opkrævet for meget siden oktober 2023. Jeg afventer at høre fra dig i forhold til, hvad der vil blive gjort ved problemet med for høje opkrævninger. Ligeledes vil jeg anbefale mine naboer og bekendte i boligområdet også at begynde at holde øje. Det er tvivlsomt, at jeg som den eneste bliver opkrævet for meget næsten hver gang. Med venlig hilsen Malene”.

Han har siden min seneste henvendelse den 6. september valgt slet ikke at svare mig?! Alboa har ellers ifølge boliginspektørens skrivelse ind til beboerklagenævnet en politik om at besvare henvendelser indenfor 5 hverdage. Ejendomsfunktionæren har både haft den 6., 9., 10., 11., 12. og 13. til at svare mig?!

Uanset hvad han mener derom, så skal fejlen rettes, og jeg samt øvrige lejere skal have de for mange betalte penge tilbage!

På sin vis undrer det mig, at han simpelthen vælger blot at forholde sig tavs. Men min undren er nok nærmere en hovedrysten… Der er sørgeligt og irriterende nok en historik, hvor han i mange tilfælde har behandlet mig aggressivt, malplaceret, uhøfligt, uprofessionelt og helt forkert!

Det er et vedvarende problem med de for høje vaskeriopkrævninger, og der er penge på spil – mine og øvrige lejeres penge! Naturligvis lader jeg mig ikke blot spise af med hans affærdigende forklaring!

Han lægger generelt ikke skjul på, at han er vred på mig og meget træt af mig. Det pisser ham vist rent ud sagt af, at jeg henholder mig til regler og lovgivninger, og at jeg kræver disse bliver overholdt. Men hvorom alting er, så er jeg betalende lejer, og jeg har rettigheder! Jeg har henvendt mig høfligt med et yderst relevant problem. Hvis han som varmemester og ejendomsfunktionær ikke formår og ej heller har viljen til at behandle samtlige betalende lejere ordentligt og respektfuldt, så bør han nok lade sig pensionere!

Fordi han som boligområdets kontaktperson blot har valgt at forholde sig tavs, har jeg set mig nødsaget til at kontakte andre om problemet også.

I onsdags sendte jeg igen en mail til Alboas hovedkontor omkring problemet med for høje vaskeriopkrævninger.

Den 1. august skrev jeg første gang en mail omkring den samme problematik. Den mail sendte jeg både til ejendomsfunktionæren og til hovedkontoret. Jeg skrev til begge parter, at jeg i skrivende stund var ved at vaske en 40 graders vask. Jeg påpegede, at der står på prislisten på skærmen i vaskeriet, at en 40 graders vask koster 5 kroner. Jeg nævnte, at jeg ofte oplevede at blive opkrævet 7 kroner, selvom jeg kun vaskede ved 40 grader. Jeg skrev afslutningsvist, at jeg gerne ville have de penge tilbage, jeg allerede da havde betalt for meget.

Desværre ignorerede Alboas hovedkontor helt den mail?! Jeg fik aldrig en respons?!

Den 11. september, onsdag i sidste uge, sendte jeg endnu en mail omkring problematikken til Alboas hovedkontor. Jeg skrev: ”Hej Alboa. Som jeg skrev til jer den 1. august 2024, så har jeg gennem længere tid bemærket, at jeg i mange tilfælde bliver opkrævet for meget for at vaske. Jeg har fået tilsendt udspecificerede regninger fra oktober 2023 til og med juli måned 2024. Desuden har jeg holdt øje med regningen, når jeg logger ind på vaskesiden. Jeg har sammenholdt de udspecificerede regninger med min dokumentation. Det er vaskemaskine 3, der er i mange tilfælde er problemet. Når man vasker en vask ved 40 grader, som koster 5 kroner, så opkræves man ofte 7 kroner, og systemet noterer det som om, man har vasket ved 60 grader?! Det, der undrer mig mest, er, at fejlen ikke sker hver gang?! Varmemesteren i Vejlby Vest har skrevet til mig, at han har haft Electrolux ude i vaskeriet. Medarbejderen skal have sagt, at fejlen er en forskydning i prislisten. Det undrer mig, for så burde fejlen vel ske hver gang?! Ejendomsfunktionæren skrev til mig, at fejlen nu var rettet. Det var den dog ikke. Da jeg efterfølgende vaskede den 6. september, blev jeg begge gange opkrævet 7 kroner, selvom jeg vaskede to vaske ved kun 40 grader. Jeg vedhæfter et Excel-regneark, hvor jeg har skrevet de datoer ned, hvor jeg har benyttet vaskemaskine 3 og har vasket ved 40 grader, men hvor jeg er blevet opkrævet 7 kroner, og det står på de udspecificerede regninger som om, jeg har vasket ved 60 grader. Jeg har fra oktober 2023 til og med den 6. september 2024 betalt nøjagtig 50 kroner for meget for at vaske. De penge vil jeg gerne enten have sat ind på min konto, eller også skal de meget gerne trækkes fra på den næste opkrævning, jeg får. Registreringsnummer x og kontonummer x. Desuden bør Alboa nok i samarbejde med Electrolux forsøge at få rettet fejlen hurtigst muligt og eventuelt komme til bunds i, hvor mange udover mig der er berørte af situationen. Fejlen i systemet har i hvert fald stået på siden oktober måned 2023. På forhånd Tak. Med venlig hilsen Malene, Næringen 32, stuen 1”.

Jeg vedhæftede nedenstående Excel-regneark, hvor jeg skrev datoer, starttidspunkter, grader, den reelle pris, den opkrævede pris og differencen.

Indtil videre har jeg ikke fået en respons fra Alboas hovedkontor i Viby J. Det kan dog nås endnu, hvis de henholder sig til de retningslinjer, boliginspektøren skrev om ind til beboerklagenævnet.

Ifølge boliginspektørens skrivelse ind til beboerklagenævnet har Alboa en politik om at besvare indkomne henvendelser indenfor 5 hverdage. Hvis den af hans påstande holder stik, så kan jeg regne med at høre fra hovedkontoret senest på onsdag, den 18. september.

Jeg får løbende juridisk hjælp til at håndtere situationen. Jeg har indtil videre opdateret mine kontakter omkring, at jeg intet svar har fået fra ejendomsfunktionæren. Han har ikke overholdt Alboas regelsæt med at besvare indenfor 5 hverdage!

Desuden har jeg også fremvist mit Excel-regneark og oplyst om det beløb, jeg alene har betalt for meget siden oktober måned 2023. Der er tale om et yderst betragteligt beløb, hvis alle andre af Alboas 7.200 lejere også hver især har betalt 50 kroner for meget. Og det er blot siden oktober 2023… Gad vide hvor længe det har stået på med de for høje opkrævninger?

Jeg sendte som nævnt mit registrerings- og kontonummer i min mail i onsdags. Jeg skrev, at jeg gerne enten vil have de 50 kroner sat ind på min konto, eller også skal de meget gerne trækkes fra på den næste opkrævning, jeg får. Jeg formoder og håber, at jeg hører fra hovedkontoret senest på onsdag. Måske dukker pengene op på min konto allerede inden da?!

Fordi ejendomsfunktionæren har affærdiget mig og ikke har villet svare mig på en relevant og fyldestgørende måde, så har jeg tillige valgt at tage kontakt til Electrolux om problematikken.

Ejendomsfunktionæren skrev til mig i august måned, at Electrolux har haft en medarbejder ude i boligområdet på grund af problematikken hele to gange. Måske kan og vil Electrolux forklare mig, hvad der kan have gjort, at jeg og nok også øvrige lejere næsten hver gang er blevet opkrævet 7 kroner i stedet for 5 kroner. Og ydermere kan jeg måske få en forklaring på, hvad der kan være årsag til, at fejlopkrævningen ikke er sket hver eneste gang, hvilket nok ville være tilfældet, hvis forklaringen reelt var en forskydning i prislisten, som ejendomsfunktionæren først skrev til mig…

I fredags vaskede jeg igen tøj. Fredag morgen, den 13. september, loggede jeg ind på vaskerihjemmesiden og tog et billede af saldoen. Det var klokken 7:35. På listen kunne man kun se transaktionerne frem til og med den 29. august 2024?! Der er altså blevet rettet i saldoen! Den 7. september klokken 08:42 tog jeg også et billede af saldoen efter at have logget ind. På det billede kan man nemlig også se de to for høje opkrævninger den 6. september! De to seneste transaktioner var dog fjernet i fredags tidligt om morgenen!

Da jeg kom over i vaskeriet for at vaske, stod de to transaktioner fra den 6. september dog stadig på listen på skærmen i vaskeriet?! Klokken 9:24 kunne man stadig se, at jeg den 6. september blev opkrævet 2 x 7 kroner i stedet for 2 x 5 kroner for to 40 graders vaske?!

I fredags benyttede jeg en maskine ved 40 grader! Jeg tog som sædvanlig billeder og videoer for at kunne dokumentere. Efterfølgende loggede jeg igen ind på vaskerihjemmesiden. Pludselig var de to transaktioner fra den 6. september dukket op igen?! Prisen var dog rettet til 5 kroner i stedet for 7 kroner!

 Jeg gik over i vaskeriet igen. Imens jeg stod i vaskeriet, tog jeg et billede af skærmen i vaskeriet og af saldoen på hjemmesiden. Begge billeder blev taget klokken 12:23.

I vaskeriet stod vasketurene fra den 6. september stadig til 7 kroner?!

På hjemmesiden var begge vaske fra den 6. september og vasketuren fra samme dag sat ind til 5 kroner?!

På skærmen i vaskeriet kunne man slet ikke se vasketuren fra samme dag?!

I og med at jeg bliver mødt med tavshed, er jeg nødsaget til selv at drage konklusioner! Min konklusion er indtil videre, at en eller anden er i stand til manuelt at rette i priserne! Det er eventuelt tilrettede priser, der fremgår af de udspecificerede regninger!

Jeg fortsætter naturligvis med at dokumentere hver gang, jeg benytter en af vaskeriets vaskemaskiner. Desuden afventer jeg at høre fra Alboas hovedkontor. Ligeledes holder jeg øje med, om de for mange betalte penge pludselig dukker op på min konto igen.

Mysteriet skal løses! Der skal komme styr på det forskellige!

Ejendomsfunktionæren er jeg ved at opgive at kommunikere med – også omkring dette problem…

Siden min flytning til boligområdet i 2013 har jeg desværre flere gange oplevet en mangelfuld, usaglig, modbydelig, løgnagtig, til tider truende eller intimiderende og som regel affærdigende sagsbehandling fra visse på Alboas side.

Ærgerligt nok har jeg flere gange erfaret, at det forskellige slet ikke foregår, som det skal og bør i Alboa- og Vejlby Vest-regi…

Visse Alboa-ansatte har desværre udsat mig for mangt og meget. Min bedømmelse er, at tilgangen til sagsbehandling i de fleste tilfælde er malplaceret og skandaløs!

Blot for at nævne nogle af de mest grelle eksempler, så overtog jeg i 2013 en møgbeskidt lejlighed i Næringen 54. Den burde have været hovedrengjort inden min overtagelse. Alboas ansatte på hovedkontoret udviste hverken venlighed eller ordentlighed, da jeg henvendte mig om problemet! Allerede på min indflytterdag fik jeg indblik i, hvilken boligforening jeg desværre var havnet i kløerne på…

Der var også situationen med den ublu, alt for høje og komplet uberettigede elregning. I realiteten skulle jeg som sædvanlig have penge tilbage. Alboa opkrævede mig dog i første omgang 11.866,30 kroner. Jeg fik virkelig med grovfilen, da jeg gentagne gange tryglede dem om at undersøge sagen nærmere. Jeg var 100 procent sikker på, der var tale om en graverende fejl! Alboas ansatte afviste mig dog, affærdigede mig, talte yderst nedladende til mig, og der var ingen hjælp at hente?! Det var første gang, jeg så mig nødsaget til at kontakte retshjælpen om boligforeningen. Desværre har det været nødvendigt flere gange siden – også i forbindelse med den verserende retssag om spektaklets larmende, forbudte, brandfarlige, nu heldigvis lukkede violinbyggerværksted. Det var ligeledes allerede dengang, jeg erfarede, at det virkelig var nyttigt og nødvendigt at være veldokumenteret i sin omgang med Alboa! Læs eller genlæs eventuelt indlæg “18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!“.

Endnu en grotesk situation som forårsagede, at jeg var alvorligt sygdomsramt i flere år, var problematikken med røg og ildelugt i min gamle opgang. Desuden var en årsag til mine lange sygdomsperioder i opgang 54 i Næringen boliginspektørens skriftlige, begrænsende forbud mod at lufte tilstrækkeligt ud?! Boliginspektørens sagsbehandling var uprofessionel, partisk, mangelfuld og grotesk! Ligesom den også åbentlyst har været, og er det i sagen med det larmende og brandfarlige violinbyggerværksted… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “10 Svar på tiltale, rådgivning fra retshjælpen samt usande og fejlagtige skrivelser“.

Min indflytning i denne lejlighed forløb desværre heller ikke ubesværet… Ejendomsfunktionæren og boliginspektøren var begge nedrige, uprofessionelle, uordentlige og flabede i deres sagsbehandling. Jeg var igen nødsaget til at inddrage retshjælpen. Desuden var jeg også i kontakt med og fik hjælp fra Lejernes Landsorganisation. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “40 Officielt nøgleindehaver og nødtvungent inddragelse af Lejernes Landsorganisation“, “41 Ondt i sinde? Inddragelse af LLO og afdelingslederen i Alboas udlejning“og “43 Ikke en regulær hovedrengøring og ejendomsfunktionærens pligtforsømmelse“.

Endnu et sindsoprivende eksempel er det levende helvede, jeg har været udsat for med det larmende spektakels ulovlige, brandfarlige og generende værksted, den magtsyge, mangeårige beboer havde i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed. Alboas driftschef, boliginspektør, ejendomsfunktionær og beboerrådgiver har alle været villige til at lyve og bedrage i bestræbelserne på at muliggøre, at spektaklet fortsat skulle kunne arbejde, larme og ødelægge freden og roen i mit og øvriges hjem?! Jeg kunne henvise til rigtig mange blogindlæg med eksempler herpå. Oplagte eksempler er indlæggene “3 Kontakten med vores ikke objektive boliginspektør“, “4 Den farceagtige telefonsamtale med boliginspektøren“, “5 Kommunikationen op til dialogmødet“, “6 Dialogmødet med den skjulte dagsorden“, “7 Det hårrejsende referat fra dialogmødet“, “8 Kommunikationen med den partiske beboerrådgiver“, “116 Modparterne skyr ingen midler!” og “118 Stilhed før stormen…“.

Endnu et oplagt eksempel er, hvordan ejendomsfunktionæren og øvrige ansatte i Alboa på mangelfuld, ondskabsfuld og ulovlig vis håndterede den akutte vandskade i min lejlighed i 2023. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “42 Akut vandskade, svigt på svigt og løgn på løgn…“, “44 Videncentret Bolius, akut vandskade og sensible lunger er ikke glade for tæt luft og fugt!“, “45 For 6 dage siden skete vandskaden, og der er stadig ikke oprettet et skadesnummer?!“, “46 For 13 dage siden skete vandskaden, og der er stadig ikke oprettet et skadesnummer?!“, “47 Ny status på dag 16 efter den akutte vandskade og en løgn er, som en snebold der ruller…!” og “55 Skridt i den rigtige retning…“.

Listen er alenlang, og jeg kunne blive ved med at remse op, hvad jeg som betalende lejer og menneske er blevet udsat for.

Slutteligt nævner jeg dog lige den løgn, der spiller en afgørende rolle i forbindelse med den verserende retssag. Både boliginspektøren og beboerrådgiveren samt spektaklet og begge parters advokater har vedholdende løjet om, at der skal være foretaget lydprøver, der skal have bevist, at der ingen larm kom fra det larmende, brandfarlige, forbudte, nu heldigvis lukkede værksted?! Da myndigheden, Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, rent faktisk krævede dokumentation for de påståede lydprøver, var boliginspektøren nødsaget til at indrømme, at der ALDRIG er foretaget lydprøver af spektaklets evindelige, ødelæggende og generende larm med store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer! Læs eller genlæs eventuelt indlæg “52 Boliginspektøren har langt om længe på skrift indrømmet: Der er ALDRIG foretaget lydprøver!“.

De første mange gange blev jeg chokeret, forskrækket, bange, ked af det, forarget og var helt uforstående overfor, at de forskellige ville være bekendt at lyve, true, snyde, bedrage og forsøge at tie ihjel.

Min opfattelse er, at enten knækker man, eller også tager man kampen op. Jeg tager kampen op!

Min reaktion på deres handlinger er nu i stedet for sorg og forbløffelse skiftet ud med vrede, kampgejst og saglig, vedholdende, veldokumenteret håndtering!

Renoveringerne er stadig i gang. Det går fint fremad med badeværelserne. Resten af lejligheden halter desværre en smule. De store, tunge radiatorer står stadig frit fremme på gulvet i de forskellige rum. Det har de gjort siden forrige fredag.

Man er lidt begrænset i forhold til at kunne bo i sit lejemål under renoveringerne. Håbet er, at radiatorerne bliver monteret i den kommende uge. Mit indtryk er, at de forskellige gør deres bedste. De har gang i flere opgange på én gang, og meget skal gå op og tilpasses. Heldigvis er jeg kun stødt på flinke, høflige og smilende folk. Det er på en eller anden måde hyggeligt, at man lige kan hyggesnakke og joke lidt, når de arbejder i lejligheden. Det bliver selvfølgelig rigtig rart, når det hele står færdig og klar!

Jeg priser mig lykkelig for, at det ikke er Alboas ansvarlige, jeg skal kommunikere med omkring renoveringerne! De byggeansvarlige fra de eksterne firmaer er ligesom de ansatte hjælpsomme, organiserede, ordentlige, flinke og smilende. Jeg græmmes rent ud sagt ved tanken om, hvis det var boliginspektøren eller ejendomsfunktionæren der også i denne situation skulle udfolde sig på den måde, de nu engang gebærder sig på…

Næste blogindlæg kan læses senest på mandag, den 23. september 2024 – samme dag som det årlige afdelingsmøde – som for alt i verden ikke må kaldes en generalforsamling – afholdes…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 128 Manglende svar kræver handling! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det er en lidt indgribende affære, fordi vi bor i vores lejligheder, imens arbejdsfolk skal ordne noget i alle rum i lejlighederne over en periode på godt og vel 3,5 måned.

Alle hverdage fra tidlig morgen summer opgangen og området foran bygningen af liv. En flok arbejdsmænd knokler her i opstartsfasen ihærdigt med at fjerne alt inventar fra vores badeværelser. Forskellige maskiner og værktøjer bruges til formålet. Store arbejdskøretøjer kører frem og tilbage. En udsugning i forhold til asbest fra badeværelserne kører i døgndrift.

Det lyder af meget, og det er det i princippet også. Men det virker til, der er styr på tingene. Det hele foregår under ordnede forhold, og netop ordentligheden gør, at vi i opgangen har ja-hatten på. Vi ser positivt på den omsiggribende proces, vi uanset hvad skal igennem.

Nogle af arbejdsfolkene kan ikke tale dansk, men heldigvis er et smil en universel gestus, der kan forstås på tværs af sprog og kulturer. De ansatte skal have den bedst mulige arbejdsdag, og vi beboere skal have så ordnede og fordelagtige forhold som muligt i vores hjem.

Hver og en hilser høfligt og smiler ved øjenkontakt. Det er beroligende og opløftende, at de eksterne byggefirmaer bag renoveringerne løbende sørger for god planlægning. Vi ved, hvem vi skal kontakte, hvis der bliver behov for det. Vi er skriftligt og mundtligt blevet grundigt orienteret om forløbet og forholdene på forhånd. Ligeledes vil vi løbende blive informeret om nødvendigt.

Det er en lidt besværlig og udmattende proces. Mange ejendele er pakket i flyttekasser, og nogle gennemgange i lejligheden er spærret af for at give plads til det forskellige. Vi skal benytte toilet og bad i en opstillet vogn i nærheden af bygningen. Dog kan man få et slags campingtoilet i sin lejlighed, så man trods alt ikke skal udenfor sent om aftenen eller om natten.

Alt i alt går det selvsagt ikke ubemærket hen, at renoveringerne er i gang. Men vi bliver behandlet med respekt, og der er ordnede forhold – det er nærmest altafgørende!

Vores opgang er en af de sidste opgange i boligområdet, der mangler at blive renoveret. Flere i boligområdet har gennem tiden berettet om forskellige problematikker i forbindelse med renoveringerne. Det er besværligt, det sviner, det tager lang tid, ens privatliv krænkes, det larmer…

• Det ER en krævende og udfordrende proces, hvor vi hver især skal rydde meget væk i vores hjem. Flere har måttet bede om hjælp ude fra – især til de tunge møbler – jeg selv inklusiv. Andre har betalt sig fra, at en ansat eksempelvis har fjernet gulvet i udestuen.
• Svineri VIL forekomme, når en så gennemgribende renovering skal gennemføres. Indtil videre oplever vi dog, at arbejdsfolkene i hvert fald sørger for at rydde pænt op efter sig.
• 3,5 måned er mange uger, hvor man ikke kan gøre helt rent, og man kan ikke rydde ordentligt op eller stille sine ting på plads i hjemmet. Der er dog lagt en overskuelig tidsplan, så man fra uge til uge kan danne sig et overblik over, hvad der skal ske i den kommende tid.
• Selvom arbejdsfolkene er høflige og udviser hensyn, så ER det en lang tidsperiode, hvor forskellige folk er i ens hjem for at ordne forskelligt, imens man bor der. Det skal de uanset hvad have lov til, så der kan komme styr på det hele. Det er fra 7:30 til 16:30 alle hverdage. Man har naturligvis lov til at være i sit hjem, for vi bliver ikke genhuset. Man skal nok bare sørge for at være påklædt og holde lejligheden så opryddet som muligt.
• I forhold til larmen så er det nærmest logik for burhøns, at det larmer, når store maskiner og forskellige værktøjer bruges! Ligeledes kom der selvsagt ulidelig larm fra det larmende spektakels værksted, når han time efter time morgen, middag, aften og weekender arbejdede og larmede løs med sine store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer i det forbudte, nu heldigvis lukkede værksted i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed i denne i forvejen meget lydte betonbygning!

Flere beboere har på uforståelig vis kæmpet for, at spektaklet skulle have lov til fortsat at larme løs i værkstedet?! De skulle jo ikke selv høre på den evindelige, altoverdøvende larm, for de bor helt andre steder i boligområdet…

På tragikomisk vis er det nogle af de samme beboere, der har beklaget sig over larmen i forbindelse med renoveringerne. Det er dobbeltmoral, så det vil noget… ”Andre skal høre på larm, men jeg vil ikke selv!”…

Jeg er desværre blevet chikaneret på det groveste, fordi jeg ikke ville – og stadig ikke vil – høre på spektaklets værkstedslarm, som gjorde mig til jaget vildt i mit hjem ved at ødelægge freden og roen.

I stedet for at betragte sagen objektivt har nogle af de skruppelløse beboere i boligområdet overhældt min dør med urin flere gange, min elcykel blev smadret, min dør blev tegnet på, min postkasse blev fyldt med forskelligt ulækkert, en eller anden ætsende væske blev kastet ind i min have, jeg blev overfaldet, jeg er blevet kaldt forskellige øgenavne, jeg er blevet injurieret og inkrimineret (både i boligområdet og i den verserende retssag)?!

Jeg er blevet stalket og forfulgt, dørfis har holdt mig vågen flere nætter. Min hverdag i boligområdet og mit hjemmeliv er desværre forandret for altid. Lydoptagelser beviser, at det larmende spektakel og samleveren har spredt meget grimme, ødelæggende og komplet usande rygter om mig. De har plettet mit ry og smadret mit omdømme ved blandt andet at fortælle andre beboere, at jeg angiveligt er psykisk syg, bør tvangsindlægges, kan være farlig, bør undgås eller i hvert fald skal negligeres.

Det larmende spektakel straffer mig for at have klaget over hans larm, som generede, stressede og forstyrrede mig i mit hjem på alle mulige tidspunkter døgnet rundt. Han lyver udover så meget andet også – ligesom de øvrige modparter – om, at der er foretaget lydprøver, der angiveligt skal have bevist, at hans industrimaskiner og værktøjer slet ikke larmer?! Dén løgn bruger han til at pådutte mig psykisk sygdom, og han digter, at jeg har behov for at indtage psykofarmaka?! Påfaldende nok er min overfaldsmand også en, som spektaklet er blevet set med flere gange…

Selvfølgelig larmer det, når store maskiner tændes! Selvsagt larmer det, når man saver eller borer i metal, og når man hamrer løs på et eller andet!

At modparterne har haft held med at opretholde løgnen om det lydløse violinbyggerværksted siden 2021, det er fuldstændig grotesk og ubegribeligt! Der må virkelig være nogen, der ikke har noget som helst ønske om at få sandheden frem!

Tilbage til de igangværende renoveringer: Det forskellige er til at holde ud, fordi det foregår ordentligt, processen har været varslet i god tid på forhånd, der er tale om et begrænset tidsrum i en fastsat tidsperiode, larmen og problematikkerne har et formål, der i sidste ende kommer os til gavn (forhåbentlig undgår vi flere vandskader ved, at rørene skiftes ud).

Det hele foregår åbenlyst, og der er ingen skjult agenda. I stærk kontrast til når det larmende spektakel larmede løs i værkstedet for så at lege gemmeleg… Når man gik ned i kælderen for at bede ham om at stoppe med at larme i værkstedet, så stod han musestille. Straks efter man forlod kælderen igen, larmede han på ny uhæmmet løs – yderst frustrerende, uacceptabelt og enerverende!

I forhold til renoveringslarmen så er der ingen tvivl om, at vi i opgangen er hærdede i forhold til øvrige beboere i boligområdet. Andre steder i boligområdet er der slet ikke så larmende foretagender! Desuden er der lydisoleret i de fleste andre kælderlokaler! Blandt andet har Alboa valgt at lydisolere i Beboerrådgivningen (samtaleforetagendet), der ligger under spektaklets egen lejlighed to opgange væk herfra?! Boligforeningen har nok ikke villet være bekendt, at spektaklet og hans samlever skulle risikere at høre på samtaler…

Samtidig har Alboa udvist en ligegyldighed og ignorance i forhold til, at de ansvarlige gladeligt lod spektaklet larme løs i værkstedet i årevis i mange timer hver uge med maskiner og værktøjer på træ og metal, så han kunne forstyrre os i opgang 32 i Næringen i vores hjem?!

I flere år var vi i opgangen tvunget til alle ugens 7 dage at stå mål med spektaklets evindelige, ofte altoverdøvende værkstedslarm.

Indtil videre har larmen fra de igangværende renoveringer slet ikke kunne måle sig med spektaklets larmende maskiner! Det siger noget om støjniveauet, der var i værkstedet! Ligeledes bekræfter det, hvorfor modparterne har opdigtet lydprøver og samtidig protesteret imod foretagelsen af reelle lydprøver!

Når spektaklet larmede løs, var jeg ofte jaget vildt i mit hjem både i mit køkken, i gangen, på mit badeværelse, i mit soveværelse (som også er mit kontor), i min stue og i min udestue.

Imens arbejdsfolkene har været i fuld gang med at nedbryde badeværelserne de sidste dage, har jeg stadig kunnet gennemføre telefonopkald i min lejlighed.

Herfra skal indtil videre lyde en kæmpe ros til de eksterne byggefirmaer og deres arbejdsfolk.

Næste blogindlæg kan læses senest på mandag, den 19. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 123 Ordnede forhold tages godt imod. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Dette ekstranummer udgives i en særlig anledning med et særligt indhold. Jeg må med skam melde, at det bliver det længste blogindlæg indtil videre. Men, alt skal kulegraves og belyses.

Formålet med dette og de tre forudgående blogindlæg er detaljeret at få belyst, hvad Alboas advokat rent faktisk (også denne gang) har tilladt sig at skrive ind til Retten i sit påstandsdokument, den 29. juli 2024. Hverken jubel eller klapsalver er i spil!

For at kunne få fuldt udbytte af at læse eller lytte til dette blogindlæg, er det anbefalelsesværdigt, at man først har læst eller lyttet til “119 Grænsen ER nået! (del 1 af 3)“, “120 Grænsen ER nået! (del 2 af 3)” og “121 Grænsen ER nået! (del 3 af 3)“.

En advokatbestalling er en officiel tilladelse til at udøve advokatvirksomhed i Danmark.

Jeg mener i ramme alvor, at boligforeningens advokat snarest muligt og måske endda med tilbagevirkende kraft bør fratages sin advokatbestalling!

Jeg begrunder min helt klare udmelding med, at jeg mener, den pågældende advokat udgør en fare ved fortsat at kunne agere som advokat!

Med sine trusler, løgne, malplacerede udmeldinger og uhensigtsmæssige sagsbehandling, der er kørt helt af sporet, så er han uden tvivl på gale veje!

I sin seneste skrivelse ind til Retten lyver han slet og ret (tillige) om, at spektaklets brandfarlige, alt for larmende og forbudte værksted pludselig har fået en godkendelse af Teknik og Miljø i Aarhus Kommune?!

Når en advokat lyver om noget så håndgribeligt som en tilladelse, der forudgående skal have sikret, at blandt andet brandsikkerheden er i orden, så tror man normalt på den højtuddannede specialist. Man går generelt ikke ud fra, at nogen som helst i ramme alvor kan finde på at lyve om brandforhold og lignende af samme alvorlighedsgrad. Særligt ikke når det omhandler noget, der er beliggende under 12 beboelseslejemål! 12 lejligheder hvor der bor mænd, kvinder, et barn og en baby.

Man må ALDRIG føle sig så højt på strå, at man er villig til at udsætte andre for livsfare og ødelæggende gener for at få sin vilje!

Når man først er nået til det kritiske punkt, hvor andre menneskers levevilkår og sikkerhed bliver ligegyldigheder for en, så er man helt afsporet!

Boligforeningens advokat har med fuldt overlæg (igen) forsøgt at vildlede dommeren og min advokat. Han har villet have dommeren og min advokat til at tro på hans løgnagtige udsagn om, at Alboa pludselig skal have fået en tilladelse til spektaklets brandfarlige, larmende og forbudte foretagende i kælderen i Næringen 32?!

Det er kritisk og utilgiveligt! Tænk hvis advokaten ved at lyve og bedrage havde held med at sørge for, at det larmende spektakel igen kunne udsætte os i opgangen lige ovenpå for brandfare og ødelæggende støjgener… Hvad så hvis der udbrød brand? Ville det overhovedet have en betydning for ham, hvis han ved at lyve og bedrage havde forårsaget død og ødelæggelse? Er han mon SÅ afsporet, at selv dén skyld ikke ville holde ham vågen om natten?

Når man har en dansk advokatbestalling, spiller man en vigtig og afgørende rolle i forhold til retssikkerheden i Danmark. Når man samtidig med at have det ansvar også handler skødesløst og med vold og magt gennemtvinger sin vilje og trodser diverse lovgivninger, så kan man betegnes som et farligt ”våben” for lovbrydere, bagmænd og øvrige kriminelle.

Det koster penge at oprette en officiel klage over en advokat. Jeg har ikke mange penge, men dén investering er jeg villig til at lave. Jeg korrigerer lige mig selv – de investeringer SKAL jeg kunne finde penge til i mit sparsomme budget.

Udover at jeg klager officielt over Alboas advokat, så opretter jeg også kort derefter en officiel klage over spektaklets advokat.

De lyver begge om mangt og meget! De truer og vildleder på hver deres facon!

Han har – udover så meget andet – løjet om noget så kritisk som en ibrugtagningstilladelse, der dermed angiveligt ser bort fra brandfaren og de øvrige risici og støjgener forbundet med det forbandede foretagende, spektaklet i flere år havde i kælderen i Næringen 32?!

Hun har sammen med det larmende spektakel begået dokumentfalsk og har forfalsket bevismidler for at inkriminere mig og mine vidner?! Ligeledes har hun løjet om SÅ meget forskelligt, at sandhedsværdien i hendes skrivelser er på noget nær nulpunktet! 

Galskaben vil ingen ende tage…

Boligforeningens advokat fortsætter sit påstandsdokument ind til Retten, den 29. juli 2024, med at påstå, at Alboa har håndteret klagesagen over larm fra spektaklets værksted?! Efterfølgende hævder han så i selvsamme skrivelse, at jeg som sagsøger selv med en domsafsigelse ikke kan tvinge Alboa til at reagere på fremtidige støjgener, spektaklet må være ansvarlig for i kælderlokalerne?! Han indrømmer samtidig med, at han modsiger sig selv, at Alboa også hidtil har ignoreret vores klager over det larmende spektakels evindelige larm i værkstedet?! Ligeledes har boligorganisationen åbenlyst planer om fortsat at tilsidesætte sit ansvar over for os som betalende lejere?! Det er harske udmeldinger, han kommer med…

En vred læser har sarkastisk joket med, om boligforeningens advokat mon egentlig er stangberuset hver gang, han skriver en svada ind til Retten eller til mig… Jeg kan naturligvis ikke på nogen måde udtale mig om, hvorvidt den pågældende advokat indtager alkohol eller ej. Jeg kan dog med sikkerhed konstatere, at han faktuelt gang på gang skriver yderst usagligt, selvmodsigende, løgnagtigt, anklagende og rodet! Det virker vitterligt ikke til, at advokaten selv kan holde styr på sine mange usandheder!

For mig fremstår Alboas advokat som en truende, opfarende, uregerlig mandsperson, som jeg for længst har mistet respekten for. På lidt morsom vis forestiller jeg mig, han opfører sig og ser ud som ”nåsåeren Benny” i TV2s ”The julekalender”.

En nåsåer er en ond nissehader, der får briller og hugtænder efter at have indtaget alkohol. Boligforeningens advokat hater, fordi jeg holder på min ret, og fordi jeg har tilladt mig at klage over spektaklets evindelige larm. (Dét at hate er jargon for at udvise stærk afsky over for en bestemt person eller ting. Han hater mig for ikke at give op og underkaste mig. Desuden er han på ingen måde en udpræget fan af mig, fordi jeg dokumenterer og er i stand til at (mod)bevise nærmest alt).

Nåsåeren i den sjove og hyggelige publikumssucces er ligesom boligforeningens advokat nedladende, aggressiv, truende, usaglig og lidt svær at tage seriøs.

Naturligvis tror jeg ikke reelt, Alboas aldrende advokat har hugtænder ligesom Benny i julekalenderen. Ud fra hans skrivelser ind til Retten og til mig at dømme, så får jeg blot et billede inde i mit hoved af en balstyrisk, hidsig, udadregerende skabning med en attitude, der mest af alt minder om den attitude, nåsåeren med briller og hugtænder i “The julekalender” har.

Alboas advokat fortsætter påstandsdokumentet ind til Retten med på tragikomisk vis at skrive, at sagsøger – altså mig – i enhver henseende skal stilles på lige fod med samtlige, øvrige lejere i afdelingen?!

1. Jeg har i enhver henseende været dårligere stillet i boligforeningens regi end langt de fleste andre!
2. Andre steder i boligområdet er beboere inden deres indflytning blevet orienteret om eventuelle aktiviteter i kælderen! Jeg og øvrige beboere i Næringen 32 anede intet om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende og brandfarlige værksted i kælderen i Næringen 32!

• I andre kælderlokaler er der lydisoleret for at tage hensyn til omkringboende – selv i lokaler hvorfra man ingen reel støj kan forvente?!
• Beboerrådgivningen – som er et stille og roligt samtalelokale – er placeret under det larmende spektakels egen bolig to opgange væk herfra. Selv dér har Alboa valgt at lydisolere?! I spektaklets to kælderlokaler – hvor der plejede at blive larmet løs med store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer i mange timer hver evig eneste uge – er der tværtimod på ingen måde lydisoleret?!

Den manglende lydisolering i spektaklets kælderlokaler er et faktum, selvom boligforeningens advokat også i dén henseende har vildledt dommeren og min advokat. Han har bildt dem ind, at der var lydisoleret?!

Det er nærmest en ren parodi… Spektaklet bor i opgang 34 i Næringen. Under hans lejlighed er der lydisoleret – fordi der er placeret en samtale-aktivitet derunder?!

I årevis gik det larmende spektakel nærmest hver dag to opgange herhen under opgang 32 i Næringen og larmede uhæmmet løs velvidende, at hans larm var til stor gene for os i opgangen ovenpå?! Alboa støttede fuldt ud op om det hele?!

Som en del af den næste kaskade af mundlort, advokaten kommer med i påstandsdokumentet, understreger han ligefrem, at jeg som sagsøger i enhver henseende var bekendt med afdelingen, dens opbygning og kælderlejemålenes benyttelse?!

Fanden heller! Han lyver – ligesom de øvrige modparter – stærkere, end ti vilde heste kan løbe!

1. Hvor skulle jeg dog vide fra, at der lå et hemmeligholdt, larmende violinbyggerværksted under min nye lejlighed?
2. Jeg havde flere gange læst de omdelte beboerblade og havde set oversigten med de aktiviteter, der ifølge listen på bagsiden af bladet er at finde i boligområdet. Jeg tjekkede med vilje listen, inden jeg takkede ja til det nye lejemål. Der stod og står intet på dén liste om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende, forbudte brandfarlige, nu heldigvis lukkede foretagende i kælderen i Næringen 32! Det larmende spektakel plejede på ødelæggende vis at larme løs med både træ og metal!
3. Boligforeningens advokat har sammen med spektaklets advokat desværre haft held med at få fjernet mine skriftlige vidneerklæringer?! Og forbyde lydprøver i en sag om larm?!
4. I de fjernede, skriftlige vidneerklæringer fremgik det klart, at nærmest ingen – ej heller mangeårige beboere – før denne klagesag kendte til det larmende spektakels private værksted. Når beboere gennem 20 år ikke kendte til det hidtil hemmeligholdte foretagende, hvordan skulle jeg så kunne vide noget som helst om det?
5. Ingen fortalte mig om værkstedet, inden jeg takkede ja til lejemålet! Ej heller inden min indflytning!
6. Generelt har Alboa et firecifret nummer på de døre i kældrene, hvor aktiviteter og andre foretagender forefindes. Der var intet nummer på døren!
7. Der er ikke skrevet noget som helst om spektaklets private foretagende nogen som helst steder!
8. Intet usædvanligt var nævnt i min lejekontrakt!
9. Det var en ødelæggende og knusende overraskelse, at jeg nærmest alle hverdage og samtlige weekender blev udsat for spektaklets evindelige larm med store industrimaskiner og larmende værktøjer på alle mulige tidspunkter døgnet rundt!

Boligforeningens advokat skriver som det næste i påstandsdokumentet, at bevisbyrden påhviler sagsøger. Det kan han som sådan have ret i, MEN: Når han samtidig umuliggør min opgave ved at sørge for, at dommeren fratager mig mine beviser, så falder også dén påstand til jorden!

Jeg vil anmode om, at det skal undersøges, hvorvidt dommerne i sagen agerer og har ageret efter reglerne. Både jeg, politiet og mange andre undrer sig eksempelvis over, at dommerne rent faktisk har nægtet, at der må foretages lydprøver i en sag om larm?! Ingen har på noget tidspunkt besigtiget spektaklets kælderlokaler?! Der er ikke foretaget nogen som helst decibelmålinger af spektaklets larm?!

Vi er mange, der arbejder på sagen efterhånden. Der er stor enighed om, at der bør følge en tilbundsgående undersøgelse – også i forhold til dommerne. Foreligger der inhabilitet på dén front også? Har nogle af dommerne en tilknytning til Alboa?

Min tiltro til retssystemet smuldrer, fordi jeg gang på gang oplever og får bekræftet, at der nok er noget galt. Om dommerne er partiske og måske endda inhabile, eller om de blot er blevet vildledt og har mistet overblikket, det må tiden vise.

Jeg har heldigvis sørget for at dokumentere ALT!

Jeg har lydoptagelser, videooptagelser, dokumenter og billeder – desuden har jeg mange vidner. Desværre skal kun et fåtal vidne – i denne omgang i hvert fald.

Heldigvis har jeg ikke indsendt alle mine beviser til Retten, for så var dommerne nok gået med til også at fjerne de af mine beviser…

Som afslutning i forhold til Alboas advokats påstand 1 hvor han vil have sagen afvist, påstår han, at Husordenen giver mulighed for, hvad spektaklet gjorde?!

1. NEJ! Husordenen tillader IKKE et larmende og brandfarligt værksted i kælderen lige under 12 beboelseslejemål!
2. Der står klart og tydeligt i Husordenen, at der netop IKKE må larmes i kælderen!
3. I alle tre udgaver af det larmende spektakels kontrakter står der ordret, at han IKKE må lave noget i lokalerne, der kan være til gene for omkringboende!
4. Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har i samarbejde med Østjyllands Brandvæsen gjort det helt klart, at spektaklets værkstedsforetagende på intet tidspunkt har været lovligt! Ej heller godkendt!
5. Der må slet IKKE være et værksted i kælderen i Næringen 32!
6. Der er IKKE lydisoleret!
7. Der er IKKE brandsikret!
8. Vinduerne kan IKKE åbnes! Der er INGEN udsugninger! Ergo kan de skadelige dampe fra de giftige væsker og lakker, spektaklet brugte i værkstedet, kun stige opad og havne i mit lejemål lige ovenpå kælderlokalerne!
9. Teknik og Miljø har stillet en lang række UFRAVIGELIGE KRAV til, hvis værkstedet på nogen mulig måde skulle kunne lovliggøres. Netop de ufravigelige krav til blandt andet brandsikring og tilstrækkelig lydisolering bad boliginspektøren byggesagsbehandleren og byggemyndigheden om at se bort fra?!

Advokatens håbløse skrivelse fortsætter med hans påstand 2. Han vil have Alboa frifundet for at skulle give mig et forholdsmæssigt afslag i huslejen på grund af de langvarige og gentagne støjgener.

• De første år af min tid i lejligheden i Næringen 32 rådede jeg langt fra fuldt ud over mit lejemål! Jeg var prisgivet og følte mig som jaget vildt i mit hjem hver evig eneste gang, spektaklet larmede løs med store maskiner og forskellige værktøjer i værkstedet lige under!
• Jeg blev på ingen måde mødt med forståelse fra Alboas ansatte!
• Beboerrådgiveren foreslog mig sågar, at jeg kunne forlade mit hjem og gå en tur, hvis jeg ikke kunne holde spektaklets larm ud?! Det ville godt nok blive nogle lange gåture alle de dage, hvor spektaklet larmede løs i 8 timer i streg…
• Jeg har troligt betalt min husleje måned efter måned, selvom mit lejemål slet ikke har levet op til de vilkår, der står i min lejekontrakt!

Kværulanten påstår, jeg har reageret for sent i forhold til at kræve et afslag i huslejen?!

• Jeg har reageret rettidigt!
• Allerede inden jeg overhovedet var nødsaget til at sagsøge Alboa og spektaklet, gjorde jeg det i en skrivelse til Alboa klart, at de ikke måtte og ej heller må ændre vilkårene for mit lejemål efter min indflytning – især ikke uden at kompensere mig!
• I forhold til at være for sent ude, så burde advokaten nok snarere for allerede snart 2,5 år siden – da jeg sagsøgte Alboa – have meldt klart ud, hvis han i ramme alvor mener, sagen behandles i den forkerte Ret!
• Der er ikke blot tale om nøl fra hans side! Han trækker tiden ud! Der er tale om udspekuleret sagsføring og beskidt spil!

Han fortsætter sit brokkeri med at påstå, at der ikke er en lovgivning, der kan give forholdsmæssigt afslag i huslejen, når man er udsat for uvarslet, uhæmmet og altoverdøvende larm i sit hjem igennem flere år?!

Han gentager sig selv og angiver endnu engang, at Alboa har fulgt op på klager over spektaklets larm?! Det er løgn og latin!

• Boliginspektøren har gang på gang skrevet til os, der har klaget over spektaklets larm, at klagen ville blive behandlet efter Alboas gældende retningslinjer?! Efterfølgende er der ikke sket mere, og spektaklet har larmet ufortrødent videre i det for omgivelserne altødelæggende værksted?!
• Vores opfattelse er, at Alboas gældende retningslinjer for klagesagsbehandling er som følgende: Bliver der klaget over en af de mangeårige, privilegerede beboere, så put klagen direkte i makulatoren. Derved er den pist forsvundet! Den er således ingensteds at finde i arkiverne! Efterfølgende kan vi hævde og opretholde løgnen om, at ingen før har klaget…

Man kunne næsten fristes til at ruske advokaten… Måske kunne man ryste noget fornuft ind i ham…

Han fortsætter sit påstandsdokument med endnu engang at lyve om, at der er anstillet omfattende undersøgelser i relation til spektaklets kælderlejemål?! Løgnagtige bæst!

1. Der er ikke foretaget én eneste undersøgelse i spektaklets kælderlokaler!
2. Der har ikke været ét eneste tilsyn i de pågældende kælderlokaler!

Min advokat har allerede tidligere i sagsforløbet bedt boligforeningens advokat om rent faktisk at fremvise dokumentation. Han bør være i stand til at dokumentere de påståede, omfattende undersøgelser i kælderlokalerne, han konstaterer over for Retten, der angiveligt skal være foretaget…

Når det kommer til at dokumentere, så afviser advokaten / Rasmus Modsat generelt blankt. Han nægter traditionen tro hårdnakket at fremvise dokumentation for de påståede, omfattende undersøgelser…

Det er forståeligt nok umuligt at fremvise dokumentation for noget opdigtet og ikke eksisterende… Ligesom de opdigtede lydprøver han og de øvrige modparter også i flere år har løjet om, der skal være foretaget…

I sagsakterne – hvor man kan læse om kommunikationen mellem Teknik og Miljø og Alboa – fremgår det tydeligt, at der på intet tidspunkt er foretaget én eneste undersøgelse i kælderlokalerne! Ligeledes har der ingen tilsyn eller besigtigelse været i de to kælderlokaler!

Adspurgt kunne boliginspektøren ikke engang svare byggesagsbehandleren på, hvordan spektaklets kælderlokaler opvarmes?! Han skrev bare: ”Vi mener ikke, kælderlokalerne opvarmes ved hjælp af petroleum”…

Vi i opgangen er og har virkelig været utrygge i forhold til det forbandede værksted. Hvis det blev opvarmet ved hjælp af petroleum, så har vi vitterligt været udsat for brandfare i vores hjem. Uanset hvad så er der ingen radiatorer i spektaklets kælderlokaler, så et eller andet nok ikke helt ufarligt har det larmende spektakel sørget for at kunne holde varmen med i alle de timer, hvor han har forpestet mig og øvrige med sin evindelige værkstedslarm…

Petroleum er en brandfarlig væske. Det er dampene fra en væske, der brænder. Der er ingen udsugninger eller anden mulighed for udluftning i spektaklets kælderlokaler. Godt værkstedet blev krævet lukket – det var en tikkende bombe, der udsatte os for brandfare og larmegener!

I påstandsdokumentet skriver advokaten udover alt det andet vrøvl også, at der løbende har været dialog mellem parterne med Alboas deltagelse?! Det er endnu en løgn!

• Der har været ét enkelt møde!
• Til det såkaldte dialogmøde var der ikke tale om nogen form for dialog! Jeg blev trynet og talt ned til! Der blev gået på kompromis med mine rettigheder! Jeg fik besked på, at jeg skulle rette mig efter, hvad de øvrige besluttede henover hovedet på mig?! Der blev stik imod min vilje lavet et larmeskema over mit hjem?!

Advokatens skrivelse virker til ingen ende at ville tage…

Efterfølgende skriver han, at man er fremkommet med sædvanlige indlæg under beboerklagenævnssagen?!

• Når han skriver ”man”, mener han så spektaklet og boliginspektøren?

Begge fjolser løj om mangt og meget i hver deres skrivelser ind til beboerklagenævnet!

• Indrømmer han netop, at der tidligere ER blevet klaget over spektaklets larm i og fra værkstedet?
• Tilkendegiver han med sin skrivelse, at Alboa på andre tidspunkter har været i beboerklagenævnet omkring nøjagtig det samme? Derfor har de kunnet indsende sædvanlige indlæg…
• Er spektaklets egen udgave med et udvidet larmeskema fra et af de tidligere, afholdte møder omkring hans larm i beboerklagenævnet? Læs eller genlæs eventuelt “12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet“.
• Har Alboa til samtlige møder i beboerklagenævnet haft eget organisationsbestyrelsesmedlem og afdelingsbestyrelsesformand med som dommer?
• Er det reglen mere end undtagelsen, at formanden – der også agerer ordstyrer i nævnet – lader være med at sætte sig ind i sagen inden beboerklagenævnsmødet? Ganske enkelt fordi han på forhånd har besluttet, at Alboa skal vinde?!

Man kan håbe på, en tilbundsgående undersøgelse kan besvare nogle af de mange, ubesvarede spørgsmål.

Beboerklagenævnet afgør skæbner! Der skal og må ikke sløses med menneskeliv og rettigheder! Uanset hvad end belønningen herfor nu engang er…

Jeg er virkelig blevet behandlet uretfærdigt! Det foregår desværre stadigvæk!

Jeg er udsat for en meget ulige kamp!

Alboas advokat fastholder i påstandsdokumentet ind til Retten, at Alboa har været i god tro om udlejningen af spektaklets kælderlokaler?!

• NEJ!
• Selv efter Teknik og Miljø gjorde Alboa opmærksom på, at værkstedet ikke måtte være der, og at foretagendet kunne udgøre brandfare og var til stor gene for beboerne i opgangen, lod Alboa spektaklet arbejde og larme videre dag efter dag, weekend efter weekend. Teknik og Miljø var på sagen i månedsvis.
• Alboa har IKKE været i god tro – i nogen som helst henseende!

Advokaten skriver herefter, at Alboa ikke har pligt til at undersøge, om andre beboere også var lige så generede af larmen fra værkstedet?!

• Hvordan mener han så, de har behandlet klagesagen?
• De har syltet vores klager, som de gang på gang modtog!
• Alboa er udmærket godt klar over, at jeg ikke var den eneste, der var generet af larmen fra det yderst støjende foretagende i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed i denne i forvejen meget lydte betonbygning!
• Selv helt op på 2. sal var larmen fra spektaklets værksted i kælderen generende! SÅ larmende er spektaklets store industrimaskiner og de mangfoldige værktøjer!

Når larmen var generende helt op på 2. sal, så kan enhver retttænkende nok godt forestille sig det endnu højere støjniveau i min lejlighed i stueetagen lige ovenpå værkstedslokalerne!

I den næste sætning lyver han endnu engang direkte – løgn på løgn på løgn!

Han skriver, at jeg som sagsøger på behørig vis er blevet instrueret i at kontakte andre beboere?!

• Ingen har nogen sinde bedt mig om at kontakte andre beboere! Hverken skriftligt eller mundtligt! Jeg kan (også) bevise dette med dokumenter og lydfiler!
• Min nabo og jeg var begge plaget af larmen! Det gjorde jeg allerede tidligt i forløbet Alboa opmærksom på!
• Det var blandt andre beboeren på 2. sal, der henvendte sig til mig om larmen fra  værkstedet i kælderen!
• Jeg havde ikke spurgt andre, da jeg ikke ville risikere at gebærde mig konfliktoptrappende!
• I starten troede jeg naivt, at det var tilstrækkeligt at dokumentere og argumentere. Jeg var overbevist om, at retfærdigheden nok skulle ske fyldest, når jeg henholdt mig til Husordenen, lovgivninger og paragraffer… Jeg tog fejl!
• Med tiden har jeg indset, at jeg nok er oppe imod nogle af de allermest brodne kar i branchen… Noget korrupt og sammenspist…

En fjer bliver til fem høns… Det holder med garanti stik for boligforeningens advokat!

Jeg omdelte – som tidligere beskrevet i bloggen – en seddel til boligområdets husstande. Jeg skrev sedlen for at oplyse om sagens faktiske forhold. Der pågik intens rygtespredning! Jeg omdelte den for at mane til ro og for at forsøge at stoppe hetzen, chikanen og mobningen, jeg fra mange sider var udsat for.

• Boligforeningens advokat har fremlagt min seddel som bevis hele to gange?!
• Det er nøjagtig samme seddel, men han har kaldt den noget forskelligt den ene og den anden gang – nok i mangel af bedre…
• I påstandsdokumentet overdriver han pludselig voldsomt. I stedet for at jeg har skrevet én seddel og omdelt dén seddel, så er jeg ifølge advokaten pludselig ansvarlig for husstandsomdelte foldere?!
• For det første er foldere et udtryk for flere?! På trods af at advokaten har fremlagt det samme bevis to gange, så ændrer det ikke på det faktum, at jeg kun har skrevet én seddel og har omdelt dén ene seddel!
• Ved at omtale min seddel som ”husstandsomdelte foldere”, så fejler, lyver og overdriver han!
• Jeg omdelte ganske enkelt én seddel med faktuelle oplysninger! En seddel med en forside og en bagside!
• Advokaten påstår ud af det blå, at jeg skal have omdelt ikke blot én men flere foldere?! Altså ark der kan foldes en eller flere gange?! Gad vide hvad han overdriver med næste gang – at jeg har hyret et orkester og skrevet en sang?

Han skriver som det næste, at mit lejemåls værdi ikke har været nedsat?! Han understreger, at værdien slet ikke har været væsentligt nedsat?!

• Der er ikke en jordisk chance for, at han selv ville finde sig i at høre på evindelig værkstedslarm i sit hjem i tide og utide!
• Selvfølgelig har værdien været nedsat! Jeg var jo nærmest jaget vildt i mit hjem hver gang, spektaklet larmede løs i værkstedet! Larmen kunne høres i mit køkken, på mit badeværelse, i mit soveværelse, som også er mit kontor, i stuen og i udestuen! Når det stod helt slemt til, kunne de store industrimaskiner endda høres helt ude i min have!
• Mit lejemåls værdi var væsentligt nedsat!

Afslutningsvis skriver boligforeningens advokat, at han stadigvæk vil have boliginspektøren, beboerrådgiveren og ejendomsfunktionæren ind som vidner. Derudover vil han også have driftschefen ind som vidne?!

Fadæsen bliver mere og mere alvorlig og samtidig endnu mere interessant…

Driftschefen har ligesom de øvrige af advokatens vidner heller aldrig været til stede, når spektaklet larmede løs i kælderlokalerne! Ergo kan han – ligesom de øvrige tre af Alboas ansatte – heller ikke udtale sig sandfærdigt om spektaklets larmende værksted!

Jeg kommer til at følge op på hver eneste usande udtalelse, der kommer i Retten! Jeg kommer til at melde og fortælle!

Sagens omdrejningspunkt burde til hver en tid stadig være larm fra spektaklets kælderlokaler i Næringen 32!

Alboas ansatte, spektaklet, samleveren og modparternes advokater vil dog rigtig gerne fjerne fokus fra sagens kerne!

Hvis de tror, de slipper godt fra at svine mig til i Retten, så bliver de klogere med tiden…

Jeg har fået nok af trusler, injurier, løgnagtige påstande, dokumentfalsk, forfalskning af bevismidler, beskyldninger og truende adfærd!

Jeg har på skrift, at der aldrig er klaget over mig, og at Alboa ingen særlige bemærkninger har til mig eller til mit lejemål! Det har Alboas administrationschef skrevet til mig her i 2024!

Hvis nogen pludselig skulle påstå andet inde i Retten, så må jeg (også) følge op på dét og rette henvendelse herom til de rette instanser efterfølgende!

Uanset hvordan udfaldet skulle blive i Retten, så har Teknik og Miljø endnu engang gjort det klart, at der er ufravigelige krav i forhold til, hvis der skulle kunne være et værksted i kælderen i Næringen 32!

Alt efter om jeg vinder eller taber, så må jeg håndtere det. Hvis jeg vinder, må jeg afvente, om boligforeningen og spektaklet anker.

Selv hvis jeg vinder, slutter sagen dog ikke der for mig. Der skal som nævnt følges op på, hvad jeg er blevet udsat for!

Hvis jeg taber, må jeg undersøge muligheden for at anke.

Endvidere skal det undersøges, om det hele er gået rigtigt for sig. Har der eksempelvis været inhabilitet? Har jeg været pacificeret i retssystemet, som spektaklet klart og tydeligt siger på en af de førnævnte lydoptagelser?! Uanset hvad så er det en uhyggelig udtalelse, det magtsyge spektakel er kommet med på lydoptagelsen!

INGEN i et retssamfund som Danmark skal være pacificeret på forhånd i retssystemet!

Det lyder måske mærkeligt, men jeg ser næsten frem til at komme i Retten. Jeg længes efter at kigge modparterne dybt i øjnene. Jeg vil granske, om der er bare et gran af dårlig samvittighed. Jeg tvivler…

Det er blevet skønt vejr. Jeg og en veninde sad udenfor og spiste pizza forleden. Det var hyggeligt. På hjemvejen mødte vi en af de flinke beboere fra boligområdet. Han havde sin veninde med. Vi hyggesnakkede.

Imens vi stod og sludrede, kom samleveren gående forbi. Påfaldende nok flygtede hun ikke denne gang?! Vi snakkede bagefter om, at det nok lige afhænger af hendes humør og sindstilstand, om hun vil lave en scene og flygte panisk, når hun ser mig, eller om hun vil gå forbi mig og kigge mig dybt, hoverende og hånligt i øjnene… Sølle, ubehagelige kvindemenneske!

Endnu engang Tak til alle jer, der læser med og støtter samt kommenterer.

De af jer der for længst har opfordret mig til langt om længe at trække en streg i sandet – jeg er der nu! Min grænse er (for længst) nået – nok er nok!

Jeg kommer ikke til at skride til modparternes nedrige og ondskabsfulde metoder! Jeg fortsætter med at være høflig og saglig i min omgang med dem! Jeg dokumenterer fortsat ALT, og jeg vil inddrage enhver myndighed og instans, der kan være med til at sætte en stopper for det vanvid, jeg er udsat for!

Næste blogindlæg kan læses senest onsdag, den 14. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 122 Ekstranummer uden jubel og klapsalver! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Som noget af det sidste i del 2 af 3 påpegede jeg, at der på ingen måde er lydisoleret i spektaklets kælderlokaler lige under min lejlighed i dette i forvejen meget lydte betonbyggeri.

Boligforeningens advokat havde under et forberedende retsmøde vildledt dommeren og min advokat!

Alboas advokat havde (også på dét punkt) fordrejet sandheden! Han havde givet udtryk for, at der angiveligt allerede var lydisoleret i spektaklets kælderlokaler?! Ergo havde parterne med udgangspunkt i dén løgn drøftet muligheden for yderligere lydisolering?!

Når man taler om ”yderligere” et eller andet, så er der “noget” i forvejen!

En løgn bliver ikke til sandhed af at blive gentaget!

Der er faktuelt IKKE på nogen måde lydisoleret i spektaklets to kælderlokaler lige under min lejlighed i stueetagen! Læs eller genlæs eventuelt “33 Boligforeningen nægter at få foretaget professionelle lydprøver af larmen fra værkstedet“, “36 Beskidt spil hersker desværre i stor stil!” og “52 Boliginspektøren har langt om længe på skrift indrømmet: Der er ALDRIG foretaget lydprøver!“.

Boligforeningens advokat fortsætter sit rent ud sagt håbløse påstandsdokument med at skrive: ”Hvorvidt lejeren (spektaklet) kan pålægges retsfølger, vil kun kunne fastslås af beboerklagenævnet”.

1. For det første må Retten til hver en tid anses for at være en højere instans end beboerklagenævnet!
2. For det andet skrev beboerklagenævnet i sin afgørelse – hvor de allerede på forhånd havde dømt til Alboas og det larmende spektakels fordel – at hvis jeg ikke var tilfreds med nævnets afgørelse, så måtte jeg tage sagen i Retten. Ergo henviser beboerklagenævnet selv til Retten som en højere instans!
3. For det tredje optrådte beboerklagenævnet partisk! Læs eller genlæs eventuelt “15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022“, “16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og “17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse“.
4. Minimum én af de tre dommere var inhabil – nemlig Alboas eget organisationsbestyrelsesmedlem. Organisationsbestyrelsesmedlemmet er også afdelingsbestyrelsesformand i Alboa. Man kan vist sagtens tillade sig at konkludere, at der var interessekonflikter, da hun blev indsat som dommer!

Hun er inkarneret Alboa-kvinde og dømmer næppe imod sig selv og sine egne.

Reglerne om inhabilitet er til for at sikre, at den enkelte sag behandles korrekt. Ligeledes for at sikre, at der ikke skabes mistillid til forvaltningen.

• Man er inhabil, hvis man selv, ens ægtefælle eller andre nærtstående har en personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald.

Alboas organisationsbestyrelsesmedlem og samtidig afdelingsbestyrelsesformand ønsker med garanti på ingen måde, at Alboa taber nogen som helst sager!

• Man er inhabil i en sag, hvis man deltager i ledelsen af eller i øvrigt har en nær tilknytning til en (bolig)forening, der har en særlig interesse i sagens udfald.

Beboerklagenævnets inhabile dommer er en del af den øverste bestyrelse i Alboa. Hun har ligeledes været afdelingsbestyrelsesformand i flere år. Naturligvis dømmer hun ikke imod sine egne medbestyrelsesmedlemmer og sin egen forening!

Hvorvidt det er i overensstemmelse med reglerne, at hun både er med i organisationsbestyrelsen samtidig med, hun er afdelingsbestyrelsesformand, det betvivler jeg og flere. Jeg har endda ladet mig fortælle, at der sågar står i Alboas regler, at man ikke både må være en del af organisationsbestyrelsen og samtidig være afdelingsbestyrelsesformand. Jeg har ikke fået indsigt i regelsættet. Det giver dog god mening, hvis det egentlig ikke er tilladt. Man kan jo komme ud for at skulle varetage modstridende interesser, og hvem vælger man så at holde med?

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand i Vejlby Vest er langt om længe trådt ud af organisationsbestyrelsen i Alboa, men han har også haft flere kasketter på i vist ret mange år…

Nogen burde måske efterhånden begynde at gå det hele grundigt efter i sømmene…

• I forhold til inhabilitet står der endvidere, at der er tale om inhabilitet, hvis der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed.

Lydoptagelsen fra mødet i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022, vidner om, at hverken Alboas organisationsbestyrelsesmedlem og afdelingsbestyrelsesformand eller beboerklagenævnets formand forholdt sig objektive! Ergo havde i hvert fald to af de tre dommere i beboerklagenævnet åbenlyst på forhånd besluttet, at Alboa og det larmende spektakel skulle vinde sagen?!

Ligeledes havde beboerklagenævnets sagsbehandler allerede inden mødet behandlet mig uretfærdigt og havde nægtet mig aktindsigt – selvom de øvrige parter havde fået aktindsigt?!

Beboerklagenævnet virkede til fra starten af at have besluttet sig for, at jeg skulle nedgøres, negligeres, tales ned til og ydmyges… Gad vide hvad eller hvem der havde motiveret nævnet til så malplaceret, partisk og mangelfuld en sagsbehandling?

Når man både sidder med i organisationsbestyrelsen samtidig med, at man er afdelingsbestyrelsesformand, så har man stor indflydelse på alt muligt. Ligeledes nyder man godt af, når organisationen har succes og tjener godt eller sparer penge…

Min skæbne afgjorde beboerklagenævnets inhabile, uforberedte og partiske medlemmer på under 25 minutter?!

Med dén tilgang kan man skyde en hvid pil efter retssikkerheden i Danmark…

Gad vide hvor mange sager beboerklagenævnet i Aarhus vælger at behandle lige så usagligt og uprofessionelt, som min sag desværre blev det?

Beboerklagenævnet er til for at færrest mulige sager ender i Retten. Når nævnet, der bør anskue sager fra begge sider, afgør noget, så er næste klageinstans selve retssystemet.

Da boliginspektøren sendte sit lidt hoverende brev til mig med beboerklagenævnets afgørelse, så blev jeg samtidig gjort opmærksom på, at jeg kunne tage klagesagen over det larmende violinbyggerværksted i Retten. Det så jeg mig nødsaget til at gøre, da jeg hverken kan eller vil finde mig i at høre på mere evindelig værkstedslarm i mit hjem!

Nu påstår boligforeningens advokat så i sit påstandsdokument ind til Retten, den 29. juli 2024, at det kun er beboerklagenævnet og ikke Retten, der kan pålægge det larmende spektakel retsfølger?!

Med andre ord forklaret: Det virker til, Alboa har en rigtig ”fin”, venskabelig aftale med beboerklagenævnet i Aarhus. Det er uden tvivl relativt nemt at få ret og vinde, når man har sin eller sine egne dommere med…

Jeg kender naturligvis ikke til alle sager, Alboa får behandlet i beboerklagenævnet. Jeg ved dog med sikkerhed, at Alboa har ret mange utilfredse lejere.

En læser skrev til mig, at beboerklagenævnet gav hende ret. Desværre nægtede Alboa så efterfølgende at rette sig efter beboerklagenævnets afgørelse?!

Der tegner sig et mønster: Alboas advokat skrev (lidt omformuleret) den 29. juli 2024 ind til Retten: Hvis Alboa får ret og vinder, så er boligorganisationen og advokaten tilfredse. Hvis Alboa taber sagen, så vil boligorganisationen og advokaten ignorere Rettens dom?!

På samme vis var Alboa højt på strå, da beboerklagenævnet dømte imod mig. Havde nævnet dømt til min fordel, så havde Alboa nok afvist at rette sig efter afgørelsen…

Under de omstændigheder vakler retssikkerheden godt nok på et spinkelt grundlag!

Jeg vil simpelthen skriftligt kontakte relevante instanser og afgørende myndigheder omkring alt dette. Det er i min optik kritisk med truslerne, løgnene, de forfalskede dokumenter, de usande påstande og den generelle, mangelfulde, partiske sagsbehandling!

Boligforeningens advokat fortsætter sit påstandsdokument med at bemærke, at spektaklets kælderlejemål næppe er omfattet af almenlejeloven.

• Uanset hvad, så er Alboa udlejeren!
• Det er Alboas pligt som udlejer at holde ro og orden i en beboelsesejendom!
• Advokaten burde allerede fra starten af helt tilbage i 2022 have påpeget det, hvis han i ramme alvor mener, at en anden Ret bør behandle sagen i stedet for!
• Vi er flere, der vurderer, at advokaten virkelig må være presset ud i manegen, siden han konstant tyr til diverse usandheder og øvrige, beskidte tricks for at få sagen afvist. Han kaster om sig med beskyldninger uden hold i! Han lyver og bedrager! Han truer og vildleder!

Som det næste skriver Alboas advokat, at klager, bevisførelse og iagttagelse af samtlige formalia bør foreligge, før man kan træffe en afgørelse.

• Jeg og øvrige betalende lejere har skrevet og indsendt utallige, detaljerede klager over spektaklets larm i det for omgivelserne altødelæggende værksted! De klager ser Alboa og advokaten bort fra?!
• Advokaten har sammen med spektaklets advokat protesteret imod min bevisførelse?! Han og hun har haft held med at få fjernet mine skriftlige vidneerklæringer?! De har ligeledes haft held med (fortsat at lyve om og samtidig) få nedlagt forbud imod, at der skulle foretages lydprøver?!
• I denne klagesag om larm bliver der altså på intet tidspunkt målt på støjniveauet?!

Professionelle lydprøver ville til hver en tid have afsløret, at spektaklets foretagende var yderst larmende, ødelæggende og generende!

Alboas advokat skriver altså ind til Retten, at blandt andet bevisførelse bør foreligge, men han har ikke selv fremlagt ét eneste, reelt bevis! Hans såkaldte ”bevisførelse” består udelukkende i, at Alboas ansatte – som burde være objektive og upartiske – skal vidne mundtligt imod mig?!

Han skriver ligeledes, at iagttagelse af samtlige formalia bør foreligge… Jamen, så kom dog for én gangs skyld med noget sagligt og dokumenterbart, som rent faktisk kan iagttages og vurderes… Selv det med at låsen ind til spektaklets kælderlokaler angiveligt er blevet udskiftet… Det har han ikke engang dokumentation for?! Det skal Alboas ansatte også blot mundtligt vidne om…

Hans “sagsføring” er en fis i en hornlygte!

Jeg kan næsten ikke lade være med at fryde mig lidt på forhånd. Det skal man naturligvis passe på med. MEN…

Når Alboas ansatte nu engang har vidnet i Retten om forskelligt imod mig og til fordel for Alboa og det larmende spektakel, så kommer der naturligvis et retsligt efterspil!

Det bliver nærmest sjovt – måske snarere yderst tilfredsstillende – hvis jeg med videooptagelser og andre bevisformer er i stand til komplet at modbevise eventuelle, løgnagtige vidneudsagn!

Der er velsagtens tale om en slags selvopfyldende profeti: Det fænomen at alene en udbredt forventning til et hændelsesforløb kan fremkalde dette hændelsesforløb, også selvom forventningen er baseret på en falsk opfattelse af virkeligheden.

Alboas ansatte, spektaklet og begge parters advokater har regnet med, at de kunne opstille en fiktiv virkelighed, hvor spektaklets industrimaskiner og støjende værktøjer ikke larmede?! De har nærmest spyet med ild for at køre mig i sænk! De har anklaget og truet mig! De har udsat mig for mangt og meget! De har på skruppelløs vis løjet om nærmest alt, og ingen af parterne er fremkommet med nogen som helst beviser?!

De har regnet med, at når de bare var nok i høje stillinger og magtfulde positioner, der sagde det samme, så ville de løgnagtige udsagn nok ende med at blive antaget som værende sande?!

Modparterne og de øvrige implicerede glemte blot at tage højde for ét afgørende element i det på forhånd aftalte og sammenspiste scenarie… Jeg er den manglende brik i deres ”puslespil”. Mig, min vedholdenhed, mine støtter og mine afgørende beviser!

Det opstillede sammensurium holder ikke i længden!

Heldigvis har jeg ikke fremlagt samtlige af mine beviser indtil videre. Jeg vil næsten påstå, at kun noget nær en brøkdel af den samlede mængde har set dagens lys.

Og heldigvis for det, som tingene ser ud…

De fleste af mine fremlagte beviser har modparterne protesteret imod, og dommerne har efterfølgende fjernet dem?!

Jeg har været eminent til at dokumentere hele vejen igennem!

Enhver form for dokumentation vil være yderst fordelagtig at kunne give til politiet, advokatsamfundet, advokatklagenævnet, justitsministeriet, dommernævnet, og hvem der ellers bliver relevant at inddrage i dette levende helvede.

Min grænse er for længst nået!

Jeg vil simpelthen hverken finde mig i flere løgne eller trusler! Ej heller i nogen form for korruption! Nok er nok!

Det næste ævl, boligforeningens advokat skriver i påstandsdokumentet, han sendte ind til Retten den 29. juli 2024, omhandler, at han bestrider, at Alboa har nægtet at behandle sagen om støjgener fra spektaklets larmende foretagende?!

• Alboa lod det larmende spektakel larme uhæmmet løs i værkstedet i flere år!
• Boligorganisationen ignorerede gang på gang vores klager over spektaklets larm!
• Både driftschefen og boliginspektøren – som begge skal vidne under ed i Retten – har skrevet usandt for blandt andet at støtte spektaklet i fortsat at kunne arbejde og larme videre i det forbudte, heldigvis lukkede værksted!
• Alboa har overhovedet ikke sagsbehandlet! Vi blev mødt med ignorance og passivitet – når vi altså ikke blev nedgjort, afvist, løjet for og om samt truet!
• Vores magtfulde udlejer, Alboa, har uden tvivl håbet på og regnet med, at vi ville køre trætte, give op og ende med at flytte. Derved kunne boligorganisationen inkassere vores indskud og sikkert bonne os for diverse unødvendige reparationer i hvert vores lejemål… Efterfølgende kunne nye sagesløse og uvidende lejere så flytte ind. De ville med garanti heller ikke på forhånd blive informeret om spektaklets voldsomt larmende foretagende i kælderlokalerne lige under boligerne i opgang 32 i Næringen. Nye lejere ville til at begynde med være lykkeligt uvidende om det brandfarlige, larmende og generende foretagende.
• Alboa har IKKE behandlet klagerne over støjgener fra spektaklets værksted!

Boligforeningens advokat fortsætter sin skrivelse med at påstå, at Alboa i enhver henseende har forholdt sig i overensstemmelse med de foreskrevne bestemmelser i almenlejeloven?!

• Jeg betvivler efterhånden, om advokaten og Alboa overhovedet er bekendte med almenlejeloven og bestemmelserne deri!
• Både Alboa og advokaten virker til at henholde sig til egne, uskrevne regelsæt i stedet for almenlejeloven og øvrige lovgivninger!

De lægger ikke ligefrem skjul på, at de er bedøvende ligeglade med, hvad der er lovligt, og hvad der bestemt ikke er!

Et oplagt eksempel er den kendsgerning, at boligforeningens advokat på komplet løgnagtig vis simpelthen påstår i sin seneste skrivelse ind til Retten, at Teknik og Miljø pludselig har lovliggjort spektaklets larmende, brandfarlige og forbudte værksted?!

Advokaten er altså – ligesom de øvrige modparter – bedøvende ligeglad med brandfaren og de ødelæggende støjgener, beboere i 12 lejligheder ifølge ham (fortsat) skal udsættes for?!

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand i Vejlby Vest agerer ligesom de øvrige i samme regi også uprofessionelt og har ofte en hovskisnovski, aggressiv, lidt truende adfærd!

På det årlige, officielle afdelingsmøde (som af en eller anden grund for alt i verden ikke må kaldes en generalforsamling i Vejlby Vest?!) udtalte den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand sig i mikrofonen om de åbenlyse regel- og lovbrud. Han var helt klar i mælet og gentog udmeldelsen flere gange.

Han sagde nonchalant i mikrofonen under det officielle, årlige afdelingsmøde: ”Ja, det er ulovligt, det har altid været ulovligt, hvad vil I (som beboere) gøre ved det? Proppe det op et sted hvor der ikke er lys?” Her henviste han til, at ulovlighederne kunne proppes op i en røv?!

Det er uværdigt og uacceptabelt, at en afdelingsbestyrelsesformand bruger et sådant sprog og har den officielle holdning! Boliginspektøren og ejendomsfunktionæren var begge til stede, og ingen af dem fortrak en mine på trods af afdelingsbestyrelsesformandens sindsoprivende udmeldinger?!

Påstandsdokumentet virker til ingen ende at ville tage…

Alboas advokat kommer som det næste med den påstand, at spektaklets værksted var et erhvervslejemål. Han mener dermed, at lejemålet ikke er omfattet af almenlejeloven. Hvis det er sandt, så måtte beboerklagenævnet slet ikke behandle sagen i første omgang! Beboerklagenævnet har IKKE kompetence til at behandle sager om erhvervslejemål! MEN, først blærede Alboas advokat sig med, at beboerklagenævnet gav Alboa og det larmende spektakel ret?! Efterfølgende skriver han så, at beboerklagenævnet slet ikke har nogen dømmekraft i sagen?! Ergo er vi tilbage i tromlen: “Når Alboa og jeg som advokat får ret, er vi glade, hoverende og selvtilfredse! Hvis vi taber eller bliver irettesat, så er vi sure og forurettede. Vi adlyder kun dommen eller afgørelsen, hvis vi får ret og vinder?!“

Alboas advokat bestrider som det næste for god ordens skyld, at jeg som sagsøger ved en dom får et fuldbyrdelsesgrundlag med den nedlagte påstand?!

Tidligere i sin skrivelse ind til Retten skrev han, at ikke engang Retten og dommerne kan tvinge Alboa til at rette sig efter en eventuel dom?! Her skriver han så, at selv hvis jeg vinder, så kan jeg ikke kræve, at Alboa og det larmende spektakel følger Rettens afgørelse og domsafsigelse?!

Det er sindsoprivende! Jeg vil mene, det er respektløst overfor mig, men også overfor selve retssystemet! Jeg vil vove at påstå, at Alboas advokat udviser foragt for Retten med sine respektløse, usande og afvisende udmeldinger!

Jeg vil foreslå Alboa og advokaten at tage til et land som Hviderusland sammen med spektaklet, hans advokat og samleveren! Økonomisk rod og korruption hersker i sådanne lande, og som modparterne agerer, så vil de passe perfekt ind i den konstellation!

I Danmark har vi netop et retssystem, der dømmer i sager, hvor parter ikke kan blive enige. Er man ikke enig i rettens dom, så kan man vælge at anke dommen til en højere instans.

Der ER ankemuligheder – både til Landsretten og til Højesteret. Man kan også i yderste instans anfægte, hvorvidt det hele er foregået efter reglerne – om inhabilitet har været i spil osv.

MEN, det er flabet, taberagtigt og endda korrupt, at Alboas advokat klart melder ud i et officielt dokument sendt ind til Retten, at man VIL vinde, og ellers vil man ufortrødent fortsætte med ulovlighederne alligevel?!

Dette var del 3 af 3, men senest på onsdag, den 7. august vil der komme et såkaldt ekstranummer.

Boligforeningens advokat har virkelig givet den fuld gas, og der er masser at skrive om endnu!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 121 Grænsen ER nået! (del 3 af 3) first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Boligforeningens advokat kommer som det næste med det malplacerede udsagn i sit påstandsdokument, at Alboa har handlet i god tro med hensyn til benyttelsen af spektaklets kælderlokaler?! Det er løgn og latin!

• Boligforeningen har modtaget adskillige klager over spektaklets evindelige larm i værkstedet!
• Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gjorde tidligt i forløbet Alboa opmærksom på, at spektaklets værksted var et ikke lovligt forhold!
• Byggemyndigheden og Østjyllands Brandvæsen konstaterede tidligt i forløbet, at der ikke på noget tidspunkt er givet en byggetilladelse til et larmende og brandfarligt værkstedsforetagende i kælderen i Næringen 32!
• Byggesagsbehandleren sendte en liste til boligorganisationen med ufravigelige krav, hvis Alboa ville forsøge at lovliggøre spektaklets for omgivelserne altødelæggende, yderst støjende violinbyggerværksted!

Blandt andet skulle en certificeret brandrådgiver ud og besigtige forholdene, og kælderlokalerne skulle (nok) som minimum brandsikres i brandklasse 2.

Desuden skulle der lydisoleres tilstrækkeligt – dette ville kræve forudgående, reelle, professionelle lydprøver af spektaklets larm! Ikke blot opdigtede, ikke eksisterende lydprøver…

Det næste boligforeningens advokat skriver i påstandsdokumentet ind til Retten, den 29. juli 2024 er, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse?!

Vi var flere i Næringen 32, der studsede over denne udmelding… Vi blev enige om at kontakte Teknik og Miljø. Det er den pågældende myndighed, som i givet fald skulle have udstedt en ibrugtagningstilladelse.

Der har intet tilsyn været i kælderlokalerne! Der har ingen certificeret brandrådgiver været i spektaklets kælderlokaler! Der er ikke foretaget nogen som helst lydprøver! Der er ikke indsat nogen form for lydisolering! Vi er som naboer ikke blevet spurgt om noget som helst!

Vi havde på forhånd en stærk formodning om, at boligforeningens advokat også havde løjet om ibrugtagningstilladelsen. Han lyver jo – ligesom de øvrige modparter – om alt muligt andet, så hvorfor ikke også skrive usandt ind til Retten om en ibrugtagningstilladelse…

Formodninger holder dog ikke i Retten – ikke under normale omstændigheder i hvert fald – så vi var nødt til få helt klar besked.

Boligforeningens advokat indsendte sit løgnagtige og fejlfyldte påstandsdokument til Retten, den 29. juli 2024.

Onsdag, den 31. juli 2024 skrev vi i opgang 32 i Næringen til byggesagsbehandleren og til selve Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Overskriften var ”Forespørgsel”.

I vores mail stod der: ”Kære byggesagsbehandler og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Vi i opgang 32 i Næringen i Risskov skriver til jer, da vi undrer os meget”.

”Alboas advokat har 29. juli 2024 skrevet i et påstandsdokument ind til Retten i Aarhus, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse til værkstedet i kælderen i Næringen 32?!”

”Det undrer os meget, hvis det er sandt!”

”Vi henholder os til de ufravigelige krav, byggesagsbehandleren skrev til Alboa i forhold til værkstedet, hvis det skulle kunne lovliggøres”.

”Advokaten skriver ligeledes, at Alboa ikke har opsagt lejeren i værkstedet?!“

“Boliginspektøren indsendte ellers et udklip af en ny kontrakt, hvorefter lejeren kun måtte bruge lokalerne til opbevaring. Byggesagsbehandleren videresendte det pågældende udklip til os”.

”Vi håber, Teknik og Miljø snarest vil svare os på følgende spørgsmål”:

1. “Har Alboa pludselig modtaget en ibrugtagningstilladelse, der tillader værksted, hvor undervisning i reparation af musikinstrumenter er tilladt?”

2. “Hvis det er tilfældet, hvornår og hvorfor er de ufravigelige krav så pludselig frafaldet?”

3. “Hvad siger Teknik og Miljø til, hvis det er et forfalsket dokument, de har modtaget fra Alboas inspektør med udklippet af den nye kontrakt? Advokaten skriver ind til Retten, at Alboa slet ikke har kompetence til at opsige kælderlejemålet?!”

”Vi håber på snarest muligt at høre fra jer”.

”Med venlige hilsner fra beboere i Næringen 32”.

Vi sendte vores mail klokken 12:29. Allerede klokken 12:59 samme dag svarede byggesagsbehandleren os.

Han skrev: ”Hej beboere. Jeg vil besvare jeres spørgsmål her”:

1. ”Der er ikke meddelt ibrugtagningstilladelse til, at lokalerne kan anvendes til værkstedsformål. Til orientering har Byggeri heller ikke modtaget en ansøgning om forholdet”.
2. ”Det er de ikke” (her henviser han til, at de ufravigelige krav ikke er frafaldet).
3. ”Byggeri er ikke myndighed, hvad angår de kontraktlige forhold. Vores sagsbehandling har omhandlet den egentlige brug af rummet. Det har således ikke været et krav fra Byggeri, at der skal indgås en ny kontrakt, men bare at anvendelsen af lokalet til kælderformål skulle ophøre, da det ikke var godkendt. Hvis rummet igen bliver anvendt til værkstedsformål, vil vi genoptage kravet om, at der skal ske lovliggørelse af lokalet til det formål”.

”Med venlig hilsen Byggesagsbehandleren”.

Faktuelt er det altså (også) usandt, når Alboas advokat skriver ind til Retten, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse!

Teknik og Miljø forholder sig ikke til, at det indsendte udklip – ligesom vi allerede dengang mistænkte – nok er et forfalsket dokument med et forkert lokalenummer på, og hvor det nok ikke er spektaklet selv, der har lavet underskriften derpå. Læs eller genlæs eventuelt indlæg “80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!“.

Enten lyver boliginspektøren, eller også gør advokaten!

Boliginspektøren, som agerede Alboas sagsbehandler over for Teknik og Miljø, skrev, at lejeren var opsagt i værkstedet! Han indsendte udklippet af spektaklets nye kontrakt efter opsigelsen i værkstedet! Han skrev til byggemyndigheden, at lejeren fremadrettet kun må bruge lokalerne til opbevaring!

Stik modsat skriver hans advokat ind til Retten, at Alboa ikke har kompetence til at opsige kælderlejemålet?!

Men hvorfor har advokaten så selv, den 8. januar 2024 indsendt ”Bilag D” til minretssag.dk, som viser spektaklets nye kontrakt efter opsigelsen i værkstedet?

Ydermere er det bemærkelsesværdigt, at der i spektaklets nye kontrakt – som er advokatens ”Bilag D” – ordret står: ”Opsigelse kan fra begge sider ske med en måneds varsel til den første i en måned”?!

Boliginspektøren erklærede skriftligt over for byggemyndigheden, at spektaklet er opsagt i værkstedet!

Advokaten modsiger boliginspektøren og påstår, at Alboa ikke har kompetence til at opsige lejemålet?!

Men hvem skulle så kunne opsige lejemålet, hvis udlejeren ikke kan?

Modparterne har efterhånden løjet om så meget forskelligt – også hver især – at de nok ikke længere kan holde styr på, hvad de egentlig har sagt og skrevet…

Jeg har lydoptagelser, der kan bevise, hvad de har sagt!

Ligeledes besidder jeg samtlige skrivelser, de har lavet!

Byggesagsbehandleren skriver i sit svar til os, at byggemyndigheden ikke forholder sig til, om boliginspektørens indsendte udklip af kontrakten er forfalsket. Jeg og øvrige må undersøge, hvem sådan noget rod i så fald skal meldes til.

Uanset hvad så lyver den ene eller den anden part – altså boligforeningens advokat eller klienten, som er Alboas boliginspektør!

På tragikomisk vis har netop de to truet med at sagsøge mig, fordi jeg påpeger og kan dokumentere, AT de lyver…

I påstandsdokumentet fra den 29. juli 2024 skriver boligforeningens advokat som det næste, at Alboa siden byggeriets opførelse i god tro har benyttet de forskellige kælderlokaler til forskellige aktiviteter?!

I forhold til det er det særligt nævneværdigt, at Teknik og Miljøs byggesagsbehandler påpegede over for Alboa, at flere af aktiviteterne i boligområdet var opført uden byggetilladelse! Forholdene skulle bringes i orden! Ellers skulle de ulovlige aktiviteter ophøre!

Boligforeningens advokat påstår, at der på intet tidspunkt er fremsat indsigelser imod de forskellige anvendelser af kælderlokalerne.

Det er med alt in mente efterhånden svært at tro på noget som helst, han påstår…

Han og øvrige lyver jo mere eller mindre om alt!

Advokaten påstår altså, at der på intet tidspunkt er fremsat indsigelser imod de forskellige aktiviteter i kældre rundt omkring i boligområdet?!

Vi er flere i opgang 32 i Næringen, der adskillige gange har klaget over larmen fra spektaklets nu heldigvis lukkede værksted! Vores gentagne og grundige klager er gang på gang blevet ignoreret, bagatelliseret og set bort fra?!

Man kan vel kalde det, at Alboa og advokaten er ”vil-døve”. Når de får deres vilje, så er de lydhøre. Når de modsiges, eller når noget ikke passer ind i deres kram, så vender de det døve øre til…

Når boligforeningen og advokaten i årevis har ladet spektaklet larme løs i tide og utide på trods af utallige klager fra os i opgangen lige ovenpå kælderlokalerne, så har de med stor sandsynlighed ageret lige så hensynsløst og skødesløst i andre tilfælde.

Gad vide hvor mange sagesløse, betalende lejere der gennem tiden er blevet trynet og har fået en rigtig hård medfart ligesom mig, fordi de har påberåbt sig rettigheder og har henholdt sig til diverse lovgivninger?

Når man tjekker Trustpilot.dk og søger efter Alboa får man lidt et indblik i, at jeg i hvert fald ikke er den eneste, der får med grovfilen og oplever en upassende forretningsgang… https://dk.trustpilot.com/review/alboa.dk

Den næste krampetrækning, boligforeningens advokat kommer med i påstandsdokumentet, er, at han skriver, at man som lejer må acceptere støjgener også fra kælderen?! NEJ! NEJ! NEJ!

• Der står i boligområdets Husorden, at der IKKE må støjes i kælderen!
• Det er angivet i alle udgaver af spektaklets kontrakter, at der ikke må forekomme støjende adfærd fra kælderen!
• I Husordenen er det sågar nævnt, at man skal være påpasselig med unødig støj fra træ fodtøj! Så må man i hvert fald heller ikke larme løs med boremaskine, nedstryger i metal, industrimaskiner, larmende værktøjer, industristøvsuger og andet støjende! NEJ NEJ NEJ!

Boligforeningens advokat påstår i sin skrivelse ind til Retten, at en benyttelse af spektaklets kælderlokaler til undervisning i reparation af musikinstrumenter vil være en lovlig benyttelse?!

• Han ignorer blankt, at Teknik og Miljø og Østjyllands Brandvæsen har afvist, at der må være værksted af nogen slags?!

Spektaklets kælderlokaler må IKKE bruges til værksted!

Som det næste bestrider advokaten, at boligforeningen skal anse enhver støj fra spektaklets kælderlokaler som en overtrædelse af god skik og orden?!

• JO, Hr. advokat, du forholder dig jo slet ikke hverken til virkeligheden eller til realiteter!
• Værkstedet var et ulovligt foretagende!
• Det var til stor gene for omkringboende!
• I Husordenen, som advokaten selv henviser til, står der klart og tydeligt: Der må ikke støjes i kælderen!
• I de udgaver af spektaklets kontrakter, som advokaten selv har indsendt som bilag til minretssag.dk, fremgår det også utvetydigt, at kælderlokalerne IKKE må benyttes til formål, der kan være til gene for afdelingens beboere!

Advokaten smider om sig med beskyldninger, trusler samt usaglige og usande påstande!

Vi er flere, der nærmest regner med, at vi skal forvente kaskader af mundlort under retsmøderne…

Boligforeningens advokat har altså selv indsendt tre dokumenter til Retten, som beviser, at der skal være ro i kælderen, og at spektaklet ikke må kunne forstyrre eller genere omkringboende med sit foretagende!

Alligevel bestrider advokaten, at spektaklets larm med boremaskine, nedstryger i metal, rystepudser, dekoratørsav, stiksav, vinkelsliber, skæremaskine, hammer, sav, fil, industristøvsuger og alt muligt andet støjende kunne udgøre gener for mig (og øvrige beboere)?!

Spektaklets to kælderlokaler er beliggende lige under min lejlighed i denne betonbygning. Der er på ingen måde lydisoleret! Der er i forvejen MEGET lydt!

Det tror da skam, at boligforeningens og spektaklets advokater protesterede helt vildt imod, at der måtte foretages professionelle lydprøver. I stedet løj de – ligesom de øvrige modparter – om, at der var foretaget lydprøver?!

Én side af sagen er deres vedholdende protester… Et andet perspektiv er, at dommeren rent faktisk gav dem medhold i, at der ikke skulle foretages lydprøver i en sag om larm…

Selv politiet undrede sig over, at der rent faktisk ikke skal foretages nogen som helst målinger af spektaklets larm i en retssag om larm…

Dette var del 2. Del 3 kan læses senest på mandag, den 5. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 120 Grænsen ER nået! (del 2 af 3) first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg fik forleden en kærlig (og ærlig) påmindelse fra en af mine nære veninder. Hun har kendt mig det meste af min levetid. Hun læser trofast med i bloggen om Kampen for Retfærdighed, og hun følger med i hele denne skandale på sidelinjen.

Hun er en af de mange, der gentagne gange også har bevidnet spektaklets evindelige larm med maskiner og værktøjer. Hun ved om nogen præcis, hvor larmende det forbandede, brandfarlige og larmende værksted i kælderen lige under min lejlighed kunne være.

Vi har flere gange oplevet ikke at kunne føre samtaler i min lejlighed, fordi vi ikke har kunnet overdøve spektaklets larm.

Min veninde har flere gange nærmest skældt mig ud for at være for tålmodig, for at finde mig i for meget, for bare at tage imod og for ikke at give modparterne igen på behørig vis…

Forleden mindede hun mig om en sang, vi tit og ofte har skrålet med på. Det er Danser med Drenges hit fra 1993: ”Hvor længe vil du ydmyge dig?” https://www.youtube.com/watch?v=0fKOQxbH-08

Jeg har fra starten af villet gøre det hele rigtigt. Jeg har – uanset hvor mange lovbrud modparterne begik, og uanfægtet hvor ubehagelige og truende de blev – villet henholde mig til loven og til sagligt at dokumentere og bevise det forkerte og uacceptable.

I processen har jeg nok desværre ladet mig ydmyge, fordi jeg har holdt min sti ren. Men for mig er det altafgørende, at jeg kan stå inde for, hvad jeg siger, skriver og gør.

Hvorom alting er, så har alle en grænse, og min grænse ER (for længst) nået!

I mandags, den 29. juli 2024 skrev boligforeningens advokat endnu engang en masse komplet usandt og upassende ind til Retten.

Han har efterhånden udsat mig for mangt og meget – ligesom de øvrige modparter. Hans skrivelse i mandags har dog gjort mig ekstra vred og fuldt ud handleklar! Han er gået så langt over stregen (også) denne gang, at det nærmest er helt ubegribeligt!

Den sidste dråbe, der virkelig har fået bægeret til at flyde over, er følgende: Boligforeningens advokat har skrevet i sit dokument ind til Retten og til dommerne, at en eventuel dom i min favør ikke vil kunne tvangsfuldbyrdes?!

Han skriver altså med andre ord: Hvis Retten lader mig og min klient, Alboa, vinde, så er vi glade og (selv)tilfredse.  Hvis dommerne beslutter at lade Malene vinde, så vil jeg og min klient blankt ignorere og se bort fra Rettens afgørelse?!

Boligforeningens advokat angiver, at selv ikke Retten og dommerne kan tvinge Alboa til at rette sig efter en eventuel dom?!

Som jeg skrev om i sidste indlæg ”118 Stilhed før stormen…”, så havde jeg lavet en handlingsplan. Min planlægning pågik i forhold til, hvis boligforeningens advokat rent faktisk havde valgt at opkræve mig penge. Han havde jo varslet, at han ville opkræve mig for de tre uberettigede og usaglige breve, han tillod sig at sende mig med usandt indhold?!

Han har klogt nok ladet være med at opkræve mig noget som helst – endnu i hvert fald…

Handlingsplanen var blevet arkiveret indtil videre. Dog er den efter boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten i mandags blevet hentet frem igen. Den forefindes nu i en udvidet version.

Flere instanser og myndigheder vil blive kontaktet om, hvorvidt det overhovedet er lovligt, hvad der foregår.

Det kan simpelthen ikke have sin rigtighed, at det er lovligt, at en advokat i en retssag melder klart ud (på skrift endda), at hvis han og hans klient vinder, så er der liv og glade dage. Hvis de – stik imod enhver forventning de har haft – går hen og taber, så vil de rent ud sagt skide højt og flot på Rettens dom?!

Det larmende spektakel spredte allerede tilbage i august 2022 rygter om i boligområdet, at jeg er pacificeret i retssystemet?!

Spektaklet spredte sammen med samleveren på ødelæggende vis rigtig mange usande og yderst ødelæggende rygter om mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæggende “23 Spektaklets og samleverens munddiarré” og “24 Pacificeret i retssystemet med karaktermord som våben?“.

Men lige netop rygtet om, at jeg er pacificeret i retssystemet, det er særligt opsigtsvækkende. Hvis Alboa og spektaklet rent faktisk kan vinde i Retten på det usaglige og løgnagtige grundlag uden nogen form for beviser, så tyder meget på, at jeg rent faktisk ER pacificeret i retssystemet?! Men hvor vidste spektaklet det fra allerede dengang tilbage i 2022 relativt kort tid efter sagens begyndelse? Hvem har lovet ham det? Er det dommerne?

Resten af dette blogindlæg og de næste to kommer til at omhandle Alboas advokats seneste skrivelse ind til Retten.

Reelt burde boligforeningens advokat slet ikke have haft lov til at indsende mere materiale, da han ikke har overholdt de fastsatte frister for indsendelse.

Som jeg skrev om i indlæg ”116 Modparterne skyr ingen midler!”, så var der oprindeligt frist for forberedelsens afslutning, den 1. juli 2024. Den frist kunne han ikke overholde, så han bad om en uges udsættelse. Det gav Retten ham.

Den nye frist var den 8. juli 2024. Den frist kunne han dog heller ikke overholde. Han indsendte blot nogle få linjer, hvor han fastholdt alle sine tidligere usaglige og løgnagtige påstande…

Man skulle mene, han havde forspildt sin og boligforeningens chance, når han havde overskredet to frister, men nej… Han fik da lige yderligere en forlængelse af fristen, selvom han ikke (officielt i hvert fald) havde bedt om endnu en udsættelse af fristen?! Retten gav ham altså uopfordret helt indtil den 30. juli til at fremkomme med flere løgne og til at føre sig endnu mere usagligt frem…

Jeg kan allerede nu afsløre, at han har givet den fuld gas!

Det vil som nævnt fylde flere blogindlæg, når jeg skal kulegrave alt det bavl, han fremkommer med denne gang!

Alboas advokat indsendte i mandags, den 29. juli 2024 sagsøgtes påstandsdokument – tredje gang er lykkens gang… Skrivelsen fylder hele tre sider…

Hans første påstand er, at han vil have sagen afvist?! Han skriver, at hvis dommeren ikke afviser sagen, så skal han frifinde Alboa?!

Hans anden påstand er, at han vil have Alboa frifundet. Allerede dér kan man sige, han gentager sig selv, men det har han gjort flere gange gennem tiden så intet nyt på dén front…

I forhold til den første påstand hvor advokaten vil have sagen afvist: Han påstår, at det ikke er den rigtige, min advokat har sagsøgt i sagen?! Dén påstand kom han også allerede med, den 3. maj 2022 i skrivelsen med supplerende svarskriftsoplysninger…

Min advokat skrev allerede dengang i sin efterfølgende replik, at det ER den rette instans, der er sagsøgt!

Det føles næsten på forhånd omsonst overhovedet at gennemgå boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten. Han roder rundt i det forskellige, han modsiger sig selv, og han lyver om mangt og meget. Det virker ærligt talt til, at han ikke engang selv kan holde styr på alle de selvmodsigende udsagn og usaglige argumenter. Enten er han virkelig rundforvirret, eller også bestræber han sig på at forvirre dommerne mest muligt…

Stik mod forventning går han ikke direkte efter mig personligt denne gang. Han går mere efter min advokat?!

Boligforeningens advokat virker ikke umiddelbart til at være tilhænger af tegnsætning… Han er meget sparsom med eksempelvis at sætte punktum…

Han skriver i sit påstandsdokument (jeg citerer ordret): ”Videre gøres det gældende, at det ikke ved dom kan afgøres, hvorvidt en tidligere ophørt adfærd hos en given lejer kan/skal have lejeretlige konsekvenser. En lejer kan ikke tiltage sig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet og det gøres gældende, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom, idet i øvrigt bemærkes, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken hjemmel, der påberåbes, idet bemærkes, at kælder lejemålet og beboelses lejemålet behandles efter 2 forskellige regelsæt nemlig henholdsvis almenlejeloven og erhvervslejeloven”. ”I øvrigt ses påstanden ikke at have retlig relevans eller, at en eventuel dom i sagsøgers favør vil kunne tvangsfuldbyrdes”.

1. Alboas advokat skriver, at det ikke ved dom kan afgøres, hvorvidt en tidligere, ophørt adfærd hos en given lejer kan eller skal have lejeretlige konsekvenser?!

Den eneste grund til, at det larmende spektakels ødelæggende og støjende adfærd efter flere år langt om længe er ophørt, det skyldes Teknik og Miljø i Aarhus Kommune! Byggemyndigheden krævede, at det larmende, brandfarlige og ulovlige foretagende skulle ophøre med at eksistere!

Det er vigtigt at bemærke, at det IKKE er Alboa, der har udvist ordentlighed og på eget initiativ har sørget for at sætte en stopper for spektaklets evindelige larm!

Det er ej heller spektaklet, der er kommet til fornuft og af egen fri vilje er stoppet med at larme uhæmmet løs! Han er blevet tvunget ud i det!

Hvis byggemyndigheden ikke havde stillet ufravigelige krav til blandt andet brandsikring og tilstrækkelig lydisolering, så legede spektaklet nok stadig sine latterlige gemmelege og larmede uhæmmet løs… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne“.

Advokaten skriver (ordret citering): ”En lejer kan ikke tiltage sig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet og det gøres gældende, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom, idet i øvrigt bemærkes, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken hjemmel, der påberåbes, idet bemærkes, at kælder lejemålet og beboelses lejemålet behandles efter 2 forskellige regelsæt nemlig henholdsvis almenlejeloven og erhvervslejeloven”.

• Først og fremmest er det ikke mig som lejer, der forsøger at tiltage mig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet! Jeg fører ikke sagen! Det gør min advokat med møderet for Højesteret! Det er mit klare indtryk, at min advokat til hver en tid er mere kompetent og saglig end boligforeningens advokat!
• Jeg var nødsaget til at sagsøge Alboa og det larmende spektakel, FORDI boligorganisationen og beboerklagenævnet behandlede sagen yderst uprofessionelt og partisk!
• Alboas advokat påstår, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom?! Påstanden er formuleret ganske klart, så der burde ikke være noget at rafle om!
• Den klare formulering til trods påstår kværulanten at bemærke, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ifølge ham ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken (lov)hjemmel, der påberåbes? Da min advokat stævnede Alboa, den 11. april 2022 skrev han både spektaklets hjemmeadresse og adressen på spektaklets kælderlejemål. Desuden har min advokat naturligvis angivet, hvilken lovgivning og hvilke paragraffer der er i spil!
• Advokaten skriver endvidere, at spektaklets kælderlejemål og beboelseslejemål skal behandles efter to forskellige regelsæt – almenlejeloven og erhvervslejeloven.

– For det første er det yderst påfaldende, at han først kommer med denne påstand over to år efter, at han og Alboa har modtaget stævningen! Det er som om, han forsøger at undslå sig nu, hvor han nok langt om længe har indset, at jeg ikke giver op uanset hvad… JEG VIL HAVE RO I MIT HJEM!

– For det andet kritiserede han mig for at påpege præcis det samme som ham selv på min omdelte seddel fra oktober 2022?! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Han skrev i sit processkrift 2 fra den 6. december 2022, at jeg på min omdelte seddel havde vildledt og var fremkommet med direkte forkerte oplysninger, herunder også forkerte juridiske oplysninger?! Jeg skrev (også) 100 procent sandt på min omdelte seddel! Advokaten skriver nu nøjagtig det samme, som jeg skrev?! Hvor er han dog usaglig og uregerlig!

• Som det næste tillader advokaten sig at skrive, at påstanden ikke ses at have retlig relevans?! Selvfølgelig har det retlig relevans, når Husordenen, almenlejeloven og grundloven samtidig brydes!
• Advokatens næste krampetrækning omtalte jeg allerede i begyndelsen af dette indlæg. Han vover og har den frækhed at skrive ind til dommerne, at en eventuel dom i sagsøgers (altså min) favør ikke vil kunne tvangsfuldbyrdes?! Han skriver med andre ord, at Alboa og spektaklet er egenrådige, og at de er hævet over enhver lovgivning?! Ifølge advokaten kan hverken en dommer eller andre tvinge Alboa til at følge Rettens dom?!

Jeg er simpelthen nødt til at følge op på, at han ordret har kunnet få sig selv til rent faktisk at skrive sådan ind til Retten…

Den usaglige og til tider truende advokat afslører altså hermed, at Alboa ikke har tænkt sig at rette sig efter Rettens dom?! Med mindre de vinder altså…

Dette var del 1. Del 2 kan læses lige efter dette. Del 3 kan læses senest på mandag.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 119 Grænsen ER nået! (del 1 af 3) first appeared on Kampen for Retfærdighed.