93 Flere af spektaklets og samleverens planer! Del 2.

I sidste indlæg skrev jeg om spektaklets og samleverens planer A til T. Jeg skriver i dette indlæg om flere af deres nedrige og med ondt i sinde-planer.

Plan U: Spektaklet fortæller i boligområdet, at jeg bør tvangsindlægges. Han siger, at dilemmaet dog er, at jeg ikke selv ved, hvor syg jeg er?! Spektaklet er helt sikkert af den overbevisning, at han kan ende med at få mig stemplet som psykisk syg, hvis han blot gentager løgnen nok gange?! Naturligvis kan han ikke have held med at stemple mig som noget som helst i den virkelige verden! Dog har han og samleveren desværre haft held med at få mig stemplet som psykisk syg i boligområdet. Flere beboere har af samme grund nedgjort mig på grund af min påståede psykiske tilstand?! Jeg er også blevet udpeget som værende farlig?! Det er trist og barsk!

Plan V: Spektaklet spreder rygter om, at jeg har behov for psykiatrien?! Han slår fast, at den psykiske tilstand, han påstår, jeg angiveligt skal være i, kræver behandling med psykofarmaka?!

Jeg har været kronisk, FYSISK syg siden 2008. Jeg har aldrig haft behov for at komme i kontakt med psykiatrien! Jeg har heller aldrig indtaget nogen form for psykofarmaka!

Det er direkte uhyggeligt, at du, spektakel, forsøger at stemple mig som psykisk syg, få mig tvangsindlagt og måske endda også tvangsmedicineret! Alt sammen grundet din fejlslagne forhåbning om, at du i så fald kunne have fået lov til fortsat at arbejde og larme løs i det forbudte, brandfarlige og larmende værksted?!

Forudsætningen for en tvangsindlæggelse kan man blandt andet læse om på Sundhed.dk. “Patienten skal være psykotisk og måske være til fare for sig selv eller andre”. At du, spektakel, på nogen mulig måde kan få dig selv til at mene og sprede rygter om, at jeg skal tvangsindlægges, fordi jeg har klaget over larm fra dit larmende værksted, det gør nærmere, at du er til fare. Det er i hvert fald farligt for mig at have dig og samleveren i nærheden!

Plan W: Spektaklet fortæller om, at han har observeret mig. Han mener at kunne konstatere, at jeg har taget på. Han konkluderer, at det nok skyldes indtaget af psykofarmaka for den påståede psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?! Han betoner, at det behov, han påstår, jeg angiveligt skal have for psykiatrien og psykofarmaka, nok er opstået efter nederlaget i beboerklagenævnet?! 1. Det er ulækkert, at du som en fremmed, gammel mand observerer, overvåger og stalker mig! 2. Det er utrygt og lidt kvalmende, at du beglor min krop! 3. Hvis jeg endelig har taget nogle kilo på siden min indflytning, så kan det velsagtens også skyldes andet. Jeg kan eksempelvis godt li’ kage! 4. Din evindelige larm har stresset mig! Stress kan give vægtøgning! 5. Din enerverende larm på alle mulige tidspunkter af døgnet har ødelagt freden og roen i mit hjem. Jeg er ofte blevet frataget muligheden for at hvile og sove! Søvnmangel kan også forårsage vægtøgning! 6. Jeres chikane, mobning og hetz har haft og har til stadighed store omkostninger for mig og min trivsel! Psykisk terror er vist endnu en akkurat betegnelse for, hvad I har udsat mig for, siden jeg tillod mig at klage over larmen fra dit larmende værksted! 7. Det var uden tvivl nedslående og gruopvækkende at deltage i mødet i beboerklagenævnet. Intet gik for sig, som det burde! Læs eller genlæs eventuelt indlæggende “14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet”, “15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022“, “16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og “17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse“. Oplevelsen gjorde mig dog ikke psykisk syg! Det sjuskede og langt fra objektive sagsforløb, beboerklagenævnet er ansvarlig for, skabte ej heller et behov for indtagelse af psykofarmaka! Det absurde møde i beboerklagenævnet og hele forløbet, som er helt galt afmarcheret, har i stedet fået mig til at tage kampen op og kæmpe Kampen for retfærdighed!

Plan X: Spektaklet siger på lydoptagelsen, som er lavet i august måned 2022, at sagen er afsluttet, og at der ikke er mere at komme efter?! Det har han og samleveren fået mange, naive og letpåvirkelige beboere i boligområdet til at tro på. Jeg er desværre efterfølgende blevet udsat for meget ærgerligt og ødelæggende.

Faktuelt er sagen om det larmende violinbyggerværksted på ingen måde afsluttet! Her i marts måned 2024 kører retssagerne til stadighed på fulde drøn. Retsmøderne afholdes først i efteråret 2024. Sagerne kommer til at trække ud i flere år endnu, hvis de skal ankes til Landsretten og eventuelt til Højesteret.

Med hensyn til om der er mere at komme efter, så er jeg slet ikke færdig med at håndtere jer, der har gjort mig uret! Jeg kommer til at gøre alt, hvad der overhovedet står i min magt for at få sandheden frem om hver og en af jer! Og spektakel – der er masser af komme efter!

Plan Y: Spektaklet og samleveren fortæller løgnehistorier i boligområdet om, at mindst 2 skal være flyttet af frygt for mig?! Angiveligt skal jeg verbalt have mobbet en beboer i min nuværende opgang?! Den pågældende beboer skal være flygtet fra sit hjem uden at opsige lejemålet?!

Helt konkret er ingen af spektaklets og samleverens udsagn sandfærdige!

Beboeren, som ifølge spektaklet og samleveren angiveligt skal have følt sig stærkt chikaneret af mig, er til stadighed et positivt bekendtskab for mig. Han opsagde rettidigt sit lejemål. Han flyttede for at komme ned i en stuelejlighed i stedet for at kæmpe med trapperne op til anden sal. Inden han flyttede, takkede han mig for min hjælp, kaldte mig en rigtig sød pige og gav mig en stor hvid Holmegaard-vase.

Plan Z: Samleveren siger til folk i boligområdet, at jeg aldrig lufter ud?! Det er naturligvis usandt! Dét pågældende rygte spredes kun for at fremstille mig som ulækker og uhygiejnisk. Dette vidner også om, hvor nederdrægtige metoder spektaklet og samleveren benytter sig af.

Plan Æ: Samleveren påstår på en lydoptagelse, at min søde nabo skal have beklaget sig til hende over mig?! Han skal ifølge hende have følt sig voldsomt chikaneret af mig?! Hun påstår, at jeg uden at være velkommen skal have opholdt mig i hans hjem?! Hun siger på lydoptagelsen, at en advarsel fra boligforeningen nok har fået mig til at lade min nabo være i fred?!

Faktuelt er min nabo lige så uforstående overfor samleverens løgnehistorier, som jeg er. Vi har et godt naboskab, og det har vi altid haft. Vi behandler hinanden med respekt. Min nabo har også været yderst generet af larmen fra spektaklets værksted. Han skal vidne om larmen i Retten. Jeg har aldrig fået en advarsel fra boligforeningen! Min nabo giver selv udtryk for ikke ligefrem at opsøge samleverens selskab. Alt i alt er samtlige af samleverens påstande pure opspind!

Plan Ø: Spektaklet fortæller på en lydoptagelse om, at jeg i forhold til den psykiske tilstand, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have, har en dobbelthed?! Han beskriver, at jeg er sød, flink og rar. Men samtidig fortæller han om, at jeg i det skjulte opfører mig som en uopdragen teenager?! Han mener, at min adfærd er som en uopdragen teenagers, når jeg tillader mig at klage over larmen fra det larmende værksted, han på daværende tidspunkt havde?! På grund af den dobbelthed, han som den eneste oplever, jeg angiveligt skal have, har han bedt boliginspektøren om at inddrage psykiatrien?!

Plan Å: Samleveren påstår, at spektaklet ALDRIG larmer i værkstedet i weekender?! Denne løgnagtige udtalelse kom hun (også) med i august 2022. Den pågældende løgn kan tydeligt høres på lydoptagelsen –  ligesom alle de andre løgne også kan.

Sandheden er, at spektaklet ofte larmede løs i værkstedet både lørdage og søndage – ligesom han også ofte arbejdede og larmede alle ugens hverdage! DET VAR ET MARERIDT AT BO OVENPÅ DET LARMENDE OG BRANDFARLIGE VÆRKSTED! Spektaklet og samleveren lyver og bedrager ligesom de øvrige af modparterne! De forskellige har også en gennemgående tendens til at modsige sig selv. Selvmodsigelser har som regel en hyppig forekomst, når man lyver i flæng!

På én og samme lydoptagelse starter samleveren med at slå fast, at jeg altid havde ro i værkstedet hver weekend?! Bagefter siger hun så, at spektaklet som regel arbejdede i værkstedet et par timer om lørdagen. Hendes tredje version er, at han gerne var i værkstedet fra klokken 10 til klokken 16 om lørdagen. Det er 3 vidt forskellige og modstridende forklaringer! Løgn på løgn på løgn!

Jeg har mangfoldige vidner og en kæmpe stak underskrevne vidneerklæringer. Adskillige har bevidnet den evindelige larm fra værkstedet – også på lørdage og søndage! Mange hyggestunder i mit hjem er desværre blevet afbrudt og ødelagt af den enerverende larm fra værkstedet!

SPEKTAKLET OG SAMLEVEREN BLIVER PÅ LYDOPTAGELSEN SPURGT OM, HVORVIDT DE EGENTLIG KAN BEVISE DERES PÅSTANDE. DE SVARER, AT SAMLEVEREN HAR KÆDET MINE UDTALELSER SAMMEN?! SPEKTAKEL OG SAMLEVER – DET BEVISER OVERHOVEDET INGENTING BLOT AT SIGE, AT NOGEN PÅSTÅR AT HAVE HØRT NOGET ET STED FRA EN ELLER ANDEN?! DET HOLDER IKKE I RETTEN! JEG HAR IKKE JUST HAFT LÆNGEREVARENDE SAMTALER MED DIN SAMLEVENDE SLADDERKÆLLING, SPEKTAKEL! FØR ELLER SIDEN MÅ I BLIVE TVUNGET UD I AT SKULLE REDEGØRE FOR JERES UDTALELSER OG HANDLINGER! JEG VENTER ISÆR SPÆNDT PÅ AT HØRE SAMLEVERENS BORTFORKLARING! HVORDAN OG HVORNÅR ER JEG DOG KOMMET MED UDTALELSER, SOM IFØLGE SAMLEVEREN HAR FØRT TIL JERES ØDELÆGGENDE OG USANDE RYGTER OM MIG?

Jeg er løbet tør for bogstaver. De første 29 af spektaklets og samleverens planer er nu blevet remset op. Man må sige, de er yderst opfindsomme, når det kommer til at rotte sig sammen for at ødelægge liv. Jeg kan desværre remse en hel del flere af deres ondskabsfulde og ødelæggende planer op. Bogstaverne A til Å er brugt, så herfra bruges ”A1”, ”B1” om planerne.

Plan A1: Samleveren påstår, at der til dialogmødet, den 20. december 2021, blev lavet lydprøver?! Med fryd i stemmen fortæller hun om, at jeg skal have strittet imod med arme og ben?! 1. Det virker til, at spektaklet og samleveren begge er tilhængere af, når nogen tvinges til noget… Spektaklet fortæller levende om en tidligere nabo, der blev tvangsindlagt?! Samleveren fryder sig over, at jeg angiveligt er blevet tvunget til noget, jeg skal have forsøgt at modsætte mig?! 2. Det er usandt, at der på noget tidspunkt er lavet lydprøver af larmen fra spektaklets værksted! 3. Jeg har netop vedvarende krævet og endda anmodet Retten om, at der rent faktisk skulle foretages lydprøver, der kunne bevise larmeniveauet i værkstedet! Jeg forsøgte også at få beboerklagenævnet til at gå med til, at der skulle foretages lydprøver. Det kunne jeg dog glemme ALT om! Til mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022 var jeg af uvisse årsager et uønsket element?! Efter forløbet under mødet at dømme, tyder det på, at jeg blev anset for at være en pestilens, der skulle trynes til at holde kæft og makke ret?! 4. Samleveren er ikke alene om at lyve om de opdigtede lydprøver! Boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og begge modparternes advokater lyver om præcis det samme! De ved uden tvivl alle godt, at spektaklets store maskiner og værktøjer larmer helt vildt! Det gør ondt endnu værre, at det hele foregår i på ingen måde lydisoleret i forvejen meget lydt betonbyggeri! Derfor stritter modparterne på det kraftigste imod, at der rent faktisk skal måles på støjniveauet. Så hellere lyve om at der allerede er lavet lydprøver… 5. Vigtigt at nævne i denne sammenhæng er, at boliginspektøren skriftligt overfor byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har indrømmet, at der ALDRIG er foretaget lydprøver!

Plan B1: Samleveren påstår, at jeg i min gamle opgang 54 skal have klaget over larm fra kælderen?! Dette er ALDRIG sket! Jeg oplevede aldrig larm fra kælderen i min gamle opgang. Af samme grund klagede jeg naturligvis heller ikke over larm! Der var røg- og lugtgener i min gamle opgang og et yderst usundt miljø, men aldrig larm i eller fra kælderen! Belejligt nok kan samleveren heller ikke lige dokumentere dén påstand… Man skal i stedet bare stole på hendes ord?! Man gør vist klogt i slet ikke at stole på noget som helst, der kommer ud af hendes mund!

Plan C1: Samleveren sladrer til folk i boligområdet om, at jeg i min gamle opgang også skal have klaget over, at en nabo skal have rullet frem og tilbage på en kontorstol? Og klikket på et tastatur? Dette er naturligvis også komplet usandt! Også i dette tilfælde kan hun ej heller fremvise nogen form for dokumentation… Det er tydeligt, at samleveren blot er vant til at kværulere og sladre. Hun lyver og bedrager, og så må det briste eller bære… Sikke en trist fuldtidsbeskæftigelse, hun har…

Plan D1: Samleveren giver udtryk for at ligge inde med endnu mere insiderviden… Hun mener at vide, at jeg også skal have klaget over, at en nabo i lejlighed 2 i opgang 54 skal være gået frem og tilbage mellem køkkenet og altanen?! Samleveren har godt nok en livlig fantasi! Som i alle andre tilfælde kan hun selvsagt ikke bevise sin løgnagtige rygtespredning med dokumentation eller relevante vidner. I hendes optik er det dog ligegyldigt med beviser og dokumentation?! Hun er af den opfattelse, at hvis de er nok, der siger det, så skal Alboa nok tro på dem… Og der tager hun nok desværre ikke helt fejl…

Alboa vælger af en eller anden grund af frede de fleste af de mangeårige beboere i boligområdet i klasse A?! “Det grå guld” har frit slag?!

Under konfrontationen i Beboerrådgivningen informerede jeg beboerrådgiveren om samleverens anklage. Jeg forklarede, at samleveren havde beskyldt mig for at klippe i tøj i vaskeriet. Beboerrådgiverens respons var blot: ”Jamen, hvorfor skulle hun sige det, hvis det ikke var rigtigt?” Da jeg påpegede, at jeg på det pågældende tidspunkt befandt mig et helt andet sted i Aarhus, så kommenterede beboerrådgiveren ikke yderligere på sagen?!

Hov, jeg glemte at betegne hende som den partiske beboerrådgiver… Hun er alt andet end objektiv i sin tilgang til sagsbehandling! Og partisk er vist den pæneste og mest sobre beskrivelse, jeg lige kan komme på om hende…

Plan E1: Samleveren påstår, at spektaklet ikke har en boremaskine i værkstedet?! Det har han! Man tager ikke lige fejl af den altoverdøvende lyd, en boremaskine har! Desuden er boremaskinen nævnt i referatet fra dialogmødet og i dokumentation, boliginspektøren har sendt til Teknik og Miljø. Ydermere så jeg selv boremaskinen, da jeg sammen med boliginspektøren og beboerrådgiveren besigtigede værkstedet i december 2021.

Plan F1: Samleveren påstår, at spektaklet kun har håndværktøj i værkstedet?! Løgn og latin! Hun forsøger først og fremmest at overbevise kvinden i den anden ende af røret om, at spektaklet faktisk kun har en slibeklods i værkstedet?! Men så ændrer hun forklaring til, at han trods alt har håndværktøj?! Efterfølgende indrømmer hun, at spektaklet har løjet inde i beboerklagenævnet?! Han blev spurgt ad, om han har en elektrisk nedstryger. Han svarede ”NEJ!”. Samleveren gør det dog klart, at han rent faktisk har en elektrisk nedstryger, men at han også valgte at lyve om dét under mødet i beboerklagenævnet.

Hvis spektaklet og samleveren blev afhørt, ville der med garanti dukke yderst modstridende forklaringer op. Ligeledes ville der nok være nogle voldsomme udsving på måleren, hvis de hver især blev sat igennem en løgnedetektortest…

I næste indlæg skriver jeg videre om Plan G1 og alle de øvrige planer…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.