|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Da jeg overtog min lejlighed, satte jeg mest af alt pris på det lyse, hvide køkken og den tilhørende have. Jeg valgte at nøjes med at få cafégardiner op i køkkenvinduerne. De korte, broderede gardiner afskærmede en smule. Samtidig kunne jeg stadig kigge ud. Jeg nyder at kunne mærke solens stråler eller se regndråber på vinduerne. Det spreder også hygge, når man gennem åbne vinduer kan høre fugle kvidre eller børn lege udenfor. I soveværelset hængte jeg nogle gardiner op. Det samme gjaldt for vinduerne i udestuen.
Efter nogle ubehagelige oplevelser indså jeg dog til min ærgrelse, at det var nødvendigt at opsætte mørklægningsgardiner i alle rum. Det blev en nødvendighed, at jeg skulle have mulighed for at forskanse og gemme mig bag mørklægningsgardiner. Når mørklægningsgardinerne er trukket for i mit hjem, kan jeg ikke blive holdt øje med, overvåget, stalket, observeret eller nedstirret.
Hele mareridtet startede, efter jeg tillod mig at klage over spektaklets evindelige larm fra violinbyggerværkstedet i kælderlokalerne lige under min lejlighed.
En aften sad jeg i mit køkken og ordnede nogle papirer. Jeg fik en snigende fornemmelse af, at jeg blev stirret på. Det var mørkt udenfor. Jeg havde lys tændt i køkkenet. Jeg var dermed nem at spotte. Først kunne jeg ikke se nogen udenfor. Da jeg rejste mig op, fik jeg øje på en mørk skikkelse på græsplænen lige overfor mit køkken. Vedkommende stod med front mod mine køkkenvinduer. Det var en mindre skikkelse med en stor frakke på, som blev stående i længere tid. Personen bevægede sig slet ikke. Han eller hun stod blot i længere tid og stirrede på mig. Det gjorde mig utryg. Først da jeg rakte ud efter min telefon, gik vedkommende sin vej.
En anden aften fik jeg også bekræftet, at nogen virkelig holdt øje med mig i min lejlighed. Jeg hentede noget at drikke. I det samme hørte jeg en kvindestemme udenfor sige: ”Nu åbner hun køleskabet igen”.
Hvordan kan det have nogens interesse, hvor ofte jeg åbner mit køleskab? Jeg tvivler på, jeg er særlig spændende at udspionere…
Men hvorom alting er, så er det krænkende og træls at blive iagttaget af fremmede, når man befinder sig i sit hjem!
De implicerede har en utryghedsskabende adfærd!
Efter at have indset omfanget af overvågningen og alvoren i at blive stalket og udspioneret, anskaffede jeg mørklægningsgardiner. En af mine bedste venner kom hurtigt og satte mørklægningsgardinerne op. Han satte også stativer op til mine alarmsystemer og til mit overvågningsudstyr. Desuden hjalp han med at installere andre sikkerhedsforanstaltninger i lejligheden og i haven. Lidt kærligt drillede han mig med, at min lejlighed efterhånden er sikret som Fort Knox. Han tog det dog uden tvivl også alvorligt, at nogen ville mig det ondt. De vil mig det desværre stadig ondt!
Selvom det ærgrede mig, at jeg mod mit eget ønske var nødsaget til at sætte mørklægningsgardiner op i lejligheden, så viste tiltaget sig at blive en lettelse.
Når jeg ruller mine mørklægningsgardiner for, så er jeg i fred. Jeg kan ubekymret færdes omkring i lejligheden.
Ikke alle er dog lige begejstrede for mine mørklægningsgardiner…
Jeg havde besøg en aften. Vi sad i mit hyggelige køkken og spillede et brætspil. Pludselig kunne vi begge tydeligt høre en kvindestemme udenfor sige: ”Kan du se, hvor hun er? Jeg kan se, der er lys i køkkenet. Men jeg kan ikke se, om hun er i køkkenet”. Vi kiggede paf og lidt chokerede på hinanden. I dét øjeblik gik alvoren virkelig op for mig. Jeg var og er udsat for systematisk overvågning, stalking og spionage. Det er yderst ubehageligt!
Imens spektaklet evig og altid var i sit værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed, blev jeg også aflyttet. Han larmede løs med alt muligt. Men hver evig eneste gang min telefon eller tablet ringede, så stoppede han med at larme. Han kunne altså tydeligt høre ringetonen i min lejlighed nede i værkstedet. Såsnart mine samtaler sluttede, larmede han på ny løs. Om han optog mine dialoger, skal jeg ikke kunne sige. Han lyttede i hvert fald med. Det kan også spille ind, at han i hvert fald ikke ville have, at endnu flere skulle kunne bevidne larmen fra værkstedet.
Uanset hvad er det voldsomt indgribende, at jeg både er blevet iagttaget og aflyttet af fremmede i mit hjem! Det tangerer nærmest til en slags umyndiggørelse. Det går godt i tråd med, at spektaklet og samleveren begge er tilhængere af, når en person fratages sine rettigheder…
Det er SÅ lydt i dette betonbyggeri, der på ingen måde er lydisoleret, at spektaklet i kælderlokalerne sagtens kunne høre min telefon i lejligheden ringe. Samtidig påstår han og de øvrige modparter, at jeg ikke kunne høre i min lejlighed, når spektaklet brugte sine larmende maskiner og støjende værktøjer i værkstedet i kælderen?! Man forstår egentlig bedre og bedre, at samtlige modparter har løjet om, at der angiveligt skal være foretaget lydprøver… Samtidig protesterer de med næb og klør imod, at egentlige lydprøver overhovedet må foretages… En reel måling af støjniveauet ville kunne bevise en hel del!
Jeg sætter pris på den diskretion, mine mørklægningsgardiner sørger for. Samtidig priser jeg mig lykkelig for, at det brandfarlige, larmende og forbudte værksted blev krævet lukket. Derved er jeg også forskånet for at blive aflyttet via spektaklets kælderlokaler.
Hvor mange i boligområdet der deltager i overvågningen af mig, det ved jeg ikke. Spektaklet beder på en af de førnævnte lydoptagelser en kvindelig beboer i boligområdet om også at holde et vågent øje med mig?! Han og samleveren har i løbet af blot cirka 1,5 time spredt nogle yderst ubehagelige og komplet usande rygter om mig. De har begge løjet om mangt og meget. Spektaklet siger efterfølgende til den kvindelige beboer, at hun nu har en bedre forudsætning for også at observere mig…
I boligområdet er jeg i mange henseender blevet til jaget vildt, fordi jeg har tilladt mig at klage over larmen fra spektaklets larmende værksted!
I sidste indlæg, del 2, skrev jeg om spektaklets og samleverens planer U til F1. I indlægget før det havde jeg skrevet om deres planer A til T. Man kan konkludere, at spektaklet og samleveren er yderst opfindsomme og ihærdige, når de vil have ram på et menneske! I dette indlæg skriver jeg om deres resterende, skammelige og gemene planer. Samtlige planer har til formål at ødelægge mit ry, skade mit omdømme og udskamme mig som menneske. Sandsynligvis er spektaklet og samleveren i skrivende stund i gang med planlægningen af endnu flere ondskabsfulde og nederdrægtige planer…
Plan G1: Samleveren spreder endnu et rygte i boligområdet. Hun siger, at boliginspektøren på et møde i januar 2022 skal have sagt om mig, at sådan en som mig ikke kan blive boende i boligområdet?! 1. Hvis boliginspektøren har udtalt sig om det pågældende og har drøftet mig og min boligsituation med andre beboere, så er det yderst uprofessionelt! 2. Hvad mener samleveren og boliginspektøren med ”sådan en som mig”? Mener de mon en lejer, der kender og er villig til at kæmpe for sine rettigheder? Eller i de i en helt anden boldgade? Mener de snarere, at ”sådan en som mig” skal tromles og destrueres, fordi jeg har tilladt mig at klage over en mangeårig beboers overtrædelser af diverse regelsæt og lovgivninger? Skal jeg opsiges i mit lejemål og smides ud af mit hjem, fordi jeg argumenterer, dokumenterer og beviser i stedet for ligesom dem at lyve og bedrage? 3. Det er i forvejen en prekær situation, hvis en lejer står til at skulle smides ud af sit lejemål. En regulær udsmidelse af en lejer kræver dog en forudgående sagsbehandling, reelle beviser samt saglig dokumentation og ikke blot opdigtet rygtespredning! 4. Boliginspektøren er i sin stilling underlagt en tavshedspligt. Jeg kan dog med en lydoptagelse bevise, at han tager let på at være underlagt tavshedspligt! Man kan tydeligt høre, at han helt bevidst og med fuldt overlæg bryder sin tavshedspligt – også mere end én gang! 5. Hvis det hele blot er noget, samleveren finder på, ligesom med næsten alt andet der kommer ud af hendes mund, så injurierer hun boliginspektøren med sin løgn!
Plan H1: Spektaklet og samleveren påstår hårdnakket, at ingen før mig i Næringen 32 har været generet af larmen fra spektaklets larmende værksted… De påstår endvidere, at spektaklet løbende skal have henvendt sig til beboere i opgangen for at spørge til, om hans larm var til gene… 1. Spektaklet har ikke udvist det påståede hensyn til nogen som helst af de nuværende beboere i opgangen! 2. Jeg har kontaktet alle dem, jeg har kunnet finde frem til skal have boet i Næringen 32. Spektaklet har ikke henvendt sig til nogen som helst angående den evindelige larm fra værkstedet! 3. Spektaklet og samleveren afslører selv på en lydoptagelse, at to beboere før mig i denne lejlighed har kunnet høre og har været generet af larmen fra værkstedet! 4. Om nødvendigt må Alboa blive tvunget ud i at oplyse om samtlige, der tidligere har boet i lejlighederne i Næringen 32. Allerede nu ved jeg i hvert fald, at ingen inden for de sidste 6 år kan nikke genkendende til at være blevet kontaktet af spektaklet om larmen – ikke på en hensynsfuld måde i hvert fald! Spektaklet henvendte sig til min nabo lige før dialogmødet i december 2021. Det var dog ikke, fordi spektaklet ville spørge til, om det larmede fra værkstedet. Nej! Han kontaktede min nabo for at få ham til at sige, at det IKKE larmede…
Plan I1: Samleveren er på en lydoptagelse meget klar i mælet omkring, at spektaklet ALDRIG larmede i værkstedet fra morgen til aften… Endnu en af hendes mange løgnagtige påstande! Jeg og øvrige i opgangen har mangfoldige dage været plaget af evindelig larm fra spektaklets værksted fra tidlig morgen til sen aften! Kun når spektaklet lod maskiner og lys være tændt i værkstedet for at gå to opgange hen til sin lejlighed og spise sammen med samleveren, var der kortvarigt ro. Adskillige beboere og mange gæster kan bevidne spektaklets larm! Jeg kan fremvise adskillige vidneerklæringer med flere underskrifter! Nogle af de mange vidner skal vidne om spektaklets larm og irriterende gemmelege i Retten! Læs eller genlæs eventuelt indlæg “38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne“. Desuden har jeg en hel del detaljerede beskrivelser af, hvordan spektaklet fra morgen til aften larmede med forskellige store maskiner og støjende værktøjer i værkstedet!
Plan J1: På en af lydoptagelserne påstår samleveren, at spektaklet nogle specifikke dage i august måned 2022 udelukkende brugte en pensel og en klud i værkstedet. Dermed konkluderede hun, at jeg på ingen måde ville kunne klage over larm fra værkstedet. Hun pointerede, at begge remedier jo er komplet lydløse. Hun påpegede, at det ville være fældende beviser mod mig og om min påståede psykiske sygdom, hvis jeg i de pågældende dage også påstod at være plaget af larm fra værkstedet. 1. I stedet for blot at bruge en pensel og en klud i værkstedet, larmede spektaklet løs med forskelligt! Han skar store bjælker over med en eller anden larmende maskine! De store bjælker faldt efterfølgende ned på jorden med et brag! Han hamrede også! Ydermere brugte han gennem længere tid sit yndlings-larme-værktøj: Nedstrygeren i metal! 2. Jeg sørgede naturligvis for at få andre til også at bevidne larmen! 3. At flere endnu engang kunne bevidne spektaklets evindelige larm i værkstedet, det gav helt sig selv. Larmen fra værkstedet gav jo genlyd, rungede og larmede i det meste af opgangen!
Plan K1: Samleveren fortæller i boligområdet, at hun har insiderviden i forhold til beboerklagenævnet i Aarhus. Hun siger, at beboerklagenævnets begrundelse for ikke at foreslå lydisolering i værkstedet er min påståede psykiske tilstand?! Ifølge samleveren skal beboerklagenævnets medlemmer have udtalt sig om, at lydisolering ikke ville nytte noget, fordi jeg angiveligt er så psykisk syg?! Samleveren angiver endvidere at være blevet informeret om, at beboerklagenævnet skal have drøftet mig med en psykolog?! 1. Jeg håber inderligt ikke, at beboerklagenævnet har baseret sin mangelfulde og partiske sagsbehandling på udokumenterede rygter og usaglig sladder! 2. Under et af de indledende retsmøder er min advokats assistent komplet fejlagtigt og yderst vildledende blevet informeret om, at der allerede ER lydisoleret i lokalerne hidtil brugt til larmende værksted. Der er på ingen måde lydisoleret! 3. Mange løgne florerer! Modparterne har løjet om mangt og meget for, at spektaklet skulle have kunnet få lov til at larme videre i værkstedet og forpeste mit og øvriges hjemmeliv. Modparterne har en fuldstændig uacceptabel tilgang!
Plan L1: Samleveren sladrer ligesom spektaklet om, at boliginspektøren også til hende skal have sagt, at sagen er lukket. Simpelthen lukket! Når noget kommer fra spektaklet og samleveren ved man, at det sjældent passer! Hvis boliginspektøren rent faktisk HAR sagt til spektaklet og samleveren, at sagen er lukket, så har han også i dén sammenhæng taget grueligt fejl!
Man kan komme langt på en løgn, men man kan ikke komme tilbage igen! Set i lyset af modparternes løgne, trusler og fabrikerede beviser, så er der ikke noget som helst, der er lukket på nogen som helst måde! ALT skal undersøges til bunds! Sandheden skal frem om enhver løgn, ethvert lovbrud og om magtmisbruget!
Plan M1: Spektaklet og samleveren er ikke de skarpeste knive i skuffen, men de er giftige! Efter at de begge har spredt usande rygter om mig og har løjet i flæng for at ødelægge mit ry, beder de kvinden i den anden ende af røret om fortrolighed. De beder hende om, at hun skal holde deres samtale hemmelig. De siger begge, at hun endelig ikke må fortælle mig, at hun overhovedet har snakket med dem. Som nævnt tidligere i dette indlæg så siger spektaklet til hende, at hun efter at have hørt rygterne og sladderen har en anden baggrund for at observere mig…
Det er tankevækkende, at deres karaktermord på mig på en eller anden måde virker til at være organiseret. Som om deres fremgangsmåde nærmest kører på rutinen…
Er det spektaklet og samleveren, der leder og fordeler ”Den beskidte klubs” ”arbejdsopgaver”? Var det timet og tilrettelagt, hvornår og hvordan jeg skulle overfaldes i vaskeriet? Arrangerede de, at urin skulle hældes på min dør og dørmåtte hele to gange? Observerede de, at jeg cyklede over i Veri Centeret for at handle dén søndag morgen, og sørgede de så for, at min elcykel blev smadret godt og grundigt? Man kan indtil videre kun gisne om alt dette…
Siden overfaldet har jeg grublet over, hvordan overfaldsmanden evig og altid kunne vide, så snart jeg vovede mig i kælderen. Han bor i naboopgangen. Ergo kan han altså ikke holde øje med mig fra et vindue eller fra sin have! Det bekymrer mig, hvis en større gruppe i boligområdet koordinerer, hvad der skal gøres mod mig, og hvad jeg skal udsættes for. Jeg har før skrevet om den falske Facebookprofil ”James James”. Jeg mistænker og frygter, at den pågældende profil netop er oprettet for at kunne forene ”hjælpere”, der er villige til at sætte mig på plads og chikanere mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæg “30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James“.
Plan N1: Spektaklet gentager på lydoptagelsen sin løgn fra tidligere. Han siger om mig, at jeg dybest set er psykisk syg, og at jeg ligger ned?! Han slår fast, at det ikke er synd for mig. Han forsøger sig med en eller anden talemåde – noget med, at jeg har sat ild til skuret, så jeg må brænde i det?… Jeg håber inderligt, at han blot mener i overført betydning! Jeg håber ikke, at han vitterligt kan finde på at sætte ild til mig eller noget for at straffe mig for at have klaget over larmen fra hans larmende værksted!
Spektaklet er på sin vis gennemført i sin måde at sprede rygter på. Han virker i hvert fald til at være rutineret! Han siger, at jeg nok helst ikke vil afsløre, når jeg skal på ”psyk”?! Han bruger simpelthen slang om psykiatrisk afdeling, som han kalder ”psyk”. Han virker til at vide påfaldende meget om, hvordan det foregår, når et menneske bliver tvangsindlagt. Han tager dog åbenbart på et tidspunkt fejl i forhold til farven, indlæggelsespapirer kan have, men så korrigerer samleveren i baggrunden ham STRAKS!
Spektaklet griner på lydoptagelsen og siger, at det er meget naturligt ikke at skildre med sin psykiske sygdom… Altså han mener den psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?!
Plan O1: Spektaklet forsøger at virke som en empatisk, ordentlig mand. Efter at have svinet mig til og i enhver henseende løjet om mig kommer spektaklet på lydoptagelsen med den påstand, at han ingen interesse har i at kue mig?! Han siger, han tackler mig professionelt?! Han siger samtidig, jeg er pacificeret i retssystemet?!
Desværre er der en hel del beboere i boligområdet, som er letpåvirkelige. De sorterer ikke i, hvad der mon er sandt, og hvad der ikke helt stemmer overens. Nogle af medløberne har ladet sig motivere til forskelligt af de mangfoldige rygter og den usande sladder om mig. Flere af de involverede plejede jeg at hyggesnakke med og have en positiv omgangstone med. Hyggesnak og en høflig omgangstone har i hvert fald fået ende, efter at medløberne har erfaret, hvad jeg angiveligt jævnfør rygterne og sladderen er for en?!
Plan P1: Spektaklet lyver fortsat om, at jeg har valgt ikke at sagsøge boligforeningen efter nederlaget i beboerklagenævnet?! Han siger, at jeg nok heller ikke har råd. Han påstår, at en advokat får 10.000 til 15.000 kroner i timen?! Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt nogle advokater kan være heldige nok til at kunne inkassere SÅ mange penge på timebasis, men… Jeg kender min advokats timepris. Den er slet ikke i nærheden af 10.000 til 15.000 kroner i timen. Han er ej heller billig! Jeg betaler dog ikke selv min advokats salær, og spektaklet betaler heller ikke selv sin advokats salær! Vi benytter begge retshjælpsdækningen gennem hver vores indboforsikringer. Ergo får spektaklets advokat altså heller ikke i nærheden af de 10.000 til 15.000 kroner i timen, som spektaklet (også) lyver om!
Spektaklet og samleveren bralrer ud med en masse uden hold i!
Plan Q1: Spektaklet giver på lydoptagelsen udtryk for at være irriteret. Det ærgrer ham, at der er fokus på noget andet end det, sagen handler om. Han siger: En løgn bliver ikke til sandhed, men den kan stå i vejen for sandheden. Det sker yderst sjældent, men jeg kan for en gangs skyld erklære mig enig med spektaklet…
Det er forargeligt og sørgeligt, at modparternes usande påstande og udokumenterede beskyldninger fjerner fokus fra sagens egentlige omdrejningspunkt – larm fra det nu heldigvis lukkede værksted!
Og nej, uanset hvor mange gange modparterne lyver om, at jeg angiveligt skal være psykisk syg, voldelig, truende, chikanerende osv., så bliver løgnene IKKE til sandhed!
Der står på internettet: ”En løgn forbliver ikke altid en sandhed. Sandheden har en måde at afsløre sig selv over tid, selvom det kan tage tid og kræve tålmodighed. Når vi står over for løgne eller bedrag, er det vigtigt at søge efter fakta og beviser, så vi kan finde frem til den sande virkelighed”.
Jeg har allerede nu helt siden år 2021 måttet leve med, at spektaklet og samleverens løgne om mig er blevet en slags sandhed om mig for nogle i boligområdet. Det tager tid at kæmpe Kampen for retfærdighed. Jeg forsøger virkelig at væbne mig med tålmodighed. Jeg står overfor en mangfoldighed af løgne og et omsiggribende bedrag. Jeg sørger løbende for at sikre beviser, så den sande virkelighed før eller siden kan komme frem.
Når jeg mener, tiden er inde til det, vil AL min dokumentation og ALLE mine beviser blive offentliggjort. ”Den beskidte klub” skal stoppes! Også for at beskytte andre mod lignende!
Det kræver i sandhed blod, sved og tårer at være oppe imod modparterne, som vitterligt ingen midler skyr.
Jeg er ikke typen, der nogensinde giver op! Jeg har et godt humør! Jeg har en uknækkelig kampgejst! Desuden er jeg en yderst tålmodig sjæl!
Kommer tid, kommer råd… Indtil videre forholder jeg mig helt rolig, og jeg dokumenterer fortsat ALT.
Min opfattelse er, at man i en situation som min nærmest kun har to muligheder. Man kan lade sig tryne og se sig nødsaget til at give op. Man kan i modsat fald også vælge at tage kampen op og sige: ”Koste hvad det koste vil, så udkæmpes denne krig”. Og med alt in mente så er der desværre virkelig tale om en krig. JEG KÆMPER OG GIVER ALDRIG OP!
Plan R1: Spektaklet lyver på lydoptagelsen også om, at han betaler for lys, leje og eget elforbrug i værkstedet. På helt malplaceret vis betales elforbruget i samtlige 90 privatudlejede kælderrum gennem afdelingens fællesudgifter?! Alboa har skriftligt bekræftet denne oplysning! Ergo betaler jeg, min nabo og øvrige beboere i boligområdet altså for de private lejeres elforbrug i døgndrift hver evig eneste dag årets 365 dage?!
Efter flere protester sagde den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand på det årlige møde i september 2023, at noget rent faktisk har ændret sig. Angiveligt skulle hver af de 90 private lejere have fået en prisstigning på 50 kroner. Meningen var, at de 50 kroner skulle være med til at dække elforbruget i de privatlejede kælderrum med kummefrysere, elektrisk togbane, maskiner osv. 50 kroner er godt nok billigt sluppet for ubegrænset elforbrug i 24 timer i døgnet!
På spektaklets nye kontrakt står der dog stadig det samme beløb, som der tidligere stod?! Muligvis er det slet ikke sandt, at hver lejer er blevet pålagt at betale 50 kroner mere?! Men vover man at spørge ind til den pågældende problematik eller uoverensstemmelse til det næste årlige møde, så står man for tur! Som sædvanlig vil den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand nok blive irritabel og forarget. Desuden vil han måske proklamere, at han også vil proppe dén ulovlighed op i sin røv, hvor der ikke er lys…
Plan S1: Spektaklet injurierede mig foran alle på den årlige generalforsamling i Fritidsklubben i januar 2023. Han anklagede mig for at have sparket på hans dør? Han kunne ikke svare på, hvilken dør eller hvornår det angiveligt skulle være sket? Men så havde han haft held med foran samtlige fremmødte at rejse mistanken om, at jeg angiveligt er sådan en, der ovenikøbet også sparker på døre?!
Plan T1: Spektaklet forsøger i ledtog med sin advokat at mistænkeliggøre og kriminalisere mig i en skrivelse ind til Retten?! Angiveligt har spektaklet kunnet konstatere, (at jeg nok har) udøvet hærværk, før hærværket i henhold til dateret billeddokumentation overhovedet var lavet… Er du synsk, spektakel, eller har du selv lavet det pågældende hærværk blot for også at kunne beskylde mig for dét?
Hvis du læser med spektakel: Jeg vil gøre alt for at stille dig til ansvar for, hvad du har udsat og løbende udsætter mig for! Det samme gælder for din kæreste, som heller ikke ligefrem højner standarden i jeres forhold!
I morgen er det Skærtorsdag. I dag er det præcis 2 år siden, jeg først erfarede, hvor lavt samleveren (også) er villig til at synke.
En beboer henvendte sig og fortalte, at samleveren havde beskyldt mig for at have klippet i nogens tøj i vaskerummet?! Hun havde forsøgt at overtale informanten til at skrive under på, at han også havde set mig klippe i tøj i vaskerummet?! Han afslog, da han jo selvsagt ikke havde set mig klippe i tøjet! Jeg erfarede efterfølgende, hvornår der åbenbart var blevet klippet i tøjet i vaskerrummet. Samleveren havde påfaldende nok været det eneste vidne… Den eneste der var til stede… På det pågældende tidspunkt befandt jeg mig et helt andet sted i Aarhus!
I stedet for som planlagt at tage på påskeferie brugte jeg i stedet for tid på at ringe til politiet. Allerede dengang begyndte jeg at frygte, hvad spektaklet og samleveren ville kunne finde på at beskylde mig for.
Jeg bekymrede mig ikke uden grund! Sidste beskyldning er, at jeg skal stå bag relativt omfattende hærværk på en dør?!
Politibetjenten forsikrede mig allerede dengang om, at de er ret trænede i at afhøre folk. Jeg stoler på, at politiets efterforskere er eksperter i at gennemskue, når nogen lyver. Jeg kan med ro i sindet lade mig afhøre. Jeg har intet at skjule! Held og lykke til jer, spektakel og samlever…
Jeg vil ønske alle en rigtig god påske.
Næste blogindlæg kommer til at omhandle boligforeningens advokats sagsføring.
Læs med igen senest søndag, den 7. april 2024.
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.