|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Som jeg skrev sidst, så var den oprindelige plan, at det næste blogindlæg skulle omhandle boligforeningens advokats seneste krampetrækninger. Som jeg allerede afslørede i sidste indlæg, så har han i sin sidste skrivelse på minretssag.dk tilføjet endnu et vidne, han truer mig med bål og brand, og han nævner et bilag 48, som ikke findes nogen steder?!
Der kommer med garanti stadig et blogindlæg, hvor omdrejningspunktet bliver den pågældende advokats fremgangsmåde. Jeg har dog efter en hel del henvendelser besluttet mig for at gøre, som jeg er blevet opfordret til.
I sidste indlæg ”91 Spektaklets Plan B…” skrev jeg fejlagtigt, at spektaklet og samleveren indtil videre kun har lavet Plan A og Plan B. Jeg vil gerne undskylde for at have fejlinformeret!
Jeg vil samtidig gerne takke alle jer, der følger med i det levende mareridt, jeg gennemlever. Ligeledes Tak til jer der minder mig om, når jeg glemmer eller nok nærmere fortrænger nogle af alle modparternes beskidte kneb og ødelæggende tiltag.
Ydermere skal der lyde en Tak til jer, der også henvender jer og beretter om, hvad I på sørgelig og barsk vis selv er blevet udsat for. Det gør mig ondt at erfare, at min traumatiserende og ødelæggende beretning desværre ikke er enestående. Desværre er der i de fleste tilfælde én fællesnævner. Fællesnævneren er boligorganisationen Alboa.
Det glæder mig, at vi er flere og flere, der kæmper sammen. At vi står sammen betyder, at flere tør stå frem. Det er altafgørende at få belyst, hvad der egentlig foregår. Derved kan vi måske med tiden i det mindste få sat en stopper for noget af det helt forkerte. Så Tak til jer der også kæmper og støtter. Og til jer der er ofre for en lignende behandling – hold hovedet højt!
Jeg kommer til systematisk at gå i dybden med samtlige af de af spektaklets og samleverens planer, jeg kender til. Der er tale om en hel del planer! Hver eneste plan har haft til formål at ødelægge mit liv, beskadige mit omdømme og krænke mine rettigheder. Grundet mangfoldigheden af beskidte og ondskabsfulde planer, er det nødvendigt både at lave en del 1, del 2 og del 3.
Jeg kan allerede nu oplyse om, at vi er langt forbi A og B i alfabetet. Siden jeg første gang tillod mig at klage over larmen fra spektaklets larmende (brandfarlige og forbudte) værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed, har spektaklet og samleveren haft travlt.
Inden jeg her i del 1 begynder at remse op fra en ende af, hvilke bestræbelser de har gjort sig for at svine mig til og lyve om nærmest ALT, så vil jeg omtale endnu et afgørende bevis. Som jeg skrev om i sidste indlæg, så har spektaklets advokat sendt et bilag A ind til Retten. Bilaget skal angiveligt bevise, at spektaklet den 8. juli 2023 eller cirka den dag skal have kunnet konstatere, at der var blevet ridset ”Taber Nar!” ind i hans dør. Det er usandt, at spektaklet på nogen mulig måde skal have kunnet konstatere det pågældende den 8. juli eller få dage derefter! Jeg har billeddokumentation fra den 17. juli 2023, hvor der til stadighed IKKE står ”Nar!”! Desuden har jeg, siden jeg skrev sidste indlæg, fået tilsendt endnu et bevis. Jeg kan konstatere, at bilag A uden tvivl indeholder falsk dokumentation!
En beboer i opgangen skulle den 29. juni 2023 have sin cykel ud gennem kælderens yderdør. Yderdøren er lige ved siden af døren ind til spektaklets lokaler. Hun bemærkede, at der allerede den 29. juni stod ”Taber” på døren. Som vi er flere, der gør grundet de massive problemer i vores kælder, så tog hun et billede af, at der endnu engang var udøvet hærværk i kælderen. Hun tog billedet klokken 7.32 den 29. juni 2023.
Spektaklets advokat antyder i sin skrivelse ind til Retten, at det nok er mig, der har lavet hærværket?! Og belejligt nok lyver spektaklet om, at han netop den 8. juli har kunnet konstatere, at der var skrevet ”Taber Nar!”. Den 8. juli var den eneste dag, jeg var hjemme i løbet af næsten en hel måned…
Der er flere problematikker i denne sag: 1. Spektaklets advokat har fremlagt falsk dokumentation for Retten! 2. Spektaklet lyver om, hvornår han har opdaget hærværket. Inden Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gik aktivt ind i sagen, arbejdede og larmede spektaklet nærmest dagligt i det forbandede, brandfarlige værksted. Han har altså uden tvivl opdaget, at der var skrevet ”Taber” på døren mange dage før den 8. juli! Han valgte dog at påstå, at det skal være sket netop den ene dag, hvor han lige har observeret, at jeg kortvarigt var hjemme. 3. Helt fra den 18. juni og mange dage efter den 29. juni, hvor beboeren konstaterede, at ”Taber” stod på spektaklets dør, var jeg indlagt til genoptræning i en by langt væk fra Aarhus. 4. Spektaklet og advokaten har IKKE blot lavet en simpel fejl. Det er med fuldt overlæg, at jeg nu også skal anklages og beskyldes for at være en, der laver hærværk?! Beskidte, løgnagtige mennesker!
Jeg har før påpeget dette i min blog, og nu gør jeg det igen. Man møder nok sjældent et mere veldokumenteret menneske end mig. Da jeg tidligt i forløbet på ærgerlig vis erfarede, hvilken slags mennesker jeg var og er oppe imod, så begyndte jeg at dokumentere ALT! Jeg skriver detaljeret dagbog hver evig eneste dag. Jeg optager hver gang, jeg kan risikere at støde på nogle fra ”Den beskidte klub”. Jeg gemmer enhver form for skriftligt dokumentation. Jeg har enormt mange vidner, og de forskellige vidner skriver løbende erklæringer. Desuden vil de gerne vidne SANDFÆRDIGT i Retten om, hvad der rent faktisk er foregået, og hvad der til stadighed desværre foregår.
Spektaklet, samleveren og advokaten er nok blevet enige om, at de sikkert sagtens kunne slippe afsted med at beskylde mig for hærværk begået for omkring 8 måneder siden. For hvem kan dog huske præcis, hvad der er foregået for SÅ mange måneder siden? Det kan jeg! Jeg har skrevet udførlig dagbog. Hver evig eneste gang spektaklet har larmet i værkstedet, har jeg noteret tidspunkter og beskrevet larmen. Hvér gang jeg er blevet svinet til, råbt af, truet osv. Alt er noteret ned, og jeg har desuden skrevet navne og adresser ned på de skyldige. Selv i den måned sidste sommer hvor jeg var så privilegeret at være væk hjemmefra, så jeg mange dage slap for at høre på spektaklets evindelige larm i værkstedet, dokumenterede jeg. Jeg noterede dag for dag, hvem jeg var sammen med, hvor jeg befandt mig, hvad jeg lavede, og hvornår det forskellige foregik. Er vi ude i ekstremerne så? Ja, uden tvivl! Men jeg kan lige så godt være ærlig. Med modparternes beskidte kneb så begynder jeg at tvivle på, om der rent faktisk er en grænse for, hvad de kan finde på at beskylde (og udsætte) mig for.
Det heldige og betryggende for mig er, at jeg blot skal blive ved med at sige og skrive sandheden. Sandheden er i princippet ikke svær at holde styr på. Det må være langt mere udfordrende at være på det modsatte hold. Der er virkelig relativt meget, der ikke stemmer overens!
Jeg vil gå langt for at stille hver og en til ansvar! Både fordi det er voldsomt, ødelæggende, krænkende og i visse tilfælde direkte farligt, hvad jeg er blevet udsat for. Men også for at beskytte andre og forebygge, at noget lignende kan gentage sig.
Jeg mistænkte allerede inden, jeg rejste væk i næsten en måned, at spektaklet og samleveren sikkert bryggede på endnu en skummel plan. Derfor den omfattende dokumentation som også i dette tilfælde kan ende med at redde mig.
Alfabetet har jo som bekendt kun 29 bogstaver, så jeg løber tør for bogstaver, når jeg skal remse alle spektaklets og samleverens planer op. Efterfølgende navngiver jeg planerne ”A1”, ”B1” osv.
I sidste indlæg skrev jeg helt fejlagtigt kun om Plan A og Plan B. Jeg skrev, at Plan A var at pådutte mig psykisk sygdom og forsøge at få mig tvangsindlagt. Plan B, skrev jeg, omhandler, at spektaklet i ledtog med sin advokat forsøger at mistænkeliggøre og kriminalisere mig. De to planer skulle reelt have haft helt andre bogstaver.
Jeg kommer til at nævne hver af spektaklets og samleverens planer. De har med garanti haft ondt i sinde! Når det er relevant, kommenterer jeg på, hvad der er hoved og hale i den pågældende sammenhæng. Nogle vil betvivle de mange planer og antage, at to aldrende mennesker slet ikke kan finde på sådan noget. Jeg kan dog bevise ALT!
Plan A: Lyve om brugen af værkstedet.
Plan B: Ignorere mine gentagne henvendelser om den evindelige larm fra værkstedet.
Plan C: Overtale den partiske og uprofessionelle beboerrådgiver til at rotte sig sammen med dem. Det lykkedes dem fuldt ud!
Plan D: Overbevise boliginspektøren om, at jeg blot er en angiveligt psykisk syg, der fortjener at blive tromlet?! Jeg fremstilles som et forskruet kvindemenneske, der blot bilder sig ind, at det rent faktisk larmer og er yderst forstyrrende at høre på i ens hjem, når der konstant bruges boremaskine, hammer, sav, nedstryger i metal, stiksav, industristøvsuger osv. De havde også held med at få boliginspektøren til at vælge side og tage deres parti?!
Plan E: Samleveren beskyldte mig for at have klippet i tøj i vaskerummet?! Hun var påfaldende nok det eneste vidne til episoden?! Hun forsøgte at overbevise to beboere om, at jeg var skyldig i hærværket. 1. Jeg kunne for det første aldrig finde på at klippe i andres tøj! 2. For det andet befandt jeg mig den pågældende morgen et helt andet sted i Aarhus! Det kan adskillige bevidne! Hun havde bedt om, at en af beboerne skulle skrive, at han også havde set mig klippe i tøjet?! Hun havde forsøgt at overtale ham ved at sige, at de ellers ikke kunne få mig smidt ud af min lejlighed.
Plan F: Observere, overvåge og stalke mig. Sprede usande og ondskabsfulde rygter. Forsøge at vende øvrige beboere imod mig. Flere beboere har desværre efterfølgende vendt mig ryggen.
Plan G: Opsøge beboere i min gamle opgang. Digte historier om at jeg skal have været i konflikt med nærmest samtlige beboere?! Finde på at jeg skal have klaget over alt og alle?!
Plan H: Opsøge beboere i min nuværende opgang. Bilde min nabo ind at jeg havde klaget over ham?! Heldigvis kom han forundret til mig. Vi har et godt naboskab. Ellers kunne samleveren have haft succes med at starte en nabokrig, hvilket nok var hensigten. Samleveren sørgede også for at udpege mig med for- og efternavn på dagen, hvor en kvindelig beboer flyttede ind i opgangen. Hun advarede hende imod mig og påstod, at jeg er sindssyg?! Vi har dog også et godt naboskab. Som den kvindelige beboer har givet udtryk for, så fornemmer man hurtigt, at samleveren falder (lidt) uden for normen. Til mit held har den kvindelige beboer dannet sig sit eget indtryk af mig og situationen. Ellers kunne samleveren også i det tilfælde have haft held med at starte en nabokrig.
Plan I: Spektaklet larmede for det meste løs i værkstedet i timevis alle ugens 7 dage. Den evindelige og ofte altoverdøvende larm gjorde mig til jaget vildt i mit hjem. Planen var nok, at jeg – ligesom tidligere beboere måske har gjort – skulle give op og flytte.
Plan J: Boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren fik mig lokket med til et dialogmøde. Boliginspektøren bad mig møde op alene. Han sagde, at det kun var beboerrådgiveren, ham selv, spektaklet og mig, der måtte deltage. Argumenterne var relevans og Corona-restriktioner. På dagen fik samleveren dog også pludselig lov til at deltage?! De øvrige fire havde rottet sig sammen og lavet en hemmelig dagsorden for mødet. 1. Tromle mig. 2. Opdigte lydprøver. 3. Lave et larmeskema over mit hjem. 4. Finde på at jeg havde indvilliget i at sende spektaklet en SMS hver gang, jeg forlod mit hjem?! Spektaklet er en i min optik mindre behagelig fremmed, aldrende mand, der bor 2 opgange væk?!
Plan K: Spektaklet skrev mange løgne ind til beboerklagenævnet. Læs eller genlæs evt. indlæg ”12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet”. Da souschefen i Aarhus retshjælp læste spektaklets skrivelse, blev hun forarget. Hun konstaterede, at han antyder, at jeg er sindssyg?! Desuden digter han sit helt eget larmeskema. Naturligvis med endnu flere ”larme-timer” og ”larme-dage” end det oprindelige larmeskema, der blev lavet over mit hjem, tillod?! Dette bestyrker mistanken om, at der før er blevet klaget over larmen fra værkstedet. Der må før være lavet larmeskemaer for beboere i denne lejlighed…
Spektaklet skrev til beboerklagenævnet, at han kun har diverse små maskiner i værkstedet. Endnu en løgn! For god ordens skyld sætter jeg et billede ind af én af de store, larmende maskiner, han har i værkstedet: En søjleboremaskine!
Der er IKKE tale om en lille maskine, spektakel! Det er et larmende monstrum!
Plan L: Spektaklet er nøgleansvarlig for Fritidsklubbens træværksted i Nyringen. Han nægtede mig at låne nøglen! Magtmisbruget stod på i mange måneder, hvor jeg blev nægtet adgang til den aktivitet, jeg gennem min husleje tvinges til at være med til at betale for. Der var ingen hjælp at hente hos Alboa?! Ej heller hos afdelingsbestyrelsesformanden?! Alt sammen fordi jeg tillod mig at klage over larmen fra spektaklets private træ- og metalværksted i Næringen?!
Plan M: Spektaklet forsøgte at intimidere mig. Han udviste en aggressiv og truende adfærd. Blandt andet smækkede han en dør hårdt i hovedet på mig og en øvrig beboer. Han forsøgte nok at vise mig, at han er en vældig karl, der er villig til at gøre, hvad der skal til. Jeg blev dog ikke bange! I mine øjne er han et magtsygt pjok! Jeg blev i stedet endnu mere opsat på at stoppe ham i at larme, lyve, true og intimidere samt i at ødelægge liv og skæbner!
Plan N: Spektaklet og samleveren har spredt rygter om, at nogle skal være flyttet fra området og fra min nye opgang af frygt for mig?! De fremstiller mig som et utilpasset monster, der angiveligt er til stor gene for mine omgivelser?! Vi har en god opgang, hvor alle trives og bliver respekteret. Præcis som det bør være!
Plan O: På en af lydoptagelserne lyver de også om, at jeg angiveligt skulle have været fornærmet over, at spektaklet skulle deltage i mødet i beboerklagenævnet?! NEJ! Naturligvis skulle han deltage i mødet. Han ER jo det larmende spektakel! Det er nærmest et krav, at han skal være til stede, når der afholdes et møde om hans larm! Ligeledes forventer (og kræver) jeg også, at han skal deltage i retsmøderne, hvor omdrejningspunktet også er eller i hvert fald bør være ham og hans larm!
Plan P: Spektaklet påstår, at jeg angiveligt har det alvorligt træls på grund af den psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?! Jeg har ALDRIG fejlet noget psykisk!
Jeg er (desværre) kronisk, FYSISK syg – blandt andet med et såkaldt omvendt immunforsvar. I den forstand er jeg en smule svækket fysisk. Jeg klarer dog fint mig selv, og jeg er stærk og robust, når det kommer til min psyke. Og heldigvis for det! Havde jeg været psykisk syg, psykisk ustabil eller psykisk svækket, så kunne spektaklets og samleverens ugerninger muligvis have presset mig ud i et selvmord. Eller også kunne deres mobning, rygtespredning og had rent faktisk have fået mig til at reagere utilsigtet. Jeg er fuldt ud rationelt tænkende og synker ikke ned på deres niveau. Jeg bekæmper dem i stedet med dokumentation og beviser. Jeg stiller dem til regnskab for deres handlinger!
Plan Q: De belærer folk i boligområdet om, at jeg har anklaget spektaklet for noget, der ikke kan holde?! Dette er med til at få adskillige beboere til også at chikanere mig og udsætte mig for forskelligt. Men ved I hvad, spektakel og samlever: Jeg kan bevise ALT! Rygtespredning og tilsvinelser holder ikke vand! Det gør lydoptagelser, skriftlig dokumentation og fældende beviser til gengæld!
Plan R: De spreder rygter om, at man aldrig ved, hvor man har mig?! De fortæller om, at jeg vil blive mere ensom, hvis jeg fortsætter med at klage over larmen fra værkstedet. Spektaklet siger også på selvsamme lydoptagelse, at min tilgang ikke vil være fremmelig for den psykiske sygdom, han har digtet, jeg angiveligt skal have… Det er slet og ret et systematisk karaktermord, de har gang i!
Plan S: Spektaklet påstår, at jeg har opgivet efter at have været i beboerklagenævnet?! Lydoptagelsen er lavet i august måned 2022. Jeg sagsøgte boligforeningen i april måned 2022. Spektaklet lyver godt 4 måneder senere stadig om, at jeg har valgt ikke at tage sagen i Retten?! I mange tilfælde er det såre simpelt at bevise, når spektaklet og samleveren lyver!
Plan T: Det er nærmest pinagtigt at sammenfatte spektaklets og samleverens mange løgne og usande påstande. Om spektaklet selv tror på løgnen i Plan T, eller om han blot er bevidst om, at hans målgruppe ikke er helt selvstændigt tænkende, det er uvist. Han konstaterer, at jeg ikke har kunnet gå i Boligretten med mindre, boligforeningen har givet mig lov til det?! Han bilder altså folk ind, at Alboa først skulle give mig tilladelse til at sagsøge dem?! Det mest sørgelige er, at mange i boligområdet tror på de åbenlyse løgne…
I næste indlæg skriver jeg videre om Plan U og alle de øvrige planer…
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.