Vejret udenfor gør, at det de fleste dage er mest indbydende at hygge indenfor med tændte stearinlys. I min optik byder hver af årets årstider på noget positivt og hyggeligt.

Køligt, fugtigt, ruskende, stormfuldt vejr samtidig med indendørs hyggestunder skal man ikke kimse ad. Sol, varme, lune aftener og udendørs arrangementer er bestemt også tiltalende.

Vejr og vind kan ingen af os styre – man må indrette sig efter forholdene. Da jeg arbejdede i Legoland, husker jeg blandt andet, at tyskere ofte sagde med et smil på læben: Der findes ikke dårligt vejr, kun forkert påklædning.

Når jeg indleder dette blogindlæg med at skrive om vejret, er det for at komme ind på forhold, der er uden for ens egen kontrol.

Jeg har desværre været en hel del igennem siden min indflytning i denne lejlighed – noget jeg bestemt ikke har fortjent og noget, som med garanti ikke stod i den lejekontrakt, jeg skrev under på, da jeg fik lejligheden tilbudt.

Jeg er rigtig glad for at bo i min lejlighed, og jeg sætter i endnu højere grad pris på det hele, efter jeg har fået ro i mit hjem. Det har taget tid, og vejen hertil har på ingen måde været snorlige.

For mig har Kampen for Retfærdighed helt sikkert været det hele værd. Men hvor ville jeg dog ønske, at de sidste års strabadser blot var et grimt mareridt.

”Når enden er god, er alting godt”, siger talemåden. Den Danske Ordbog forklarer, at en lykkelig slutning på et forløb overskygger de eventuelt negative sider, der måtte have været undervejs. Jeg er langt fra enig i, at alt er godt og kan ses positivt tilbage på, når afslutningen blot er god!

Det ondskabsfulde, forkerte, groteske, ydmygende og uretfærdige, jeg er blevet sat igennem, blot fordi jeg ikke ville høre på evindelig værkstedslarm i mit hjem i tide og utide, overskygges desværre ikke af noget som helst. Følelsen, traumerne og oplevelserne sidder dybt inde i mig. Jeg arbejder med mig selv i forhold til at få det forskellige på afstand og bearbejde de værste af hændelserne, men nogle, varige mén vil nok for altid være en del af mig.

Naturligvis er det rart og belejligt, når noget ender godt. Sådan skal det helst være.

Selvom det larmende, brandfarlige, forbudte værksted nu heldigvis er lukket for altid, og retssagen omhandlende situationen er veloverstået, så kan jeg ærgerligt nok ikke lukke bogen helt. Det kan jeg ikke, fordi nogle enkelte, få brodne kar fortsætter med at behandle mig forkert og uretfærdigt.

Måske satser de naivt på, at jeg flytter, hvis de blot chikanerer mig længe nok. Det spinkle håb kan de skyde en hvid pil efter.

Jeg flytter ikke! Jeg bliver ved med at kæmpe for mine egne og andres rettigheder! Som tyskerne siger: ”Ordnung muss sein!”. Der skal være styr på tingene!

Jeg skal også huske at fremhæve det positive. Som jeg nævnte i blogindlæg ”150 Punktum – streg.”, er boliginspektøren blevet meget hjælpsom, og vi er begyndt at kommunikere rigtig godt. Det sætter jeg stor pris på.

I onsdags kom to tømrere i min lejlighed. Det havde boliginspektøren sørget for.

Der blev sat en plade på min elboks. Som jeg viste billeder af i blogindlæg ”143 Måske retssag nummer 2?!”, så var der et ret stort, langt hul foroven i min elboks.

I forhold til hvad jeg skrev i dét blogindlæg, så er der sket forbedringer i visse henseender.

Min oplevelse er nu, at Alboas hovedkontor og boliginspektøren svarer mig hurtigt, pænt og høfligt. Jeg oplever at få hjælp fra den side, når jeg henvender mig. Det er rigtig rart.

Situationen er på nedslående vis en anden i mit boligområde. Varmemesterkontoret har en noget anderledes tilgang end de højere rangerende.

Derfor sørger jeg for fremadrettet altid at involvere boliginspektøren og eventuelt også Alboas hovedkontor, når jeg er nødsaget til at henvende mig til ejendomsfunktionæren eller ejendomsserviceteknikeren om noget som helst.

Det er vist fordelagtigt og desværre nødvendigt at sørge for, at selvbestemmelsen i Vejlby Vest sættes lidt under kontrol. Det kan stige nogen til hovedet, hvis de besidder for stor en magt.

Jeg skrev også i blogindlægget på daværende tidspunkt: ”Jeg foragter de mennesker, der med fuldt overlæg har krænket mine rettigheder og ydmyget mig”. Dertil vi jeg gerne korrigere: Jeg har intet tilovers for de, der fortsætter med at genere og chikanere mig.

En som boliginspektøren ser jeg på med meget anderledes øjne nu, hvor han behandler mig pænt og respektfuldt.

I onsdags blev der udført tømrerarbejde i min lejlighed fra klokken 7:30 om morgenen til over middag.

Boliginspektøren havde lavet en rekvisition og sørget for, at skaden i mit gulv langt om længe skulle laves.

Gulvet gik i stykker efter vandskaden i maj måned i 2023. Jeg har gang på gang skåret min fod, når jeg er kommet til at træde ned i hullet, hvor gulvet var gået i stykker.

Ejendomsfunktionæren, ejendomsserviceteknikeren og tømreren i Vejlby Vest kendte i lang tid til problemet, men ingen af dem gjorde noget for at hjælpe mig og udbedre skaden i min lejlighed.

Først da boliginspektøren kom på banen, kom der her i januar 2025 endelig gang i reparationen af mit gulv.

Nogle af jer har skrevet, hvordan jeg dog formår at udvise en sådan tålmodighed.

Når man først venter fra maj måned 2023 til juni måned 2024, før man igen desperat rykker, så er man meget tålmodig.

Når man så igen venter desperat fra juni måned til december måned 2024, før man rykker for at få hjælp, så er man yderst tålmodig.

Måske er udholdenheden dog mere et udtryk for, at man har været prisgivet, når magthaverne i ens boligområde, der skal sørge for reparationer og vedligeholdelse af lejemålene, nægter at hjælpe en og forsøger at fryse en ud.

En anden gang venter jeg ikke! Jeg inddrager fra starten af boliginspektøren, så der er en slags opsyn med, at de, der er ansat til at sørge for, at arbejdet udføres, ikke blot lader stå til.

Gennem tiden har mange af jer, der trofast læser og lytter med, skrevet til mig om, hvad I hver især på ulykkelig og uretfærdig vis også er eller har været udsat for. Fortsæt endelig med at berette og fortælle. Hvis jeg kan hjælpe, så gør jeg det!

Min erfaring er, at man ikke skal lide i stilhed. Man skal ikke kæmpe alene og lade sig tie ihjel. Ræk ud, inddrag relevante personer og instanser, dokumentér mest muligt, udvis ordentlighed på trods af alt, lav gerne alliancer med regelrette vidner, vær vedholdende og tag kampen op.

I min kamp for retfærdighed har jeg gennem tiden set mig nødsaget til både at inddrage fagpersoner, myndigheder, instanser og virksomheder.

Aarhus Retshjælp, Lejernes Landsorganisation, Danske Lejere, advokater, dommere, Østjyllands Brandvæsen, Østjyllands Politi, Aarhus Kommune, den daværende borgmester, Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, Alboas samarbejdspartnere Electrolux og Bytømreren, mit eget forsikringsselskab og boligforeningens forsikringsselskab.

Intet har været hverken let eller ligetil, forløbet har været enormt tids- og ressourcekrævende, og jeg har følt, jeg har løbet panden mod en mur massevis af gange.

Nogle tænker sikkert, om det ikke havde været nemmere blot at flytte.

Det havde hverken været nemt eller muligt for mig blot at flytte. Jeg havde ikke råd til endnu en flytning, og hvor skulle jeg flytte hen?

Desuden er jeg ikke typen, der bare giver op.

Den situation, jeg havnede i, var absurd, og jeg blev gjort uret i enhver henseende.

Jeg indså hurtigt, at jeg nok hverken var det første eller det eneste offer.

En eller flere skal tage kampen op og åbne munden for, at noget forandrer sig.

Jeg havde ventet flere år på at flytte i en lejlighed i stueplan med en lille have.

Som det er nu, nyder jeg mit hjem, og jeg er blevet rigtig glad for at bo her. Især efter jeg har fået fred og ro.

Jeg har planer om at bo her i mange flere år. Mit blommetræ i haven skal som minimum nå at vokse op og blive højere end mit stakit. Jeg plantede i sin tid blot nogle blommekerner, så det er godt, jeg er en ufattelig, tålmodig sjæl

En kvinde skrev på et tidspunkt til mig og bad om hjælp. Hun havde inden da ikke personligt læst med i min blog. Hun var havnet i en regulær shitstorm i forbindelse med sin boligsituation. Hun var af sine pårørende blevet anbefalet at læse min blog og eventuelt tage kontakt til mig. Hun skrev til mig og viste mig papirer, hun havde modtaget fra sin udlejer. Jeg modtog i sin tid lignende, usaglige, ubegrundede skrivelser fra min boligforening. Jeg rådgav hende bedst muligt og foreslog, hvad hun skulle skrive til sin udlejer. Nogle dage efter skrev hun begejstret og lettet til mig, at hendes udlejer var endt med at beklage den tilsendte skrivelse.

Lige der kan man sige: ”Når enden er god, er alting godt”.

Jo mere vi står sammen og hjælper hinanden, jo bedre klarer vi os sammen og hver for sig.

Jeg vil ønske alle en fortsat god weekend.

I næste indlæg skriver jeg om en lidt underlig oplevelse, jeg havde, da jeg sidst skulle vaske tøj. Jeg håber, det var et enkeltstående tilfælde, som ikke gentager sig.

Tak, fordi du / I læser med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 151 Ej en snorlige vej. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Efter at være blevet truet, løjet om og løjet for, injurieret på det groveste og beskyldt og udsat for mangt og meget, så jeg virkelig frem til, at retsmøderne, den 30. og 31. oktober 2024 endelig nærmede sig.

Sandheden skulle langt om længe frem og retfærdigheden ske fyldest!

Jeg, mine vidner og mine støtter havde i lang tid glædet os til, at modparterne skulle i vidneskranken og efterfølgende stå til ansvar for de mange løgne og det evindelige bedrag.

I dagene inden det første af de planlagte to retsmøder skrev jeg sammen med min advokat. Vi drøftede spørgsmål, jeg foreslog ham at stille de forskellige – inklusiv mig selv – i vidneskranken. Ligeledes informerede han mig om, hvad han havde tænkt sig at spørge om.

Dage, uger, måneder og år var gået, inden sagen endelig skulle for Retten.

I vidneindkaldelserne står der, at man som vidne skulle sørge for at forberede sig og eventuelt lige genopfriske, hvad der var op og ned i sagen. Det var jeg naturligvis også forpligtet til som part.

Der var oprindeligt planlagt to på hinanden efterfølgende retsmøder med et meget stramt program fra klokken 9.00 til 15.00 både onsdag og torsdag.

Jeg havde en del vidner, hvor endda kun et fåtal af dem skulle vidne grundet tidsbegrænsning.

Modparterne havde færre vidner, men der skulle uanset hvad stadig afsættes tid til, at hver enkelt kunne blive udspurgt af de tre advokater.

I henhold til tidsplanen skulle jeg, sagsøger Malene Ottesen, som den første i vidneskranken.

Efterfølgende skulle sagsøgte, lejeren af kælderlokalerne, Adolf Grønbæk Andersen udspørges af de tre advokater.

Den næste, der stod for tur, var sagsøgte, boliginspektør, Kim B. Olsen, som repræsenterede Alboa.

Når sagsøger og de to sagsøgte var blevet udspurgt af de tre advokater foran dommeren, de to boligdommere og eventuelt fremmødte tilhørere, skulle mine vidner afhøres.

Michelle Jensen er beboer i opgang 32 i Næringen. Hun har været plaget af larmen i sit hjem, hun har bevidnet chikanen imod mig, og hun har oplevet Alboas malplacerede, mangelfulde sagsbehandling.

Sabrina Nielsen boede i Vejlby Vest. Hun bevidnede ofte værkstedslarmen samt hetzen imod mig, hvilket fik hende til at lave de førnævnte lydoptagelser.

Suzie Laursen bor i Næringen 32. Hun har flere gange bevidnet værkstedslarmen og ”gemmelegene”, Alboas ”julelege” og mobningen.

Thomas James boede i boligområdet. Han var flere gange i mit hjem, imens der blev larmet løs i værkstedet i kælderen i de ikke lydisolerede lokaler lige under min lejlighed. Han oplevede flere chikane-tiltag imod mig, og han beskyttede mig nogle gange imod overfaldsmanden.

Mathias Moesgaard bor i opgangen. Han bevidnede larmen med maskiner og værktøjer.

Adel Mohammad er min nabo og var også meget plaget af værkstedslarmen.

Kazem Khosravi er min genbo, som også blev generet af den evindelige larm i sit hjem.

Bent Sørensen boede i opgangen, men han endte med at flytte – netop på grund af den vedvarende, uudholdelige larm.

For Alboa skulle beboerrådgiver, Channie Klaris i vidneskranken som den første. Hun er sammen med boliginspektøren blandt andet hovedansvarlig for magtmisbruget med opdigtede lydprøver og larmeskemaet over mit hjem.

Ejendomsfunktionær, Nicolai Nicolaisen skulle efterfølgende udspørges af de tre advokater. Hans relevans i forhold til sagen kan jeg ikke gennemskue, for han har aldrig været hverken i opgangen eller i værkstedet, når der er blevet larmet løs med store arbejdsmaskiner eller forskellige værktøjer?!

Alboas driftschef, Ib B. Andersen skulle næst for efter varmemesteren. Han blev først tilføjet som vidne meget sent i forløbet. Det er uvist, om han nogensinde overhovedet har befundet sig i boligområdet. Det havde været interessant at høre hans vidneudsagn i forhold til sagens omdrejningspunkt – nemlig larm…

Den sidste, der skulle i vidneskranken på dag to, var Adolf Grønbæk Andersens eneste vidne, hans kæreste og samlever, Bente Tøttrup.

Det krævede ikke megen forberedelse for mine vidner og mig at skulle møde i Retten. Vi havde løbende været tvunget til at gøre alt forarbejdet. Vi havde gemt kopier af samtlige klager, og vi havde sørget for at notere afgørende datoer.

Naturligvis oplever man en vis form for nervøsitet, når man skal i Retten for første gang, men ingen af os var særligt nervøse, for vi skulle blot fortsat sige sandheden – også inde i Retten.

Vi var alle meget spændte på, hvordan modparterne ville gebærde sig inde i Retten.

Alle løgnene om lydprøver, lydisolering, hærværk, ibrugtagningstilladelse osv. skulle langt om længe italesættes foran dommerpanelet og øvrige fremmødte inde i retssalen.

Personligt havde jeg virkelig set frem til, at modparterne langt om længe skulle stå til ansvar for, hvad de havde udsat mig og øvrige for i flere år.

Min højtelskede mor kom op til mig dagen før den første, planlagte retsdag. Vi hyggede med lækker aftensmad og spillede et par brætspil bagefter.

Min ellers blide, søde mor sagde som noget af det sidste aftenen før selve retssagen, at hun så frem til at se de mennesker, der har været så uprofessionelle, ondskabsfulde, usaglige og nedrige.

Jeg nikkede eftertænksomt og sagde, imens jeg rystede på hovedet: ”Det har i sandhed været en udholdenhedstest, men det har været ventetiden værd! De har IKKE haft held med at skræmme mig til at give op!”

Onsdag den 30. oktober vågnede jeg en halv time inden, vækkeuret ringede. Jeg gik i bad og gjorde mig klar. Jeg pakkede en taske med nogle af de vigtigste dokumenter, som jeg kunne hive frem, hvis modparterne også var frække nok til at lyve om eksempelvis lydprøver, hærværk og ibrugtagningstilladelse inde i Retten.

Blandt andet medbragte jeg det dokument, hvor boliginspektøren i 2023 langt om længe indrømmer over for Teknik og Miljøs byggesagsbehandler, at der aldrig er lavet lydprøver. Dén løgn havde beboerrådgiveren, lejeren af kælderlokalerne og han selv ellers holdt fast i helt siden dialogmødet med den skjulte dagsorden i 2021…

Ligeledes havde jeg taget den mail med, hvor byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gør det klart, at det var usandt, da Alboas advokat, Lars Wolthers, i 2024 skrev i sit påstandsdokument ind til Retten, at Alboa pludselig ud af det blå stik mod al forventning havde fået en ibrugtagningstilladelse til det forbudte og brandfarlige værksted…

Ydermere indeholdt min taske et stensikkert bevis for, at det var komplet usandt, da Adolf Grønbæk Andersens advokat, Camilla Ernst, påstod i et dokument på minretssag.dk, at hun pludselig mange måneder efter sidste frist kunne bevise, at vi i opgangen angiveligt havde klaget over larm, imens hendes klient var på arbejde…

Der skal ikke herske tvivl om, at det har været udfordrende, krænkende og rent ud sagt pisseirriterende at stå mål med modparternes mange løgne og de mangfoldige beskidte kneb!

I langt de fleste tilfælde har jeg nærmest i løbet af et splitsekund været i stand til at modbevise samtlige af deres påfund.

Det har virkelig været nyttigt og gavnligt i denne langsommelige, drænende proces, at jeg er så struktureret og yderst veldokumenteret, som jeg nu engang ser mig nødsaget til at være.

Jeg var næsten overdrevet velforberedt til retsmøderne. Jeg følte mig 100 procent klar!

Jeg var opsat på, at sandheden langt om længe skulle frem!

Flere af mine gode venner og bekendte, som har fulgt med i sagen om det larmende, nu heldigvis for altid lukkede violinbyggerværksted helt fra starten af, havde taget fri fra arbejde for at deltage i det planlagte, offentlige retsmøde.

Endnu flere havde tænkt sig at møde op og iagttage på dag 2, hvor den partiske beboerrådgiver, den mangeårige ejendomsfunktionær, driftschefen og samleveren skulle i vidneskranken.

Min mor, jeg og det første vidne tog bussen sammen ned til Retten. Jeg var lidt spændt på, hvad der ventede mig… Jeg havde aldrig været i Retten før.

Min formodning var, at hele Alboas stab nok troppede op for at nedstirre mig og forsøge at intimidere mig. Ligeledes regnede jeg egentlig med, at flere af boligområdets chikanører også ville møde op i Retten for at støtte Alboa og Adolf Grønbæk Andersen.

Til min store overraskelse dukkede ingen fra Alboa op – udover boliginspektøren, som skulle i vidneskranken den første dag.

To af de kvinder fra boligområdet, der aktivt har været med til at chikanere og nedstirre mig, mødte som de eneste op i Retten på de sagsøgtes side.

Den ene er et gråhåret kvindegespenst, som jeg aldrig har haft noget med at gøre. Hun stirrer altid vredt på mig og har været med til at bagtale og håne mig. Hun fulgtes med sagsøgte ned til Retten (vi var alle med den samme bus).

Den anden af dem var ikke overraskende den selvudnævnte, chikanerende “politihystade” fra min gamle opgang 54 i Næringen… Hun ventede foran retsbygningen, da vi ankom. Hun er heldigvis fraflyttet boligområdet for nylig!

Jeg ignorerede naturligvis dem begge blankt. De er ikke værd at spilde et eneste sekund på!

Udover oplevelsen af at skulle i Retten for første gang i mit liv skulle jeg også møde min advokat for første gang. Ligeledes skulle jeg befinde mig i det samme lokale som modparterne og deres advokater, der virkelig har givet mig med grovfilen.

Begge advokater har hver især – ligesom deres klienter i stor stil har gjort – løjet om mig og om sagens faktiske omstændigheder. De har desuden begge truet med at sagsøge mig.

Jeg havde nok en forestilling om, at stemningen i retssalen ville være trykket og ubehagelig, og at de to advokater også ansigt til ansigt ville være ubehagelige og usaglige.

Stik imod mine forventninger var både Lars Wolthers og Camilla Ernst høflige og relativt saglige inde i Retten.

Min advokat, Claus Emil Engel Johansen, var også flink, saglig og støttende.

Dommer, Jimmy Bøgh Veitland kom ind i salen sammen med de to boligdommere, Michael Salling og Jørgen Dyrholm Jensen. På Rettens retsliste fremgik det stadig som om, Knud Erik Helbo skulle agere boligdommer. Han var dog af ukendte årsager blevet erstattet af direktøren for Danske Lejere.

Stemningen var fredelig og ret afslappet. Jeg havde ellers mentalt forberedt mig på at blive angrebet, anklaget og injurieret inde i Retten også, men det har vist mere været en skræmmeteknik igennem forløbet for at motivere mig til at give op…

Til min store overraskelse bad dommeren kort efter sin ankomst alle tilhørerne om at forlade salen?! Dommeren formanede os til, at der skulle indgås forlig?!

Det havde jeg bestemt ikke lyst til. Jeg ville have de to retsdage, så samtlige skulle i vidneskranken. Jeg ville have sandheder på bordet!

Reelt havde jeg ikke et valg…

Jeg vil nok aldrig forstå eller kunne acceptere, hvordan det danske retssystem egentlig fungerer. Jeg er heller ikke sikker på, jeg er tilfreds med forløbet eller tryg ved forholdene.

På trods af at Retten valgte at kalde det et forlig, så fik jeg min vilje.

Jeg fik mine ønsker opfyldt.

Jeg opnåede det, jeg har kæmpet bravt og intenst for i flere år.

• Værkstedet i kælderen i Næringen 32 kommer aldrig til at eksistere igen!
• Jeg har fået ro i mit hjem!
• Det er blevet anerkendt inde i Retten, at det ikke var i orden, at der blev lavet et larmeskema over mit hjem!
• Alboa har skullet betale mig noget af min husleje tilbage, fordi de ikke har overholdt regler og lovgivninger og ej har behandlet mig, som de skulle og burde. Pengene er gået ind på min konto!

Det eneste punkt, hvor jeg ikke fik min vilje, er i forhold til, at jeg ikke fik mulighed for at stille modparterne til ansvar hver især.

Jeg havde (og har egentlig stadig) et brændende ønske om, at de skulle i vidneskranken og blive konfronteret med deres løgne og al bedraget.

Jeg anmodede om, at tilhørerne måtte komme ind i retssalen igen, da dommerne atter kom ind i rummet. Det fik de dog ikke lov til. Det offentlige retsmøde endte med at blive afholdt for lukkede døre.

Man må vælge sine kampe.

Jeg er stolt af, at jeg nærmest har trodset det umulige og har opnået at få medhold i langt det meste af, hvad jeg så mig nødsaget til at sagsøge for.

Er jeg blevet gjort uret?: JA!

Har jeg været pacificeret i det danske retssystem?: Konklusionen er nok både ja og nej. Efter min opfattelse burde retsdagene være blevet gennemført. Hvis modparterne også løj inde i Retten, skulle de straffes med bøde- eller fængselsstraf. Det må ikke blive sådan i Danmark, at penge, magt, omdømme, størrelse eller bekendtskaber beskytter en imod at blive retsforfulgt, når man bryder loven og helt bevidst handler helt forkert!

Komplet pacificeret har jeg heldigvis ikke været. Jeg har været vedholdende, og jeg har nægtet at give op uanset hvad, jeg er blevet udsat for!

Har Kampen for Retfærdighed været det hele værd?: Ja! Uden tvivl! Ret skal være ret! Ingen skal kunne tvinge andre ud af deres hjem ved at overfalde dem, hælde urin på døre, spytte, true, lyve, anklage eller beskylde!

Er jeg okay?: Det er pt. svært at fremkomme med et utvetydigt ja eller nej. Jeg vil uden tvivl fortsat i lang tid frem blive ved med at have både de fysiske og de mentale parader oppe, fordi jeg har været udsat for SÅ meget ubehageligt, skræmmende og forkert i mere end tre år. De ar, jeg desværre har fået på sjælen, vil nok altid være en del af mig. Mit tankesæt har ændret sig for bestandig. Jeg kan stadig skelne mellem gode og onde mennesker, men hvor jeg før antog, at fremmede mennesker var venner, jeg blot ikke havde mødt endnu, er jeg nu blevet mere varsom og vurderer mere og tager mine forbehold.

Jeg har virkelig stiftet kendskab med bagsiden af medaljen…

Jeg er dog ikke på nogen måde knækket!

Jeg er stadig frisk, glad, humoristisk anlagt, lattermild og fuld af gåpåmod.

Modgang gør stærk (med mindre man altså knækker helt)!

Da chikanen, mobningen og hetzen med hærværkshændelser tog til, husker jeg, at både politiet og retshjælpen gjorde mig opmærksom på, at jeg enten skulle give op, eller også skulle jeg gøre mig hård.

At give op så jeg aldrig som en mulighed! Det har handlet om mit hjem, mit liv, mine rettigheder og om mig som person. Jeg tog kampen op og fortsatte ufortrødent uanset, hvad jeg blev udsat for!

Det har ofte været både chokerende og rent ud sagt møgirriterende, når jeg har logget ind på minretssag.dk. Gang på gang har jeg erfaret, at modparternes advokater havde skrevet usandt om mig eller om et eller andet i forhold til sagen.

Inden alt dette havde jeg en opfattelse af, at en retssag handler om sort på hvidt, om reel bevisførelse, om saglighed, om velbegrundede argumenter og om lovgivninger samt rigtighed.

Her på den anden side af det hele har jeg en helt anderledes opfattelse. Høj pistolføring har været vejen frem for modparterne i hvert fald. De har skrevet usandt, de har vildledt dommerpanelet og min advokat, de har injurieret, løjet og truet.

Deres mål har været at få mig til at give op. Det kunne de dog glemme ALT om!

Min advokat og hans hjælper-advokat, Nanna Nielsen har heldigvis ikke tyet til sådanne midler. Det er jeg taknemmelig for, da jeg kun mener, man skal vinde og få medhold, hvis man rent faktisk har ret!

Det har til tider føltes som om, jeg har stået midt i en boksering, hvor modparterne har bokset løs på mig. Jeg har ingen boksehandsker haft. Mit eneste ”våben” eller forsvar har været dokumentation og beviser.

Mange følelser har været i spil. Jeg har været vred, arrig, forarget, ked af det, uforstående, såret, bange, skræmt og chokeret.

Jeg er meget privilegeret med mit netværk. Jeg har hele vejen igennem haft fantastiske støtter. Vi har i timevis drøftet modparternes falske anklager, de forskellige løgne, injurierne, truslerne, de forfalskede dokumenter, de faktiske omstændigheder, diverse hændelser og chikanen imod mig.

Mine naboer i opgang 32 i Næringen er også fantastiske – både de nuværende og de der i mellemtiden er fraflyttet.

Min konklusion i forhold til Kampen for Retfærdighed:

Jeg ville ønske, jeg til stadighed var lykkelig uvidende om, hvordan det forskellige rent faktisk foregår i Danmark. I beboerklagenævnet i Aarhus, i Retten, i forhold til advokaters sagsbehandling og metoder, i relation til min boligforening og den mærkværdige fremgangsmåde i forhold til os betalende lejere og i henhold til boligområdet og de uskrevne regler og de ufine, barske metoder.

Jeg er stolt og taknemmelig (samtidig med jeg er en smule udmattet). Man kan godt overvinde det nærmest umulige, hvis man virkelig gør sig umage og står sammen med andre.

Jeg tror på, jeg og mine vidner har vundet på ordentlighed, regelrethed og saglighed. Vi har holdt en sober tone, vi har været yderst tålmodige, og vi har fundet os i mangt og meget.

I det lange løb vinder man ikke ved at bruge beskidte kneb som løgne, falske anklager og trusler!

Mit råd til andre der er udsat for en uretfærdig og ubehagelig behandling: Undersøg først og fremmest om du har retten på din side. Mærk efter om du virkelig mener, kampen er værd at kæmpe. Er den det, så sørg for at dokumentere nærmest alt, som på et senere tidspunkt kan udgøre en bevisbyrde. Inddrag eksperthjælp. Rådfør dig med jurister og søg advokathjælp. Hold politiet underrettet, hvis du bliver udsat for noget kriminelt, intimiderende eller krænkende. Forbered dig på at du løber en risiko og kan risikere at blive trynet og møde en ”du skal ikke komme her og tro, du er noget”-attitude. Hold dig på den rette side af loven uanset hvilke midler, dine afsporede modparter måske kan finde på at ty til. Alliér dig hvis muligt med troværdige, sandfærdige og regelrette vidner. Det er en kæmpe fordel, hvis du kan få sparring, støtte og omsorg fra dit netværk.

Vigtigst af alt – pas rigtig godt på dig selv. Det er ikke nødvendigvis helt ufarligt, når man vælger at kæmpe for sine rettigheder. Men er det kampen værd – så kæmp med næb og klør!

Tak, fordi du / I har læst med og muligvis har været med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 142 Retssagen og optakten dertil. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I Husordenen i Vejlby Vest står der: ”Klager over støj og larm behandles i overensstemmelse med ”retningslinjer vedtaget i ALBOA for klagesagsbehandling” samt efter gældende lovgivning for klagesagsbehandling. Klagesagsbehandlingen håndteres af inspektøren. Gentagne skriftlige og berettigede klager over støj og larm kan føre til at et lejemål opsiges / ophæves i yderste konsekvens, hvis henstillinger fra administrationen ikke hjælper”.

Vi er klar over, at det er boliginspektøren, der håndterer eller makulerer indkomne klager. Så langt er vi med.

Mangfoldige gange har vi set os nødsaget til at klage over den værkstedslarm, der ødelagde og forpestede freden og roen i vores hjem.

Vi skrev slavisk ned, hvad vi var tvunget til at høre på i vores lejligheder. Vi noterede, hvad der blev larmet med på hvilke dage. Ligeledes gjorde vi rede for, hvor mange timer der blev larmet med de store maskiner og de forskellige værktøjer. De, der var hjemme i opgang 32 i Næringen og bevidnede larmen den pågældende dag, skrev under. Vi sendte næsten alle vores klager både til direktøren, til bestyrelsesformanden, til driftschefen, til boliginspektøren, til ejendomsfunktionæren, til beboerrådgiveren og til Alboas hovedkontor.

Alligevel blev vi mødt af en mur?! Larmen fortsatte i årevis, og der var ingen hjælp at hente fra nogen som helst af Alboas ansvarlige?!

Vores husleje ville de gerne inkassere, men rettigheder, medmenneskelighed og forståelse kunne vi skyde en hvid pil efter!

En hel opgang var plaget af larm og frygtede brandfaren fra det værksted beliggende under vores lejligheder i kælderen, som blev lejet af en mand, der selv bor to opgange væk?!

Flere valgte at flytte på grund af den evindelige, ofte altoverdøvende værkstedslarm.

Vi, der blev tilbage, var yderst frustrerede over og uforstående i forhold til, at vores udlejer vedvarende negligerede vores henvendelser og helt bevidst fortsatte med at udsætte os for det uudholdelige, potentielt farlige og ulovlige?!

På et tidspunkt valgte vi direkte skriftligt at spørge vores boliginspektør om, hvad Alboas retningslinjer egentlig er. På daværende tidspunkt var vi allerede adskillige gange blevet afvist og havde modtaget affærdigende kommentarer med: ”Vi har modtaget jeres klage. Den vil blive behandlet i henhold til Alboas retningslinjer”.

Boliginspektøren afviste at svare os på, hvad Alboas retningslinjer egentlig er?!

Ikke engang i dén henseende kunne han tilgodese os og behandle os med respekt?!

I stedet henviste han til, at vi kunne læse nærmere på Alboas hjemmeside.

Vi gik ind på Alboas hjemmeside ALBOA.

Vi blev dog ikke klogere på situationen. Selvom vi ledte rundt på hjemmesiden, fremgik det i hvert fald ikke tydeligt, hvad Alboas retningslinjer er…

Problemet med værkstedslarmen blev på ulykkelig og krænkende vis ved med at være en hæmsko for, at vi kunne hygge os, trives, slappe af og sove i vores hjem.

Vi fandt frem til en hjemmeside for Danmarks Almene Boliger. Der kunne man læse om, hvordan en almen boligorganisation anbefales at håndtere indkomne klager (Håndtering af klagesager | BL – Danmarks Almene Boliger).

Der står: ”Klagesager og konflikter er en naturlig del af livet i den almene boligsektor. Ved at tage konflikterne alvorligt og løse dem konstruktivt, kan boligorganisationen bidrage til at styrke fællesskabet og skabe et tryggere og mere harmonisk miljø for alle beboere. Klagesager kan være komplekse at håndtere på en måde så alle involverede bliver tilfredse. Samtidig kan klagesager være omkostningstunge og tidskrævende for boligorganisationen, hvis de ikke håndteres hensigtsmæssigt. Derfor er det vigtigt at have gode redskaber til håndtering af klager og konflikter”.

Man kan uden at blinke konstatere, at ingen af Alboas ansvarlige håndterede klagesagen omkring det larmende, brandfarlige, ulovlige, nu heldigvis lukkede violinbyggerværksted hensigtsmæssigt!

I stedet for at erkende alvoren i konflikten, hvor en beboer fra en helt anden opgang fik lov til at chikanere en hel opgang med evindelig larm, valgte Alboa i årevis at lade stå til og tilgodese én beboer fremfor en hel flok i hvert deres hjem?!

Alboa forsøgte på intet tidspunkt at løse konflikten konstruktivt!

I stedet opdigtede beboerrådgiveren og boliginspektøren lydprøver, der angiveligt havde ”bevist”, at søjleboremaskinen, industristøvsugeren, nedstrygeren i metal, rystepudseren, den lille sav med streng, dekoratørsaven, stiksaven, vinkelsliberen, boremaskinen, saven, filen, skæremaskinen og hammeren alle var lydløse remedier, der på ingen måde kunne forstyrre mig i mit hjem lige ovenpå de ikke lydisolerede kælderlokaler?!

I stedet for at formane til ro og orden og samtidig håndhæve Husordenens og Almenlejelovens regler og paragraffer, lavede beboerrådgiveren og boliginspektøren et larmeskema over mit hjem?!

Beboerrådgiveren opfordrede mig til at forlade mit hjem, hvis jeg ikke kunne holde larmen fra værkstedet i kælderen ud?!

Hverken boliginspektøren eller beboerrådgiveren bidrog til at styrke fællesskabet og skabe et tryggere og mere harmonisk miljø for alle beboere!

I stedet er de to ikke objektive, partiske ”sagsbehandlere” for altid hovedansvarlige for at have ladet stå til, for at lyve og bedrage og for at eskalere konflikten og skabe splid mellem deres betalende lejere!

Hverken boliginspektøren eller beboerrådgiveren havde noget som helst ønske om at gøre mig tilfreds eller tryg og glad i mit hjem!

Da jeg græd og tryglede dem om ikke at lave et larmeskema over mit hjem, ignorerede de blankt mine bønner?!

Jeg husker tydeligt, at jeg til dialogmødet i december 2021 spurgte beboerrådgiver, Channie Klaris: ”Jamen, ville du selv høre på larm i dit hjem?”.

Hun trak blot på skuldrene og svarede mig nonchalant: ”Nu er det jo ikke mit hjem, det drejer sig om, Malene”.

Jeg blev paf, målløs og endnu mere ulykkelig.

Den kvinde, der er uddannet socialrådgiver, og som er ansat til at tage sig af samtlige beboere i Vejlby Vest, trynede mig og forsøgte ikke engang at lægge skjul på, hvilken agenda hun havde gang i…

Den skødesløse og arrogante måde, boliginspektøren og beboerrådgiveren valgte at behandle mig på, da jeg tryglede om hjælp, blev med årene en omkostningstung og tidskrævende affære for Alboa.

Boligorganisationens yderst uhensigtsmæssige håndtering af konflikten omhandlende værkstedslarm fik ikke kun store konsekvenser for mig og min tilværelse. Også øvrige beboere i opgangen har lidt unødig gene.

Alboa har ligesom vi i opgang 32 i Næringen været nødsaget til at bruge en hel del tid på konflikten. Godt nok er de fleste af vores klager over larmen blevet ignoreret, men boliginspektøren har alligevel måttet bruge tid på at svare os hver især ind imellem. At han så gang på gang har valgt ikke rigtig at forholde sig til selve problemet, det gør ikke tidsforbruget mindre…

Interesse- og brancheorganisationen BL – Danmarks Almene Boliger skriver som nævnt på hjemmesiden i forhold til klagesagsbehandling, at klagesager udover at være tidskrævende også kan være omkostningstunge, hvis de ikke håndteres hensigtsmæssigt.

Alboa havde uden tvivl kunnet spare en hel del penge, hvis de ansvarshavende havde sagsbehandlet korrekt og havde taget hånd om problemet med værkstedslarm fra starten af.

En god start ville have været, hvis boliginspektøren og beboerrådgiveren begge havde betragtet sagen objektivt og upartisk.

Dét, at de begge gik langt over stregen for at tilgodese en mangeårig beboer, har udover at koste Alboa relativt mange penge også forårsaget en hel del interne konflikter.

Desuden har Alboas omdømme lidt (endnu mere) skade.

Måske er udfordringen for den store almene boligforening i bund og grund, at flere beboere efterhånden tør åbne munden op om, hvad der nok hidtil er foregået i det skjulte…

En økonomisk udgift i forbindelse med klagesagen omkring det nu heldigvis for altid lukkede violinbyggerværksted har været betalingen til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Da vi søgte aktindsigt, kunne vi i akterne læse, at byggesagsbehandleren gjorde boliginspektøren, som også var Alboas sagsbehandler i dén sammenhæng, opmærksom på, at prisen for medgået tid var over 800 kroner i timen.

Sagsbehandlingen stod på i månedsvis, hvor boliginspektøren flere gange undlod at gøre det, byggesagsbehandleren krævede. Derfor trak sagsbehandlingen ud, og processen har uden tvivl ikke kun kostet Alboa håndører.

Man kan på sin vis kalde det for penge ud ad vinduet, for Alboa opnåede ikke den lovliggørelse af værkstedsforetagendet, som der ihærdigt blev kæmpet for!

En anden økonomisk udgift for Alboa har været advokatsalær. Jeg så mig nødsaget til at sagsøge Alboa i starten af 2022. I de år og måneder der er gået siden, har Alboas advokat været på sagen.

Ligeledes har boligorganisationen måttet punge ud til sagsomkostninger i forhold til Retten.

Endvidere har Alboa efter turen i Retten været nødsaget til at betale mig husleje tilbage som kompensation for det, jeg er blevet udsat for.

Man kan aldrig økonomisk kompensere et menneske nok i forhold til, når man har udsat det for evindelig larm, brandfare og chikane i flere år, men pengene har jeg gerne taget imod.

De ar på sjælen, Alboas malplacerede makværk har været med til at give mig, dem kan jeg ikke købe mig væk fra. Der vil være en helingsproces, hvor jeg skal komme mig over det forskellige.

Jeg håber på, jeg med tiden igen kan opbygge tillid til systemet og måske på længere sigt endda til Alboas ansvarlige…

Interesse- og brancheorganisationen for Almene Boliger påpeger, at det er vigtigt at have gode redskaber til håndtering af klager og konflikter.

I Alboas egen artikel Hård tone og trusler står der godt nok, at Alboas medarbejdere har fået træning i konflikthåndtering. Det er naturligvis et plus for boligorganisationen. Måske bør det dog også indgå i træningen af medarbejderne, at de i første omgang skal undgå at agere, så de eskalerer konflikter.

I min sag håndterede boliginspektøren og beboerrådgiveren med fuld opbakning fra Alboas ledelse konflikten med larm så håbløst og nådesløst, at jeg kun var efterladt med to valg. Jeg kunne enten vælge at give op – simpelthen pakke mine ting og flytte. Eller også kunne jeg kæmpe og trumfe. Jeg traf det sidstnævnte valg.

Det har desværre kostet mig tre år af mit liv med mange frustrationer og udfordringer. Men jeg har sejret og fået det værksted i kælderen, der forpestede mit hjemmeliv, lukket.

Samtidig med at jeg er fuld af foragt over for de mennesker, der har chikaneret mig, injurieret mig samt sagsbehandlet skødesløst og komplet forkert, er jeg også fuld af taknemmelighed.

Jeg vil altid være taknemmelig for de mennesker, der har udvist ordentlighed, og som har kæmpet sammen med mig.

Det har været en nådesløs og hård proces, men som Væksthus for Ledelse skriver på hjemmesiden: “Modgang gør stærk. Modgang styrker din evne til at stå stærkt, når du oplever udfordringer. Hver gang du gennemgår noget, der er ekstra svært, bliver du klogere og bedre rustet til næste udfordring“.

I næste blogindlæg fortæller jeg om selve retssagen.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 20. november 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 141 Hovmod står for fald… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Nogle er nysgerrige i forhold til, hvordan det gik inde i Retten. Ganske forståeligt! Det skal jeg helt sikkert nok berette om snarest.

Flere spørger til, hvordan jeg har det.

Andre vil gerne have svar på, om jeg og øvrige oplever, at samtlige af Alboas ansatte agerer ureglementeret samtidig med at være uhøflige, usaglige og uprofessionelle. Det er heldigvis bestemt ikke tilfældet!

Som jeg før har nævnt her i bloggen, er mange af Alboas ansatte super flinke, høflige, omsorgsfulde, hjælpsomme, ordentlige, servicemindede og hyggelige.

Man skal huske at skille fårene fra bukkene!

Det er de brodne kar, der præger Alboas image negativt!

En god ledelse kan sætte en dagsorden, hvor der er styr på tingene. Hvor de ansatte er helt klar over, hvad de må, skal og bør. Ledelsen er i stand til klart og tydeligt at kridte op, hvad der bestemt ikke er tilladt, og hvad der slet ikke tolereres.

En ledelse, der lader stå til og vender det blinde øje og det døve øre til problematikker med pligtforsømmelse, regelbrud og magtmisbrug, sætter automatisk en ikke optimal dagsorden. Ledelsen har et ansvar for at danne fornuftige, gode rammer og vise de ansatte vejen frem.

I sagen om det brandfarlige, larmende, yderst generende, nu heldigvis for altid lukkede violinbyggerværksted, er Alboas ledelse medskyldig og bærer et stort ansvar.

Boliginspektøren og beboerrådgiveren er til hver en tid de hovedansvarlige med deres magtmisbrug, forskelsbehandling og usandheder om blandt andet opdigtede lydprøver!

Men Alboas ledelse burde for år tilbage have blandet sig og sat en stopper for det malplacerede makværk, boliginspektøren og beboerrådgiveren for altid vil være ansvarlige for!

I stedet for at pådutte regelrethed og formane til ordentlighed har den ikke objektive boliginspektør og den partiske beboerrådgiver fået frit spil med fuld opbakning fra Alboas direktør, driftschef og organisationsbestyrelse?!

Når Alboa har en ”Gør præcis som det passer dig – vi bakker dig op uanset hvad” – kultur, så bliver standarden og niveauet i boligorganisationen selvsagt lavt og til tider under lavmålet.

Formodentlig er Alboas ledelse og de øvrige ansvarlige helt bevidste om, at den store almene boligorganisation som regel kan slippe afsted med det meste…

Beboerklagenævnet i Aarhus er ifølge hjemmesiden en uvildig instans, der behandler sager, hvor lejer og udlejer er blevet uenige.

Ifølge Den Danske Ordbog betyder ”uvildig”: Uafhængig eller upåvirket af egne eller andres interesser, følelser eller meninger.

Jeg blev ikke mødt af et uvildigt beboerklagenævn i Aarhus!

I praksis erstattes det uvildige vist desværre af ”venskabelige” tjenester og aftalt spil…

Som den eneste part blev jeg nægtet aktindsigt?! Formanden, som var ordstyrer, mødte uforberedt op, havde ikke læst hele min klage og kunne derfor ikke stille relevante spørgsmål?! Han så bort fra faktuelle omstændigheder?! Den nedladende formand negligerede mig og sagde blot ”ja ja”, når jeg fremlagde beviser?! Han kaldte værkstedet for et beboelseslejemål og betegnede lejeren – som reelt bor to opgange væk og blot lejer kælderlokalerne – for en underbo?! Den ene af de tre dommere, Alboas organisationsbestyrelsesmedlem, sagde – allerede inden de tre dommere havde haft mulighed for at votere om udfaldet – at jeg havde tabt sagen?!

Det er forholdsvis nemt og belejligt for Alboa, når boligorganisationen får lov til at have sin egen dommer siddende som fast inventar i det nævn i Aarhus, der skal forestille at være en uvildig instans?!

Alboas eget organisationsbestyrelsesmedlem var uden tvivl inhabil, da hun agerede dommer i beboerklagenævnet i Aarhus!

I det hele taget var sagsforløbet under al kritik!

Legal Desk skriver på hjemmesiden, at man er inhabil;

• hvis man har en særlig personlig eller økonomisk interesse i en given sags udfald.
• hvis man har en nær tilknytning til et selskab, som har en særlig interesse i sagens udfald.
• hvis der er omstændigheder, som vækker tvivl om objektivitet.
• hvis det vurderes, at man ikke er i stand til at foretage en professionel behandling af sagen.

Alboas eget organisationsbestyrelsesmedlem, der agerede dommer, da min sag skulle vurderes i det angiveligt uvildige beboerklagenævn, havde i enhver henseende selvsagt en udpræget interesse i, at hendes egen organisation skulle få medhold og vinde!

Udover at sidde i Alboas ledende bestyrelse, er hun også en af Alboas afdelingsbestyrelsesformænd.

Naturligvis har hun ingen interesse i, at en sølle beboer som mig får held med at henholde mig til gældende lovgivninger og påberåbe mig rettigheder. Det kunne jo ske, at andre beboere også kunne komme på det afsindige påfund så…

Bare dén omstændighed, at hun på forhånd vidste, at jeg havde tabt sagen, inden der overhovedet havde været en drøftelse eller en afstemning, vækker i høj grad tvivl om hendes objektivitet!

Min sag blev på ingen måde behandlet professionelt i beboerklagenævnet i Aarhus! Ligesom den bestemt heller ikke blev det inden for Alboas egne rækker!

Det er kritisk, at det rent faktisk foregår, som det gør. Meningen med beboerklagenævnet er, at der skal foreligge objektive vurderinger af sager. Beboerklagenævnet skal være en slags forebyggende instans, så sager ikke nødvendigvis ender i Retten, som min var nødt til at gøre.

Det er sørgeligt og tankevækkende, at jeg efter alt at dømme langt fra er alene om at være gået slukøret, ydmyget, uforstående og grådkvalt hjem fra et afgørende møde i det angiveligt uvildige beboerklagenævn i Aarhus…

Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet“, “15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022“, “16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og “17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse“.

Som tidligere nævnt vil det altid være de brodne kar, der trækker niveauet ned.

Det yderst problematiske og kritiske i Alboa er dog, at problemerne desværre går helt op i toppen. Dermed er der ingen til at irettesætte eksempelvis boliginspektøren og beboerrådgiveren, når de agerer helt forkert, ubegribeligt modbydeligt og krænkende…

Alboas direktør udpeger i artiklen Hård tone og trusler, hvem han mener, der står for skud i Alboa. Han udtaler: ”Vores ansatte er vant til lidt af hvert, men der er grænser for, hvad man skal acceptere”.

Igen kan vi som Alboas lejere sige nøjagtig det samme!

I Alboa-regi bliver man vant til lidt af hvert, men der er grænser for, hvad man som betalende lejer og menneske skal finde sig i!

Boligorganisationens direktør, Peter Hebroe, har på trods af vores gentagne henvendelser om og direkte klager over larm og urimelige vilkår, bakket fuldt ud op om boliginspektørens mangelfulde, usaglige, uprofessionelle, risikable, modbydelige, partiske sagsbehandling?!

Ligeledes har formanden for Alboas organisationsbestyrelse, Carsten Bach Mikkelsen, ignoreret samtlige af vores henvendelser, hvor vi har klaget over den evindelige værkstedslarm og den komplet uduelige og ubrugelige sagsbehandling?!

Ingen af de øverste og de ansvarshavende i Alboa har taget sig af, at vi er en hel flok, der gentagne gange har set os nødsaget til at henvende os, hvor vi har appelleret til god ro og orden samt overholdelse og håndhævelse af diverse regler?!

At vi overhovedet har været nødt til at gå over hovedet på boliginspektøren, der desværre er Alboas klagesagsbehandler i Vejlby Vest, det vidner allerede dér om, at vi er en hel opgang, der af uforståelige årsager hverken er blevet set, hørt eller respekteret?!

Imens værkstedet eksisterede, var vi i opgang 32 i Næringen prisgivet! Der var ingen som helst hjælp at hente fra Alboas side!

Vores udlejer udviste en markant ligegyldighed og arrogance i forhold til vores rettigheder – ligeledes i forhold til regler og lovgivninger?!

En af opgangens beboere valgte på et tidspunkt i ren desperation over den enerverende værkstedslarm fra kælderen at kontakte Alboas direktør. Hun startede med at skrive: ”Kære direktør af Alboa. Nu henvender jeg mig direkte til en forhåbentlig mere kompetent leder for Alboa”.

I sin mail forklarede hun direktøren, hvordan inspektøren gang på gang havde ignoreret klager over værkstedslarmen. Hun gav også eksempler på de gange, hvor han rent faktisk havde reageret, men hvor han havde negligeret problemet og havde påstået, at hun ikke formulerede sig klart nok?!

Beboeren påpegede, hvordan hun havde formuleret sig i sine klager over værkstedslarmen fra kælderen, som også generede og forstyrrede hende i hjemmet helt oppe på 2. sal.

Nogle af eksemplerne var: ”Der var en forfærdelig hamren og banken”. ”Siden jeg ikke har hørt noget svar på min sidste klage, og der stadig var larm fra kælderen i går d. 15. februar 2023 mellem 17-19, prøver jeg igen. Jeg bor på 2. sal. Det kommer helt nede fra værkstedet i kælderen”. ”Så er der endnu en gang larm fra kælderen. Og nej, det er ikke noget, jeg bare forestiller mig!”. ”Den 29. januar skrev jeg den første klage, som jeg fik et standardsvar på, at I ville kigge på det. Jeg hørte ingenting. Den 16. februar skrev jeg endnu en klage over larmen. Standardsvar, men intet rigtigt svar. Sidst i februar fik jeg et brev angående rengøring i kælderen, men stadig intet andet. Dette er så min tredje klage. Der var larm i min lejlighed her til aften fra 17:50 og fremefter”. ”Vi er nu 8 beboere, der er plaget af det værksted, og hele opgangen bliver sat i fare for brand og det, der er værre”. ”Fredag d. 27.1.23 blev der larmet med metal og hamret kl. 20:13. Lørdag, 28.1.23 klokken 21.10 blev der hamret i værkstedet”. ”Døren til værkstedet blev smækket hårdt klokken 19:21, da lejeren endelig forlod værkstedet. Vi håber på, at der bliver ro resten af aftenen, men man kan aldrig vide sig sikker i denne opgang, der desværre ligger ovenpå værkstedet i kælderen!”. ”Larm i værkstedet, søndag 26.2.23 i tidsrummet 10:30 – 17:52!”.

Hun sluttede sin mail til Alboas direktør af med at skrive: ”Hjælp os i Næringen 32, fordi det er tydeligt, ingen andre vil”. 

Peter Hebroe besvarede hendes mail, men han fejede hende ligesom boliginspektøren af og lod ufortrødent værkstedslarmen fortsætte?!

Han skrev blot: ” Jeg har gennemgået sagsforløbet med ALBOAs driftschef og Kim B. Olsen og finder på baggrund heraf at sagen er håndteret i henhold til ALBOAs retningslinjer. På baggrund heraf foretager jeg mig ikke yderligere i sagen. Med venlig hilsen Peter Hebroe Direktør”.

Vi er flere, der virkelig undrer os over, hvad Alboas retningslinjer egentlig er…

Mere om det i det næste blogindlæg.

Næste indlæg kan læses senest på fredag, den 15. november 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 140 Alboas gældende retningslinjer? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I stedet for at sidde i haven til hen på aftenen er indendørs hygge på programmet.

Efter at det larmende værkstedsforetagende i kælderlokalerne lige under min lejlighed blev lukket ned, er det efter flere år med ødelæggende og generende larm endelig blevet en fornøjelse for mig at tilbringe tid i mit hjem.

Mit hjem er efter værkstedets nedlukning blevet min trygge base. Jeg kan hvile og slappe af, hvis jeg trænger til det. Har jeg lyst til at læse en bog eller se en film, kan jeg gøre det uforstyrret. Ligeledes afbrydes min søvn ikke længere hverken af spektaklets store arbejdsmaskiner eller af de støjende værktøjer.

Førhen begrænsede jeg helst mest muligt det med at have gæster på besøg. Jeg er ellers meget socialt anlagt, men den evindelige, til tider altoverdøvende larm fra det daværende værksted var til stor gene!

Det larmende spektakel bor selv to opgange væk i nummer 34 i en lydisoleret lejlighed. I mange år gav Alboa ham lov til at gå to opgange hen under vores opgang 32 og larme løs i kælderlokaler, hvor der på ingen måde er lydisoleret?!

Spektaklet forlystede sig med at ødelægge freden og roen i mit og øvriges hjem med blandt andet søjleboremaskine, industristøvsuger, nedstryger i metal, rystepudser, dekoratørsav, stiksav, vinkelsliber, sav, fil, slibeklods, skæremaskine og hammer?!

Det er helt ubegribeligt – både at Alboa tillod det, og at det larmende spektakel ville være det bekendt!

Som det er nu, inviterer jeg gerne familie, venner og naboer på besøg. Den generende, enerverende værkstedslarm kunne spolere enhver hyggestund. Det kunne være svært at føre samtaler, hvis spektaklet tændte for den store søjleboremaskine, eller hvis han eksempelvis larmede løs med nedstrygeren i metal. Det var et sandt mareridt!

Jeg priser mig virkelig lykkelig for, at spektaklets larmende værksted ikke længere eksisterer!

Henover weekenden har jeg modtaget min betalingsserviceoversigt. Alboa refunderer som lovet de 53 kroner, jeg uretmæssigt er blevet opkrævet for meget for at benytte boligforeningens fællesvaskeri.

Boliginspektøren skrev som tidligere beskrevet i et brev til mig, at Alboa vil give penge tilbage til 24 husstande udover min. Jeg har endnu ikke nået at tale med nogen fra de berørte opgange 29 og 30 i Næringen. Det bliver interessant at høre, om de andre husstande også får 53 kroner tilbage ligesom mig, eller om Alboa har regnet et individuelt beløb ud for hver husstand…

Jeg har ikke fået svar på den mail, jeg sendte til boliginspektøren som en respons på det brev, jeg modtog fra ham i starten af oktober måned?! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”136 Opfølgning på løse ender”.

Jeg gjorde blandt andet boliginspektøren og Alboa opmærksom på, at de også skal huske at refundere penge til de brugere i atriumhusene, der benytter vaskeriet i Næringen 30. Jeg spurgte endvidere ind til forskelligt.

Efterhånden tvivler jeg på, at jeg får et svar på min mail.

Vi er flere, der har en opfattelse af, at Alboa sagsbehandler ved at makulere (uønskede) indkomne henvendelser…

I denne uge har jeg været i kontakt med en kvinde, der ligesom mig er blevet voldsomt chikaneret efter at have tilladt sig at klage.

Hun tillod sig at klage over en hunds vedvarende gøen. Jeg tillod mig at klage over evindelig værkstedslarm. Hendes klage var berettiget – hunden er blevet fjernet. Mine klager var også fuldt ud berettiget – værkstedet er blevet lukket.

Selvom hun klagede sammen med andre, blev hun og hendes børn ofre for chikane og hærværk. Selvom jeg klagede sammen med øvrige beboere, er jeg blevet mobbet, stalket, overfaldet, chikaneret og udsat for hærværk.

Hendes boligforening var partiske og tog parti. Hun fik et upassende og malplaceret irettesættelsesbrev med en underliggende trussel. Min boligforening, Alboa var ligeledes langt fra upartiske. Jeg modtog ligesom kvinden et brev med en direkte trussel om, at jeg kunne smides ud af mit lejemål?! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”28 Truet med opsigelse for at lukke kæften på mig“.

Kvinden har givet udtryk for at frygte for sine børns ve og vel. Jeg har frygtet for mit liv på grund af alle hændelserne.

I indlæggene ”92 Alfabetet har ikke nok bogstaver til spektaklets og samleverens mange planer! Del 1“, “93 Flere af spektaklets og samleverens planer! Del 2” og “94 Løgne, stalking og ondt i sinde! Del 3” beskriver jeg slavisk, hvad det larmende spektakel og hans samlever har udsat mig for. Det er alvorligt og ødelæggende!

Kvinden beskriver, hvad de, der chikanerer hende, har udsat hende og hendes børn for. Hun skriver: ”Her klippede de ledningerne på min elcykel, løsnede bremserne på min drengs cykel, piftede dæk på min bil, det var alt sammen noget, vi stod op til på én morgen”.

Hun fortsætter: ”Efterfølgende er der så sendt underretning til familieafdelingen i kommunen, klage på mit overvågning, og nu den her klage (fra boligforeningen) på ting, der bare er total løgn! Jeg passer virkelig mig selv… Jeg er rystet over, at man kan opdigte hvad som helst, UDEN beviser og så sende ind til en boligforening, der så sender mig et brev med en henstilling om, at jeg har en uacceptabel adfærd…”.

Da det larmende spektakels samlever beskyldte mig for at have klippet i tøj i vaskeriet, oplevede jeg en lignende usaglig, yderst partisk tilgang fra Alboa og beboerrådgiveren. Da jeg sagde til beboerrådgiveren, at jeg under ingen omstændigheder kunne have klippet i tøjet, fordi jeg var til træning sammen med et helt hold et andet sted i Aarhus, så trak hun bare på skuldrene og sagde: ”Hvorfor skulle samleveren ellers sige det?”…

Kvinden skriver endvidere: ”At de ødelægger mine ting er én ting, men at de løsner min søns bremser så meget på cyklen, at de ikke virker, er jo fuldstændig livsfarligt!!”.

Jeg kan kun give hende ret. Jeg føler med hende. Jeg har opfordret hende til at kontakte politiet. Hun skal få dem til at registrere hændelserne under hendes cpr-nummer.

Læringen i denne situation er, at det altså ikke kun er Alboa, der forskelsbehandler og chikanerer udvalgte lejere. En ringe trøst i situationen men alligevel tankevækkende…

Ligeledes er det åbenlyst, at nogle mennesker føler sig mere berettiget end andre. Når nogen – ligesom kvinden og jeg – tillader sig at klage og påberåbe sig rettigheder, så risikerer man liv og lemmer.

De der hælder urin på andres døre… De der løsner en drengs bremser på cyklen… De der arrangerer, at andre skal overfaldes… De der sender falske klager for at få folk smidt ud af deres hjem… Jeg undrer mig over, om de egentlig sover godt om natten… Men det gør de nok, for de er SÅ afsondrede og afsporede, at de nok ikke længere er klar over, hvor forkert og ondskabsfuldt det, de gør, er…

Spektaklets advokat har pludselig her over 3 måneder efter sidste frist lagt et ekstra dokument ind på minretssag.dk. Dokumentet er et arbejdsskema fra spektaklets arbejdsplads på en møbelfabrik i dagene fra den 2. januar 2023 til den 13. januar 2023. Advokaten skriver ordret ind til Retten, at hun kan bevise, at der er blevet klaget over larm i værkstedet, imens spektaklet har været på sin arbejdsplads.

Da selvsamme advokat og spektaklet besluttede at anklage mig og mine vidner for hærværk i kælderen, nævnte de også først noget som helst om hærværket over 8 måneder efter, at det angiveligt skulle være sket.

Her skriver advokaten med møderet for Højesteret, at hun kan bevise, at der er indkommet klager over larm i perioden 2. januar til 13. januar 2023?!

Lige efter jeg så hendes dokument, som hun har lagt ind stik mod alle regler flere måneder efter fristens udløb, tjekkede jeg min dagbog. Jeg kan faktuelt bevise præcis, hvad jeg lavede de pågældende dage. Hvornår det skete, og hvem jeg var sammen med. Ligeledes står der klart og tydeligt i min dagbog, at der netop i denne periode for en gangs skyld var ro i værkstedet – i hverdagene i hvert fald.

Ligeledes har jeg tjekket min dokumentation igennem. Der er naturligvis ingen klager sendt i den periode, for der var ingen larm! Selvfølgelig har jeg og øvrige ikke sendt en klage over larm, når spektaklet for en gangs skyld ikke ødelagde freden og roen i vores hjem!

Det bliver yderst interessant, om spektaklet og advokaten vil forfalske klager. Gad vide om de tager nogle af vores klager fra andre perioder og ændrer datoerne?!

Jeg har snart ikke fantasi til at regne deres beskidte metoder ud.

I den forløbne uge var jeg i kontakt med politiets chefkonsulent.

Det bliver lærerigt at høre hans vurdering af advokatens seneste krampetrækning.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 6. november 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 138 Endnu et beskidt trick… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg vil gerne, som jeg også tidligere har gjort, rose og takke byggefolkene for, hvor respektfulde, høflige, søde og rare de har været. Min oplevelse har været, at hver og en har forsøgt at hjælpe bedst muligt og gøre en positiv forskel.

Naturligvis er det indgribende, når fremmede skal have fri adgang til ens hjem over en længere periode. De forskellige ansatte har dog formået at gøre processen ganske udholdelig. En tid jeg alt i alt vil mindes positivt.

Når man er vant til at blive behandlet mindre godt af Alboas ansvarlige, så er det en særlig, udpræget fornøjelse pludselig at opleve ordentlighed og god opførsel.

I forhold til effektivitet og hjælpsomhed så er der helt andre boller på suppen, når Alboas ansvarlige sætter dagsordenen. Eksempelvis min hoveddør… Jeg har siden min indflytning i 2021 gjort opmærksom på, at den hænger, og at den stille og roligt går mere og mere i stykker forneden. Det er gammelt byggeri, og selvom personalet flere gange har forsøgt at rette på døren, så er skaden forneden på døren sket, og endnu mere skade sker løbende.

Den faste tømrer i boligområdet har sagt til mig, da han kiggede på døren for snart mange uger siden, at de plejer at lime en liste på forneden – ligesom der er på ydersiden af døren. Jeg har siden spurgt tømreren flere gange, hvorfor en sådan liste ikke sættes på min dør. Sidst fik jeg svaret, at det blot er et kosmetisk problem?!

Det var dog ikke kun et udseendemæssigt problem, da den nye ejendomsservicetekniker konstaterede, at jeg skulle hæfte for en ny dør?!

Det er en branddør, som med garanti ikke er helt billig! Jeg gjorde ham prompte opmærksom på, at jeg allerede ved min indflytning på fejl- og mangellisten noterede mærker på døren. Jeg gjorde det klart, at jeg IKKE hæfter for ødelæggelser på døren! Jeg HAR gjort opmærksom på problemet – flere gange! Jeg har ihærdigt foreslået, at der skal påsættes en liste, som kan forebygge yderligere skade!

Det gør ikke situationen bedre, at den nye ejendomsservicetekniker beskyldte mig for at have hængt mig i min dør?! Han kunne ikke lige svare på, hvorfor jeg dog skulle gøre det, og ej heller hvordan jeg dog skulle kunne hænge mig i døren… Men betale ved kasse 1 det slog han ret hurtigt fast, jeg skulle. Han og Alboa kan tro nej! Heldigvis har jeg min dokumentation i orden. For dælen altså, Alboa…?!

Næste skridt er at få gjort hovedrent i hele lejligheden. Derefter skal jeg indrette mig på ny. Inden jeg stiller ting på plads, vil jeg dog benytte den oplagte mulighed til at få sorteret lidt ud i gemmerne. Blandt andet fandt jeg en trøje fra min tid som badmintontræner, der vist var over 25 år gammel. Den kunne sagtens bruges endnu, men den var altså blevet lidt fnulleret med årene. Ligeledes har jeg foræret et par højhælede sko væk til en god veninde. Dét, at jeg desværre er kronisk, fysisk syg, medfører, at jeg blandt andet ikke kan gå i de højhælede mere. Jeg har nok gemt dem i håbet om, at jeg pludselig en dag ikke længere har et immunforsvar, der bekæmper mig i stedet for at beskytte mig, men jeg er nok nødt til at se den barske virkelighed i øjnene…

Forleden faldt jeg i snak med en ung mand, som er vokset op i dette boligområde. Han fortalte, at han indtil for nylig har boet hos sin mor her i Vejlby Vest. Han kunne dog ikke holde til at bo i lejligheden, fordi han har astma. Fugten udfordrede hans luftveje og gjorde, at han særligt om natten havde svært ved at trække vejret. Han har været nødt til at fraflytte lejligheden på grund af det usunde indeklima. Hans mor bor stadig i lejligheden…

Da han berettede om sin historie og skæbne, kunne jeg nikke genkendende til dét at blive syg af at bo i sit hjem. Da jeg boede i Næringen 54, var jeg flere gange indlagt på grund af helbredsudfordringer. Særligt mine luftveje var hårdt ramt, fordi der stik mod Husordenens regler blev røget. Alboa var ikke til nogen hjælp – det oplever mange vist…

Den evindelige, enerverende larm fra det nu heldigvis lukkede værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed – som Alboa tillod i flere år – kunne også sagtens have gjort mig syg. Larm kan udover at spolere freden og roen også stresse og ødelægge søvn!

Jeg har været i kontakt med en kvinde, som i sin tid fraflyttede et af atriumhusene i boligområdet, fordi hendes dengang lille søn blev meget syg af indeklimaet i lejemålet. Alboa afviste også at hjælpe hende og hendes søn. Hun fik dengang beskeden, at atriumhusene skulle renoveres eller rives ned. Hendes søn er over 18 år gammel nu, og atriumhusene er stadig hverken renoveret eller revet ned…

På beboersiden skrev en mand på et tidspunkt, om det virkelig kunne passe, at han og hans familie ikke kunne få et nyt køleskab. Han forklarede, at Alboa – på trods af A-ordningen – havde afvist at stille et funktionelt køleskab ind i familiens hjem. Begrundelsen var på samme vis, at der om få år skulle renoveres… Et køleskab bruger man sædvanligvis hver eneste dag. Det skal virke! Det er ikke meningen, et køleskab skal fryse i den ene side og være lunken i den anden side…

Jeg bliver kontaktet af mange, der læser med i min blog. Jeg er langt fra alene om at have en følelse af at blive behandlet dårligt af Alboas ansvarlige. Anmeldelser på Trustpilot tegner ligeledes et billede af en usaglig, uordentlig, bedragerisk tilgang fra Alboas side.

Det er simpelthen så ærgerligt, at man som lejer skal opleve at blive chikaneret og snydt af sin udlejer…

Boligområdet har en god placering, her er naturrigt, der er let til indkøb og kort vej til strand og vand. Busforbindelserne i området er ligeledes ok. Dyreliv er her også – på trods af at afdelingsbestyrelsen og nogle mangeårige beboere med hård hånd kæmper for til evig tid at forbyde katte i boligområdet…

Det nager mig stadig, hvordan det hele gik for sig til det årlige afdelingsmøde i september. Jeg kunne lige så godt generalisere og sige ”til afdelingsmøderne”, for generelt foregår det forskellige slet ikke, som det burde gøre.

Dét, at de bestemmende på forhånd melder ud, at hvis flertallet stemmer ja til kat, så skal der være en omafstemning?! Samtidig med det slås fast, at hvis flertallet stemmer nej, så er afstemningsresultatet gældende?! Mere udemokratisk kan det vist ikke blive… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “133 Diktatur – ej demokrati…“.

Jeg fik en undskyldning forleden. En af de kvinder i boligområdet, som har været med til at køre hetz på mig på forskellig vis, beklagede sin opførsel og adfærd. Hun sagde, hun har læst med i min blog, og at flere ting er gået op for hende.

Førhen troede hun på de rygter, hun hørte om mig. De tilsvinelser og usande udsagn hun havde hørt om mig, havde gjort hende meget vred på mig og havde motiveret hende til at følge med strømmen. Hun indrømmede ikke, om hun har været med til at hælde urin på min dør. Hun kom heller ikke nærmere ind på, hvad hun egentlig har været med til at udsætte mig for. Jeg spurgte faktisk heller ikke ind til noget som helst. Jeg sagde blot, at jeg håber, hun fremover vil tænke sig godt om, inden hun opfører sig på den måde over for et andet menneske. Jeg sagde ikke ”tak” for hendes undskyldning. Jeg roste hende blot for, at hun i det mindste er kommet til fornuft.

Hun sagde, hun havde læst den seddel, jeg omdelte i boligområdet i sin tid. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Ligeledes har det været en øjenåbner for hende at læse med i min blog, der omhandler Kampen for Retfærdighed.

Det har uden tvivl sat dybe spor i mig, at jeg i flere år er blevet udsat for mobning, hetz, chikane, overfald, stalking, larm, rygtespredning, dokumentfalsk og karaktermord.

Det er sandt, at fysiske sår heler langt hurtigere end de indre, varige mén, der sætter sig på sjælen og kan mærkes dybt inde i hjertet.

Mit håb er, at kvinden en anden gang lader være med at tro på, hvad hun hører. Det er bedre at danne sig et eget indtryk. Hvis du, som jeg skriver om, læser med på nuværende tidspunkt også: Jeg er ikke vred på dig. Jeg bærer ikke nag. Jeg knækkede heldigvis ikke. Jeg er stærk psykisk, og jeg har et rigtig godt netværk – en god, kærlig familie, fantastiske, søde, sjove venner, gode, intelligente kolleger og rare, ordentlige naboer.

Chikanetiltagene mod mig var dog meget voldsomme! Hetzen mod mig var omsiggribende! Jeg frygtede en overgang for mit liv! Jeg håber, du tør gå imod strømmen en anden gang. Forhåbentligt kommer flere andre også til fornuft.

Faktisk er det ved at være længe siden, nogen har udsat mig for noget direkte ubehageligt. Det har nok en præventiv effekt, at folk ved, jeg skriver om dem i bloggen, hvis de gør mig noget. Ligeledes melder jeg til politiet, hvis jeg udsættes for ulovligheder og ubehageligheder, der er langt over tålegrænsen.

I søndags var jeg lige ved at blive nervøs. Jeg ville tømme postkasse. Der lå et blad i min postkasse, som jeg ikke plejer at modtage. Min postkasse er før blevet fyldt med toiletruller, affald og andet skrammel. Jeg tog forsigtigt bladet ud.

Som nævnt sidder det i mig, at der bor folk i boligområdet, som ingen skrupler har i forhold til noget som helst.

Da jeg bladrede igennem siderne i bladet, regnede jeg egentlig med, at nogen nok havde skrevet noget chikanerende til mig på en af siderne. Det var dog ikke tilfældet. Nogen har vist villet tippe mig. På en af siderne dukkede der et billede op af det larmende spektakel. Han var med på et billede fra Aarhus Kommunes ”Værkstedet”. Åbenbart har han fundet et sted, hvor han mandage til fredage kan arbejde og larme med træ og metal fra klokken 8.00 til klokken 15.00. Ergo bør det ikke kunne ærgre ham synderligt, at det ulovlige, brandfarlige, larmende værkstedsforetagende han havde i kælderen er blevet lukket. Jeg er glad for, jeg fandt bladet i min postkasse.

Om jeg nogensinde kan ”glemme” det forskellige, det tvivler jeg på. Der er alarmlamper, der lyser rødt, hvis jeg finder noget i postkassen, hvis jeg skal vove mig i kælderen, når jeg går i vaskeriet, når jeg færdes i boligområdet, når jeg skal i kontakt med Alboas ansvarlige, når jeg støder på nogle af medløberne…

Jeg tror på, det er vigtigt at italesætte, hvad der foregår. Noget af det er så grelt, at man næsten ikke kan eller vil tro på, at det virkelig er sandt. Heldigvis har jeg min dokumentation i orden. Ærgerligt nok kan jeg bevise, at det rent faktisk er sandfærdige beretninger.

I sidste uge sludrede jeg med en fra boligområdet. Han sagde, at han savnede den gamle beboerrådgiver. Jeg nåede aldrig rigtig at stifte bekendtskab med den førhenværende beboerrådgiver, men jeg har kun hørt godt om hende og hendes virke.

Den nuværende beboerrådgiver er efter min opfattelse virkelig ikke noget at råbe hurra for. Hun er yderst medskyldig i meget af det, jeg er blevet udsat for! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “6 Dialogmødet med den skjulte dagsorden“, “7 Det hårrejsende referat fra dialogmødet“, “8 Kommunikationen med den partiske beboerrådgiver“, “110 Beboerrådgiveren protesterer imod støj…“.

Manden, jeg talte med, beskrev hende som uerfaren. Jeg sagde til ham, at hun i hvert fald får en høj løn. Han fortalte, han arbejder 50 timer om ugen. Han lavede store øjne, da jeg fortalte, beboerrådgiveren arbejder 35 timer ugentligt og ifølge regnskaberne tjener 48.500 kroner om måneden…

Halloween nærmer sig. Udenfor er mange blade faldet af træerne. Nogle dage er luften lun, men den kan også være ret kold. Jeg skal i hvert fald have fundet en varmere jakke frem.

Jeg mærkede en yderst kølig brise, da jeg i mandags fik øjenkontakt med den mangeårige ejendomsfunktionær. Hvis øjne kunne dræbe… Gad vide hvad hans indædte had mod mig skyldes? Er det fordi, jeg har afsløret ham i noget? Måske ved han mere om vaskeri-fadæsen med de for høje opkrævninger?!

Boliginspektøren skrev til mig, at Electrolux har 3 – 4 uger til at undersøge sagen nærmere. Jeg afventer spændt, hvilken forklaring jeg får til den tid.

Fordi renoveringerne er færdige, så er den særlige lås taget af vores døre i opgang 32 i Næringen. Byggeledelsen har overdraget vores nøgler til Alboa. Vi er flere, der hurtigst muligt vil hente vores nøgler, så Alboa ikke har adgang til vores hjem. Megen tillid er brudt, tilliden til Alboa er nærmest ikke eksisterende hos mange af os.

Hvis nogen skal lave noget i mit hjem, skal det varsles i god tid – jævnfør den gældende lovgivning. Hvis jeg beder om hjælp til at få ordnet noget, sørger jeg for at være hjemme, imens arbejdet skal udføres.

Det er ærgerligt, at situationen er, som den er. I sin tid lod jeg ejendomsfunktionæren opbevare en af mine nøgler i sit aflåste skab på varmemesterkontoret. Han sagde, da jeg flyttede ind i den gamle opgang, at det var smart, han havde en nøgle i tilfælde af vandskade eller andet uopsætteligt.

Da der udbrød akut vandskade i denne opgang, nægtede han dog at benytte den nøgle, han havde i sin varetægt. Min overbo på 1. sal boede ikke i sit hjem. Vandet fra hans lejlighed fossede videre ned i min lejlighed. Vandskaderne i min lejlighed kunne være mindsket betydeligt, hvis noget af vandet kunne være blevet tørret op i lejligheden ovenpå. Ejendomsfunktionæren var dog slet ikke interesseret i at skåne hverken mig for gener eller mine ejendele for ødelæggelse. Han undlod også at stille en affugter ind i netop min lejlighed, og belejligvis glemte han vist også at anmelde vandskaden i netop min lejlighed… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “47 Ny status på dag 16 efter den akutte vandskade og en løgn er, som en snebold der ruller…!“.

Et nyt mysterium er under opklaring. Vi er flere, der har oplevet ikke at kunne kontakte boliginspektøren pr. mail. Indtil videre har Alboa ikke givet noget svar på, hvorfor vores boliginspektør er ukontaktbar?!

Næste indlæg kan læses senest på mandag, den 28. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 137 Status fra Næringen 32, stuen 1 first appeared on Kampen for Retfærdighed.

På tragisk vis foregår alt det, jeg beskriver og fortæller om. Det er jeg i stand til at bevise med lydfiler, videooptagelser, vidneudsagn og dokumenter. De implicerede parter virker rutinerede i deres nedrige, ondskabsfulde, ureglementerede fremgangsmåder. Derfor tvivler jeg på, at det levende helvede, jeg står midt i, er enestående. Sandsynligvis bliver mange flere end mig behandlet uretfærdigt, hvor magtmisbrug og aftalt spil hersker…

Alle I der fortæller om, hvilken svær og udfordrende situation I selv står i, eller hvilken uretfærdig behandling I hver især har været udsat for – jeg tror på, vi skal forsøge at få alt frem i lyset. Der skal navne og ansigter på de ansvarlige bag alt dette. Ved at flere og flere italesætter og dokumenterer magtmisbrug, aftalt spil og beskidte kneb, så vil nogen med endnu mere magt med tiden blive nødt til at forholde sig til, at der foregår noget forkert og ulovligt. Ved at det forskellige ikke får lov til fortsat at foregå i det skjulte, så kan vi måske få held med i det mindste at sætte en stopper for noget af det, der slet ikke burde kunne foregå i vores dejlige, lille, demokratiske, regelrette Danmark…

I der støtter (og trøster) – det betyder utrolig meget!

Det har virkelig sin pris, når man lægger sig ud med magtfulde mennesker. Der er to slags magt i dén henseende. Grupperinger hvor flere rotter sig sammen og lader sig gribe med. Ligeledes de typer der med uanede, økonomiske midler kan slippe afsted med en hel del.

Man løber en risiko ved at tage kampen op – det har jeg om nogen erfaret… Nogle af mine ting er blevet smadret, min dør er blevet overhældt med urin to gange, jeg er blevet truet flere gange på forskellige måder, jeg er blevet spyttet på, bagtalt og chikaneret. Det er blot for at fremhæve noget af det ubehagelige og uordentlige, jeg har været udsat for.

Jeg står virkelig på mål for meget, fordi de sammensvorne har besluttet, at jeg er en usling, der skal kvases, fordi jeg tillader mig at påberåbe mig rettigheder. Ligeledes er det til gene for dem, at jeg kræver, at regler og lovgivninger håndhæves og ikke brydes.

Mange forskellige personer har forsøgt at ”motivere” mig til at give op og til rent ud sagt at holde min kæft…

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg både har været ked af det, bange, frustreret, såret, paf og vred. Men i stedet for at kapitulere som ”den beskidte klub” gerne har villet tryne mig til at gøre, så er jeg blevet endnu mere kampklar, jo mere jeg er blevet udsat for.

Når modparterne tyr til sådanne, grove, malplacerede midler, så må der virkelig være meget på spil for dem!

I der stiller spørgsmål – alt er tilladt at spørge om. Ingen spørgsmål er dumme!

Apropos fik jeg forleden en henvendelse, hvor en spurgte mig, om jeg nogensinde fik en respons fra Alboas IT-ansvarlige. Det korte svar er ”nej!”.

I indlæggene ”65 Stadig intet svar fra boliginspektøren, men en anonym i Alboa har skrevet chikanerende…” og ”66 Er Alboa blevet hacket? Hvorfor får beboerrådgiveren så skyhøj en løn? Endnu et chikanetiltag…” skrev jeg blandt andet om, at der en lørdag i september 2023 pludselig tikkede en anonym, chikanerende besked ind til mig. Beskeden havde en skrevet til mig i kontaktformularen på blogsiden.

Selvom chikanøren havde forsøgt at være anonym, var det ikke svært at gennemskue, at afsenderens emailadresse har tilknytning til Alboa. Især fordi Alboas logo dukkede op under den chikanerende mail…

Hvorom alting er, så besvarede jeg naturligvis den ”anonyme” Alboa-ansatte. Jeg sendte samtidig mit svar til Alboas hovedkontor.

Alboas IT-ansvarlige svarede mig, at den chikanerende besked simpelthen ikke kunne stamme fra en i Alboa. Han tilbød, at han kunne få IT-specialister til at undersøge sagen. Det takkede jeg ja til. Som jeg skrev til ham, så er det bestemt ikke et kvalitetsstempel for Alboa, hvis boligorganisationen har en ansat, der (selv som anonym) kan finde på at skrive chikanerende til en betalende lejer.

Det var den 2. oktober 2023, jeg takkede ja til, at Alboas IT-ansvarlige skulle få ITR til at undersøge sagen nærmere.

Dagene gik… En måned efter, den 2. november 2023, skrev jeg igen til Alboas IT-ansvarlige. Jeg skrev for at spørge ind til, om det stadigvæk var en igangværende proces, at ITR var ved at undersøge, om de kunne spore, hvem der havde skrevet og sendt den chikanerende besked til mig, og hvorfra den var sendt. Jeg fik heller aldrig et svar på dén mail?!

Det er over et år siden, jeg takkede ja til, at Alboas IT-ansvarlige skulle iværksætte en undersøgelse af, hvem der skriftligt havde chikaneret mig fra en mailadresse med Alboas logo på. Når jeg ikke har hørt fra ham endnu, så sker det nok heller ikke…

Til dig der stillede spørgsmålet: Jeg bliver dig desværre svar skyldig. Jeg ville gerne kunne fortælle dig og alle andre, hvem fra min udlejers boligorganisation der var så flabet at sende mig en chikanerende mail, men jeg ved intet med sikkerhed. Jeg har naturligvis mine mistanker, men regelsættet for min blog er, at jeg udelukkende skriver, hvad jeg kan bevise.

Jeg kan dog med sikkerhed konstatere, at flere af Alboas ansatte er fjendtligt indstillede overfor mig. En boligsocial medarbejder, som jeg mødte, da jeg deltog i et sykursus i Vejlby Vest engang, har godt nok ændret attitude overfor mig. Dengang var hun sød, smilende og venlig. Jeg har mødt hende et par gange i boligområdet i løbet af det sidste halve år. Smilet er skiftet ud med en stram mine… De milde øjne er erstattet af et stift blik… For hende og de øvrige implicerede er jeg fjenden, fordi jeg afslører, hvad der rent faktisk foregår. Jeg går såmænd ikke i stykker af, at hun og øvrige hverken vil smile til mig eller hilse på mig. Det må de om. Men det er da uden tvivl træls og belastende. I forhold til den boligsociale medarbejder tænker jeg: ”Du arbejder her, jeg bor her – opfør dig ordentligt!”.

Det er en omvendt verden på en eller anden måde… Jeg mødes med had og afsky, fordi jeg gerne vil have, at der ikke begås ulovligheder. Jeg mener, alle beboere skal behandles ordentligt.

Når det sidder så dybt i ”den beskidte klub”, at sådan gør vi bare, for det plejer vi, og det er vi vant til at slippe afsted med, så skal der drastiske midler til for at få det forskellige tilbage på rette spor!

I forhold til vaskerisagen, så er der sket nyt. Jeg fik brev fra boliginspektøren i denne uge.

Han skrev, at Alboa sammen med Electrolux har undersøgt sagen og omfanget af for høje vaskeriopkrævninger.

Han forklarer, at det skyldes en nyere vaskemaskine. Han skriver, der havde sneget sig en fejl ind i programmeringen ved to af maskinens syv programmer. Han lover, at fejlen nu er rettet. Ifølge boliginspektøren har Electrolux kørt test og har bekræftet, at priserne på nuværende tidspunkt er korrekte.

I forhold til omfanget mener Alboa, det omhandler 25 husstande. Boliginspektøren skriver, at Alboa vil foretage en tilbagebetaling til husstandene. Jeg er registreret / opgjort til at få 53 kroner tilbage.

Han informerer mig ikke om, hvad de øvrige husstande får tilbage. Det angår heller ikke mig. Jeg er blot glad for at kunne fortælle alle beboerne, at de også får deres for mange betalte penge tilbage.

Boliginspektøren skriver, at han ligesom jeg undrer sig over, hvorfor der fremgår forskelligt fra de to systemer – systemet på vaskerihjemmesiden og systemet på skærmen i vaskeriet. Han har bedt Electrolux om at undersøge den problematik nærmere. Vi skal påregne en behandlingstid på 3 – 4 uger.

Jeg skrev et svar til boliginspektøren i onsdags. Jeg forsøgte at sende min skrivelse til hans mailadresse, men jeg fik en fejlmelding?! Det oplevede jeg også sidst, jeg forsøgte at skrive til ham?! En af mine naboer har ligeledes forsøgt at kontakte ham pr. mail. Hun fik også en fejlmelding?! Efterfølgende kontaktede hun Alboas hovedkontor om, hvorfor hun ikke kunne skrive til sin boliginspektør. Hun har aldrig fået en respons fra Alboa?!

Fordi jeg ikke kunne sende til boliginspektøren direkte, så sendte jeg min mail til Alboas hovedkontor. I emnefeltet skrev jeg, at den var rettet til ham, men at jeg ikke kunne sende til ham. Jeg skrev: ”Hej boliginspektør. Tak for dit brev fra den 10.10.24. Du skriver, at den nyere vaskemaskine 3 i vaskeriet i Næringen 30 havde en fejl i to af maskinens syv programmeringer – henholdsvis 30 og 40 grader. Hvis det er forklaringen, så undrer det mig stadig, at de for høje opkrævninger kun er sket de fleste gange men ikke alle gange?! Jeg mener – hvis maskinen ved en fejl var indstillet til at opkræve mere end den egentlige pris, ville fejlopkrævningen så ikke ske hver eneste gang? I forhold til antallet af husstande skriver du, at omfanget omhandler 25 husstande – husstandene i Næringen 29 og 30 samt min. Men du skal huske at tælle de omkringliggende atriumhuse med også. Jeg har i hvert fald talt med en ældre dame fra et af atriumhusene i vaskeriet i Næringen 30. I og med at de beboere også benytter vaskeriet, så bør der også tages højde for dem, når Alboa i november foretager en tilbagebetaling. Jeg kan godt forstå, du ligesom jeg undrer dig over uoverensstemmelserne mellem de to systemer. Jeg har efterhånden flere eksempler, hvor jeg har taget billeder af transaktionerne på vaskerihjemmesiden samtidig med transaktionerne på skærmen i vaskeriet. Det bliver spændende, om Electrolux kan komme en forklaring nærmere. Har du bedt Electrolux om også at undersøge, hvorfor der fremgår dobbelttransaktioner på skærmen i vaskeriet den 6.9.24? Det fremstår som om, jeg i den samme maskine to gange i streg har vasket ved både 40 og 60 grader samtidig?! Det kan naturligvis ikke lade sig gøre. Ligeledes er min vasketur fra den 4.10.24 ikke at se i nogen af systemerne?! Transaktionen fra den 4.10.24 dukkede efter nogle dage kortvarigt op på vaskerihjemmesiden, men senere samme dag forsvandt den igen?! I forbindelse med de kommende retsmøder og den omkringliggende sagsbehandling, er jeg og arbejdsgruppen ved at gennemgå al den dokumentation, jeg har siden min flytning til Vejlby Vest tilbage i 2013. Der har været en del problematikker med mangelfuld, partisk sagsbehandling. Sagen omkring det larmende, nu heldigvis nedlukkede violinbyggerværksted er ingen undtagelse. Jeg har derved opdaget, at jeg allerede i 2017 og i 2018 henvendte mig til Alboa og til ejendomsfunktionæren om for høje vaskeriopkrævninger. Den 26.6.17 skrev jeg til Alboas hovedkontor om en for høj vaskeriregning. Den 21.11.18 skrev jeg til varmemesteren om, at jeg blev opkrævet 2,60 kroner i stedet for 2,50 kroner for at vaske ved 40 grader. Varmemesteren svarede mig aldrig?! Dengang opgav jeg at forfølge sagen. På daværende tidspunkt boede jeg i Næringen 54 og benyttede vaskeriet i Næringen 53. Måske har problemet med for høje vaskeriopkrævninger altså stået på helt siden 2017 i hvert fald?! Muligvis er det nødvendigt for Alboa at undersøge, om det foregår i flere vaskerier end i Næringen 30 og 53. Mange opdager måske ikke engang, hvis de betaler ”småpenge” for meget. Men i længden løber det op i rigtig mange penge. Især også når man tager i betragtning, at der samlet set er rigtig mange brugere. Den 29.9.24 svarede jeg dig på en mail og nævnte, at jeg og øvrige beboere aldrig fik en respons på vores henvendelser fra den 9.2.23 og den 22.2.23. Vi henvendte os dengang til afdelingsbestyrelsesformanden, Alboas hovedkontor, ejendomsfunktionæren og dig med spørgsmål. Vi udtrykte bekymring i forhold til regnskabsføringen og bad om, at I skulle håndhæve Husordenens regler overfor alle beboere. Vi fik aldrig en respons?! Afdelingsbestyrelsesformanden, som også er boligområdets revisor, rettede som den eneste direkte henvendelse til mig med en flabet, afvisende kommentar?! Har du nogen kommentarer til vores henvendelser fra dengang? Jeg ser frem til at få en tilbagemelding fra dig omkring det forskellige. God dag. Med venlig hilsen Malene”.

Jeg var ovre for at vaske i går. Også denne gang dukkede den rigtige pris op i begge systemer lige efter, vasketuren var slut. Førhen gik der altid noget tid, før man kunne se en transaktion i de to systemer, men det er ikke tilfældet længere.

Om meget kort tid er arbejdsfolkene færdige med at renovere vores lejligheder. Det eneste, der mangler at blive lavet i min lejlighed, er, at folien på ruden mellem badeværelset og gangen skal skiftes. Der er tydelige malerklatter bag, som nok burde være blevet fjernet, inden folien blev sat på i første omgang. Det går ind imellem lidt stærkt for arbejdsfolkene, men der er også et gevaldigt tidspres. Jeg formoder, det allersidste bliver lavet på mandag, og at den særlige lås også dér bliver fjernet.

Alt i alt er det gået rigtig fint med renoveringerne. De ansatte har været flinke og høflige. Det meste er også blevet rigtig fint.

Jeg er meget utilfreds med, at vand- og varmemålerne er gemt væk i skabet bag det store spejl. Det generer og bekymrer mig meget, at jeg ikke selv kommer til at kunne holde øje med målertallene. Det sidder stadig i mig, da Alboa i 2016 pludselig sendte mig en ekstraopkrævning på 11.866,30 kroner for el i stedet for at give mig de 1.008 kroner tilbage, jeg havde til gode. Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!”.

I dag kommer en god ven og hjælper mig med at sætte nogle møbler på plads. Jeg glæder mig til at kunne gøre hovedrent og indrette mig igen.

Jeg vil ønske alle en rigtig god weekend.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 23. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 136 Opfølgning på løse ender. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I mandags har et af afdelingsbestyrelsens medlemmer forsøgt at tilmelde sig nyhedsbrevet. Hun har dog glemt at bekræfte sin tilmelding. Det skal man lige huske at gøre. Jeg håber, hun læser dette, så hun kan sørge for at få bekræftet sin tilmelding.

Hun kom ind i afdelingsbestyrelsen for over 2 år siden. Dét år var der ingen andre, der stillede op. En mand havde stillet forslag om, at vi beboere skal kunne læse referater fra afdelingsbestyrelsesmøder. Det kunne vi ikke dengang, og det kan vi ej heller nu…

Hun sagde, at hun gerne ville sørge for at skrive referater fra de forskellige bestyrelsesmøder. Hun har som nævnt været i afdelingsbestyrelsen i over 2 år nu, og hun har desværre ikke skrevet et eneste referat?!

Her til formiddag har jeg netop skrevet endnu en mail angående for høje vaskeriopkrævninger. Også denne gang har jeg sendt til både Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren, Electrolux-supportmedarbejderen og Salg & Service hos Electrolux.

Klokken 11:02 sendte jeg følgende: ” Hej Alboa, boliginspektør, ejendomsfunktionær og Electrolux. Jeg har skrevet til jer alle flere gange nu om for høje vaskeriopkrævninger – uden at få en respons?! Jeg informerer også denne gang, da jeg tænker, det er relevant at holde jer opdateret, fordi Alboa – som boliginspektøren skrev til mig – nok i samarbejde med Electrolux er ved at undersøge omfanget. Jeg vaskede – som I allerede er informeret om – tøj om morgenen den 4.10.24. Transaktionen dukkede ikke op i nogle af systemerne – hverken i det på skærmen i vaskeriet eller på vaskerihjemmesiden. Jeg nævner begge systemer, da jeg har opdaget flere uoverensstemmelser mellem de to. Jeg tjekkede både fredag middag og søndag morgen – transaktionen fra fredag morgen kunne ikke ses nogen steder?! (Se billede 1 og 2).

Mandag, 7.10.24 kunne jeg klokken 07:02 pludselig se en transaktion fra fredag morgen – dog kun på vaskerihjemmesiden?! (Se billede 3).

Mandag 7.10.24 klokken 16:47 var den pågældende transaktion i det samme system pludselig forsvundet igen?! (Se billede 4).

Her til morgen har jeg igen vasket tøj. Jeg kunne usædvanligt hurtigt se transaktionen fra i dag i begge systemer. Der plejer at gå noget tid, men vasketuren sluttede klokken 08:29, og på samme klokkeslæt blev systemet opdateret, og transaktionen dukkede op – på skærmen i vaskeriet i hvert fald (se billede 5 og 6).

Man kan dog stadig ikke se min transaktion fra i fredags i nogen af systemerne?! Samtidig figurerer der dobbelttransaktioner to gange den 6.9.24 på skærmen i vaskeriet?!

Da jeg ikke får nogen respons fra jer, virker det nytteløst fortsat at opdatere jer om situationen. Jeg vil i stedet løbende anmode om udspecificerede vaskeriregninger og efterfølgende bede om at få penge tilbage, hvis jeg kan dokumentere, at jeg igen er blevet opkrævet for meget. Indtil videre har boliginspektøren lovet mig, at jeg i november får de 53 kroner tilbage, jeg indtil videre er blevet opkrævet for meget. Når jeg får en udspecificeret vaskeriregning for den pågældende måned, må jeg tjekke, hvad jeg er blevet opkrævet for vasketuren den 4.10.24. Hvis jeg til den tid stadig ikke er blevet opkrævet noget for at have benyttet boligforeningens vaskeri den pågældende dag, skal det naturligvis også ses på. Ret skal være ret. Mit håb er, at I – trods den tavshed, jeg bliver mødt med – stadig undersøger omfanget, og ligeledes sørger for at give andre berørte beboere deres for mange betalte penge tilbage også. Med venlig hilsen Malene Ottesen, Næringen 32, stuen 1”.

Højest sandsynlig hører jeg heller ikke denne gang fra hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux. Jeg har dog sørget for at fremsende dokumentation og informere om, at der fortsat er noget helt galt. I forhold til om nogen af dem vælger at forholde sig til min henvendelse, så tror jeg det faktisk ikke…

Renoveringerne i opgangen har stået på i en hel del uger efterhånden. Det er meningen, vi skal kunne tage vores badeværelser i brug lørdag morgen efter klokken 07:00. I skrivende stund er det svært at tro på, at de ansatte inden da når at fjerne byggemateriale, gøre rent, fuge og male. Forskellige forsikrer dog os i opgangen om, at de nok skal nå det hele til tiden.

Næste skridt i processen er så, at vi i lejlighederne hver især skal påpege fejl- og mangler. Efterfølgende skal vores lister gennemgås. Derefter skal der igen arbejdsfolk ind i vores lejligheder for at udbedre diverse fejl- og mangler.

Det er indgribende, når man bor i sit hjem, imens der renoveres i alle rum i lejligheden. Spektaklet og samleveren slipper for det postyr. De bor pt. i samleverens lejlighed i boligområdet, som ellers har stået tom i alle de år, hvor hun har boet hos spektaklet. Vi er dog ikke alle så privilegerede, at vi bare lige har en ekstra lejlighed til rådighed…

Når alt er ordnet, bliver det rart igen at kunne låse sin dør og kun åbne, hvis man har lyst. Tømreren sagde her til morgen, at han fjerner den særlige lås på hoveddøren, når fejl og mangler er udbedret. Låsen er sat på, så betroede arbejdsfolk kan låse sig ind i lejligheden via en app.

Jeg glæder mig til igen at kunne indrette lejligheden. Min seng har i mange uger stået midt på gulvet i soveværelset, som også er mit kontor. Jeg har derfor været nødt til at kravle over sengen for at kunne komme til mit skrivebord. Man kan vænne sig til meget, og de gymnastiske udfoldelser kan velsagtens indgå som en del af den daglige motion, men jeg ser nu engang frem til at få sengen og alt det øvrige på plads i mit hjem igen.

Jeg er ligesom øvrige i opgangen bekymret, fordi vores vand- og varmemålere er gemt i et skab bag det store, nye spejl på badeværelset. Det er utrygt, at vi ikke selv nemt kan tjekke og holde øje med tallene på målerne. Efter mange uordentligheder – blandt andet den ublu, uberettigede elregning jeg i sin tid fik – så er den generelle tillid til Alboa i forvejen ikke super stor. Læs eller genlæs eventuelt indlæg “18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!“.

Jeg bad allerede skriftligt den byggeansvarlige om, inden spejlet blev sat op, at det ikke skulle sættes op. Det blev dog sat op?!

Flere af arbejdsfolkene siger, at man kan tage det store, skrøbelige spejl ned, hvis man vil tjekke målerne. Jeg har spurgt flere, om de lige vil vise mig, hvordan de tager spejlet ned. Ingen har dog haft mod på at gøre det…

Vi er flere, der tvivler på, at det er lovligt, at målerne er spærret inde. Min nabo, som bor i en mindre lejlighed end min med en lidt anden indretning, forsøgte her til morgen at tage sit store, nye spejl ned. Han er stærk, men selvom han brugte mange kræfter, kunne han ikke få spejlet ned. Han vil altså heller ikke have mulighed for selv at holde øje med målerne.

Manden, som i sin tid var i min lejlighed for at tjekke, om målerne var sat op og tilsluttet korrekt, undrede sig også over, at der skulle sættes et stort spejl op foran skabet med målerne. Ligeledes var han ikke imponeret over, hvordan det forskellige i udestuen er lavet. Der er ikke afskærmet, så de nye rør og ledninger til måleren derude er frit tilgængelige.

Nogen må have godkendt byggeplanerne, men er der taget højde for forskelligt, og bliver det forskellige lavet som hidtil planlagt? Jeg ved snart ikke, hvad jeg skal mene.

Vi er flere, der bekymrer os. Heldigvis tændes der først for målerne, når renoveringerne i Næringen er overstået. Derved har vi tid til at kontakte forskellige og eventuelt få flyttet spejlet, så vi kan følge med i målertallene.

Næste indlæg kan læses senest på lørdag, den 19. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 135 Et uforståeligt virvar… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det kan anses for at være lidt af en udholdenhedsprøve at deltage i de møder. Når man først har prøvet at deltage, ser man ikke uvilkårligt frem til at gøre det igen. Det kan være udmattende at bruge flere timer på at undre sig, blive forarget, ærgre sig og blive mindet om, hvordan fremgangsmåden rent faktisk er i Vejlby Vest.

Min holdning er dog, at man uanset hvad bør møde op, deltage og være med til at stemme for eller imod indkomne forslag. Jo flere der møder op – udover de mangeårige gengangere -, jo større er chancen for, at nye tiltag kan blive vedtaget. Ligeledes at der måske fremadrettet kan blive en mere respektfuld og ordentlig tilgang.

Desværre bliver rigtig mange beboere væk fra det årlige afdelingsmøde. Det er egentlig fuldt ud forståeligt, når man tager den udemokratiske tilgang og den til tider hårde og nedladende, negligerende tone i betragtning.

I år mødte flere end normalt trods alt op. Den generelle stemning var god. Mange hilste pænt og sendte et smil, og der blev hyggesnakket på kryds og tværs. Der blev ikke direkte peget fingre, som det på absurd vis før er sket, og jeg bemærkede ej heller grimme, hånlige grimasser. Alene dét viser positiv fremgang!

Selve mødet startede. Som noget af det første konfronterede en mandlig beboer afdelingsbestyrelsesformanden med en krads udmelding, han er kommet med i et af de senest omdelte beboerblade. Manden gav udtryk for – ligesom mange af os andre – at være træt af og utilfreds med den hårde, diktatoriske tone og stil.

Mandens indsats var dog vist forgæves. Hans ord prellede tydeligvis af på den mangeårige formand, der fortsatte ufortrødent og virkede helt upåvirket efter konfrontationen. Han tager ikke kritik til sig! Han betegner sig selv som værende beboerdemokratisk?! Dog er demokrati for ham, at man skal være enig med ham, makke ret og lade være med at stille spørgsmål?! Er det ikke tilfældet, så tyr han gerne til skrappe, ureglementerede midler?! Eksempelvis som da han sendte mig en truende og ubehagelig SMS?! Det er helt utilstedeligt, at han overhovedet kan få sig selv til at skrive til mig som kvinde / nabo / beboer, at det kan blive ubehageligt at bo i boligområdet?! Hvor mange lignende SMS’er har han mon sendt til andre ”besværlige” gennem årene? Hvor mange beboere er gennem årene blevet truet til at tie stille eller flytte?

Jeg og flere oplever ham bestemt ikke som havende en demokratisk tilgang! Han har nærmere end diktatorisk stil!

Mandens konfrontation omhandlede, at afdelingsbestyrelsesformanden i et beboerblad har skrevet, at man bør flytte fra boligområdet, hvis man ikke efterlever Husordenens regler. Formanden brugte et andet ordvalg end mit.

Afdelingsbestyrelsesformanden proklamerede klart og tydeligt både skriftligt i beboerbladet og mundtligt på det årlige afdelingsmøde, at reglerne i Husordenen skal følges. Det er jeg såmænd enig med ham i. MEN, han mener ikke alle Husordenens regler?! Han udvælger og håndhæver de regler, der passer ind i hans kram. Resten ignorerer han blankt?!

Et oplagt eksempel er, at der i Husordenen står, at der IKKE må forefindes kummefrysere hverken i private eller lejede kælderrum!

Dén regel er afdelingsbestyrelsesformanden komplet ligeglad med?! Han lægger ikke skjul på, at han ved, flere har kummefrysere i de kælderrum, de lejer, hvor det samlede elforbrug betales over fællesudgifter?!

Han ignorer blankt, når man spørger ind til den problematik?!

Når han nu engang skrev i beboerbladet, at man skal flytte fra området, hvis man ikke efterlever Husordenens regler, så må man formode, at han snarest sørger for at foranledige en omfattende udskiftning i beboersammensætningen…

Han har ikke lagt skjul på den viden, han har om, at flere stik imod Husordenens regler har minimum en kummefryser i lejede eller private kælderlokaler.

Mange af kælderrummene lejes af mangeårige beboere. De, der støtter afdelingsbestyrelsesformanden, er hovedsageligt de beboere, der ligesom ham har boet i Vejlby Vest i rigtig mange år.

Når man henvender sig til ham om problematikken med kummefrysere, vender han det døve øre til?!

Ingen af de mangeårige beboere får at vide, de skal fjerne de ulovligt placerede kummefrysere?! Ingen af dem bliver bedt om at rette sig efter reglerne?! Ingen af dem får at vide, at de skal flytte, hvis de ikke indordner sig under Husordenens regelsæt?!

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand gør, som det passer ham… Og så længe vi kun er et fåtal, der tager kampen op, så får han desværre lov til at fortsætte…

Selve resten af mødet forløb, som de afdelingsmøder nu engang gør.

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand startede med at foreslå de sædvanlige to mænd fra afdelingsbestyrelsen som ordstyrer og dirigent. Det blev vedtaget.

Derefter berettede han om forskelligt fra boligområdet. Noget nævnte han uden egentlig at gå i dybden med det. Når nogen spurgte ind til noget, fik de enten ikke et klart svar, eller også var svaret lidt uforståeligt og forklaringen en smule usammenhængende.

Afdelingsbestyrelsesformanden var i flere tilfælde som sædvanlig afvisende, og han virkede rent ud sagt til at komme til kort. Han er udover at være formand for afdelingsbestyrelsen vist også stadig områdets revisor. Da han fremlagde regnskaberne, kunne han ikke svare på flere af de spørgsmål, der blev stillet?!

Eksempelvis kunne han ikke give en kvindelig beboer et klart svar på, hvor meget vores husleje alt i alt stiger efter renoveringerne?! Han nævnte noget om yderligere stigninger i forhold til de hidtil varslede. Hans begrundelse var blandt andet en højere rente. Dertil sagde en mandlig beboer, at det jo er et fastrentelån, vi i sin tid stemte ja til, så renten burde ikke kunne stige. Hverken kvinden, manden eller vi andre blev klogere på sagen?!

En anden kvinde spurgte ind til, hvordan det kan være, vi i boligområdet betaler mere end folk udefra for den strøm vores selvfinansierede solcelleanlæg producerer. Det spørgsmål kom der ej heller et forståeligt svar på?!

En beboer påpegede, at det snart bliver så dyrt at bo i boligområdet, så nogle muligvis bliver nødsaget til at fraflytte, fordi de simpelthen ikke har råd til at bo her længere. Den udtalelse forholdt afdelingsbestyrelsesformanden sig (heller) ikke rigtig til?!

I stedet præsenterede han boligområdets nye ejendomsservicetekniker, som på et tidspunkt skal tage over efter den mangeårige ejendomsfunktionær. Han sagde, de begge er ansat og naturligvis lønnede, indtil ejendomsfunktionæren om måske 1, 2 eller 5 år vælger at gå på pension. Deres løn skal vi beboere også via vores husleje betale for.

Man må håbe, lønnen bliver justeret i takt med, hvis den mangeårige ejendomsfunktionær trapper ned i tid og får færre opgaver.

En dame spurgte ind til, hvem der har designet de nye badeværelser. Hun bor i en af midterlejlighederne i etagebygningerne. Renoveringerne er overstået hos dem. Hun beskrev, at hendes badeværelse er blevet så småt, at hun skal træde ind i brusekabinen, hvis hun skal lukke døren. Hun fortalte, hun har været ved at snuble nogle gange. Hun sagde, det er trangt og upraktisk.

Afdelingsbestyrelsesformanden kommenterede, at han blandt andet har været med til at designe badeværelserne. Bagefter kom han med en af sine negligerende og nedladende kommentarer, som er med til at skabe den dårlige og trælse stemning til afdelingsmøderne. Han tilføjede, at hun da skal være velkommen til for sine egne penge at indrette badeværelset anderledes, hvis hun lyster…

Han ved udmærket godt, at mange af de beboere, der bor i Vejlby Vest, langt fra er velhavende og nok ikke har mulighed for at finde penge til selv at renovere og indrette et helt badeværelse.

Man vover pelsen, når man ytrer sig på afdelingsmøderne, for der er desværre stor risiko for, man bliver latterliggjort og affærdiget.

Ligeledes er det nærmest en omsonst indsats at stille forslag med mindre, man på forhånd har sikret sig, at afdelingsbestyrelsen er med på den idé, man gerne vil igennem med. Hvis forslaget ikke falder i god jord hos afdelingsbestyrelsen, så er man ikke i tvivl om det.

En mandlig beboer havde sidste år stillet et forslag i forhold til nogle af naturområderne. Det blev afvist blankt på sidste års afdelingsmøde. I år stillede afdelingsbestyrelsen et forslag, der meget mindede om hans forslag fra sidste år.

Manden rakte hånden op og italesatte nøjagtig det, som vi er mange, der oplever. Når ordet gives til forslagsstiller, så sørger afdelingsbestyrelsens repræsentanter for at gøre det klart, om det kommende forslag bør stemmes ned eller ej. Man er slet ikke i tvivl ud fra ordlyden og tonefaldet. Det er ikke svært at tolke, om afdelingsbestyrelsen er positivt stemt eller ikke.

Et af afdelingsbestyrelsens medlemmer tog endda skridtet videre i år. Han har på tidligere møder rejst sig og har på forhånd forsøgt at få diverse forslag afvist på forhånd?! Yderst udemokratisk!

I år rejste han sig også i forbindelse med et af de stillede forslag. Han sagde, han ville have forslaget afvist, og ydermere ville han have vedtaget, at forslaget aldrig skulle kunne stilles igen?!

Det er fuldstændig horribelt og ureglementeret!

Når et forslag er stillet rettidigt, og diverse regler er overholdt, så skal forslaget på dagsordenen. Fremmødte beboere skal have mulighed for at stemme ja eller nej til ideen. Det er sådan et demokrati fungerer – eller i hvert fald bør fungere…

Nogle kvinder havde stillet forslag om, at det skal være i overensstemmelse med Husordenens regler at have en eller to katte. De havde skrevet et sobert, ordentligt forslag, hvor de havde gjort forarbejdet og havde taget højde for forskelligt. Den ene af kvinderne præsenterede forslaget. Hun var veltalende og argumenterede godt. Hun appellerede til, at forslaget skulle tages godt imod. Det blev det desværre ikke…

Stemningen var også ligesom lagt på forhånd…

Den ene af de to mænd fra afdelingsbestyrelsen, der altid bliver valgt som dirigent og ordstyrer, gjorde – inden hun fik ordet – lidt nar af og jokede med, at et af de sædvanlige forslag om hund og kat nu ville blive præsenteret. Han nedgjorde forslaget, inden hun overhovedet kom på banen.

Jeg og flere fik ondt af hende og de øvrige forslagsstillere. Uanset om man er for eller imod at have kat, så kan man i hvert fald lytte og være imødekommende!

For lige at understrege hvor udemokratisk en tilgang der på tragisk vis er i Vejlby Vest, så kom afdelingsbestyrelsen inden afstemningen med en rystende melding. Hvis flertallet stemte ja til kat, så skulle der en omafstemning til?! Altså skulle forslaget så til urafstemning?! Det betyder, at alle beboere så skulle have stemmesedler i deres postkasser, hvilket ville give samtlige muligheden for at stemme ja eller nej – ikke blot det fåtal, der møder op til de årlige afdelingsmøder. Hvis det blev et ja, skulle der altså stemmes på ny. I samme ombæring blev det gjort klart, at hvis flertallet stemte nej, så var forslaget stemt ned?!

Med andre ord: Hvis afdelingsbestyrelsen og ”det grå guld”, som nogle af de mangeårige beboere kalder sig, får det, som de vil have det, så bestemmer flertallet. Hvis et flertal derimod skulle have held med at gå imod deres ønsker og vilje, så kræves en omafstemning?! Det er en absurd og helt igennem uordentlig tilgang!

Det kan være lidt svært at gennemskue, hvorfor der er sådan en modstand imod, at det skal være i overensstemmelse med Husordenens regler at have kat. I forvejen er der rigtig mange, der har kat. Ingen ansatte siger noget til det eller gør noget ved det.

I forbindelse med byudviklingsplanen bliver der placeret boliger i Vejlby Vest, som hverken afdelingsbestyrelsen eller Alboa kan bestemme over. Ergo vil mange af de lejere måske have katte, der løber rundt og hygger sig. Måske beriges boligområdet endda også af hunde.

Min opfattelse er, at modstanden ikke reelt handler om det at have kat. I min optik handler det i højere grad om, at et bredt flertal af de mangeårige beboere vil have, det skal være, som det altid har været. Men i løbet af 40 år sker der forandringer. Beboersammensætningen har ændret sig markant siden starten, og samfundsmæssigt er meget også forandret – prismæssigt ligeledes. Givetvis var det i orden og acceptabelt, at man dengang besluttede, at alle skulle være fælles om at betale det ubegrænsede, private elforbrug, enkelte havde i de mange, lejede kælderrum. Man må tilpasse sig tiderne, og det har flere i Vejlby Vest rigtig svært ved at kapere.

Man kan håbe, at fremtidige møder, der holdes i boligområdet, vil være med tilgang for samtlige, der bor i Vejlby Vest – både Alboas lejere og de lejere, der bor i de nybyggede lejligheder til den tid. Når en mængde ikke inkarnerede kommer til, så tror jeg på, der sker forandringer og forbedringer!

Næste indlæg kan læses senest på mandag, den 7. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 133 Diktatur – ej demokrati… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

For at opsummere havde jeg i fredags skrevet til Alboas hovedkontor, boliginspektøren, varmemesterkontoret og Electrolux-supportmedarbejderen, fordi jeg netop var blevet opkrævet 7 kroner for en 30 graders vask, som reelt kun koster 4 kroner.

Udover de 50 kroner, Alboa i forvejen havde opkrævet mig for meget for at benytte boligforeningens vaskeri, var det sket igen. Denne gang drejede fejlopkrævningen sig om næsten en fordobling af prisen – 7 kroner i stedet for 4 kroner.

Jeg sendte min mail til de forskellige klokken 13:10. Klokken 14:25 hørte jeg fra boliginspektøren, som skrev, at Alboa er ved at undersøge omfanget. Han lovede desuden, at jeg også får de 3 kroner tilbage, som jeg i denne omgang for en enkelt vask var blevet opkrævet for meget.

Klokken 14:47 svarede jeg ham, at jeg på grund af tavsheden egentlig havde troet, sagen fra deres side blot var henlagt. Jeg skrev, at jeg er vidende om, at flere beboere end mig også har en opfattelse af at betale for meget for at vaske. Jeg påpegede, at det er rart at vide, at Alboa er ved at undersøge omfanget. Endvidere bad jeg om en tilbagemelding i forhold til, hvad de kommer frem til.

Jeg grublede efterfølgende lidt over, hvad boliginspektøren mener med, at Alboa er ved at undersøge omfanget… Mener han, at hovedkontoret er ved at granske lidt i, hvad der generelt egentlig foregår her i Vejlby Vest? Eller mener han kun omfanget af de for høje vaskeriopkrævninger? Gad vide hvordan de bærer sig ad? Spørger de beboere? Tjekker de opkrævninger fra andre vaskerier? Samarbejder de med Electrolux om sagen? Ejendomsfunktionæren skrev i hvert fald til mig den 1. august, at han havde inddraget Alboas support hos Electrolux.

Der er så mange ubesvarede spørgsmål – så mange løse ender. Gid de forskellige allerede fra starten af havde kommunikeret med mig. Eksempelvis ved jeg stadig heller ikke, hvordan den Electrolux-ansatte var kommet frem til 38 kroner for meget opkrævet i stedet for 36 kroner i 2024, som jeg var kommet frem til?!

I forhold til at undersøge omfanget så er vi nogle, der er spændte på, om Alboa langt om længe reagerer på eller i hvert fald inddrager vores henvendelse fra februar 2023. Vi henvendte os skriftligt og spurgte ind til forskelligt. Vi påpegede, at der er noget helt galt i boligområdet, men vi blev ignoreret blankt?!

Vi mødte en mur, ligesom jeg gjorde i lang tid i forbindelse med de for høje vaskeriopkrævninger… Og dengang med den ublu og uberettigede elregning… Og i de år hvor værkstedsmareridtet stod på…

I fredags mødte jeg en dame i området. Vi hyggesnakkede om lidt forskelligt. Jeg nævnte, at jeg netop havde vasket tøj. Hun sagde, det er blevet dyrt at vaske, og at hun har en opfattelse af, at hun betaler for meget. Jeg sagde til hende, at hun nok ikke tager helt fejl.

Jeg fortalte, at jeg har dokumenteret siden oktober 2023, og at jeg kan bevise, at jeg faktuelt er blevet opkrævet for meget.

Hun rystede på hovedet og så opgivende ud. Hun fortalte, hun var blevet opkrævet 3000 kroner for rengøring af en plet, da hun skulle flytte. Hun havde protesteret, men det havde ingen forskel gjort. Hun sagde, at hun fortrød, at hun ikke var gået videre med sagen.

Hun var ligesom mange andre frustreret og føler sig mindre godt behandlet.

Jeg forstår hendes frustration og forsikrede hende om, at det godt kan svare sig at følge op på ting og inddrage hjælp udefra.

Jeg nævnte, at der netop havde været afholdt afdelingsmøde. Hun himlede med øjnene og sagde, at hun simpelthen nægtede at spilde tid på at deltage i flere af de udemokratiske møder med dårlig stemning.

Jeg mener netop, at vi er flere, der skal møde op og kæmpe for at opnå ændringer og forbedringer. Men det kræver et flertal at få noget vedtaget, og for at kunne stemme skal man møde op.

Inden vi skiltes ad, foreslog jeg hende, at hun også skal begynde at dokumentere, når hun vasker. Når fejlopkrævningerne er sket så mange gange i det vaskeri, jeg vasker i nu, skete det så også i de to vaskerier, jeg tidligere har benyttet? Sker det også i det, hun vasker i og i øvrige af de mange vaskerier?

Det ærgrer mig, når jeg snakker med forskellige, at de også føler sig trynet, nedgjort og affærdiget. Samtidig med jeg bliver ærgerlig, så bekræftes jeg i, at det er nødvendigt, at nogen tager kampen op.

Muligvis skyldes de for høje vaskeriopkrævninger en fejl. Men hvis det ganske enkelt er tilfældet, hvorfor er mine henvendelser så gennem længere tid blevet ignoreret? Hvorfor har ingen villet besvare mine relevante spørgsmål? Hvis forklaringen, som ejendomsfunktionæren skrev til mig, er en forskydning i prislisten, hvorfor sker den for høje opkrævning så ikke hver eneste gang?

Når man bliver mødt med tavshed og så at sige bliver lagt på is, så bliver man skeptisk og begynder at undre sig endnu mere. Har en Electrolux-ansat på to forskellige dage vitterligt været i vaskerierne i Næringen 33 og i Næringen 30 for at undersøge fejlen med de for høje opkrævninger? Har den support-medarbejder, jeg talte i telefon med, virkelig gennemgået mine regninger? Hvis det er tilfældet, hvordan kan vi så være nået frem til to forskellige resultater? Hvad er forklaringen på, at systemet i vaskeriet og det på vaskerihjemmesiden ikke altid stemmer overens? Styres det ene manuelt? Meget havde været nemmere, hvis de forskellige havde været villige til at kommunikere omkring problemet.

Klokken 16:39 fik jeg endnu en mail fra boliginspektøren. Jeg ved faktisk ikke præcis, hvad han mener med det, han skriver. Hans skrivelse efterlader mig i hvert fald ikke med færre spørgsmål…

Han skrev (jeg citerer ordret): ”Hej Malene. Det er selvfølgelig i orden at du henvender dig, og det er du da i din gode ret til. Jeg glemte faktisk i mit sidste svar at skrive, at hver afdeling er sin egen selvstændige økonomiske enhed, hvilket betyder, at beløbet for anvendelse af fællesvaskeriet tilgår afdelingen, og kun afdelingen, men det beretter naturligvis ikke til, at der opkræves for meget. Med venlig hilsen Inspektør ALBOA”.

Det er naturligvis rart, at han er begyndt at holde den høflige tone. Allerede ved, at han tilkendegiver, at det selvfølgelig er i orden, at jeg henvender mig, og at jeg er i min gode ret til at gøre det, så har jeg en følelse af, at han møder mig i øjenhøjde.

I forhold til den resterende del af hans mail stiller jeg mig uforstående. Han skriver, at Vejlby Vest er en selvstændig økonomisk enhed. Han tilføjer, at beløbet for anvendelse af fællesvaskeriet tilgår afdelingen og kun afdelingen. Men i sidste ende ejer Alboa jo boligområdet, så de penge, der florerer, kommer i sidste ende også Alboa tilgode, vil jeg mene?!

Det er min opfattelse, at Alboas hovedkontor forvalter de økonomiske forhold. Jeg betaler min husleje til Alboa, som er beliggende i Viby J. Min husleje og øvrige lejeres huslejer skal være med til at dække udgifterne til diverse. Eksempelvis betaler vi udgiften til ansattes lønstigninger. Det er heller ikke gratis, at vi på nuværende tidspunkt og muligvis i en årrække frem betaler for at have den mangeårige ejendomsfunktionær ansat samtidig med den nyansatte ejendomstekniker, som på et tidspunkt skal tage over efter ham. Alt koster, også de igangværende renoveringer og de efterfølgende forbedringer.  

Det er bekostelige tider, og sådan er det nu engang. Det kan jeg forholde mig til. Men jeg stiller mig uforstående overfor, hvis Alboa slet ikke profiterer af, hvad der foregår i Vejlby vest og i de øvrige af Alboas boligområder?! Måske misforstår jeg, hvad boliginspektøren skriver. Jeg håber, han vil forklare. Jeg vil i hvert fald spørge ham.

Heldigvis påpeger boliginspektøren i sin mail, at det uanset hvad naturligvis ikke er berettiget, at der opkræves for meget. Så langt er vi enige!

Når han i fredags skrev til mig, at Alboa er ved at undersøge omfanget, gad vide om han så mener, at de på hovedkontoret er ved at få øjnene op for, at der er noget galt i boligområdet?

Allerede den 9. februar 2023 var vi en flok beboere, der skriftligt rettede henvendelse til Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren og afdelingsbestyrelsesformanden, som også er områdets revisor. Vi fik ingen respons?!

Den 22. februar gensendte vi vores henvendelse og rykkede for svar på vores spørgsmål fra den 9. februar. Vi var 7 lejere, der havde skrevet under på henvendelsen.

I vores skrivelse stod der: ”Hej afdelingsbestyrelsesformand. På afdelingsbestyrelsens generalforsamling 26.9.22 blev der stillet forslag om, at de mange kælderrum skulle have selvstændige elmålere, så hver især kunne betale for eget forbrug. Det blev i stor stil stemt ned af ”det grå guld”, som du kaldte jer mangeårige beboere, som du er en del af. 

Det blev drøftet, at bestyrelsen skulle have nogle år til at undersøge muligheden for selvstændige elmålere, men i dit referat skrev du blot, at forslaget blev stemt ned, og at den sag er lukket?! Vi er en del, der undrer os over fremgangsmåden i området. 

Til mødet sagde du, at der både er værksteder og kummefrysere i de 90 kælderrum. 

På Fritidsklubbens generalforsamling 30.1.23, gjorde en kvinde fra området os opmærksomme på, at der i Husordenen står, at der slet ikke må være kummefrysere i hverken private eller lejede kælderrum. Hvor mange kummefrysere har du kendskab til, der står rundt omkring i de forskellige kælderrum? På generalforsamlingen 30.1.23 præsenterede du spektaklet og dig selv som regnskabsansvarlige. Er det også spektaklet, der laver regnskabet for afdelingsbestyrelsen? 

Du er anført som revisor under regnskaberne, og du præsenterede både regnskabet på generalforsamlingen i september 2022 og til generalforsamlingen i januar 2023. Du nævnte i forbindelse med bankgebyrer på mødet 30.1.23, at revisionen også havde undret sig. Udføres der ekstern revision af regnskaberne? Vi er nogle, der undrer os over en del af tallene i regnskaberne – både afdelingsbestyrelsens regnskab og Fritidsklubbens. Vi spurgte blandt andet til mængden af ret fyldte kasser med søm og skruer i Træværkstedet, som folk frit kan bruge af. Vi spurgte til, hvorfor Træværkstedet ikke figurerer i regnskabet. Du svarede, at der ingen økonomi er forbundet med Træværkstedet, og at spektaklet som nøgleansvarlig ind imellem kan få penge til at købe noget for. Men hvor kommer de penge fra? Det kan vi ikke se i regnskabet. Ejendomsfunktionæren udtalte på mødet, at de mange søm og skruer nok er blevet efterladt af arbejdsfolk. Den forklaring køber vi dog ikke, da vi snakker søm og skruer for rigtig mange penge. Vi vil gerne have tingene undersøgt, så alt går helt rigtigt til. Vi ser frem til at få svar på: 

• Er det spektaklet, der laver Fritidsklubbens regnskab og afdelingsbestyrelsens? 
• Er du revisor på begge regnskaber? 
• Hvor mange kummefrysere har du kendskab til, der står i de 90 kælderrum i de forskellige bygninger? 
• Har du tænkt dig i samarbejde med Alboa at håndhæve Husordenens regler og beordre de ulovligt placerede kummefrysere fjernet? 
• I værkstedet i kælderen, Næringen 32 er der store maskiner, elektriske værktøjer og lak, som er en brandbær væske, hvilke også er forbudt at opbevare og bruge i kælderen. Er der indhentet særlig tilladelse til det foretagende? 
• Udføres der ekstern revision af regnskaberne? 

Har du viden om, hvorvidt der er hfi-relæ i de mange kælderrum, hvor der ikke er selvstændige elmålere? Vi spørger, da vi bekymrer os i tilfælde af brandfare. Vores spørgsmål omhandler både i værkstederne og i de mange rum med ulovligt placerede kummefrysere. På forhånd Tak for snarligt svar. Med venlig hilsen”.

Vi gensendte vores skrivelse fra den 9. februar den 22. februar klokken 11:51. Vi var som nævnt 7 beboere, der havde skrevet under.

Klokken 12:47 svarede den arrogante og nedladende, mangeårige, selvretfærdige afdelingsbestyrelsesformand kun mig tilbage og gik til personligt angreb. Det er nemlig hans nedrige stil! Han omtaler sig selv som beboerdemokratisk, men for ham er et demokrati, når han får sin vilje…

I stedet for at forholde sig til vores saglige henvendelse, hvor vi stillede yderst relevante spørgsmål i forhold til gældende lovgivninger og boligområdets Husorden, så affærdigede han os – eller rettere mig personligt – og nægtede at svare på noget som helst?!

Han skrev: ”Jeg og afdelingsbestyrelsen ønsker ikke at medvirke i din forsatte kampagne med negativitet og kritik til højre og venstre. Vi laver ulønnet frivilligt arbejde så godt som vi nu kan og er det ikke godt nok, må beboerne jo vælge nogle andre. Med venlig hilsen”. Da jeg resolut besvarede hans mail klokken 13:03 satte jeg også boliginspektøren, ejendomsfunktionæren og Alboas hovedkontor på som modtagere. Dette gjorde jeg, selvom ingen af de øvrige havde reageret på nogen af vores henvendelser.

Jeg skrev: ”Hej. Først og fremmest var henvendelsen ikke blot fra mig. Vi er flere i området, der stræber efter, at det hele skal komme til at fungere ordentligt og køre efter reglerne. Derudover er vi undrende over, at en bestyrelsesformand kan finde på og vil være bekendt til en officiel generalforsamling at udtale “ja, det er ulovligt, hvad vil I gøre ved det, det har altid været ulovligt, det kan proppes op et sted, hvor der ikke er lys”. Hvor er det dog usagligt og uprofessionelt. Og dette udtalte du til en generalforsamling, hvor mange beboere og boliginspektøren og ejendomsfunktionæren var tilstede… Sålænge “demokratiet” i området fungerer, som det desværre gør, så sidder du ganske fast på din post, da enhver anden ikke vil have en chance. “Det grå guld”, som du kaldte jer, skal nok sørge for, at du kan blive på din post. (Den daværende) formand for Fritidsklubben undskyldte din trussel mod mig med, at det er, fordi du er noget, der kaldes en akademiker. Jeg er også akademiker, men det betyder, at for mit vedkommende gælder det, at jeg er for veluddannet og for ordentligt et menneske til at true folk for at få min vilje! Vi må søge svar på vores spørgsmål andetsteds. Vi vil naturligvis videregive de oplysninger, vi har fået af dig og øvrige. Med venlig hilsen Malene Ottesen – Jeg informerer dem om, at du og afdelingsbestyrelsen ikke ønsker at udtale jer”.

Mit håb er, at boliginspektøren med sin skrivelse i fredags mener, at Alboas hovedkontor i forhold til at undersøge omfanget mener af alt det forkerte og ulovlige, der foregår i Vejlby Vest.

Jeg har netop opdaget, at vandmålerne på badeværelset er sat i gang. Jeg har forstået det således, at vandmålerne ikke skulle igangsættes, før renoveringerne var overstået!

Hvornår de er blevet sat i gang, det er jeg ikke klar over, for jeg har først opdaget det nu. Men jeg ved, at arbejdsfolkene i den forgangne uge har kørt vand igennem radiatoren i stuen. Har jeg så betalt for det vandforbrug? Ligeledes ved jeg ikke, om der endnu er kørt vand igennem radiatorerne i køkkenet og i soveværelset.

Jeg vil kontakte den byggeansvarlige og Alboa i morgen tidlig og spørge ind til, hvorvidt tællerne blot testes pt., om de nulstilles senere hen, og hvad der lige er op og ned på det hele.

Når det kommer til økonomi, skal der være helt styr på sagerne!

Generelt skal der helst være styr på tingene. Det nager mig, at den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand kunne få sig til flere gange at gentage i mikrofonen til et officielt afdelingsmøde, at han vil proppe ulovligheder op et sted, hvor der ikke er lys?!

Det er usagligt og helt uacceptabelt for ikke at nævne respektløst over for fremmødte beboere!

Det generer mig også, at både boliginspektøren og ejendomsfunktionæren var til stede og hørte ham gentage den malplacerede udtalelse uden at fortrække en mine?!

Når man først er nået dertil, at man ikke på nogen måde lægger skjul på, at man er vidende om, at noget er ulovligt, og at man er bedøvende ligeglad med det, så er man i hvert fald ude på et skråplan!

I næste indlæg nævner jeg blandt andet, hvad jeg svarer boliginspektøren på den sidste mail, han sendte mig sent fredag eftermiddag. Desuden fortæller jeg, hvis jeg er blevet klogere på sagen med vandmålerne. Byggelederen plejer at svare hurtigt, og han virker til at have det forkromede overblik.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 2. september 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 132 Undersøges det fulde omfang? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Da jeg sidst fik et svar fra ham, havde jeg i forvejen efter mere end 20 dage rykket ham for en update på situationen med de for høje vaskeriopkrævninger.

Sidst skrev han, at han afventede endnu et besøg fra Electrolux.

En Electrolux-medarbejder skulle ifølge ejendomsfunktionæren komme i det vaskeri, jeg vasker i, for at finde ud af, hvorfor jeg (og måske flere af Alboas 7.200 andre lejere) næsten hver gang bliver opkrævet mere for at vaske, end jeg (og de) egentlig skal betale.

Electrolux’ ansatte skulle ifølge ejendomsfunktionæren altså komme i løbet af den forgangne uge. Jeg blev lovet, at jeg efterfølgende ville få en tilbagemelding i forhold til, hvad der kan være årsagen til, at systemet som regel opkræver 7 kroner i stedet for 5 kroner for en 40 graders vask.

Det er lidt ærgerligt, jeg igen er nødsaget til at skulle rykke ejendomsfunktionæren for en respons…

Man må formode, økonomiske uoverensstemmelser til hver en tid er en problematik, Alboa trods alt tager yderst alvorligt!

Først og fremmest skal jeg naturligvis have de penge tilbage, jeg beviseligt har betalt for meget for at benytte Alboas vaskeri.

Derudover er det min klare forventning, at fejlen rettes hurtigst muligt, så jeg ikke også fremadrettet er nødsaget til at notere og dokumentere med billeder og videooptagelser hver gang, jeg benytter en af maskinerne i boligforeningens vaskeri.

Indtil videre har det – af hvad jeg på nuværende tidspunkt ved – stået på siden oktober måned 2023.

Det bliver til mange penge i længden! Især også hvis adskillige flere end mig er blevet opkrævet for mange penge for at vaske! Uanset hvad, så kan man sagtens tillade sig at være yderst nøjeregnende, når det kommer til sådanne økonomiske forhold!

Alboa er vel egentlig i henhold til gældende lovgivninger forpligtet til at gå regnskaberne og opkrævningerne igennem og tjekke, hvor mange andre lejere der også er blevet opkrævet for meget for at vaske.

Det er nærmest utænkeligt og i hvert fald yderst påfaldende, hvis jeg som den eneste er blevet afkrævet overpriser!

Samtlige ”ramte” af Alboas 7.200 lejere bør få de penge tilbage, de eventuelt også har betalt for meget i henhold til boligforeningens fremsendte opkrævninger.

Da Alboa nægtede at agere i henhold til lovgivninger, ret og rimelighed i problematikken med spektaklets nu heldigvis lukkede, forbudte, larmende og brandfarlige værksted, så jeg og øvrige lejere os nødsaget til at inddrage Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune (udover at jeg også har været nødt til at sagsøge både Alboa og det larmende, chikanerende spektakel).

Vores inddragelse af brandvæsnet og byggemyndigheden resulterede i, at vi fik medhold, fordi værkstedet først og fremmest aldrig har været et lovligt foretagende. Brandforholdene og lydgenerne var heller ikke i overensstemmelse med bygningsreglementer og øvrige lovgivninger!

Ergo fik vi – på trods af Alboas og spektaklets stærke modstand der imod – efter lukningen af værkstedet langt om længe ro i vores hjem, og vi er ikke længere udsat for hverken larm eller brandfare fra spektaklets nu heldigvis lukkede værksted.

Hvis Alboa stik mod forventning ikke selv ønsker at få styr på problematikken med de for høje vaskeriopkrævninger, så er jeg nødsaget til igen at inddrage andre myndigheder og øvrige instanser.

Det må være i alles interesse, at der kommer styr på tingene! Som lejer skal man betale udlejeren det beløb, man skylder. Man skal dog ikke betale mere end det beløb, der på forhånd er aftalt! Alboa vil jo selvfølgelig heller ikke finde sig i, man betaler for lidt…

Så sent som i torsdags vaskede jeg en 40 graders vask i Alboas vaskeri. Jeg benyttede maskine 3. Efterfølgende kunne jeg se i systemet, at jeg endnu engang er blevet opkrævet 7 kroner for en 60 graders vask i stedet for 5 kroner for den 40 graders vask, jeg beviseligt valgte at vaske mine kjoler, nederdele og sommertoppe ved.

Helt tilbage den 29. januar 2024 gjorde jeg Alboas hovedkontor opmærksom på, at jeg havde en oplevelse af at betale for meget for at benytte boligområdets vaskeri. Den flinke medarbejder fremsendte mig derefter udspecificerede regninger for oktober, november og december i 2023. Jeg kunne med det samme se, at jeg meget ofte blev opkrævet 7 kroner for at benytte en vaskemaskine i stedet for 5 kroner.

Jeg besluttede mig for at holde et vågent øje, inden jeg gjorde mere ved sagen.

I samtlige måneder siden har jeg noteret og dokumenteret, når jeg har benyttet vaskeriet.

Først og fremmest har jeg bemærket, at vaskemaskine 3 ofte forårsager en for høj opkrævning efterfølgende. Det spøjse er dog, at fejlen ikke sker hver eneste gang?! Problemet var nok nemmere at løse, hvis Electrolux’ medarbejder og Alboa i systemet kunne se, at maskinen fejlagtigt var indstillet til at opkræve 7 kroner for en 40 graders vask i stedet for 5 kroner. Men det er ikke tilfældet, for så ville den for høje opkrævning forekomme hver evig eneste gang. Det sker dog på mærkværdig vis ikke hver gang?!

I enkelte tilfælde er jeg korrekt nok kun blevet opkrævet 5 kroner for en 40 graders vask. Som oftest opkræves jeg dog 7 kroner for en 40 graders vask i stedet for 5 kroner?!

Jeg rykker også i denne omgang ejendomsfunktionæren for en tilbagemelding på situationen. Jeg gør det dog kun én gang mere, og ellers ser jeg mig nødsaget til at søge hjælp andetsteds!

I morgen starter renoveringernes uge 4. De første 3 uger er gået rigtig godt.

Efterhånden færdes de forskellige arbejdsfolk i alle rum i lejligheden. Det er mere indgribende end i de første uger. I dagstimerne er der i hvert fald ikke meget privatliv. Men de forskellige gebærder sig høfligt og professionelt, og det er en nødvendig proces, vi skal igennem. Det skal fungere bedst muligt for alle parter, og man kommer langt med et smil og en venlig bemærkning.

Heldigvis er vejret lunt, og vi i opgangen priser os lykkelige for, at vores opgang ikke skulle renoveres, imens der var frostvejr og sne. Det må have været en kold ”fornøjelse” for de beboere, der i den tid skulle i bad i hver deres respektive badevogne udenfor.

Der sker fremskridt dag for dag. Især i udestuen og på badeværelset kan man på nuværende tidspunkt konstatere store forandringer. På badeværelset installeres løbende nyt inventar, og i udestuen er der boret huller til rør i gulvet og i loftet.

Planen i de kommende uger er vist, at de gamle radiatorer skal afmonteres og fjernes. Ergo skal vindueskarmene midlertidigt fjernes. Der skal også bores huller inde i nogle af køkkenskabene, så tingene derfra har vi også skullet fjerne.

Man har faktisk mere i gemmerne, end man nok lige regner med. Jeg fandt i hvert fald en helt ny køkkenmaskine bagerst i det ene af mine skabe. Den har jeg planer om at tage i brug, når der bliver tid og overskud til det.

Det er relativt omsiggribende med renoveringerne, men de flinke og smilende arbejdsfolk er strukturerede og virker til at have helt styr på, hvilke opgaver de hver især skal udføre, og i hvilken rækkefølge det skal ske.

Fortsat stor ros herfra til de eksterne firmaer, der står for at renovere i vores lejligheder!

I forbindelse med de igangværende renoveringer har Alboa udleveret en hel del materiale til os beboere. Vi har blandt andet fået varsler og information om det forskellige.

I hæftet med ”Beboeradvisering – 6 uger” har Alboa blandt andet skrevet noget, der står i MEGET stærk kontrast til, hvad de ellers på løgnagtig og malplaceret vis påstår i sagen om det larmende spektakels (nu heldigvis lukkede) violinbyggerværksted.

”Lyden spreder sig desværre nemt i betonbyggeri, så selvom de arbejder hos naboen, vil du tydeligt kunne høre det”.

Det er helt korrekt, at lyd og larm nemt spreder sig i betonbyggeri!

Det er derfor også logik for burhøns, at det vil larme og være forstyrrende og generende, når et værksted med store industrimaskiner og støjende værktøjer er beliggende lige under beboelseslejemål!

Det er selvsagt, at det larmer og kan være altoverdøvende, når der arbejdes med søjleboremaskine, nedstryger i metal, dekoratørsav, vinkelsliber, stiksav, fil, skæremaskine, hammer, rystepudser, industristøvsuger og alt muligt andet!

Alboa skriver netop selv i det omdelte materiale, at lyd nemt spreder sig i betonbyggeri! De skriver endda ”desværre”! Altså giver de udtryk for, det er beklageligt, at deres beboere skal udsættes for larm!

De ansvarlige i Alboa har på ingen måde beklaget, at de med fuldt overlæg har udsat mig og øvrige i opgang 32 i Næringen for spektaklets evindelige værkstedslarm i tide og utide?!

Alboas folk og den hyrede advokat har løjet om mangt og meget for, at det larmende spektakel skulle have fået lov til at fortsætte med at ødelægge freden og roen i mit og øvriges hjem?!

Boliginspektøren og beboerrådgiveren har opdigtet, at der skulle være foretaget lydprøver af spektaklets larm?! De opdigtede lydprøver skulle på absurd og utroværdig vis have bevist, at store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer ikke afgiver larm?!

Boligforeningens advokat har overfor Retten og min advokat påstået, at der pludselig var kommet en ibrugtagningstilladelse til værksted?! Denne løgn afkræftede Teknik og Miljøs byggesagsbehandler heldigvis omgående, da vi beboere konfronterede byggemyndigheden med dén løgn også!

DET ER JO EN FADÆSE AF KALIBER!

Næste blogindlæg kan læses senest på mandag, den 9. september 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 126 Overpriser og renoveringer first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Man kan anskue dommernes afgørelse i forhold til chikane-delen fra to vinkler.

Det er først og fremmest ærgerligt og lidt krænkende, at de tre dommere først så sent i forløbet beslutter, at chikane gerne må være en del af retsmøderne. Det sene tidspunkt betyder nemlig, at jeg og min advokat slet ikke får mulighed for at fremkomme med nogen som helst af mine mange beviser for den omfattende chikane, mobning og hetz, det larmende, magtsyge spektakel har udsat mig for helt siden 2021.

Spektaklet har i ledtog med sin advokat sågar begået dokumentfalsk og har forfalsket bevismidler for at kunne påstå, at jeg eller mine vidner skal have begået hærværk på døren ind til hans kælderlokaler?!

Udover det ærgerlige og lidt krænkende i forhold til inddragelsen af chikane-delen, så kan det være positivt og yderst gavnligt rent faktisk at få belyst, AT det er spektaklet, der har chikaneret, mobbet, stalket og karaktermyrdet mig!

Dét, at spektaklet endda er gået skridtet videre og har begået dokumentfalsk for at få ram på mig, det tæller med i den samlede pulje.

Det er kriminelt og ulovligt at forfalske et dokument! Når det er et dokument, der endda er fremlagt som bevis for Retten, så er sagen endnu mere alvorlig!

Siden jeg tillod mig at klage over spektaklets evindelige værkstedslarm, er jeg blevet udsat for mangt og meget. Min tilværelse i og omkring boligområdet har ændret sig drastisk. Jeg lever ikke en afslappet tilværelse, hvor jeg kan færdes frit omkring uden at skulle bekymre mig.

Spektaklet har siden 2021 gjort alt, hvad han kunne for at få ram på mig. Han har bagtalt mig, spredt meget grimme, usande og ødelæggende rygter, han har opfordret andre til også at behandle mig ”mindre godt”, han har anklaget og beskyldt mig for forskelligt, han har injurieret mig og har endda også inkrimineret mig.

Jeg har holdt spektaklets og samleverens hetz, chikane og mobning ud i flere år på nuværende tidspunkt, og jeg udviser stadigvæk tålmodighed og udholdenhed. Jeg bliver til stadighed straffet for, at jeg har tilladt mig at holde på min ret.

Jeg bliver dog ikke ved med bare at tage imod!

Jeg vil have retningslinjerne kridtet op, så spillereglerne bliver ens for alle parter!

Hvis dommerne i Retten mener, spektaklets nedrige adfærd og beskidte tricks er acceptable, så må det betyde, at jeg også fremover er nødsaget til at spille spillet ligesom spektaklet.

Helt fra starten af har jeg sørget for at argumentere, dokumentere og forholde mig sagligt. Jeg har påpeget sandheden, og jeg har henholdt mig til gældende danske lovgivninger.

Modparterne derimod… De benytter helt andre strategier…

Spektaklet, Alboas ansvarlige, spektaklets advokat og boligforeningens advokat – de lyver, bedrager, truer og forfalsker dokumenter!

Naturligvis hverken kan eller vil jeg leve resten af mit liv som en omvandrende målskive!

I flere år har jeg været nødsaget til at gardere mig med lydoptagere, videooptagere og overfaldsalarmer. Jeg blev angrebet på forskellig vis af mange forskellige i boligområdet, der havde troet på spektaklets og samleverens ødelæggende og komplet usande rygter om mig. Jeg har grædt og været bange, jeg har holdt mig i hjemmet af frygt for at gå ud, jeg har måttet ændre hele min hverdag og mit liv, fordi spektaklet har gjort mig til en udsat. Jeg er så at sige i skammekrogen, fordi jeg har lagt mig ud med spektaklet, som er et mangeårigt bestyrelsesmedlem i boligområdet, som samtidig er nøgleansvarlig. Jeg er udskammet, og spektaklet har sammen med samleveren opdigtet en masse om mig, som for mange i boligområdet desværre er blevet en ny ”sandhed” om mig.

Alle og enhver kan nok holde til en hel del i en begrænset tidsperiode. Men det skal ikke vare resten af livet, og på et tidspunkt trækker man en streg i sandet. Når man presser citronen nok, så vil selv det mest tålmodige og rolige menneske bide fra sig og give igen.

En foreslog mig at bruge boomerang-metoden. Jeg måtte spørge ind til, hvad det er. Vedkommende forklarede: Spektaklet har i årevis behandlet dig utroligt dårligt. Han udsætter dig for alt muligt, og det virker ikke til, at der er en stopklods. Senest har han endda ændret tid og dato i et dokument ind til Retten for at anklage og mistænkeliggøre dig. Boomerang-metoden betyder, at når han udsætter dig for noget, så skal det ramme ham selv lige så hårdt.

Jeg kan godt følge vedkommende i, at spektaklet nok er nødt til at mærke smerten og frygten på egen krop, før han fatter, hvad det er, han udsætter mig for. Jeg kan dog ikke få mig selv til at skride til at udsætte et andet menneske for noget så ukristeligt, som spektaklet ad flere omgange har udsat mig for!

Spektaklet siger på en af de førnævnte lydoptagelser, at jeg er pacificeret i det danske retssystem?! Der er ingen tvivl om, han føler sig hævet over mig… Han har en følelse af at være fuldt ud berettiget i alt, hvad han foretager sig…

Men han er på ingen måde hævet over mig! Han er på ingen måde berettiget! Spektaklet må ligesom enhver anden heller ikke bryde loven! Hans moralske kompas gik vist i stykker mange år, før jeg mødte ham, så moral og etik er ikke noget, han spilder mange minutter på…

Én ting er, at han er vred over, jeg ikke vil finde mig i at høre på hans evindelige værkstedslarm. Ligeledes er han uden tvivl fortørnet over, at jeg kan bevise, hvad han i virkeligheden er for en type. Men at han kan finde på ud af det blå at dømme mig psykisk syg og forsøge at få mig tvangsindlagt og tvangsmedicineret for, at han skulle kunne få lov til at larme videre i sit værksted, det er sygeligt, ondskabsfuldt og helt afsporet!

I forhold til renoveringerne så er vi i opgangen i gang med den anden uge nu. Man må sige, det er et effektivt arbejdshold, der er hyret til opgaven. Klokken 7:30 i morges rykkede de ind og gik i gang. Omkring klokken 10:00 havde de allerede nået både at afskærme yderligere i forhold til asbest og støv og tage toiletter, håndvaske samt radiatorer ud af de seks store lejligheder i opgangen. Det er dygtige folk, der tydeligvis har tilegnet sig en rutine gennem tiden. De knokler løs, og først klokken 16:30 holder de fyraften. Stadig ros til dem herfra.

For tiden arbejder Alboa på at løse en opgave i forhold til vaskerierne i boligområdet. Der må være tale om et relativt omfattende problem, for det tager tid for boligforeningen at undersøge sagen og løse udfordringen.

Allerede for lang tid siden bemærkede jeg, at mine vaskeriregninger virkede til at være noget højere end mit reelle forbrug.

I januar 2024 bad jeg om at få tilsendt udspecificerede regninger for oktober, november og december i 2023. Ved at gennemgå regningerne kunne jeg konstatere, at der var flere uoverensstemmelser. Der var påfaldende mange 60 graders vaske…

Jeg har siden holdt et ekstra skarpt øje med, hvilken vaskemaskine jeg har brugt og hvornår. Ligeledes har jeg dokumenteret, hvor mange grader jeg har vasket på.

Der tegner sig et mønster af, at jeg flere gange er blevet opkrævet for en 60 graders vask i stedet for en 30 eller en 40 graders vask.

Der er gået nogle uger, siden jeg henvendte mig om problemet i denne omgang. Den 1. august skrev ejendomsfunktionæren til mig, at han havde videresendt min mail med forklaring og dokumentation til Alboas support hos Electrolux. Han lovede mig at vende tilbage, når han hører fra dem. De undersøger nok sagen grundigt, og det kan tage tid.

I sidste uge skrev jeg til Alboa og anmodede om at få tilsendt udspecificerede vaskeriregninger for januar, februar, marts, april, maj, juni og juli 2024.

Intet er blevet tilsendt endnu, men det er nok lige på trapperne.

Siden jeg henvendte mig om uoverensstemmelserne i opkrævningerne, så har jeg ikke længere selv indblik i min regning på mit login – midlertidigt i hvert fald.

Min formodning er, at Alboa og Electrolux har opdaget en længerevarende, teknisk fejl. Det tager tid at rette op på sådan noget. Jeg og eventuelt øvrige lejere skal også have refunderet, hvad der er betalt for meget. Måske er det kun to eller tre kroner ekstra pr. vasketur, men det løber op i det lange løb.

På min forside i bloggen har jeg skrevet, at jeg vil kæmpe for retfærdighed – både for mig selv og for andre. Det står jeg fuldt ud ved!

Forleden henvendte en beboer fra boligområdet sig til mig med et ret alvorligt problem, som jeg er i gang med at prøve på at hjælpe med. Jeg er sørgeligt nok langt fra alene om ikke at blive behandlet, som jeg burde blive behandlet.

På bloggens forside har jeg ligeledes skrevet: Mit håb er, at min blog kan få folks øjne op for, at der er noget galt, og jeg håber på, at mine skrivelser kan redde andre fra at blive udsat for en lignende behandling.

Nogen skal turde råbe op og påpege det forkerte, ulovlige og uretfærdige! Ellers er der aldrig noget, der ændrer sig!

Næste blogindlæg kan læses senest på mandag, den 26. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 124 Retningslinjer kridtes op! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det er en lidt indgribende affære, fordi vi bor i vores lejligheder, imens arbejdsfolk skal ordne noget i alle rum i lejlighederne over en periode på godt og vel 3,5 måned.

Alle hverdage fra tidlig morgen summer opgangen og området foran bygningen af liv. En flok arbejdsmænd knokler her i opstartsfasen ihærdigt med at fjerne alt inventar fra vores badeværelser. Forskellige maskiner og værktøjer bruges til formålet. Store arbejdskøretøjer kører frem og tilbage. En udsugning i forhold til asbest fra badeværelserne kører i døgndrift.

Det lyder af meget, og det er det i princippet også. Men det virker til, der er styr på tingene. Det hele foregår under ordnede forhold, og netop ordentligheden gør, at vi i opgangen har ja-hatten på. Vi ser positivt på den omsiggribende proces, vi uanset hvad skal igennem.

Nogle af arbejdsfolkene kan ikke tale dansk, men heldigvis er et smil en universel gestus, der kan forstås på tværs af sprog og kulturer. De ansatte skal have den bedst mulige arbejdsdag, og vi beboere skal have så ordnede og fordelagtige forhold som muligt i vores hjem.

Hver og en hilser høfligt og smiler ved øjenkontakt. Det er beroligende og opløftende, at de eksterne byggefirmaer bag renoveringerne løbende sørger for god planlægning. Vi ved, hvem vi skal kontakte, hvis der bliver behov for det. Vi er skriftligt og mundtligt blevet grundigt orienteret om forløbet og forholdene på forhånd. Ligeledes vil vi løbende blive informeret om nødvendigt.

Det er en lidt besværlig og udmattende proces. Mange ejendele er pakket i flyttekasser, og nogle gennemgange i lejligheden er spærret af for at give plads til det forskellige. Vi skal benytte toilet og bad i en opstillet vogn i nærheden af bygningen. Dog kan man få et slags campingtoilet i sin lejlighed, så man trods alt ikke skal udenfor sent om aftenen eller om natten.

Alt i alt går det selvsagt ikke ubemærket hen, at renoveringerne er i gang. Men vi bliver behandlet med respekt, og der er ordnede forhold – det er nærmest altafgørende!

Vores opgang er en af de sidste opgange i boligområdet, der mangler at blive renoveret. Flere i boligområdet har gennem tiden berettet om forskellige problematikker i forbindelse med renoveringerne. Det er besværligt, det sviner, det tager lang tid, ens privatliv krænkes, det larmer…

• Det ER en krævende og udfordrende proces, hvor vi hver især skal rydde meget væk i vores hjem. Flere har måttet bede om hjælp ude fra – især til de tunge møbler – jeg selv inklusiv. Andre har betalt sig fra, at en ansat eksempelvis har fjernet gulvet i udestuen.
• Svineri VIL forekomme, når en så gennemgribende renovering skal gennemføres. Indtil videre oplever vi dog, at arbejdsfolkene i hvert fald sørger for at rydde pænt op efter sig.
• 3,5 måned er mange uger, hvor man ikke kan gøre helt rent, og man kan ikke rydde ordentligt op eller stille sine ting på plads i hjemmet. Der er dog lagt en overskuelig tidsplan, så man fra uge til uge kan danne sig et overblik over, hvad der skal ske i den kommende tid.
• Selvom arbejdsfolkene er høflige og udviser hensyn, så ER det en lang tidsperiode, hvor forskellige folk er i ens hjem for at ordne forskelligt, imens man bor der. Det skal de uanset hvad have lov til, så der kan komme styr på det hele. Det er fra 7:30 til 16:30 alle hverdage. Man har naturligvis lov til at være i sit hjem, for vi bliver ikke genhuset. Man skal nok bare sørge for at være påklædt og holde lejligheden så opryddet som muligt.
• I forhold til larmen så er det nærmest logik for burhøns, at det larmer, når store maskiner og forskellige værktøjer bruges! Ligeledes kom der selvsagt ulidelig larm fra det larmende spektakels værksted, når han time efter time morgen, middag, aften og weekender arbejdede og larmede løs med sine store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer i det forbudte, nu heldigvis lukkede værksted i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed i denne i forvejen meget lydte betonbygning!

Flere beboere har på uforståelig vis kæmpet for, at spektaklet skulle have lov til fortsat at larme løs i værkstedet?! De skulle jo ikke selv høre på den evindelige, altoverdøvende larm, for de bor helt andre steder i boligområdet…

På tragikomisk vis er det nogle af de samme beboere, der har beklaget sig over larmen i forbindelse med renoveringerne. Det er dobbeltmoral, så det vil noget… ”Andre skal høre på larm, men jeg vil ikke selv!”…

Jeg er desværre blevet chikaneret på det groveste, fordi jeg ikke ville – og stadig ikke vil – høre på spektaklets værkstedslarm, som gjorde mig til jaget vildt i mit hjem ved at ødelægge freden og roen.

I stedet for at betragte sagen objektivt har nogle af de skruppelløse beboere i boligområdet overhældt min dør med urin flere gange, min elcykel blev smadret, min dør blev tegnet på, min postkasse blev fyldt med forskelligt ulækkert, en eller anden ætsende væske blev kastet ind i min have, jeg blev overfaldet, jeg er blevet kaldt forskellige øgenavne, jeg er blevet injurieret og inkrimineret (både i boligområdet og i den verserende retssag)?!

Jeg er blevet stalket og forfulgt, dørfis har holdt mig vågen flere nætter. Min hverdag i boligområdet og mit hjemmeliv er desværre forandret for altid. Lydoptagelser beviser, at det larmende spektakel og samleveren har spredt meget grimme, ødelæggende og komplet usande rygter om mig. De har plettet mit ry og smadret mit omdømme ved blandt andet at fortælle andre beboere, at jeg angiveligt er psykisk syg, bør tvangsindlægges, kan være farlig, bør undgås eller i hvert fald skal negligeres.

Det larmende spektakel straffer mig for at have klaget over hans larm, som generede, stressede og forstyrrede mig i mit hjem på alle mulige tidspunkter døgnet rundt. Han lyver udover så meget andet også – ligesom de øvrige modparter – om, at der er foretaget lydprøver, der angiveligt skal have bevist, at hans industrimaskiner og værktøjer slet ikke larmer?! Dén løgn bruger han til at pådutte mig psykisk sygdom, og han digter, at jeg har behov for at indtage psykofarmaka?! Påfaldende nok er min overfaldsmand også en, som spektaklet er blevet set med flere gange…

Selvfølgelig larmer det, når store maskiner tændes! Selvsagt larmer det, når man saver eller borer i metal, og når man hamrer løs på et eller andet!

At modparterne har haft held med at opretholde løgnen om det lydløse violinbyggerværksted siden 2021, det er fuldstændig grotesk og ubegribeligt! Der må virkelig være nogen, der ikke har noget som helst ønske om at få sandheden frem!

Tilbage til de igangværende renoveringer: Det forskellige er til at holde ud, fordi det foregår ordentligt, processen har været varslet i god tid på forhånd, der er tale om et begrænset tidsrum i en fastsat tidsperiode, larmen og problematikkerne har et formål, der i sidste ende kommer os til gavn (forhåbentlig undgår vi flere vandskader ved, at rørene skiftes ud).

Det hele foregår åbenlyst, og der er ingen skjult agenda. I stærk kontrast til når det larmende spektakel larmede løs i værkstedet for så at lege gemmeleg… Når man gik ned i kælderen for at bede ham om at stoppe med at larme i værkstedet, så stod han musestille. Straks efter man forlod kælderen igen, larmede han på ny uhæmmet løs – yderst frustrerende, uacceptabelt og enerverende!

I forhold til renoveringslarmen så er der ingen tvivl om, at vi i opgangen er hærdede i forhold til øvrige beboere i boligområdet. Andre steder i boligområdet er der slet ikke så larmende foretagender! Desuden er der lydisoleret i de fleste andre kælderlokaler! Blandt andet har Alboa valgt at lydisolere i Beboerrådgivningen (samtaleforetagendet), der ligger under spektaklets egen lejlighed to opgange væk herfra?! Boligforeningen har nok ikke villet være bekendt, at spektaklet og hans samlever skulle risikere at høre på samtaler…

Samtidig har Alboa udvist en ligegyldighed og ignorance i forhold til, at de ansvarlige gladeligt lod spektaklet larme løs i værkstedet i årevis i mange timer hver uge med maskiner og værktøjer på træ og metal, så han kunne forstyrre os i opgang 32 i Næringen i vores hjem?!

I flere år var vi i opgangen tvunget til alle ugens 7 dage at stå mål med spektaklets evindelige, ofte altoverdøvende værkstedslarm.

Indtil videre har larmen fra de igangværende renoveringer slet ikke kunne måle sig med spektaklets larmende maskiner! Det siger noget om støjniveauet, der var i værkstedet! Ligeledes bekræfter det, hvorfor modparterne har opdigtet lydprøver og samtidig protesteret imod foretagelsen af reelle lydprøver!

Når spektaklet larmede løs, var jeg ofte jaget vildt i mit hjem både i mit køkken, i gangen, på mit badeværelse, i mit soveværelse (som også er mit kontor), i min stue og i min udestue.

Imens arbejdsfolkene har været i fuld gang med at nedbryde badeværelserne de sidste dage, har jeg stadig kunnet gennemføre telefonopkald i min lejlighed.

Herfra skal indtil videre lyde en kæmpe ros til de eksterne byggefirmaer og deres arbejdsfolk.

Næste blogindlæg kan læses senest på mandag, den 19. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 123 Ordnede forhold tages godt imod. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Dette ekstranummer udgives i en særlig anledning med et særligt indhold. Jeg må med skam melde, at det bliver det længste blogindlæg indtil videre. Men, alt skal kulegraves og belyses.

Formålet med dette og de tre forudgående blogindlæg er detaljeret at få belyst, hvad Alboas advokat rent faktisk (også denne gang) har tilladt sig at skrive ind til Retten i sit påstandsdokument, den 29. juli 2024. Hverken jubel eller klapsalver er i spil!

For at kunne få fuldt udbytte af at læse eller lytte til dette blogindlæg, er det anbefalelsesværdigt, at man først har læst eller lyttet til “119 Grænsen ER nået! (del 1 af 3)“, “120 Grænsen ER nået! (del 2 af 3)” og “121 Grænsen ER nået! (del 3 af 3)“.

En advokatbestalling er en officiel tilladelse til at udøve advokatvirksomhed i Danmark.

Jeg mener i ramme alvor, at boligforeningens advokat snarest muligt og måske endda med tilbagevirkende kraft bør fratages sin advokatbestalling!

Jeg begrunder min helt klare udmelding med, at jeg mener, den pågældende advokat udgør en fare ved fortsat at kunne agere som advokat!

Med sine trusler, løgne, malplacerede udmeldinger og uhensigtsmæssige sagsbehandling, der er kørt helt af sporet, så er han uden tvivl på gale veje!

I sin seneste skrivelse ind til Retten lyver han slet og ret (tillige) om, at spektaklets brandfarlige, alt for larmende og forbudte værksted pludselig har fået en godkendelse af Teknik og Miljø i Aarhus Kommune?!

Når en advokat lyver om noget så håndgribeligt som en tilladelse, der forudgående skal have sikret, at blandt andet brandsikkerheden er i orden, så tror man normalt på den højtuddannede specialist. Man går generelt ikke ud fra, at nogen som helst i ramme alvor kan finde på at lyve om brandforhold og lignende af samme alvorlighedsgrad. Særligt ikke når det omhandler noget, der er beliggende under 12 beboelseslejemål! 12 lejligheder hvor der bor mænd, kvinder, et barn og en baby.

Man må ALDRIG føle sig så højt på strå, at man er villig til at udsætte andre for livsfare og ødelæggende gener for at få sin vilje!

Når man først er nået til det kritiske punkt, hvor andre menneskers levevilkår og sikkerhed bliver ligegyldigheder for en, så er man helt afsporet!

Boligforeningens advokat har med fuldt overlæg (igen) forsøgt at vildlede dommeren og min advokat. Han har villet have dommeren og min advokat til at tro på hans løgnagtige udsagn om, at Alboa pludselig skal have fået en tilladelse til spektaklets brandfarlige, larmende og forbudte foretagende i kælderen i Næringen 32?!

Det er kritisk og utilgiveligt! Tænk hvis advokaten ved at lyve og bedrage havde held med at sørge for, at det larmende spektakel igen kunne udsætte os i opgangen lige ovenpå for brandfare og ødelæggende støjgener… Hvad så hvis der udbrød brand? Ville det overhovedet have en betydning for ham, hvis han ved at lyve og bedrage havde forårsaget død og ødelæggelse? Er han mon SÅ afsporet, at selv dén skyld ikke ville holde ham vågen om natten?

Når man har en dansk advokatbestalling, spiller man en vigtig og afgørende rolle i forhold til retssikkerheden i Danmark. Når man samtidig med at have det ansvar også handler skødesløst og med vold og magt gennemtvinger sin vilje og trodser diverse lovgivninger, så kan man betegnes som et farligt ”våben” for lovbrydere, bagmænd og øvrige kriminelle.

Det koster penge at oprette en officiel klage over en advokat. Jeg har ikke mange penge, men dén investering er jeg villig til at lave. Jeg korrigerer lige mig selv – de investeringer SKAL jeg kunne finde penge til i mit sparsomme budget.

Udover at jeg klager officielt over Alboas advokat, så opretter jeg også kort derefter en officiel klage over spektaklets advokat.

De lyver begge om mangt og meget! De truer og vildleder på hver deres facon!

Han har – udover så meget andet – løjet om noget så kritisk som en ibrugtagningstilladelse, der dermed angiveligt ser bort fra brandfaren og de øvrige risici og støjgener forbundet med det forbandede foretagende, spektaklet i flere år havde i kælderen i Næringen 32?!

Hun har sammen med det larmende spektakel begået dokumentfalsk og har forfalsket bevismidler for at inkriminere mig og mine vidner?! Ligeledes har hun løjet om SÅ meget forskelligt, at sandhedsværdien i hendes skrivelser er på noget nær nulpunktet! 

Galskaben vil ingen ende tage…

Boligforeningens advokat fortsætter sit påstandsdokument ind til Retten, den 29. juli 2024, med at påstå, at Alboa har håndteret klagesagen over larm fra spektaklets værksted?! Efterfølgende hævder han så i selvsamme skrivelse, at jeg som sagsøger selv med en domsafsigelse ikke kan tvinge Alboa til at reagere på fremtidige støjgener, spektaklet må være ansvarlig for i kælderlokalerne?! Han indrømmer samtidig med, at han modsiger sig selv, at Alboa også hidtil har ignoreret vores klager over det larmende spektakels evindelige larm i værkstedet?! Ligeledes har boligorganisationen åbenlyst planer om fortsat at tilsidesætte sit ansvar over for os som betalende lejere?! Det er harske udmeldinger, han kommer med…

En vred læser har sarkastisk joket med, om boligforeningens advokat mon egentlig er stangberuset hver gang, han skriver en svada ind til Retten eller til mig… Jeg kan naturligvis ikke på nogen måde udtale mig om, hvorvidt den pågældende advokat indtager alkohol eller ej. Jeg kan dog med sikkerhed konstatere, at han faktuelt gang på gang skriver yderst usagligt, selvmodsigende, løgnagtigt, anklagende og rodet! Det virker vitterligt ikke til, at advokaten selv kan holde styr på sine mange usandheder!

For mig fremstår Alboas advokat som en truende, opfarende, uregerlig mandsperson, som jeg for længst har mistet respekten for. På lidt morsom vis forestiller jeg mig, han opfører sig og ser ud som ”nåsåeren Benny” i TV2s ”The julekalender”.

En nåsåer er en ond nissehader, der får briller og hugtænder efter at have indtaget alkohol. Boligforeningens advokat hater, fordi jeg holder på min ret, og fordi jeg har tilladt mig at klage over spektaklets evindelige larm. (Dét at hate er jargon for at udvise stærk afsky over for en bestemt person eller ting. Han hater mig for ikke at give op og underkaste mig. Desuden er han på ingen måde en udpræget fan af mig, fordi jeg dokumenterer og er i stand til at (mod)bevise nærmest alt).

Nåsåeren i den sjove og hyggelige publikumssucces er ligesom boligforeningens advokat nedladende, aggressiv, truende, usaglig og lidt svær at tage seriøs.

Naturligvis tror jeg ikke reelt, Alboas aldrende advokat har hugtænder ligesom Benny i julekalenderen. Ud fra hans skrivelser ind til Retten og til mig at dømme, så får jeg blot et billede inde i mit hoved af en balstyrisk, hidsig, udadregerende skabning med en attitude, der mest af alt minder om den attitude, nåsåeren med briller og hugtænder i “The julekalender” har.

Alboas advokat fortsætter påstandsdokumentet ind til Retten med på tragikomisk vis at skrive, at sagsøger – altså mig – i enhver henseende skal stilles på lige fod med samtlige, øvrige lejere i afdelingen?!

1. Jeg har i enhver henseende været dårligere stillet i boligforeningens regi end langt de fleste andre!
2. Andre steder i boligområdet er beboere inden deres indflytning blevet orienteret om eventuelle aktiviteter i kælderen! Jeg og øvrige beboere i Næringen 32 anede intet om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende og brandfarlige værksted i kælderen i Næringen 32!

• I andre kælderlokaler er der lydisoleret for at tage hensyn til omkringboende – selv i lokaler hvorfra man ingen reel støj kan forvente?!
• Beboerrådgivningen – som er et stille og roligt samtalelokale – er placeret under det larmende spektakels egen bolig to opgange væk herfra. Selv dér har Alboa valgt at lydisolere?! I spektaklets to kælderlokaler – hvor der plejede at blive larmet løs med store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer i mange timer hver evig eneste uge – er der tværtimod på ingen måde lydisoleret?!

Den manglende lydisolering i spektaklets kælderlokaler er et faktum, selvom boligforeningens advokat også i dén henseende har vildledt dommeren og min advokat. Han har bildt dem ind, at der var lydisoleret?!

Det er nærmest en ren parodi… Spektaklet bor i opgang 34 i Næringen. Under hans lejlighed er der lydisoleret – fordi der er placeret en samtale-aktivitet derunder?!

I årevis gik det larmende spektakel nærmest hver dag to opgange herhen under opgang 32 i Næringen og larmede uhæmmet løs velvidende, at hans larm var til stor gene for os i opgangen ovenpå?! Alboa støttede fuldt ud op om det hele?!

Som en del af den næste kaskade af mundlort, advokaten kommer med i påstandsdokumentet, understreger han ligefrem, at jeg som sagsøger i enhver henseende var bekendt med afdelingen, dens opbygning og kælderlejemålenes benyttelse?!

Fanden heller! Han lyver – ligesom de øvrige modparter – stærkere, end ti vilde heste kan løbe!

1. Hvor skulle jeg dog vide fra, at der lå et hemmeligholdt, larmende violinbyggerværksted under min nye lejlighed?
2. Jeg havde flere gange læst de omdelte beboerblade og havde set oversigten med de aktiviteter, der ifølge listen på bagsiden af bladet er at finde i boligområdet. Jeg tjekkede med vilje listen, inden jeg takkede ja til det nye lejemål. Der stod og står intet på dén liste om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende, forbudte brandfarlige, nu heldigvis lukkede foretagende i kælderen i Næringen 32! Det larmende spektakel plejede på ødelæggende vis at larme løs med både træ og metal!
3. Boligforeningens advokat har sammen med spektaklets advokat desværre haft held med at få fjernet mine skriftlige vidneerklæringer?! Og forbyde lydprøver i en sag om larm?!
4. I de fjernede, skriftlige vidneerklæringer fremgik det klart, at nærmest ingen – ej heller mangeårige beboere – før denne klagesag kendte til det larmende spektakels private værksted. Når beboere gennem 20 år ikke kendte til det hidtil hemmeligholdte foretagende, hvordan skulle jeg så kunne vide noget som helst om det?
5. Ingen fortalte mig om værkstedet, inden jeg takkede ja til lejemålet! Ej heller inden min indflytning!
6. Generelt har Alboa et firecifret nummer på de døre i kældrene, hvor aktiviteter og andre foretagender forefindes. Der var intet nummer på døren!
7. Der er ikke skrevet noget som helst om spektaklets private foretagende nogen som helst steder!
8. Intet usædvanligt var nævnt i min lejekontrakt!
9. Det var en ødelæggende og knusende overraskelse, at jeg nærmest alle hverdage og samtlige weekender blev udsat for spektaklets evindelige larm med store industrimaskiner og larmende værktøjer på alle mulige tidspunkter døgnet rundt!

Boligforeningens advokat skriver som det næste i påstandsdokumentet, at bevisbyrden påhviler sagsøger. Det kan han som sådan have ret i, MEN: Når han samtidig umuliggør min opgave ved at sørge for, at dommeren fratager mig mine beviser, så falder også dén påstand til jorden!

Jeg vil anmode om, at det skal undersøges, hvorvidt dommerne i sagen agerer og har ageret efter reglerne. Både jeg, politiet og mange andre undrer sig eksempelvis over, at dommerne rent faktisk har nægtet, at der må foretages lydprøver i en sag om larm?! Ingen har på noget tidspunkt besigtiget spektaklets kælderlokaler?! Der er ikke foretaget nogen som helst decibelmålinger af spektaklets larm?!

Vi er mange, der arbejder på sagen efterhånden. Der er stor enighed om, at der bør følge en tilbundsgående undersøgelse – også i forhold til dommerne. Foreligger der inhabilitet på dén front også? Har nogle af dommerne en tilknytning til Alboa?

Min tiltro til retssystemet smuldrer, fordi jeg gang på gang oplever og får bekræftet, at der nok er noget galt. Om dommerne er partiske og måske endda inhabile, eller om de blot er blevet vildledt og har mistet overblikket, det må tiden vise.

Jeg har heldigvis sørget for at dokumentere ALT!

Jeg har lydoptagelser, videooptagelser, dokumenter og billeder – desuden har jeg mange vidner. Desværre skal kun et fåtal vidne – i denne omgang i hvert fald.

Heldigvis har jeg ikke indsendt alle mine beviser til Retten, for så var dommerne nok gået med til også at fjerne de af mine beviser…

Som afslutning i forhold til Alboas advokats påstand 1 hvor han vil have sagen afvist, påstår han, at Husordenen giver mulighed for, hvad spektaklet gjorde?!

1. NEJ! Husordenen tillader IKKE et larmende og brandfarligt værksted i kælderen lige under 12 beboelseslejemål!
2. Der står klart og tydeligt i Husordenen, at der netop IKKE må larmes i kælderen!
3. I alle tre udgaver af det larmende spektakels kontrakter står der ordret, at han IKKE må lave noget i lokalerne, der kan være til gene for omkringboende!
4. Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har i samarbejde med Østjyllands Brandvæsen gjort det helt klart, at spektaklets værkstedsforetagende på intet tidspunkt har været lovligt! Ej heller godkendt!
5. Der må slet IKKE være et værksted i kælderen i Næringen 32!
6. Der er IKKE lydisoleret!
7. Der er IKKE brandsikret!
8. Vinduerne kan IKKE åbnes! Der er INGEN udsugninger! Ergo kan de skadelige dampe fra de giftige væsker og lakker, spektaklet brugte i værkstedet, kun stige opad og havne i mit lejemål lige ovenpå kælderlokalerne!
9. Teknik og Miljø har stillet en lang række UFRAVIGELIGE KRAV til, hvis værkstedet på nogen mulig måde skulle kunne lovliggøres. Netop de ufravigelige krav til blandt andet brandsikring og tilstrækkelig lydisolering bad boliginspektøren byggesagsbehandleren og byggemyndigheden om at se bort fra?!

Advokatens håbløse skrivelse fortsætter med hans påstand 2. Han vil have Alboa frifundet for at skulle give mig et forholdsmæssigt afslag i huslejen på grund af de langvarige og gentagne støjgener.

• De første år af min tid i lejligheden i Næringen 32 rådede jeg langt fra fuldt ud over mit lejemål! Jeg var prisgivet og følte mig som jaget vildt i mit hjem hver evig eneste gang, spektaklet larmede løs med store maskiner og forskellige værktøjer i værkstedet lige under!
• Jeg blev på ingen måde mødt med forståelse fra Alboas ansatte!
• Beboerrådgiveren foreslog mig sågar, at jeg kunne forlade mit hjem og gå en tur, hvis jeg ikke kunne holde spektaklets larm ud?! Det ville godt nok blive nogle lange gåture alle de dage, hvor spektaklet larmede løs i 8 timer i streg…
• Jeg har troligt betalt min husleje måned efter måned, selvom mit lejemål slet ikke har levet op til de vilkår, der står i min lejekontrakt!

Kværulanten påstår, jeg har reageret for sent i forhold til at kræve et afslag i huslejen?!

• Jeg har reageret rettidigt!
• Allerede inden jeg overhovedet var nødsaget til at sagsøge Alboa og spektaklet, gjorde jeg det i en skrivelse til Alboa klart, at de ikke måtte og ej heller må ændre vilkårene for mit lejemål efter min indflytning – især ikke uden at kompensere mig!
• I forhold til at være for sent ude, så burde advokaten nok snarere for allerede snart 2,5 år siden – da jeg sagsøgte Alboa – have meldt klart ud, hvis han i ramme alvor mener, sagen behandles i den forkerte Ret!
• Der er ikke blot tale om nøl fra hans side! Han trækker tiden ud! Der er tale om udspekuleret sagsføring og beskidt spil!

Han fortsætter sit brokkeri med at påstå, at der ikke er en lovgivning, der kan give forholdsmæssigt afslag i huslejen, når man er udsat for uvarslet, uhæmmet og altoverdøvende larm i sit hjem igennem flere år?!

Han gentager sig selv og angiver endnu engang, at Alboa har fulgt op på klager over spektaklets larm?! Det er løgn og latin!

• Boliginspektøren har gang på gang skrevet til os, der har klaget over spektaklets larm, at klagen ville blive behandlet efter Alboas gældende retningslinjer?! Efterfølgende er der ikke sket mere, og spektaklet har larmet ufortrødent videre i det for omgivelserne altødelæggende værksted?!
• Vores opfattelse er, at Alboas gældende retningslinjer for klagesagsbehandling er som følgende: Bliver der klaget over en af de mangeårige, privilegerede beboere, så put klagen direkte i makulatoren. Derved er den pist forsvundet! Den er således ingensteds at finde i arkiverne! Efterfølgende kan vi hævde og opretholde løgnen om, at ingen før har klaget…

Man kunne næsten fristes til at ruske advokaten… Måske kunne man ryste noget fornuft ind i ham…

Han fortsætter sit påstandsdokument med endnu engang at lyve om, at der er anstillet omfattende undersøgelser i relation til spektaklets kælderlejemål?! Løgnagtige bæst!

1. Der er ikke foretaget én eneste undersøgelse i spektaklets kælderlokaler!
2. Der har ikke været ét eneste tilsyn i de pågældende kælderlokaler!

Min advokat har allerede tidligere i sagsforløbet bedt boligforeningens advokat om rent faktisk at fremvise dokumentation. Han bør være i stand til at dokumentere de påståede, omfattende undersøgelser i kælderlokalerne, han konstaterer over for Retten, der angiveligt skal være foretaget…

Når det kommer til at dokumentere, så afviser advokaten / Rasmus Modsat generelt blankt. Han nægter traditionen tro hårdnakket at fremvise dokumentation for de påståede, omfattende undersøgelser…

Det er forståeligt nok umuligt at fremvise dokumentation for noget opdigtet og ikke eksisterende… Ligesom de opdigtede lydprøver han og de øvrige modparter også i flere år har løjet om, der skal være foretaget…

I sagsakterne – hvor man kan læse om kommunikationen mellem Teknik og Miljø og Alboa – fremgår det tydeligt, at der på intet tidspunkt er foretaget én eneste undersøgelse i kælderlokalerne! Ligeledes har der ingen tilsyn eller besigtigelse været i de to kælderlokaler!

Adspurgt kunne boliginspektøren ikke engang svare byggesagsbehandleren på, hvordan spektaklets kælderlokaler opvarmes?! Han skrev bare: ”Vi mener ikke, kælderlokalerne opvarmes ved hjælp af petroleum”…

Vi i opgangen er og har virkelig været utrygge i forhold til det forbandede værksted. Hvis det blev opvarmet ved hjælp af petroleum, så har vi vitterligt været udsat for brandfare i vores hjem. Uanset hvad så er der ingen radiatorer i spektaklets kælderlokaler, så et eller andet nok ikke helt ufarligt har det larmende spektakel sørget for at kunne holde varmen med i alle de timer, hvor han har forpestet mig og øvrige med sin evindelige værkstedslarm…

Petroleum er en brandfarlig væske. Det er dampene fra en væske, der brænder. Der er ingen udsugninger eller anden mulighed for udluftning i spektaklets kælderlokaler. Godt værkstedet blev krævet lukket – det var en tikkende bombe, der udsatte os for brandfare og larmegener!

I påstandsdokumentet skriver advokaten udover alt det andet vrøvl også, at der løbende har været dialog mellem parterne med Alboas deltagelse?! Det er endnu en løgn!

• Der har været ét enkelt møde!
• Til det såkaldte dialogmøde var der ikke tale om nogen form for dialog! Jeg blev trynet og talt ned til! Der blev gået på kompromis med mine rettigheder! Jeg fik besked på, at jeg skulle rette mig efter, hvad de øvrige besluttede henover hovedet på mig?! Der blev stik imod min vilje lavet et larmeskema over mit hjem?!

Advokatens skrivelse virker til ingen ende at ville tage…

Efterfølgende skriver han, at man er fremkommet med sædvanlige indlæg under beboerklagenævnssagen?!

• Når han skriver ”man”, mener han så spektaklet og boliginspektøren?

Begge fjolser løj om mangt og meget i hver deres skrivelser ind til beboerklagenævnet!

• Indrømmer han netop, at der tidligere ER blevet klaget over spektaklets larm i og fra værkstedet?
• Tilkendegiver han med sin skrivelse, at Alboa på andre tidspunkter har været i beboerklagenævnet omkring nøjagtig det samme? Derfor har de kunnet indsende sædvanlige indlæg…
• Er spektaklets egen udgave med et udvidet larmeskema fra et af de tidligere, afholdte møder omkring hans larm i beboerklagenævnet? Læs eller genlæs eventuelt “12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet“.
• Har Alboa til samtlige møder i beboerklagenævnet haft eget organisationsbestyrelsesmedlem og afdelingsbestyrelsesformand med som dommer?
• Er det reglen mere end undtagelsen, at formanden – der også agerer ordstyrer i nævnet – lader være med at sætte sig ind i sagen inden beboerklagenævnsmødet? Ganske enkelt fordi han på forhånd har besluttet, at Alboa skal vinde?!

Man kan håbe på, en tilbundsgående undersøgelse kan besvare nogle af de mange, ubesvarede spørgsmål.

Beboerklagenævnet afgør skæbner! Der skal og må ikke sløses med menneskeliv og rettigheder! Uanset hvad end belønningen herfor nu engang er…

Jeg er virkelig blevet behandlet uretfærdigt! Det foregår desværre stadigvæk!

Jeg er udsat for en meget ulige kamp!

Alboas advokat fastholder i påstandsdokumentet ind til Retten, at Alboa har været i god tro om udlejningen af spektaklets kælderlokaler?!

• NEJ!
• Selv efter Teknik og Miljø gjorde Alboa opmærksom på, at værkstedet ikke måtte være der, og at foretagendet kunne udgøre brandfare og var til stor gene for beboerne i opgangen, lod Alboa spektaklet arbejde og larme videre dag efter dag, weekend efter weekend. Teknik og Miljø var på sagen i månedsvis.
• Alboa har IKKE været i god tro – i nogen som helst henseende!

Advokaten skriver herefter, at Alboa ikke har pligt til at undersøge, om andre beboere også var lige så generede af larmen fra værkstedet?!

• Hvordan mener han så, de har behandlet klagesagen?
• De har syltet vores klager, som de gang på gang modtog!
• Alboa er udmærket godt klar over, at jeg ikke var den eneste, der var generet af larmen fra det yderst støjende foretagende i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed i denne i forvejen meget lydte betonbygning!
• Selv helt op på 2. sal var larmen fra spektaklets værksted i kælderen generende! SÅ larmende er spektaklets store industrimaskiner og de mangfoldige værktøjer!

Når larmen var generende helt op på 2. sal, så kan enhver retttænkende nok godt forestille sig det endnu højere støjniveau i min lejlighed i stueetagen lige ovenpå værkstedslokalerne!

I den næste sætning lyver han endnu engang direkte – løgn på løgn på løgn!

Han skriver, at jeg som sagsøger på behørig vis er blevet instrueret i at kontakte andre beboere?!

• Ingen har nogen sinde bedt mig om at kontakte andre beboere! Hverken skriftligt eller mundtligt! Jeg kan (også) bevise dette med dokumenter og lydfiler!
• Min nabo og jeg var begge plaget af larmen! Det gjorde jeg allerede tidligt i forløbet Alboa opmærksom på!
• Det var blandt andre beboeren på 2. sal, der henvendte sig til mig om larmen fra  værkstedet i kælderen!
• Jeg havde ikke spurgt andre, da jeg ikke ville risikere at gebærde mig konfliktoptrappende!
• I starten troede jeg naivt, at det var tilstrækkeligt at dokumentere og argumentere. Jeg var overbevist om, at retfærdigheden nok skulle ske fyldest, når jeg henholdt mig til Husordenen, lovgivninger og paragraffer… Jeg tog fejl!
• Med tiden har jeg indset, at jeg nok er oppe imod nogle af de allermest brodne kar i branchen… Noget korrupt og sammenspist…

En fjer bliver til fem høns… Det holder med garanti stik for boligforeningens advokat!

Jeg omdelte – som tidligere beskrevet i bloggen – en seddel til boligområdets husstande. Jeg skrev sedlen for at oplyse om sagens faktiske forhold. Der pågik intens rygtespredning! Jeg omdelte den for at mane til ro og for at forsøge at stoppe hetzen, chikanen og mobningen, jeg fra mange sider var udsat for.

• Boligforeningens advokat har fremlagt min seddel som bevis hele to gange?!
• Det er nøjagtig samme seddel, men han har kaldt den noget forskelligt den ene og den anden gang – nok i mangel af bedre…
• I påstandsdokumentet overdriver han pludselig voldsomt. I stedet for at jeg har skrevet én seddel og omdelt dén seddel, så er jeg ifølge advokaten pludselig ansvarlig for husstandsomdelte foldere?!
• For det første er foldere et udtryk for flere?! På trods af at advokaten har fremlagt det samme bevis to gange, så ændrer det ikke på det faktum, at jeg kun har skrevet én seddel og har omdelt dén ene seddel!
• Ved at omtale min seddel som ”husstandsomdelte foldere”, så fejler, lyver og overdriver han!
• Jeg omdelte ganske enkelt én seddel med faktuelle oplysninger! En seddel med en forside og en bagside!
• Advokaten påstår ud af det blå, at jeg skal have omdelt ikke blot én men flere foldere?! Altså ark der kan foldes en eller flere gange?! Gad vide hvad han overdriver med næste gang – at jeg har hyret et orkester og skrevet en sang?

Han skriver som det næste, at mit lejemåls værdi ikke har været nedsat?! Han understreger, at værdien slet ikke har været væsentligt nedsat?!

• Der er ikke en jordisk chance for, at han selv ville finde sig i at høre på evindelig værkstedslarm i sit hjem i tide og utide!
• Selvfølgelig har værdien været nedsat! Jeg var jo nærmest jaget vildt i mit hjem hver gang, spektaklet larmede løs i værkstedet! Larmen kunne høres i mit køkken, på mit badeværelse, i mit soveværelse, som også er mit kontor, i stuen og i udestuen! Når det stod helt slemt til, kunne de store industrimaskiner endda høres helt ude i min have!
• Mit lejemåls værdi var væsentligt nedsat!

Afslutningsvis skriver boligforeningens advokat, at han stadigvæk vil have boliginspektøren, beboerrådgiveren og ejendomsfunktionæren ind som vidner. Derudover vil han også have driftschefen ind som vidne?!

Fadæsen bliver mere og mere alvorlig og samtidig endnu mere interessant…

Driftschefen har ligesom de øvrige af advokatens vidner heller aldrig været til stede, når spektaklet larmede løs i kælderlokalerne! Ergo kan han – ligesom de øvrige tre af Alboas ansatte – heller ikke udtale sig sandfærdigt om spektaklets larmende værksted!

Jeg kommer til at følge op på hver eneste usande udtalelse, der kommer i Retten! Jeg kommer til at melde og fortælle!

Sagens omdrejningspunkt burde til hver en tid stadig være larm fra spektaklets kælderlokaler i Næringen 32!

Alboas ansatte, spektaklet, samleveren og modparternes advokater vil dog rigtig gerne fjerne fokus fra sagens kerne!

Hvis de tror, de slipper godt fra at svine mig til i Retten, så bliver de klogere med tiden…

Jeg har fået nok af trusler, injurier, løgnagtige påstande, dokumentfalsk, forfalskning af bevismidler, beskyldninger og truende adfærd!

Jeg har på skrift, at der aldrig er klaget over mig, og at Alboa ingen særlige bemærkninger har til mig eller til mit lejemål! Det har Alboas administrationschef skrevet til mig her i 2024!

Hvis nogen pludselig skulle påstå andet inde i Retten, så må jeg (også) følge op på dét og rette henvendelse herom til de rette instanser efterfølgende!

Uanset hvordan udfaldet skulle blive i Retten, så har Teknik og Miljø endnu engang gjort det klart, at der er ufravigelige krav i forhold til, hvis der skulle kunne være et værksted i kælderen i Næringen 32!

Alt efter om jeg vinder eller taber, så må jeg håndtere det. Hvis jeg vinder, må jeg afvente, om boligforeningen og spektaklet anker.

Selv hvis jeg vinder, slutter sagen dog ikke der for mig. Der skal som nævnt følges op på, hvad jeg er blevet udsat for!

Hvis jeg taber, må jeg undersøge muligheden for at anke.

Endvidere skal det undersøges, om det hele er gået rigtigt for sig. Har der eksempelvis været inhabilitet? Har jeg været pacificeret i retssystemet, som spektaklet klart og tydeligt siger på en af de førnævnte lydoptagelser?! Uanset hvad så er det en uhyggelig udtalelse, det magtsyge spektakel er kommet med på lydoptagelsen!

INGEN i et retssamfund som Danmark skal være pacificeret på forhånd i retssystemet!

Det lyder måske mærkeligt, men jeg ser næsten frem til at komme i Retten. Jeg længes efter at kigge modparterne dybt i øjnene. Jeg vil granske, om der er bare et gran af dårlig samvittighed. Jeg tvivler…

Det er blevet skønt vejr. Jeg og en veninde sad udenfor og spiste pizza forleden. Det var hyggeligt. På hjemvejen mødte vi en af de flinke beboere fra boligområdet. Han havde sin veninde med. Vi hyggesnakkede.

Imens vi stod og sludrede, kom samleveren gående forbi. Påfaldende nok flygtede hun ikke denne gang?! Vi snakkede bagefter om, at det nok lige afhænger af hendes humør og sindstilstand, om hun vil lave en scene og flygte panisk, når hun ser mig, eller om hun vil gå forbi mig og kigge mig dybt, hoverende og hånligt i øjnene… Sølle, ubehagelige kvindemenneske!

Endnu engang Tak til alle jer, der læser med og støtter samt kommenterer.

De af jer der for længst har opfordret mig til langt om længe at trække en streg i sandet – jeg er der nu! Min grænse er (for længst) nået – nok er nok!

Jeg kommer ikke til at skride til modparternes nedrige og ondskabsfulde metoder! Jeg fortsætter med at være høflig og saglig i min omgang med dem! Jeg dokumenterer fortsat ALT, og jeg vil inddrage enhver myndighed og instans, der kan være med til at sætte en stopper for det vanvid, jeg er udsat for!

Næste blogindlæg kan læses senest onsdag, den 14. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 122 Ekstranummer uden jubel og klapsalver! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Boligforeningens advokat kommer som det næste med det malplacerede udsagn i sit påstandsdokument, at Alboa har handlet i god tro med hensyn til benyttelsen af spektaklets kælderlokaler?! Det er løgn og latin!

• Boligforeningen har modtaget adskillige klager over spektaklets evindelige larm i værkstedet!
• Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gjorde tidligt i forløbet Alboa opmærksom på, at spektaklets værksted var et ikke lovligt forhold!
• Byggemyndigheden og Østjyllands Brandvæsen konstaterede tidligt i forløbet, at der ikke på noget tidspunkt er givet en byggetilladelse til et larmende og brandfarligt værkstedsforetagende i kælderen i Næringen 32!
• Byggesagsbehandleren sendte en liste til boligorganisationen med ufravigelige krav, hvis Alboa ville forsøge at lovliggøre spektaklets for omgivelserne altødelæggende, yderst støjende violinbyggerværksted!

Blandt andet skulle en certificeret brandrådgiver ud og besigtige forholdene, og kælderlokalerne skulle (nok) som minimum brandsikres i brandklasse 2.

Desuden skulle der lydisoleres tilstrækkeligt – dette ville kræve forudgående, reelle, professionelle lydprøver af spektaklets larm! Ikke blot opdigtede, ikke eksisterende lydprøver…

Det næste boligforeningens advokat skriver i påstandsdokumentet ind til Retten, den 29. juli 2024 er, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse?!

Vi var flere i Næringen 32, der studsede over denne udmelding… Vi blev enige om at kontakte Teknik og Miljø. Det er den pågældende myndighed, som i givet fald skulle have udstedt en ibrugtagningstilladelse.

Der har intet tilsyn været i kælderlokalerne! Der har ingen certificeret brandrådgiver været i spektaklets kælderlokaler! Der er ikke foretaget nogen som helst lydprøver! Der er ikke indsat nogen form for lydisolering! Vi er som naboer ikke blevet spurgt om noget som helst!

Vi havde på forhånd en stærk formodning om, at boligforeningens advokat også havde løjet om ibrugtagningstilladelsen. Han lyver jo – ligesom de øvrige modparter – om alt muligt andet, så hvorfor ikke også skrive usandt ind til Retten om en ibrugtagningstilladelse…

Formodninger holder dog ikke i Retten – ikke under normale omstændigheder i hvert fald – så vi var nødt til få helt klar besked.

Boligforeningens advokat indsendte sit løgnagtige og fejlfyldte påstandsdokument til Retten, den 29. juli 2024.

Onsdag, den 31. juli 2024 skrev vi i opgang 32 i Næringen til byggesagsbehandleren og til selve Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Overskriften var ”Forespørgsel”.

I vores mail stod der: ”Kære byggesagsbehandler og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Vi i opgang 32 i Næringen i Risskov skriver til jer, da vi undrer os meget”.

”Alboas advokat har 29. juli 2024 skrevet i et påstandsdokument ind til Retten i Aarhus, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse til værkstedet i kælderen i Næringen 32?!”

”Det undrer os meget, hvis det er sandt!”

”Vi henholder os til de ufravigelige krav, byggesagsbehandleren skrev til Alboa i forhold til værkstedet, hvis det skulle kunne lovliggøres”.

”Advokaten skriver ligeledes, at Alboa ikke har opsagt lejeren i værkstedet?!“

“Boliginspektøren indsendte ellers et udklip af en ny kontrakt, hvorefter lejeren kun måtte bruge lokalerne til opbevaring. Byggesagsbehandleren videresendte det pågældende udklip til os”.

”Vi håber, Teknik og Miljø snarest vil svare os på følgende spørgsmål”:

1. “Har Alboa pludselig modtaget en ibrugtagningstilladelse, der tillader værksted, hvor undervisning i reparation af musikinstrumenter er tilladt?”

2. “Hvis det er tilfældet, hvornår og hvorfor er de ufravigelige krav så pludselig frafaldet?”

3. “Hvad siger Teknik og Miljø til, hvis det er et forfalsket dokument, de har modtaget fra Alboas inspektør med udklippet af den nye kontrakt? Advokaten skriver ind til Retten, at Alboa slet ikke har kompetence til at opsige kælderlejemålet?!”

”Vi håber på snarest muligt at høre fra jer”.

”Med venlige hilsner fra beboere i Næringen 32”.

Vi sendte vores mail klokken 12:29. Allerede klokken 12:59 samme dag svarede byggesagsbehandleren os.

Han skrev: ”Hej beboere. Jeg vil besvare jeres spørgsmål her”:

1. ”Der er ikke meddelt ibrugtagningstilladelse til, at lokalerne kan anvendes til værkstedsformål. Til orientering har Byggeri heller ikke modtaget en ansøgning om forholdet”.
2. ”Det er de ikke” (her henviser han til, at de ufravigelige krav ikke er frafaldet).
3. ”Byggeri er ikke myndighed, hvad angår de kontraktlige forhold. Vores sagsbehandling har omhandlet den egentlige brug af rummet. Det har således ikke været et krav fra Byggeri, at der skal indgås en ny kontrakt, men bare at anvendelsen af lokalet til kælderformål skulle ophøre, da det ikke var godkendt. Hvis rummet igen bliver anvendt til værkstedsformål, vil vi genoptage kravet om, at der skal ske lovliggørelse af lokalet til det formål”.

”Med venlig hilsen Byggesagsbehandleren”.

Faktuelt er det altså (også) usandt, når Alboas advokat skriver ind til Retten, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse!

Teknik og Miljø forholder sig ikke til, at det indsendte udklip – ligesom vi allerede dengang mistænkte – nok er et forfalsket dokument med et forkert lokalenummer på, og hvor det nok ikke er spektaklet selv, der har lavet underskriften derpå. Læs eller genlæs eventuelt indlæg “80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!“.

Enten lyver boliginspektøren, eller også gør advokaten!

Boliginspektøren, som agerede Alboas sagsbehandler over for Teknik og Miljø, skrev, at lejeren var opsagt i værkstedet! Han indsendte udklippet af spektaklets nye kontrakt efter opsigelsen i værkstedet! Han skrev til byggemyndigheden, at lejeren fremadrettet kun må bruge lokalerne til opbevaring!

Stik modsat skriver hans advokat ind til Retten, at Alboa ikke har kompetence til at opsige kælderlejemålet?!

Men hvorfor har advokaten så selv, den 8. januar 2024 indsendt ”Bilag D” til minretssag.dk, som viser spektaklets nye kontrakt efter opsigelsen i værkstedet?

Ydermere er det bemærkelsesværdigt, at der i spektaklets nye kontrakt – som er advokatens ”Bilag D” – ordret står: ”Opsigelse kan fra begge sider ske med en måneds varsel til den første i en måned”?!

Boliginspektøren erklærede skriftligt over for byggemyndigheden, at spektaklet er opsagt i værkstedet!

Advokaten modsiger boliginspektøren og påstår, at Alboa ikke har kompetence til at opsige lejemålet?!

Men hvem skulle så kunne opsige lejemålet, hvis udlejeren ikke kan?

Modparterne har efterhånden løjet om så meget forskelligt – også hver især – at de nok ikke længere kan holde styr på, hvad de egentlig har sagt og skrevet…

Jeg har lydoptagelser, der kan bevise, hvad de har sagt!

Ligeledes besidder jeg samtlige skrivelser, de har lavet!

Byggesagsbehandleren skriver i sit svar til os, at byggemyndigheden ikke forholder sig til, om boliginspektørens indsendte udklip af kontrakten er forfalsket. Jeg og øvrige må undersøge, hvem sådan noget rod i så fald skal meldes til.

Uanset hvad så lyver den ene eller den anden part – altså boligforeningens advokat eller klienten, som er Alboas boliginspektør!

På tragikomisk vis har netop de to truet med at sagsøge mig, fordi jeg påpeger og kan dokumentere, AT de lyver…

I påstandsdokumentet fra den 29. juli 2024 skriver boligforeningens advokat som det næste, at Alboa siden byggeriets opførelse i god tro har benyttet de forskellige kælderlokaler til forskellige aktiviteter?!

I forhold til det er det særligt nævneværdigt, at Teknik og Miljøs byggesagsbehandler påpegede over for Alboa, at flere af aktiviteterne i boligområdet var opført uden byggetilladelse! Forholdene skulle bringes i orden! Ellers skulle de ulovlige aktiviteter ophøre!

Boligforeningens advokat påstår, at der på intet tidspunkt er fremsat indsigelser imod de forskellige anvendelser af kælderlokalerne.

Det er med alt in mente efterhånden svært at tro på noget som helst, han påstår…

Han og øvrige lyver jo mere eller mindre om alt!

Advokaten påstår altså, at der på intet tidspunkt er fremsat indsigelser imod de forskellige aktiviteter i kældre rundt omkring i boligområdet?!

Vi er flere i opgang 32 i Næringen, der adskillige gange har klaget over larmen fra spektaklets nu heldigvis lukkede værksted! Vores gentagne og grundige klager er gang på gang blevet ignoreret, bagatelliseret og set bort fra?!

Man kan vel kalde det, at Alboa og advokaten er ”vil-døve”. Når de får deres vilje, så er de lydhøre. Når de modsiges, eller når noget ikke passer ind i deres kram, så vender de det døve øre til…

Når boligforeningen og advokaten i årevis har ladet spektaklet larme løs i tide og utide på trods af utallige klager fra os i opgangen lige ovenpå kælderlokalerne, så har de med stor sandsynlighed ageret lige så hensynsløst og skødesløst i andre tilfælde.

Gad vide hvor mange sagesløse, betalende lejere der gennem tiden er blevet trynet og har fået en rigtig hård medfart ligesom mig, fordi de har påberåbt sig rettigheder og har henholdt sig til diverse lovgivninger?

Når man tjekker Trustpilot.dk og søger efter Alboa får man lidt et indblik i, at jeg i hvert fald ikke er den eneste, der får med grovfilen og oplever en upassende forretningsgang… https://dk.trustpilot.com/review/alboa.dk

Den næste krampetrækning, boligforeningens advokat kommer med i påstandsdokumentet, er, at han skriver, at man som lejer må acceptere støjgener også fra kælderen?! NEJ! NEJ! NEJ!

• Der står i boligområdets Husorden, at der IKKE må støjes i kælderen!
• Det er angivet i alle udgaver af spektaklets kontrakter, at der ikke må forekomme støjende adfærd fra kælderen!
• I Husordenen er det sågar nævnt, at man skal være påpasselig med unødig støj fra træ fodtøj! Så må man i hvert fald heller ikke larme løs med boremaskine, nedstryger i metal, industrimaskiner, larmende værktøjer, industristøvsuger og andet støjende! NEJ NEJ NEJ!

Boligforeningens advokat påstår i sin skrivelse ind til Retten, at en benyttelse af spektaklets kælderlokaler til undervisning i reparation af musikinstrumenter vil være en lovlig benyttelse?!

• Han ignorer blankt, at Teknik og Miljø og Østjyllands Brandvæsen har afvist, at der må være værksted af nogen slags?!

Spektaklets kælderlokaler må IKKE bruges til værksted!

Som det næste bestrider advokaten, at boligforeningen skal anse enhver støj fra spektaklets kælderlokaler som en overtrædelse af god skik og orden?!

• JO, Hr. advokat, du forholder dig jo slet ikke hverken til virkeligheden eller til realiteter!
• Værkstedet var et ulovligt foretagende!
• Det var til stor gene for omkringboende!
• I Husordenen, som advokaten selv henviser til, står der klart og tydeligt: Der må ikke støjes i kælderen!
• I de udgaver af spektaklets kontrakter, som advokaten selv har indsendt som bilag til minretssag.dk, fremgår det også utvetydigt, at kælderlokalerne IKKE må benyttes til formål, der kan være til gene for afdelingens beboere!

Advokaten smider om sig med beskyldninger, trusler samt usaglige og usande påstande!

Vi er flere, der nærmest regner med, at vi skal forvente kaskader af mundlort under retsmøderne…

Boligforeningens advokat har altså selv indsendt tre dokumenter til Retten, som beviser, at der skal være ro i kælderen, og at spektaklet ikke må kunne forstyrre eller genere omkringboende med sit foretagende!

Alligevel bestrider advokaten, at spektaklets larm med boremaskine, nedstryger i metal, rystepudser, dekoratørsav, stiksav, vinkelsliber, skæremaskine, hammer, sav, fil, industristøvsuger og alt muligt andet støjende kunne udgøre gener for mig (og øvrige beboere)?!

Spektaklets to kælderlokaler er beliggende lige under min lejlighed i denne betonbygning. Der er på ingen måde lydisoleret! Der er i forvejen MEGET lydt!

Det tror da skam, at boligforeningens og spektaklets advokater protesterede helt vildt imod, at der måtte foretages professionelle lydprøver. I stedet løj de – ligesom de øvrige modparter – om, at der var foretaget lydprøver?!

Én side af sagen er deres vedholdende protester… Et andet perspektiv er, at dommeren rent faktisk gav dem medhold i, at der ikke skulle foretages lydprøver i en sag om larm…

Selv politiet undrede sig over, at der rent faktisk ikke skal foretages nogen som helst målinger af spektaklets larm i en retssag om larm…

Dette var del 2. Del 3 kan læses senest på mandag, den 5. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 120 Grænsen ER nået! (del 2 af 3) first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg fik forleden en kærlig (og ærlig) påmindelse fra en af mine nære veninder. Hun har kendt mig det meste af min levetid. Hun læser trofast med i bloggen om Kampen for Retfærdighed, og hun følger med i hele denne skandale på sidelinjen.

Hun er en af de mange, der gentagne gange også har bevidnet spektaklets evindelige larm med maskiner og værktøjer. Hun ved om nogen præcis, hvor larmende det forbandede, brandfarlige og larmende værksted i kælderen lige under min lejlighed kunne være.

Vi har flere gange oplevet ikke at kunne føre samtaler i min lejlighed, fordi vi ikke har kunnet overdøve spektaklets larm.

Min veninde har flere gange nærmest skældt mig ud for at være for tålmodig, for at finde mig i for meget, for bare at tage imod og for ikke at give modparterne igen på behørig vis…

Forleden mindede hun mig om en sang, vi tit og ofte har skrålet med på. Det er Danser med Drenges hit fra 1993: ”Hvor længe vil du ydmyge dig?” https://www.youtube.com/watch?v=0fKOQxbH-08

Jeg har fra starten af villet gøre det hele rigtigt. Jeg har – uanset hvor mange lovbrud modparterne begik, og uanfægtet hvor ubehagelige og truende de blev – villet henholde mig til loven og til sagligt at dokumentere og bevise det forkerte og uacceptable.

I processen har jeg nok desværre ladet mig ydmyge, fordi jeg har holdt min sti ren. Men for mig er det altafgørende, at jeg kan stå inde for, hvad jeg siger, skriver og gør.

Hvorom alting er, så har alle en grænse, og min grænse ER (for længst) nået!

I mandags, den 29. juli 2024 skrev boligforeningens advokat endnu engang en masse komplet usandt og upassende ind til Retten.

Han har efterhånden udsat mig for mangt og meget – ligesom de øvrige modparter. Hans skrivelse i mandags har dog gjort mig ekstra vred og fuldt ud handleklar! Han er gået så langt over stregen (også) denne gang, at det nærmest er helt ubegribeligt!

Den sidste dråbe, der virkelig har fået bægeret til at flyde over, er følgende: Boligforeningens advokat har skrevet i sit dokument ind til Retten og til dommerne, at en eventuel dom i min favør ikke vil kunne tvangsfuldbyrdes?!

Han skriver altså med andre ord: Hvis Retten lader mig og min klient, Alboa, vinde, så er vi glade og (selv)tilfredse.  Hvis dommerne beslutter at lade Malene vinde, så vil jeg og min klient blankt ignorere og se bort fra Rettens afgørelse?!

Boligforeningens advokat angiver, at selv ikke Retten og dommerne kan tvinge Alboa til at rette sig efter en eventuel dom?!

Som jeg skrev om i sidste indlæg ”118 Stilhed før stormen…”, så havde jeg lavet en handlingsplan. Min planlægning pågik i forhold til, hvis boligforeningens advokat rent faktisk havde valgt at opkræve mig penge. Han havde jo varslet, at han ville opkræve mig for de tre uberettigede og usaglige breve, han tillod sig at sende mig med usandt indhold?!

Han har klogt nok ladet være med at opkræve mig noget som helst – endnu i hvert fald…

Handlingsplanen var blevet arkiveret indtil videre. Dog er den efter boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten i mandags blevet hentet frem igen. Den forefindes nu i en udvidet version.

Flere instanser og myndigheder vil blive kontaktet om, hvorvidt det overhovedet er lovligt, hvad der foregår.

Det kan simpelthen ikke have sin rigtighed, at det er lovligt, at en advokat i en retssag melder klart ud (på skrift endda), at hvis han og hans klient vinder, så er der liv og glade dage. Hvis de – stik imod enhver forventning de har haft – går hen og taber, så vil de rent ud sagt skide højt og flot på Rettens dom?!

Det larmende spektakel spredte allerede tilbage i august 2022 rygter om i boligområdet, at jeg er pacificeret i retssystemet?!

Spektaklet spredte sammen med samleveren på ødelæggende vis rigtig mange usande og yderst ødelæggende rygter om mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæggende “23 Spektaklets og samleverens munddiarré” og “24 Pacificeret i retssystemet med karaktermord som våben?“.

Men lige netop rygtet om, at jeg er pacificeret i retssystemet, det er særligt opsigtsvækkende. Hvis Alboa og spektaklet rent faktisk kan vinde i Retten på det usaglige og løgnagtige grundlag uden nogen form for beviser, så tyder meget på, at jeg rent faktisk ER pacificeret i retssystemet?! Men hvor vidste spektaklet det fra allerede dengang tilbage i 2022 relativt kort tid efter sagens begyndelse? Hvem har lovet ham det? Er det dommerne?

Resten af dette blogindlæg og de næste to kommer til at omhandle Alboas advokats seneste skrivelse ind til Retten.

Reelt burde boligforeningens advokat slet ikke have haft lov til at indsende mere materiale, da han ikke har overholdt de fastsatte frister for indsendelse.

Som jeg skrev om i indlæg ”116 Modparterne skyr ingen midler!”, så var der oprindeligt frist for forberedelsens afslutning, den 1. juli 2024. Den frist kunne han ikke overholde, så han bad om en uges udsættelse. Det gav Retten ham.

Den nye frist var den 8. juli 2024. Den frist kunne han dog heller ikke overholde. Han indsendte blot nogle få linjer, hvor han fastholdt alle sine tidligere usaglige og løgnagtige påstande…

Man skulle mene, han havde forspildt sin og boligforeningens chance, når han havde overskredet to frister, men nej… Han fik da lige yderligere en forlængelse af fristen, selvom han ikke (officielt i hvert fald) havde bedt om endnu en udsættelse af fristen?! Retten gav ham altså uopfordret helt indtil den 30. juli til at fremkomme med flere løgne og til at føre sig endnu mere usagligt frem…

Jeg kan allerede nu afsløre, at han har givet den fuld gas!

Det vil som nævnt fylde flere blogindlæg, når jeg skal kulegrave alt det bavl, han fremkommer med denne gang!

Alboas advokat indsendte i mandags, den 29. juli 2024 sagsøgtes påstandsdokument – tredje gang er lykkens gang… Skrivelsen fylder hele tre sider…

Hans første påstand er, at han vil have sagen afvist?! Han skriver, at hvis dommeren ikke afviser sagen, så skal han frifinde Alboa?!

Hans anden påstand er, at han vil have Alboa frifundet. Allerede dér kan man sige, han gentager sig selv, men det har han gjort flere gange gennem tiden så intet nyt på dén front…

I forhold til den første påstand hvor advokaten vil have sagen afvist: Han påstår, at det ikke er den rigtige, min advokat har sagsøgt i sagen?! Dén påstand kom han også allerede med, den 3. maj 2022 i skrivelsen med supplerende svarskriftsoplysninger…

Min advokat skrev allerede dengang i sin efterfølgende replik, at det ER den rette instans, der er sagsøgt!

Det føles næsten på forhånd omsonst overhovedet at gennemgå boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten. Han roder rundt i det forskellige, han modsiger sig selv, og han lyver om mangt og meget. Det virker ærligt talt til, at han ikke engang selv kan holde styr på alle de selvmodsigende udsagn og usaglige argumenter. Enten er han virkelig rundforvirret, eller også bestræber han sig på at forvirre dommerne mest muligt…

Stik mod forventning går han ikke direkte efter mig personligt denne gang. Han går mere efter min advokat?!

Boligforeningens advokat virker ikke umiddelbart til at være tilhænger af tegnsætning… Han er meget sparsom med eksempelvis at sætte punktum…

Han skriver i sit påstandsdokument (jeg citerer ordret): ”Videre gøres det gældende, at det ikke ved dom kan afgøres, hvorvidt en tidligere ophørt adfærd hos en given lejer kan/skal have lejeretlige konsekvenser. En lejer kan ikke tiltage sig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet og det gøres gældende, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom, idet i øvrigt bemærkes, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken hjemmel, der påberåbes, idet bemærkes, at kælder lejemålet og beboelses lejemålet behandles efter 2 forskellige regelsæt nemlig henholdsvis almenlejeloven og erhvervslejeloven”. ”I øvrigt ses påstanden ikke at have retlig relevans eller, at en eventuel dom i sagsøgers favør vil kunne tvangsfuldbyrdes”.

1. Alboas advokat skriver, at det ikke ved dom kan afgøres, hvorvidt en tidligere, ophørt adfærd hos en given lejer kan eller skal have lejeretlige konsekvenser?!

Den eneste grund til, at det larmende spektakels ødelæggende og støjende adfærd efter flere år langt om længe er ophørt, det skyldes Teknik og Miljø i Aarhus Kommune! Byggemyndigheden krævede, at det larmende, brandfarlige og ulovlige foretagende skulle ophøre med at eksistere!

Det er vigtigt at bemærke, at det IKKE er Alboa, der har udvist ordentlighed og på eget initiativ har sørget for at sætte en stopper for spektaklets evindelige larm!

Det er ej heller spektaklet, der er kommet til fornuft og af egen fri vilje er stoppet med at larme uhæmmet løs! Han er blevet tvunget ud i det!

Hvis byggemyndigheden ikke havde stillet ufravigelige krav til blandt andet brandsikring og tilstrækkelig lydisolering, så legede spektaklet nok stadig sine latterlige gemmelege og larmede uhæmmet løs… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne“.

Advokaten skriver (ordret citering): ”En lejer kan ikke tiltage sig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet og det gøres gældende, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom, idet i øvrigt bemærkes, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken hjemmel, der påberåbes, idet bemærkes, at kælder lejemålet og beboelses lejemålet behandles efter 2 forskellige regelsæt nemlig henholdsvis almenlejeloven og erhvervslejeloven”.

• Først og fremmest er det ikke mig som lejer, der forsøger at tiltage mig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet! Jeg fører ikke sagen! Det gør min advokat med møderet for Højesteret! Det er mit klare indtryk, at min advokat til hver en tid er mere kompetent og saglig end boligforeningens advokat!
• Jeg var nødsaget til at sagsøge Alboa og det larmende spektakel, FORDI boligorganisationen og beboerklagenævnet behandlede sagen yderst uprofessionelt og partisk!
• Alboas advokat påstår, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom?! Påstanden er formuleret ganske klart, så der burde ikke være noget at rafle om!
• Den klare formulering til trods påstår kværulanten at bemærke, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ifølge ham ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken (lov)hjemmel, der påberåbes? Da min advokat stævnede Alboa, den 11. april 2022 skrev han både spektaklets hjemmeadresse og adressen på spektaklets kælderlejemål. Desuden har min advokat naturligvis angivet, hvilken lovgivning og hvilke paragraffer der er i spil!
• Advokaten skriver endvidere, at spektaklets kælderlejemål og beboelseslejemål skal behandles efter to forskellige regelsæt – almenlejeloven og erhvervslejeloven.

– For det første er det yderst påfaldende, at han først kommer med denne påstand over to år efter, at han og Alboa har modtaget stævningen! Det er som om, han forsøger at undslå sig nu, hvor han nok langt om længe har indset, at jeg ikke giver op uanset hvad… JEG VIL HAVE RO I MIT HJEM!

– For det andet kritiserede han mig for at påpege præcis det samme som ham selv på min omdelte seddel fra oktober 2022?! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Han skrev i sit processkrift 2 fra den 6. december 2022, at jeg på min omdelte seddel havde vildledt og var fremkommet med direkte forkerte oplysninger, herunder også forkerte juridiske oplysninger?! Jeg skrev (også) 100 procent sandt på min omdelte seddel! Advokaten skriver nu nøjagtig det samme, som jeg skrev?! Hvor er han dog usaglig og uregerlig!

• Som det næste tillader advokaten sig at skrive, at påstanden ikke ses at have retlig relevans?! Selvfølgelig har det retlig relevans, når Husordenen, almenlejeloven og grundloven samtidig brydes!
• Advokatens næste krampetrækning omtalte jeg allerede i begyndelsen af dette indlæg. Han vover og har den frækhed at skrive ind til dommerne, at en eventuel dom i sagsøgers (altså min) favør ikke vil kunne tvangsfuldbyrdes?! Han skriver med andre ord, at Alboa og spektaklet er egenrådige, og at de er hævet over enhver lovgivning?! Ifølge advokaten kan hverken en dommer eller andre tvinge Alboa til at følge Rettens dom?!

Jeg er simpelthen nødt til at følge op på, at han ordret har kunnet få sig selv til rent faktisk at skrive sådan ind til Retten…

Den usaglige og til tider truende advokat afslører altså hermed, at Alboa ikke har tænkt sig at rette sig efter Rettens dom?! Med mindre de vinder altså…

Dette var del 1. Del 2 kan læses lige efter dette. Del 3 kan læses senest på mandag.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 119 Grænsen ER nået! (del 1 af 3) first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Retten imødekom advokatens anmodning om udsættelse, og den nye frist blev fastsat til den 8. juli.

Imidlertid meddelte boligforeningens advokat dog i mandags Retten, at det ikke havde været muligt for Alboa og ham at håndtere fristen for indlevering af et afsluttende processkrift?!

Det var allerede i juni måned i 2023, at Retten fastsatte den oprindelige frist. Derved har alle parter i hvert fald haft rig mulighed for at kunne forberede forskelligt inden fristen!

Han undlod dog ikke helt at indlevere et afsluttende processkrift. Han skriver i de få linjer, han har indleveret som et processkrift, at han fastholder det i tidligere processkrifter anførte fuldt ud…

Ergo påstår han stadig, at der er foretaget lydprøver?! At der er foretaget undersøgelser i spektaklets kælderlokaler?! At den ugyldige byggetilladelse er gyldig?! At låsen er udskiftet (hvilket mine eventuelle videooptagelser muligvis vil kunne modbevise)?! Han fastholder også alle sine selvmodsigelser?! Han påstår, at de opdigtede lydprøver skal have bevist, at spektaklets store industrimaskiner og støjende værktøjer ikke larmer?! Omvendt skriver han et andet sted i et processkrift, at der kommer larm, når sådanne maskiner og værktøjer bruges, men at jeg kendte til værkstedet inden min indflytning?! Han protesterer fortsat imod nærmest alt, jeg er kommet med af sagligt og beviseligt?! Desuden påstår han, at jeg injurierer, truer og chikanerer Alboas ansatte?! Det gør jeg ikke! Det kunne jeg ikke finde på! Jeg er ikke ligesom modparterne!

Jeg kan bevise, hvad jeg skriver! Hvis han forarges over at læse om, hvad der faktuelt er sket og til stadighed foregår, så er det endnu et bevis på, at der er noget helt galt med boligforeningens forretningsgang og ufine metoder!

Han skriver endda i sit meget korte, afsluttende processkrift, at jeg som sagsøger ingen midler skyr?! Det er godt nok en sandhed med moderationer! Jeg skyr ulovligheder og beskidte metoder!

Jeg beviser, konstaterer, beretter sandfærdigt (og yderst afslørende), og jeg er ikke bange! Jeg lader mig ikke skræmme på trods af modparternes efterhånden mange trusler og beskidte kneb!

Påfaldende nok har boligforeningens advokat alligevel ikke indkaldt Alboas driftschef som vidne?! Det orienterede han ellers min advokat om i starten af marts måned, at han også ville gøre?! Det har han dog alligevel ikke gjort?! Skulle dét, at driftschefen også angiveligt skulle vidne imod mig have skræmt mig til at give op, når alle deres andre forsøg nu ikke havde kunnet få mig til det?

Da min advokat orienterede mig om, hvad boligforeningens advokat i en e-mail havde orienteret ham om, trak jeg egentlig bare på skuldrene.

Jeg ved, at driftschefen – ligesom Alboas øvrige ansatte, der skal vidne: Boliginspektøren, ejendomsfunktionæren og beboerrådgiveren – ingen faktuel viden har om, hvor meget spektaklets værksted larmede! Driftschefen har ligesom de øvrige ikke på noget tidspunkt været til stede, når spektaklet har larmet løs i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed! Ergo ville han ligesom de øvrige tre af Alboas ansatte ikke kunne vidne sandfærdigt herom i Retten!

Jeg var i skriftlig kontakt med Alboas driftschef for nylig. Det var i forbindelse med spektaklets dokumentfalsk – læs eller genlæs eventuelt indlæggene ”91 Spektaklets Plan B…”, “96 Dokumentfalsk, politi og fjernede beviser.” og “115 Dokumentfalsk er alvorligt og strafbart!“.

Den 1. april 2024 – et stykke tid efter jeg havde fået kendskab til spektaklets forfalskede dokument og haft mulighed for at drøfte det pågældende med forskellige – besluttede jeg mig for at rette henvendelse til Alboas driftschef, boliginspektøren og ejendomsfunktionæren. Selve boligforeningen modtog også skrivelsen.

Jeg skrev: ”Hej. Jeg skriver for at spørge ind til et forhold i kælderen i Næringen 32. Lejeren af kælderrum 9155 påstår sammen med sin advokat i en skrivelse ind til Retten i forbindelse med den verserende retssag om det nu lukkede, brandfarlige og larmende værksted, at han har kunnet konstatere, at der er udøvet hærværk på hans værkstedsdør, den 8. juli 2023 eller få dage derefter. Jeg har intet kendskab til den pågældende hændelse / det påståede hærværk! Der antydes i forbindelse med skrivelsen ind til Retten, at jeg angiveligt skal have begået hærværket?! Jeg tager ligesom øvrige anklager og beskyldninger også denne anklage / beskyldning MEGET alvorligt! Jeg anmoder om at få besvaret et par spørgsmål”.

“1. Er Alboa, den 8. juli 2023 eller få dage derefter, blevet kontaktet om, at der skal være skrevet “Taber Nar!” på døren ind til lejerens lokaler med lokalenummer 9155?”

“2. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til politiet?”

“3. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til eget forsikringsselskab?”

“Jeg håber, I vil besvare mine spørgsmål. Jeres svar er yderst relevante, da advokater, Retten og politiet nødvendigvis skal indblandes i forhold til SÅ alvorlig en anklage! En anklage om omfattende hærværk, der vil kunne resultere i en opsigelse af et lejemål, må betragtes som yderst alvorlig! På forhånd Tak for jeres imødekommenhed. Med venlig hilsen Malene, Næringen 32”.

Den 4. april – 3 dage efter – svarede driftschefen mig i en e-mail.

Han skrev: ”Hej Malene. Hermed svar på dine spørgsmål og indledningsvis skal nævnes, at ALBOA ikke har kendskab til hvilke personer der kan have begået det beskrevne hærværk”.

“1. Er Alboa, den 8. juli 2023 eller få dage derefter, blevet kontaktet om, at der skal være skrevet “Taber Nar!” på døren ind til lejerens lokaler med lokalenummer 9155? – ja ALBOA blev gjort bekendt med dette“.

“2. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til politiet? – forholdet er ikke anmeldt til politiet“.

“3. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til eget forsikringsselskab? – forholdet er ikke anmeldt til vores forsikringsselskab“.

“Med venlig hilsen Alboas driftschef”.

Jeg undrede mig over hans svar på mine spørgsmål. Han skrev til mig, at Alboa blev gjort bekendt med, at der den 8. juli 2023 eller få dage derefter var skrevet ”Taber Nar!” på døren ind til spektaklets lokaler?! Jeg kunne og kan jo med 100 procent sikkerhed bevise, at det ikke kunne være sandt, hvad han skrev til mig i sit svar på mit spørgsmål 1!

Samme aften skrev jeg tilbage: ”Hej. Tak for svarene på mine spørgsmål. Det glæder mig, at Alboa ikke beskylder mig for hærværket! Jeg har intet med det at gøre! Jeg tillader mig lige at spørge ind til svaret i nummer 1. Jeg skal blot være helt sikker på, jeg informerer politiet og advokaten korrekt. Du skriver, at Alboa, den 8. juli 2023 eller få dage derefter, blev gjort bekendt med, at der var blevet skrevet “Taber Nar!” på døren ind til lejerens lokaler med lokalenummer 9155. Mit spørgsmål går på”:

“Fik Alboa tilsendt et billede af det begåede hærværk “Taber Nar!”, eller var en af Alboas ansatte på stedet i kælderen i Næringen 32 for på egen hånd at besigtige det begåede hærværk “Taber Nar!”, den 8. juli 2023 eller få dage derefter?”

“Jeg håber, du vil besvare mit spørgsmål. Jeg beklager ulejligheden. Jeg skal blot være helt sikker på, at jeg videregiver de korrekte informationer. Jeg har ikke indtryk af, at Alboa er indblandet heri, men jeg er desværre udsat for omfattende mobning, hetz og chikane fra visse beboere i boligområdet. En gruppe beboere beskylder mig for forskelligt, der skal kunne få mig smidt ud af mit lejemål. Blandt andet skal jeg udover at have begået hærværket på kælderdøren også have klippet i tøj i vaskeriet?! Det forskellige mod mig tager desværre til i en grad, hvor jeg ser mig nødsaget til at indblande politi og advokat heri. På forhånd Tak for besvarelsen af mit spørgsmål. Med venlig hilsen Malene”.

Den 11. april – 6 dage efter – fik jeg endnu et høfligt svar fra Alboas driftschef. Han skrev:

”Hej Malene. Selv tak og hermed svar på dit uddybende spørgsmål”.

“Fik Alboa tilsendt et billede af det begåede hærværk “Taber Nar!”, eller var en af Alboas ansatte på stedet i kælderen i Næringen 32 for på egen hånd at besigtige det begåede hærværk “Taber Nar!”, den 8. juli 2023 eller få dage derefter?“

”ALBOA fik tilsendt et billede d. 31. juli 2023 fra en af afdelingens ejendomsfunktionærer og som nævnt valgte vi at henlægge sagen herefter. Med venlig hilsen driftschefen”.

Han korrigerede altså sit første svar. Først var Alboa den 8. juli eller få dage derefter blevet gjort bekendt med det, spektaklet og hans advokat har lagt ind på minretssag.dk som bilag A. Det endelige svar blev dog, at Alboa først den 31. juli fik tilsendt et billede, og derefter valgte de at henlægge sagen.

Mit indtryk er klart, at driftschefen i første omgang bakkede op om spektaklet og hans forfalskede dokument – ligesom Alboa af uvisse årsager i enhver henseende har bakket op om spektaklets larmende og forstyrrende værkstedsforetagende i kælderen i Næringen 32?!

Jeg undrer mig over flere aspekter… Der er tale om omfattende hærværk, som spektaklet og hans advokat med møderet for Højesteret forsøger at beskylde mig og mine vidner for?!

·       Hvorfor ikke melde noget så alvorligt til politiet?

·       Hvorfor ikke melde omfattende hærværk til forsikringsselskabet?

·       Hvorfor har spektaklet og Højesteretsadvokaten først nævnt noget som helst om alt dette hele otte måneder efter, det angiveligt skal være sket? (Nok fordi de har håbet, jeg og øvrige ikke ville kunne huske og gøre rede for, hvor vi befandt os)…

I forhold til at boligforeningens advokat endda er grov og løgnagtig nok til direkte at skrive ind til Retten, at jeg ikke skyr nogen midler, så er det komplet kontradiktorisk!

Modparterne skyr ingen midler!

Ligesom spektaklet og samleveren forsøger de øvrige at karaktermyrde mig! De vil gerne fremstille mig som en, der injurierer, chikanerer, truer og konfliktoptrapper?! I stedet forsøger jeg at mane til ro, forholder mig sagligt, dokumenterer og beviser! Jeg har udvist en enorm tålmodighed, og jeg har hverken bagtalt eller brugt beskidte kneb!

Alt i alt vil jeg blot have ro i mit hjem og behandles ordentligt og med respekt!

Apropros beskidte metoder og usande udsagn, så indbragte spektaklets advokat også et processkrift i mandags. Stik mod al fornuft fortsætter hun med at føre sagen for spektaklet som om, Teknik og Miljø i Aarhus Kommune ikke har dømt værkstedet ulovligt, brandfarligt og for larmende?!

Hun påstår fortsat alt muligt usagligt og usandt – både om sagen og om mig?!

Hun nævner sågar de opdigtede lydprøver, som hun til stadighed påstår, er et vægtigt bevis, selvom boliginspektøren på skrift har indrømmet, at sådanne ALDRIG er foretaget?!

Det er vist unødvendigt at gå mere i dybden med Højesteretsadvokatens skrivelse ind til Retten, da hendes påstande rent ud sagt er en fis i en hornlygte!

Næste skridt i processen er, at de tre dommere skal afgøre, om spektaklets forfalskede ”beviser” får lov til at forblive en del af sagen. Hvis dette tillades, så tillader dommerne samtidig, at sagen skal handle om påstået chikane osv. i stedet for om larm og brud på regler, Husorden og lovgivning, som jeg oprindeligt var nødsaget til at sagsøge Alboa og spektaklet for.

Ligeledes skal dommerne tage stilling til, om min sidste skriftlige vidneerklæring også skal fjernes?!

Jeg har før påpeget, at det kan være svært at løfte bevisbyrden i en sag, når man fratages sine beviser…

Som en afsluttende bemærkning så er jeg ret imponeret over, hvor klare billeder og videooptagelser ganske små apparater kan frembringe. Især taget i betragtning af at flere af mine spionkameraer for eksempel ikke fylder mere end et lille USB-stik.

For god ordens skyld kan jeg oplyse om, at eventuelle overvågningsapparater på nuværende tidspunkt naturligvis er fjernet fra kælderen.

Da jeg valgte at stå frem med, at jeg muligvis ligger inde med eventuelle, yderst afslørende videooptagelser fra kælderen, så var jeg klar over, at nogen måske kunne finde på at gennemsøge kælderen for også at forhindre mig i at kunne frembringe dét bevis på, hvad der foregår af beskidt spil.

Det er ferietid, og det er dejligt. Jeg trapper derfor lidt ned med blogindlæg indtil slutningen af juli måned. Naturligvis skriver jeg omgående et indlæg, hvis der sker nyt i sagen, eller hvis der er andet interessant og relevant at berette om.

Ellers kommer det næste blogindlæg, når jeg har modtaget den næste betalingsserviceopkrævning. Vi er flere, der spændt afventer, om boligforeningens advokat vil forsøge at opkræve mig salær via huslejen. Altså de penge han har truet med at opkræve mig for de tre usaglige, usande og uopfordrede breve, han tillod sig at sende til mig. Jeg har allerede været i kontakt med min bank, som også vil være opmærksom på omgående at bremse den pågældende betalingsserviceopkrævning, hvis der er så meget som en krone på udover, hvad jeg reelt skal betale til min udlejer, Alboa hver måned.

Næste blogindlæg kan læses, når jeg har modtaget den næste betalingsserviceopkrævning – det er nok den 25. juli 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 116 Modparterne skyr ingen midler! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg har naturligvis svaret hver enkelt, men jeg skriver også lige en forklaring her: Først og fremmest er der ikke tale om eventuel, hemmelig videoovervågning.

Alboa blev skriftligt orienteret om, at vi i opgangen selv ville iværksætte videoovervågning i kælderen, når boligorganisationen nu engang valgte at lade være med at gøre det på trods af politiets tilladelse hertil.

Desuden oplever jeg desværre, at mine beviser i den verserende retssag bliver protesteret imod og fjernet?! Der skal ikke foretages lydprøver i en sag om larm?! Der har ingen form for tilsyn været i spektaklets kælderlokaler?! Mine skriftlige vidneerklæringer er blevet fjernet?! De vidner, der skrev de skriftlige vidneerklæringer, skal ikke ind i Retten og vidne mundtligt, så dén del af min bevisbyrde er også helt taget fra mig?!

Jeg skal som sagsøger løfte bevisbyrden. Det ville jeg til hver en tid kunne, hvis dommeren havde tilladt, at der skulle foretages reelle lydprøver, der omgående ville have bevist, hvor altoverdøvende larmen fra spektaklets værksted kunne være. Ligeledes ville et tilsyn i spektaklets kælderlokaler have afsløret den manglende lydisolering, de hermetisk lukkede vinduer, manglen på ventilation, stikkontakterne af ældre dato, omfanget af industrimaskinerne, de mangfoldige værktøjer, den store mængde af træ, der nok bærer vidne om, at der blev drevet erhverv osv.

Det er en nærmest umulig opgave at bevise noget som helst, når man fratages sine beviser!

Ergo vil eventuelle videooptagelser ikke på noget tidspunkt komme til at blive fremlagt som beviser i den verserende retssag. Eventuelle videooptagelser vil blive brugt til efterfølgende at melde til politiet, hvis der er blevet løjet om noget som helst under retsmøderne.

Hvis jeg besidder videooptagelser, så skal jeg ikke risikere, at dommeren også går med til ligeledes at fjerne dem. Derfor afslører jeg intet om, hvorvidt jeg besidder eventuelle, afslørende videooptagelser – indtil efter retsmøderne!

Jeg håber min besvarelse af jeres spørgsmål giver mening. Ellers er alle velkomne til at henvende sig igen – også med yderligere spørgsmål. Formålet med min blog er at få sandheden frem. Derfor er det vigtigt, at alle vinkler tages med.

Udover de spørgsmål jeg har fået, har jeg også fået opfordringer og advarsler. Heldigvis er der ikke tikket flere trusler ind, siden jeg italesatte truslerne her i bloggen.

Flere opfordrer mig til at sørge for at gemme al min dokumentation godt. Andre advarer imod, at modparterne nok vil forsøge at fratage mig min dokumentation – ligesom de har fået nedlagt forbud mod lydprøver og fået fjernet mine fremlagte beviser på minretssag.dk. Tusind Tak for jeres hjælp og omsorg!

Jeg kan oplyse om, at der nærmest ikke er en jordisk chance for, at nogen vil kunne finde frem til hver eneste kopi af alle mine beviser! Jeg kopierer og duplikerer løbende! Jeg opbevarer flere steder – dog ikke i hjemmet, da det nok vil være det første sted, nogen vil lede efter min dokumentation og mine beviser. Ydermere har jeg en del venner og bekendte rundt om i landet og i udlandet også, som ligesom adskillige andre besidder kopier af det forskellige, Dermed er der på beroligende vis reelt ingen risiko i dén henseende.

Efter at være blevet truet, nedgjort, løjet om, løjet for, chikaneret, overvåget, stalket, mobbet og karaktermyrdet, er jeg fuldt ud bevidst om, at jeg er havnet i noget, hvor de indblandede er villige til at gå langt over stregen.

Mit håb er, at jeg kan bekæmpe ondskaben og nedrigheden samt ulovlighederne med dokumentation, beviser og sandhed.

Dét, at jeg tør italesætte, hvad der rent faktisk på absurd vis foregår – i Kampen for Retfærdighed i hvert fald – gør, at flere efterhånden bliver nødt til at forholde sig til den barske virkelighed. Danmark må ikke blive (ved med at være) et land, hvor underhåndsaftaler og uskrevne regelsæt pludselig tilsidesætter eller underkender egentlige lovgivninger.

Min sag er i hvert fald kørt helt af sporet!

Ifølge legaldesk.dk er dokumentfalsk betegnelsen for ulovlig forfalskning af et eller flere dokumenter, som en person anvender til egen vinding. Dokumentfalsk er strafbart!

Straffen for dokumentfalsk kan variere betydeligt. Den typiske strafferamme er bøde eller fængsel i op til to år. Ved særligt grove karakterer kan straffen stige til seks år.

De sager, der betragtes som særligt grove og kan resultere i strengere straffe, involverer eksempelvis falsk dokumentation, der har store konsekvenser for ofre.

Spektaklet har forfalsket et dokument for at få ram på mig!

Spektaklets forfalskede ”bevis” skulle mistænkeliggøre og inkriminere mig.

Han har angivet en forkert dato og har ændret tidsforløbet i forbindelse med hærværket på hans dør i kælderen!

Beviset for hans dokumentfalsk har hans advokat med møderet for Højesteret lagt ind på minretssag.dk. Ergo kan dommeren, Retten, advokaterne og jeg se det, og vi skal forholde os til det.

Når man inkriminerer, beskylder man nogen for en forbrydelse, ulovlighed eller uhæderlig opførsel. I dette tilfælde har spektaklet og dennes advokat givet Retten forkerte oplysninger i materiale, som skal bruges til at anklage først mig og derefter mine vidner for hærværksforbrydelserne?!

Advokaten påpeger selv, at hun og spektaklet ikke kan sige, om jeg eller øvrige reelt har noget som helst med det begåede hærværk at gøre. Dog er det altafgørende for hende og spektaklet at mistænkeliggøre og kriminalisere os?!

Det forfalskede dokument har sikkert to formål:

• Først og fremmest skal det fjerne fokus fra retssagens egentlige omdrejningspunkt, som til stadighed er og bliver spektaklets larm med store industrimaskiner og støjende værktøjer i det nu lukkede, brandfarlige og forbudte værksted!
• Desuden skulle den underliggende anklage med garanti forsøge at tegne et billede af, at jeg – udover alle de andre usande og horrible påstande om mig – nu angiveligt også er en, som skal have lavet omfattende hærværk?! I højesteretsadvokatens seneste processkrift er det så mine vidner, der står for skud?!

Spektaklet har valgt at angive, at han den 8. juli 2023 kunne konstatere, at der var skrevet ”Taber Nar!” på hans værkstedsdør. Han valgte netop den 8. juli, fordi han havde observeret, at jeg netop dén dag var hjemme som den eneste dag i løbet af næsten en hel måned… Han er beregnende og udspekuleret!

Når han og samleveren nu ikke har haft held med at få mig smidt ud af min lejlighed med alle de andre forsøg, så er han gået skridtet videre denne gang.

Problemet med ”beviset” som er sendt ind til Retten er, at jeg kan bevise, at det er forfalsket!

Det er altså en kriminel handling, spektaklet har begået for at stille mig i dårligt lys!

Spektaklet og hans advokat vil gerne fremstille spektaklet som en arme stakkel, der føler sig chikaneret. Men i virkeligheden er han en ond, gemen, kalkulerende chikanør!

Det var ham, der gik hen under min lejlighed og larmede uhæmmet løs! Det var ham, der legede gemmelege for at kunne fortsætte med at forstyrre mig og øvrige omkringboende! Det er ham, der spreder ondsindede, usande og ødelæggende rygter! Det var ham, der injurierede mig foran alle fremmødte på Fritidsklubbens generalforsamling! Dengang anklagede han mig ud af det blå for at have sparket på hans dør?!

Nu begår han dokumentfalsk for at få det til at fremstå som om, jeg eller mine vidner skal have begået omfattende hærværk?!

Spektaklet er chikanøren! Han har i løbet af de sidste tre år vist sig at være villig til at gå langt over stregen for at tryne, herske, bestemme og ødelægge!

Både injurier og dokumentfalsk er strafbare forhold, og jeg kan bevise, at spektaklet er skyldig i begge dele!

Jeg er spektaklets offer! Hans metoder har fået vidtrækkende konsekvenser for mig, mit hjem, min hverdag og mit liv generelt! Især mit omdømme har han ødelagt – i boligområdet i hvert fald. Måske også i beboerklagenævnet og i Retten…

Han har med sin ødelæggende rygtespredning og sin nedrige sladder formået at skabe en ny ”sandhed” om mig, som flere desværre tror på?! Han har ikke kunnet bevise noget som helst! Han har ej heller kunnet fremvise nogen form for dokumentation! Selvfølgelig ikke, for det er pure opspind, som han er kommet frem til inde i sit forskruede hoved!

Han har været vedholdende! Han helmer ikke, når han beslutter sig for at ødelægge et andet menneskes liv!

Nogle i boligområdet tror desværre rent faktisk på, at det passer, hvad spektaklet har belært dem om. Han har påduttet mig psykisk sygdom?! Sagt, jeg burde blive tvangsindlagt, fordi jeg har klaget over larmen fra hans store industrimaskiner og larmende værktøjer?! Han har opfordret andre beboere i boligområdet til at tale mig efter munden men samtidig huske den ”sandhed”, han har fortalt dem om mig osv.?! Der er tale om et regulært karaktermord desværre! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet“, “21 Karaktermord” og “23 Spektaklets og samleverens munddiarré“.

Inden jeg delte min oplysningsseddel rundt i boligområdet, var jeg igennem en længere tidsperiode vitterligt jaget vildt, når jeg vovede at forlade mit hjem. Jeg blev fnyst ind i hovedet, skældt ud, råbt af, kaldt forskelligt, fik hældt urin på min dør, fik smadret min elcykel, fik vrede blikke, blev peget på, blev åbenlyst bagtalt og snakket grimt om, blev grint hånligt af og blev endda spyttet på. Pludselig var jeg lagt for had i boligområdet – også af folk jeg aldrig havde mødt før og slet ikke kendte. Ganske enkelt fordi jeg – ligesom nok enhver anden – ville og vil have fred og ro i mit hjem?!

Det nåede til et punkt, hvor jeg var utryg ved overhovedet at forlade mit hjem, for jeg vidste aldrig, hvad der ventede mig. En kvindelig beboer overfusede mig endda, da jeg var i Føtex for at handle. Mine ellers hyppige besøg i områdets genbrugsbutik ophørte, for der risikerede jeg også at få en negativ overhaling. Heldigvis har de ansatte derovre altid behandlet mig pænt. Dog kunne jeg risikere eksempelvis at møde spektaklets medbestyrelsesmedlem, som har injurieret mig og videreført flere af spektaklets usande og ødelæggende rygter om mig på boligområdets Facebook-side.

Det var og er stadig en overvindelse at møde op og deltage i de årlige afdelingsmøder. Der er jeg også blevet peget på, grint hånligt af, kaldt forskelligt og har følt mig yderst uønsket.

Fritidsklubbens mange tilbud – som jeg og øvrige beboere alle nødtvungent er med til at betale for – bliver jeg helt væk fra. Det skyldes, at flere af de nøgleansvarlige er med i spektaklets ”klub”, hvor de rotter sig sammen imod mig og kører hetz på mig.

Der eksisterer endda en Facebook-profil, hvor beboere og andre interesserede på hemmelig vis kan blive en del af et netværk, der vist direkte fokuserer på at bagtale og chikanere mig og måske endda planlægge angreb imod mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James” og “60 James James er på banen igen, og galskaben vil ingen ende tage…“.

Oplysningssedlen, jeg delte rundt i boligområdet, hvor jeg forklarede alle beboere om sagens egentlige sammenhæng, hjalp en smule. Nogle fik øjnene op for, at spektaklets rygter og sladder ikke stemte helt overens med virkeligheden. Det lykkedes mig, som jeg havde håbet på, at mane lidt til ro i boligområdet. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Ligeledes har det hjulpet meget på situationen, at flere og flere har fået kendskab til min blog. Jeg lever efterhånden en noget nær normal tilværelse i boligområdet. Langt de fleste er igen blevet flinke og høflige overfor mig. Jeg er desværre stadig nødsaget til konstant at have overfaldsalarmer på mig. Jeg tør stadig ikke gå i kælderen alene efter overfaldet. Jeg deltager stadig ikke i Fritidsklubbens aktiviteter, fordi jeg simpelthen ikke føler mig velkommen. Jeg tager ikke længere med på de årlige udflugter. Generelt er boligområdets sociale arrangementer ikke mulige for mig at deltage i, da jeg ikke kan vide mig sikker i forhold til, hvilket klientel der møder op. Risikerer jeg igen at blive hånet, spyttet på, overfaldet eller lignende?

Spektaklet har desværre i et vist omfang haft held med at smadre mit ry og ødelægge mit omdømme i boligområdet. Visse personer udviser stadig aggressivitet og bliver hidsige i min nærhed.

Det fremstår lidt mafiaagtigt, den måde visse beboere, ansatte og bestyrelsesmedlemmer rotter sig sammen på, når man gør sig ud til bens ved at påberåbe sig rettigheder og henstille til, at Husordenen, almenlejeloven og øvrige lovgivninger skal overholdes.

Der hersker uden tvivl et uskrevent regelsæt i Vejlby Vest og i Alboa.

Om det også gælder i beboerklagenævnet, eller om jeg blot var uheldig dér, det skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed… Men, når Alboa havde et af sine egne organisationsbestyrelsesmedlemmer med som dommer, så tyder meget på det… Også den øvrige mangelfulde, malplacerede, partiske ”sagsbehandling” taget i betragtning…

I dag er der sidste frist for, at boligforeningens advokat skal fremkomme med sine endelige bemærkninger på minretssag.dk. Det bliver lidt spændende at se, hvad han denne gang finder på af finurligheder og fiksfakserier. Hvad påstår han? Hvilke anklager kommer han med? Hvor mange løgne kommer til at indgå? Truer han mig på ny og med endnu mere? Er der snart mere, han kan protestere imod?

Hvis boligforeningens advokat ligesom spektaklets advokat læser med i bloggen, så vil han nok forsøge at protestere imod mine eventuelle videooptagelser fra kælderen. Men hvis og såfremt jeg ligger inde med sådanne, måske yderst afslørende videooptagelser, så indgår de ikke som beviser i Retten. Ergo kan ingen kræve dem fjernet!

Jeg er ret sikker på, at politiet med kyshånd tager imod dokumentation og beviser, hvis jeg bliver nødt til at politianmelde nogle.

Politiet kræver uden tvivl dokumentation og beviser! Det troede jeg inden alt dette naivt også, at Retten ville gøre…

Har spektaklet ret i den del af sin omfattende rygtespredning, hvor han siger, at jeg er pacificeret i det danske retssystem? Er han blevet lovet aftalt spil på forhånd? Har spektaklet og Alboa fået lovning på at vinde retssagen om det larmende violinbyggerværksted?

Næste blogindlæg kan læses senest fredag, den 12. juli 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 115 Dokumentfalsk er alvorligt og strafbart! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Når man fejler, bør man være stor nok til at give en undskyldning. Det kunne modparterne lære noget af! Men igen – der er på ingen måde tale om simple, enkle fejl, når alt bliver gjort med fuldt overlæg!

Heldigvis skrev jeg trods alt rigtigt nok om, at Højesteretsadvokaten har koncentreret sig om det blogindlæg, der omhandler den 28. juni 2023, hvor spektaklets foretagende i kælderen forstyrrede i opgangen til over midnat.

En anden formildende omstændighed i forhold til den fejl, jeg kom til at begå, er, at blogindlæg ”20 Fritidsklubbens træværksted, magtmisbrug plus beviser nægtet og fjernet” er mindst lige så relevant som alle mine øvrige blogindlæg – i forhold til sagen om det larmende violinbyggerværksted i Næringen 32, spektaklets magtmisbrug og en ulige, yderst uretfærdig kamp.

Blogindlægget omhandler blandt andet, at den daværende formand for Fritidsklubben i Vejlby Vest efter flere måneders magtmisbrug til sidst tvang spektaklet til at låne mig nøglen til den aktivitet i Nyringen, han i månedsvis komplet uberettiget havde nægtet mig adgang til. Ydermere kan man også i det indlæg læse om spektaklets rygtespredning, sladder og injurier. Jeg sluttede den pågældende, sandfærdige beretning af med at skrive: ”De injurierer mig og forsøger ihærdigt at ødelægge mit omdømme… Det er barsk for ikke at tale om ulovligt! Hvad angår manipulerende, så kan man vist i høj grad tale om manipulation i forhold til spektaklets, samleverens og boliginspektørens forkerte skrivelser og usande udtalelser”.

Grunden til at Højesteretsadvokaten gør mig den tjeneste og henviser til min blog omhandlende Kampen for Retfærdighed, er, at hun påstår, at spektaklet flere måneder forud for den 28. juni 2023 havde afleveret nøglerne til værkstedet?! Ligesom hun også påstår, der er foretaget lydprøver… I samme stil med hun angiver, at spektaklet skal have spurgt unavngivne, til stadighed hemmeligholdte, måske aldrig eksisterende beboere i opgangen om, hvorvidt han larmede i værkstedet osv…

Gad vide om modparterne tidligt i processen alle har siddet samlet i et lokale og har aftalt: ”Vi er mange, vi har magt, vi siger og skriver bare noget. Hvis vi er flere, der påstår det samme uden at dokumentere noget som helst, så stiller ingen nok spørgsmål… Og vover nogen rent faktisk at spørge ind til noget som helst, så skruer vi bissen på…”. Om de allierede overhovedet har været samlet, eller om de blot kører denne sag på rutinen også, det skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed.

Boligforeningens og spektaklets advokater påstår begge i processkrifter ind til Retten, at låsen til spektaklets kælderlokaler er blevet udskiftet. Ligesom i enhver anden sammenhæng kan og vil ingen af dem nævne dato eller tidspunkt for, hvornår den påståede udskiftning af låsen skal være sket… Næh nej, bevisførelsen herfor skal også blot ske ved, at Alboas ansatte vidner mundtligt herom i Retten?!

I retshjælpen i Aarhus fik jeg fra starten af oplyst, at jeg skulle dokumentere mest muligt. Fordi almene boligforeninger elsker mundtlig kommunikation, for så står de stærkt – i form af deres magtfulde stillinger. Hvis det blot er ord mod ord, så har man som lejer ikke en jordisk chance.

Eksempelvis boliginspektøren er tydeligvis vant til, at hans ord bliver taget for gode varer. Derved kan han nærmest altid gennemtvinge sin vilje. Det fik han dog heldigvis ikke held med i forhold til at få retsligt lovliggjort spektaklets forbudte, brandfarlige og larmende værksted i kælderen i Næringen 32. Det krævede en ihærdig indsats fra mig og øvrige i opgangen. Man kan sige, vi nærmest bombarderede Teknik og Miljø i Aarhus Kommune med facts. Vi modbeviste gang på gang boliginspektørens usandfærdige skrivelser til myndigheden.

Selv efter at Teknik og Miljø gennem længere tid havde påpeget, at spektaklets foretagende kunne udgøre brandfare for os i opgangen ovenpå, så udviste boliginspektøren fortsat ignorance og brugte mange kneb for at opnå en lovliggørelse?!

Da byggesagsbehandleren spurgte ind til, hvordan kælderlokalerne blev opvarmet, skrev boliginspektøren blot i et høringssvar: ”Vi i Alboa mener ikke, kælderlokalet opvarmes ved hjælp af petroleum”. Han svarede aldrig på, hvordan det så blev opvarmet?!

Som jeg blandt andet skrev om i indlæg ”61 En nok direkte smertefuld aften venter…”, så tiggede boliginspektøren nærmest byggesagsbehandleren om at godkende spektaklets værkstedsforetagende. Han løj om mangt og meget – det var ham åbenlyst magtpåliggende at sørge for, at spektaklet skulle få lov til fortsat at arbejde og larme løs i kælderlokalerne – og ødelægge freden og roen i mit og øvriges hjem ovenpå?! Bag facaden har han sikkert ikke opgivet endnu…

Vi i opgangen endte netop med at klage over værkstedsforetagendet til Teknik og Miljø, fordi Alboa gang på gang ignorerede alle vores klager og blev ved med at gå på kompromis med vores rettigheder. Boliginspektøren havde modtaget adskillige klager over spektaklets larm! Alligevel skrev han til byggemyndigheden, at spektaklet jo havde lov til at arbejde i værkstedet i 61 timer om ugen – jævnfør boligområdets Husorden?!

Da han stik imod sin forventning ikke blot fik blåstemplet det for omgivelserne altødelæggende i forvejen ulovlige foretagende, tyede han til et andet kneb. Han skrev til byggemyndigheden, at hvis værkstedet bare kunne blive lovliggjort, så ville han ”begrænse” spektaklet til ”kun” at måtte bruge de allermest larmende maskiner i 35 timer om ugen?! 35 timer om ugen! Han forsøgte sågar at få byggemyndigheden til at se bort fra kravene til brandsikring og tilstrækkelig lydisolering indtil efter retsmøderne i efteråret året efter?!

Boliginspektøren ville altså skrive ind i spektaklets kontrakt, at han ”kun” måtte bore og bruge de allermest larmende maskiner i 35 timer om ugen?! Derudover skulle spektaklet så have lov til at drive værksted i de resterende timer op til de 61 timer angivet i Husordenen?! I de resterende timer – udover de 35 timer hvor boliginspektøren ville tillade spektaklet at bore og larme uhæmmet – måtte spektaklet så bruge alle de maskiner og de værktøjer, som Alboas opdigtede lydprøver havde ”bevist” var lydløse…

Boliginspektøren – Alboas sagsbehandler – havde modtaget flere skrivelser fra Teknik og Miljø om ufravigelige krav, hvis værkstedsforetagendet skulle have haft en chance for at kunne blive lovliggjort. Kravene omhandlede både brandsikring, tilstrækkelig lydisolering, nødvendig ventilation i forhold til giftige dampe osv.

Alligevel skrev han til byggesagsbehandleren og anmodede om, at der skulle ses bort fra de pågældende krav?! Han må jo i sandhed være skruppelløs! Én ting er, at han uden tvivl er bedøvende ligeglad med, hvor plaget omkringboende har været af spektaklets larm med store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer. En anden ting er, at han overhovedet kan få sig selv til at ignorere krav om brandforanstaltninger – under 12 beboelseslejemål?!

Det er fuldstændig grotesk og horribelt!

Gad vide hvor mange i boligområdet og i boligforeningens øvrige boligområder bor under så urimelige og ulovlige vilkår?

Havde jeg og øvrige ikke været vedholdende, løbende fået aktindsigt, givet svar på tiltale osv., så havde boliginspektøren nok på skræmmende og ødelæggende vis haft held med at lyve sig til en lovliggørelse af værkstedet. Det er ubegribeligt, at han overhovedet vil være det bekendt!

• Der har ikke på noget tidspunkt været tilsyn i spektaklets værksted!
• Ingen har besigtiget de to kælderlokaler!
• Der er aldrig foretaget lydprøver på trods af modparternes vedholdende påstande herom!
• Der er på ingen måde lydisoleret i kælderlokalerne lige under min lejlighed!

Enhver rettænkende ved jo, at en boremaskine larmer! I forbindelse med de igangværende renoveringer i boligområdet har firmaerne bag hængt sedler op, hvor de beklager, at der vil forekomme støjgener.

Der er blevet boret i kældergangene, og det har selvfølgelig larmet, men vi var orienteret herom, og der var tale om et begrænset tidsrum i en kortere tidsperiode. Det var tåleligt og acceptabelt.

Boliginspektøren ville skrive ind i spektaklets kontrakt, at han måtte bore i 35 timer om ugen hver evig eneste uge?! Og samlet set måtte han ifølge boliginspektøren arbejde og forstyrre os i opgangen ovenpå i 61 timer ugentligt?! Det er sindssygt og umenneskeligt!

Som jeg i et tidligere blogindlæg har skrevet om, så informerede boliginspektøren på et tidspunkt os i opgangen om, at Østjyllands Politi havde givet tilladelse til videoovervågning i kælderen. Begrundelsen var de massive problemer med hærværk, svineri osv.

Boligforeningen valgte dog på trods af tilladelsen at lade være med at sætte videoovervågning op?!

Det undrede og ærgrede os i opgangen, at Alboa ikke ville iværksætte den tilladte videoovervågning, der kunne afsløre, hvad der præcis foregik i kælderen, hvem der opholdt sig dernede, og hvornår det forskellige skete.

Videooptagelser ville kunne vise, om de unge, uvedkommende blot hyggede sig og fik varmen i kælderen, eller om de også stod bag de forskellige ødelæggelser og svineriet i kælderen. Ligeledes havde sådanne optagelser kunnet afsløre, hvornår og hvor ofte spektaklet gik i værkstedet for at larme og forstyrre. Ligeledes hvor mange timer han blev i lokalerne, og om han for yderligere at chikanere mig låste værkstedsdøren op flere gange for at kunne smække den hårdt i osv.

Sidstnævnte er nok netop årsagerne til, at Alboa virkelig ikke ville iværksætte videoovervågning, der netop kunne bevise, hvor omfattende spektaklets værkstedsbrug var!

Spektaklets advokat skriver i processkriftet, at spektaklet føler sig chikaneret?! Det er ikke mig, der har spredt rygter om ham! Ej heller mig der har opsøgt ham! Det er ikke mig, der er gået to opgange hen og har larmet løs under hans hjem! Påfaldende nok er det kun kælderlågen ind til mit kælderrum, der er blevet udsat for ildspåsættelse?! Ingen af de omkringliggende kælderrum er der gjort noget som helst ved?! Ligeledes er det udelukkende min dør i opgangen, der er blevet overhældt med urin to gange! Ingen andre i opgangen har oplevet noget som helst! Det er kun min postkasse, der er blevet fyldt med alverdens affald og andet! Det er kun i min have, at en eller anden væske blev kastet ind over hegnet og ødelagde mit nyvaskede sengetøj! Jeg er den eneste, der ikke tør gå alene i kælderen, for andre er ikke blevet udsat for trusler og andre ubehageligheder, ligesom jeg på traumatiserende vis desværre er!

Der tegner sig et mønster af, hvem der i virkeligheden helt berettiget kan føle sig chikaneret. Det er ikke spektaklet! I forhold til lydoptagelserne, der sammenlagt varer over 1,5 time, hvor han sviner mig til, lyver om alt muligt, nedgør og ydmyger mig, så tyder meget på, at det, jeg desværre er og har været udsat for, netop skyldes, spektaklets opildnen til kampagne imod mig!

Men når Alboa nu engang valgte at lade være med at iværksætte den tilladte videoovervågning, sørgede nogle af os i opgangen så for på egen hånd at gøre det? Vi orienterede dengang skriftligt Alboa om, at vi ville gøre det.

Jeg har jo set mig nødsaget til at dokumentere alt muligt andet på grund af diverse former for beskidt spil!

Spørgsmålet vil først blive besvaret efter retsmøderne!

Gad vide hvad det får af konsekvenser for de indblandede, hvis de i forhold til sandhedspligten og under ed bevidst og beviseligt lyver overfor dommeren i Retten? Hvis de nu siger, de har udskiftet låsen. Så må de kunne præcisere hvilken dag, den påståede handling er udført. Hvis vi så rent faktisk i sin tid har valgt at opsætte videoovervågning og kan gå nogle arkiver igennem og modbevise dén løgn også, gad vide hvad sådan noget så får af konsekvenser for de ansvarlige?

Ligeledes vil eventuel videoovervågning i kælderen kunne afsløre, hvad der foregik i kælderen den 28. juni 2023. Spektaklets advokat påstår i processkriftet ind til Retten, at spektaklet havde afleveret sine nøgler til kælderlokalerne, og at han slet ikke havde adgang til værkstedet. Hvad nu hvis man på en eventuel videooptagelse kan se, spektaklet låse sig ind i kælderlokalerne?

Jeg konkluderer ikke på nuværende tidspunkt noget som helst om, hvorvidt vi i opgangen rent faktisk har effektueret videoovervågning i kælderen! Men hvis vi har, og hvis vi ligger inde med afslørende videooptagelser, så vil sagens alvorlighed nok blive stillet på spidsen under og efter retsmøderne i efteråret…

Men igen, hvis modparterne ligesom jeg og mine vidner afgiver sandfærdige udsagn og holder sig til at fremkomme med sande påstande, så er der naturligvis intet på spil for dem…

Næste blogindlæg kan læses senest mandag, den 8. juli 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 114 Ups – skjult videoovervågning? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Vel at mærke når der er tale om reelle og ikke opdigtede lydprøver…

Der er ikke på noget som helst tidspunkt foretaget nogen som helst målinger af spektaklets larm med de store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer!

Denne indrømmelse blev boliginspektøren nødt til skriftligt at komme med over for Teknik og Miljø i Aarhus Kommune.

Boliginspektøren kom udelukkende med indrømmelsen, fordi byggesagsbehandleren var vedholdende og krævede at modtage dokumentation for de påståede lydprøver.

I bilag 20 på minretssag.dk kan man læse, at boliginspektøren stik imod tidligere påstande erkender, at der – som jeg hele tiden har påpeget – ikke er foretaget lydprøver af nogen slags.

Dokumentation for måling af støjniveauet var et af byggemyndighedens ufravigelige krav, hvis værkstedsforetagendet skulle have haft en chance for at blive lovliggjort.

Kælderlokalerne ville skulle inspiceres af en brandrådgiver og nok sikres i minimum brandklasse 2. Desuden ville tilstrækkelig lydisolering være et krav, så omkringboende ikke fortsat kunne blive forstyrret og generet.

Men man kan jo ikke dokumentere noget, man har opdigtet… Derfor var boliginspektøren efter en forgæves indsats nødt til at krybe til korset og indrømme, at der aldrig er foretaget lydprøver.

På trods af dokumentationen på minretssag.dk fortsætter modparterne i den verserende retssag med at påstå, at de opdigtede lydprøver alligevel er foretaget?!

Det har aldrig været lovligt, at der overhovedet har været et larmende og brandfarligt værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed!

Jeg har fra starten af påpeget, at der ikke er lavet lydprøver! Ingen har villet høre på mig – ej heller tro på mig?!

Til diaIogmødet blev jeg overhørt og ignoreret – også i dén sammenhæng, ligesom da jeg grådkvalt protesterede imod, at der måtte blive lavet et larmeskema over mit hjem…

I beboerklagenævnet fik jeg heller ikke et ben til jorden?! På opfordring fra retshjælpen i Aarhus kom jeg med en anmodning om, at reelle lydprøver skulle foretages. Min argumentation gik på, at der så kunne komme et retvisende billede af, hvor meget larm jeg faktuelt gennem meget lang tid på daværende tidspunkt til stadighed flere gange ugentligt var udsat for i mit hjem. Jeg kunne glemme alt om decibelmålinger, var meldingen?!

Der skal heller ikke foretages reelle støjprøver i forbindelse med den verserende retssag, hvilket virkelig også har ærgret og undret mig. Ærgrelsen er mindre nu hvor værkstedet er lukket, og jeg langt om længe har fået ro i mit hjem. Men det tynger mig fortsat meget, at løgnen om lydprøver for modparterne til stadighed for lov til at være et vægtigt bevis?!

Og jeg er uforstående overfor, hvorfor der ikke skal faktuelle beviser til i en retssag, når det ER muligt at fremskaffe sådanne?!

Hvorfor har ingen før byggemyndigheden i Aarhus Kommune krævet at se nogen som helst form for dokumentation for modparternes påståede bevis med opdigtede lydprøver? Jeg forstår det ikke…

Jeg higer efter at blive hørt og forstået. Jeg vil så gerne have lov til at fremlægge mine beviser. Saglig argumentation og dokumenterbar bevisførelse burde være alfa og omega i en retssag. Det er desværre slet ikke det, jeg oplever, der foregår. Jeg formoder min retssag af en eller anden grund er helt uden for nummer, for jeg kan næsten ikke tro, at det gængs er sådan, det foregår i det danske retssystem.

Beboerrådgiveren lavede gladeligt et larmeskema over mit hjem, og hun er en af de hovedansvarlige for løgnen om, at der angiveligt skal være foretaget lydprøver. Hun er med i en forening, der protesterer imod støj fra motorsport. Som man kan se på billedet med decibelmålingerne, så måles ”Trafikstøj i travl gade” til 80 decibel. ”Motorsav, rundsav, boremaskine o.l.” måles til hele 110 decibel. Spektaklets værksted larmede betydeligt mere, end motorsport gør!

Der er jo ikke en jordisk chance for, at beboerrådgiveren selv eller andre ville finde sig i nærmest konstant at høre på værkstedslarm i hjemmet! Hvorfor forsøger de så at krænke mine rettigheder og tvinge mig til det? Det er uacceptabelt! Der er i hvert fald ikke tale om hverken objektiv, sandfærdig eller retfærdig sagsbehandling!

Jeg var desværre ofte jaget vildt i mit hjem, når spektaklet larmede løs med sine store maskiner og øvrige remedier i kælderlokalerne lige under min lejlighed i de på ingen måde lydisolerede kælderlokaler i dette i forvejen lydte betonbyggeri!

Det er på ingen måde rimeligt konstant at skulle stå mål med ofte altoverdøvende larm i sit hjem!

Jeg anede ligesom mange andre i boligområdet intet om værkstedet inden min indflytning! Skriftlige vidneerklæringer kan bevise, at kun få har kendt til spektaklets private værksted i Næringen. Men mine beviser på dét er fjernet fra retsportalen?!

Havde jeg kendt til værkstedet, til brandfaren og til lydgenerne på forhånd, så er der ikke en jordisk chance for, jeg havde takket ja til min lejlighed, som jeg ellers er rigtig glad for!

I går var der sidste frist for anbringender på minretssag.dk. Boligforeningens advokat bad dog om en udsættelse af fristen indtil den 8. juli. Han begrunder anmodningen med ferieafholdelse. Det er uden tvivl ferietid, men han har ligesom sagens øvrige parter kendt til fristen i mange måneder…

Jeg har modtaget endnu et af advokatens truende breve i min postkasse. Brevet har samme indhold og nøjagtig ens ordlyd som de to foregående breve, der blev sendt anbefalet og med afleveringsattest?! Boligforeningens advokat har altså ud af det blå sendt mig tre breve med helt ens indhold?!

I brevet forbeholder han sig ret til både at melde mig til politiet, indbringe en sag for beboerklagenævnet, han advarer om opsigelse af mit lejemål osv.?! Udover det har han også tidligere truet med at sagsøge mig. Han har ydermere varslet, at det ikke bliver behageligt for mig, når jeg skal i vidneskranken?!

Han påstår, jeg har chikaneret, truet og skrevet usandt og uberettiget til beboerrådgiveren?! Det har jeg ikke! Jeg påpeger og dokumenterer, hvad der er sandt! Man må sige, sandheden er ilde hørt…

Da det gik op for mig, at beboerrådgiveren er med i en forening, der protesterer imod støj fra motorsport, valgte jeg at skrive til hende. Hun vil jo heller ikke selv høre på larm i sit hjem – det vil de færreste.

Jeg skrev i en høflig tone. Jeg påpegede det interessante i, at hun ikke selv vil høre på støj i sit hjem, men at hun gladeligt lavede et larmeskema over mit hjem. Jeg nævner også hendes løgn om lydprøver og dét, at hun skal vidne herom under ed i Retten. Jeg skriver formanende til hende: ”Mit håb er, at du som beboerrådgiver ikke går på kompromis med de svagelige beboeres rettigheder, ligesom du på groveste vis har gjort i mit tilfælde…”.

I min mail fra den 20. juni 2024 står der også: ”Hvis mit liv og min hverdag så ud, som du på forargelig og uforståelig vis havde planlagt, så ville det slet ikke være til at holde ud!”

Jeg mener ikke, hun er meget værd som beboerrådgiver, når hun tilgodeser enkelte, udvalgte for at nedgøre og kompromittere andre!

Advokaten skriver i brevene, at han vil opkræve mig betaling for sine udgifter i forbindelse med at have sendt de truende breve?! Det kan han glemme alt om! Hvis jeg bliver opkrævet så meget som en krone, så nægter jeg naturligvis at betale! Ønsker han at gøre alvor af sine efterhånden mange trusler, må han sagsøge mig! Hvis han i ramme alvor mener, jeg skal betale for, at han sender mig uberettigede breve af truende karakter med usagligt og usandt indhold, så må han tro om!

Spektaklets advokat havde ikke glemt fristen i går. Hun lagde blandt andet et processkrift ind. Først og fremmest fastholder hun alt, hun tidligere er kommet med af påstande, anbringender og bemærkninger.

På trods af dokumentet på minretsag.dk, der beviser, at der aldrig er foretaget lydprøver, fastholder hun altså blandt andet, at der angiveligt er foretaget lydprøver?!

Hun protesterer fortsat imod den sidste af mine skriftlige vidneerklæringer, som Retten endnu ikke er gået med til at fjerne. Hun og øvrige har indtil videre haft held med at få alle mine andre, skriftlige vidneerklæringer fjernet?!

Bevisbyrden ligger hos mig som sagsøger. Jeg har masser af beviser – dokumenter, vidner og lydfiler. Jeg stilles dog i en noget nær umulig situation i forhold til at løfte bevisbyrden, når dommeren går med til at fjerne mine beviser…

Spektaklets advokat med møderet for Højesteret fastholder også, at de tre bilag, som jeg mener, er forfalskede beviser, skal forblive en del af sagen. Hun angiver, at det viste hærværk er begået den 8. juli 2023 eller få dage derefter.

Jeg kan dokumentere, at det ikke er sandt!

Spektaklet har besluttet, at det skal være sket lige præcis den 8. juli, fordi han havde observeret, at den pågældende dato var den eneste dag, jeg var hjemme i løbet af næsten en hel måned…

Spektaklet gør alt, hvad han kan for at stille mig i dårligt lys! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene ”91 Spektaklets Plan B…”, “92 Alfabetet har ikke nok bogstaver til spektaklets og samleverens mange planer! Del 1.“, “93 Flere af spektaklets og samleverens planer! Del 2.” og ”94 Løgne, stalking og ondt i sinde! Del 3.“.

Han går virkelig langt for at vende folk imod mig. Samtidig udstiller han sig selv som et stakkels offer, men det er ham, der chikanerer mig! Det er ikke ham, der har været udsat for ulidelig larm i sit hjem alle ugens syv dage. Næ nej, under hans lejlighed er der lydisoleret, selvom der blot er placeret et samtale-foretagende derunder?!

Det er heller ikke ham, der har fået hældt urin på sin dør flere gange! Det er ikke ham, der i månedsvis blev nægtet adgang til at bruge en af Fritidsklubbens aktiviteter. Nej! Det var omvendt ham, der nægtede mig adgang, fordi jeg havde tilladt mig at klage over den evindelige larm fra hans private værksted?!

Han og hans samlever har spredt meget grimme og komplet usande rygter om mig! Det kan jeg blandt andet bevise med lydfiler.

Han har i sandhed opildnet til kampagne imod mig – desværre har han fået flere beboere i boligområdet og medlemmer af områdets bestyrelser med på vognen.

Han siger sågar på en af lydoptagelserne, at jeg er pacificeret i retssystemet?!

På Fritidsklubbens årlige generalforsamling i 2023 anklagede han mig foran samtlige fremmødte for at skulle have sparket på hans dør?! Han kunne dog ikke lige svare på hvilken dør, eller hvornår det skulle være sket?! Løgnagtige bæst! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”39 Officielt inviteret men ikke rigtig velkommen…”.

Man formodes kun at fremlægge relevante skrivelser på minretssag.dk. Ergo forsøgte spektaklets advokat oprindeligt at inkriminere og mistænkeliggøre mig for hærværkshændelserne i kælderen?! At hun overhovedet bringer det på bane virker som endnu et beskidt kneb! At datoen for hændelsen ændres for at sandsynliggøre, at jeg skal være den skyldige, det er alvorligt og må være på kant med loven!

I seneste processkrift skriver hun trods alt, at spektaklet ikke er bekendt med, hvem gerningspersonen bag hærværket er. Hun kan heller ikke sige, om bilagene overhovedet er relevante i forhold til retssagen, men hun vil have dem med?!

Hun skriver, at formålet med bilagene er at vise, at der er aktivitet i kælderen og i særdeleshed omkring spektaklets kælderlejemål. Som det er nu, er der ingen påfaldende aktivitet i kælderen. Det var der på daværende tidspunkt! Nogle unge mennesker udefra opholdt sig i kælderen sene aftener og nætter. Politiet var til stede flere gange. Der var ikke nogen særlig aktivitet omkring spektaklets kælderlokaler – udover at lokalerne ligger lige ved ind- og udgangen til kælderen – ergo skal folk passere!

Jeg kan fremvise mange billeder af, hvor hærget vores kælder igennem lang tid var. Der er stadigvæk brændemærker på lågen ind til mit kælderrum. Flere ting er gennem tiden blevet smadret i kælderen – eksempelvis døre, elboksen og dørtelefonanlægget. Der blev tisset flere steder på gulvet, joints og andet flød mange steder, cykler blev vandaliseret, og tørrerummet blev nærmest ubrugeligt grundet ødelæggelserne. Vaskeriet fik også en hård medfart fra tid til anden.

Når jeg og øvrige er gået i kælderen for at bede spektaklet om at stoppe med at larme, så har vi banket på døren ind til værkstedet. Det er ikke hærværk!

Spektaklet har desværre som oftest leget gemmeleg…

Når han larmede løs i værkstedet, og man gik i kælderen, så stod han bomstille og ventede på, man skulle gå. Når man så gik, så larmede han løs igen. Det var meget ødelæggende, irriterende, provokerende og generende!

Jeg husker stadig i begyndelsen, når jeg gang på gang blev forstyrret af hans larm i mit hjem. Når jeg gik i kælderen for at bede ham om at stoppe med at larme, var der bomstille?! Når jeg kort efter kom op i lejligheden igen, larmede han på ny løs. Dette skete gang på gang…

En dag, hvor han larmede uhæmmet løs, gik jeg i kælderen, bankede på og bad ham om at stoppe med at ødelægge freden og roen i mit hjem. Der var bomstille, da jeg kom ned i kælderen?! Jeg blev stående længe udenfor værkstedet. Til sidst sagde jeg højt, at jeg ville gå op i min lejlighed igen. Jeg lod som om, jeg som de mange andre gange forlod kælderen, men i stedet blev jeg i kælderen. Såsnart yderdøren smækkede i, startede spektaklet med at larme løs inde i værkstedet igen. Da begyndte det at gå op for mig, hvor kalkulerende og udspekuleret han er…

Jeg husker tydeligt, at han også dén dag larmede løs med det, jeg senere fandt ud af, er en nedstryger i metal. En høj, gennemtrængende, monoton lyd, jeg blev tvunget til at høre på i timevis – gang på gang. Han vidste jo udmærket godt, at han larmede og forstyrrede. Ellers ville han ikke gemme sig og vente med at arbejde videre, til ofrene for hans larm igen med uforettet sag forlod kælderen.

Højesteretsadvokaten skriver, at spektaklet føler sig udsat for chikane. Han er ikke offeret! Han og hans medløbere chikanerer mig i mange sammenhænge. De finder på alt muligt uden hold i. Han har svært ved at håndtere, at jeg kan bevise, hvad der foregår.

Spektaklets advokat henviser rent faktisk til min blog i sit processkrift, og det er jeg meget taknemmelig for. Jeg har flere gange overvejet, hvordan jeg kunne tippe dommeren og Retten om bloggen. I min blog skriver jeg også om alt det, der ikke kommer frem på minretssag.dk.

Jeg kan dokumentere mine skrivelser i bloggen med dokumenter, billeder, lydfiler og vidner.

Mit håb er, at dommeren og øvrige læser mine blogindlæg, hvor jeg faktuelt beskriver sagens egentlige sammenhæng. Jeg påtaler løgnene, truslerne, de forfalskede beviser, chikanen imod mig osv.

Jeg tager hellere end gerne et møde med dommeren – også med andre myndigheder. Jeg fremviser gerne mine beviser og vil gerne afspille lydfilerne (selvom indholdet derpå krænker mig på yderst ødelæggende vis).

Det hele virker til at foregå helt forkert! Selv politiet undrede sig over, at der ikke skal foretages lydprøver i en sag om larm?! Min fornemmelse er, at dommeren er blevet ført bag lyset. At der er manipuleret så meget med det forskellige, at han måske endda tror på, at der er foretaget lydprøver?!

Højesteretsadvokaten fremlægger mit blogindlæg ”51 Onsdag den 28. juni 2023 blev en mareridtsaften for nogle beboere i opgangen – spektaklet larmede i værkstedet til over midnat!”. Slutteligt påstår advokaten i sit processkrift, at spektaklet flere måneder forud for den 28. juni 2023 havde afleveret nøglerne til værkstedet?! Ligesom hun påstår, der er foretaget lydprøver… I samme stil som hun angiver, at spektaklet skal have spurgt folk i opgangen, om han larmede osv…

Hvor er beviserne? Hvis vi ser bort fra mine beviser, min dokumentation og forskellige vidneerklæringer og ”leger”, at spektaklet – som advokaten påstår – rent faktisk havde afleveret nøglerne til værkstedet flere måneder forinden den 28. juni, så må han velsagtens have fået en kvittering for nøgleafleveringen. Modparterne benytter helst ikke dokumenterbar bevisførelse, men en kvittering for nøgleaflevering må være overkommelig at fremvise…

Hvis låsen – som modparterne ligeledes påstår – faktuelt er udskiftet, så må Alboa kunne redegøre for tidligere låsekode og nuværende. Hvem har udført arbejdet? Hvornår er det sket?

I januar 2023 var vi flere beboere i opgangen, der klagede over spektaklets larm en sen fredag og en endnu senere lørdag aften i samme weekend. Svaret på vores klage, som vi fik fra boliginspektøren, var, at spektaklet havde dokumenteret, at han hverken var i værkstedet eller i bebyggelsen?! Hvor er den såkaldte dokumentation? Larmen kom fra værkstedet! Vi stod lige udenfor, og på trods af gemmelege kunne man både høre puslen og hvisken inde fra spektaklets lokaler, imens vi stod udenfor.

Modparterne lyver og bedrager for at få det til at se ud som om, spektaklet ikke larmede, at han var hensyntagende, at Alboa levede op til sine forpligtelser som en objektiv, upartisk sagsbehandler, om gyldig byggetilladelse osv.

De påstår en hel masse men dokumenterer ingenting! Og når jeg fremlægger beviser, så får de dem fjernet?! Der manipuleres med enhver detalje…

Jeg håber inderligt, mine blogindlæg i det mindste kan få folks øjne op for, at det virkelig ikke kan være i orden, hvad der foregår.

Næste blogindlæg kan læses senest mandag, den 8. juli 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 113 Et manipuleret plot?! first appeared on Kampen for Retfærdighed.