|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Siden jeg lavede sidste blogindlæg ”114 Ups – skjult videoovervågning?”, har jeg fået en del henvendelser. Heldigvis alle høflige – blot undrende. Jeg er blevet stillet næsten det samme spørgsmål af flere: ”Burde du ikke tidligere i processen have oplyst om, hvis du har foretaget hemmelig videoovervågning i kælderen?”
Jeg har naturligvis svaret hver enkelt, men jeg skriver også lige en forklaring her: Først og fremmest er der ikke tale om eventuel, hemmelig videoovervågning.
Alboa blev skriftligt orienteret om, at vi i opgangen selv ville iværksætte videoovervågning i kælderen, når boligorganisationen nu engang valgte at lade være med at gøre det på trods af politiets tilladelse hertil.
Desuden oplever jeg desværre, at mine beviser i den verserende retssag bliver protesteret imod og fjernet?! Der skal ikke foretages lydprøver i en sag om larm?! Der har ingen form for tilsyn været i spektaklets kælderlokaler?! Mine skriftlige vidneerklæringer er blevet fjernet?! De vidner, der skrev de skriftlige vidneerklæringer, skal ikke ind i Retten og vidne mundtligt, så dén del af min bevisbyrde er også helt taget fra mig?!
Jeg skal som sagsøger løfte bevisbyrden. Det ville jeg til hver en tid kunne, hvis dommeren havde tilladt, at der skulle foretages reelle lydprøver, der omgående ville have bevist, hvor altoverdøvende larmen fra spektaklets værksted kunne være. Ligeledes ville et tilsyn i spektaklets kælderlokaler have afsløret den manglende lydisolering, de hermetisk lukkede vinduer, manglen på ventilation, stikkontakterne af ældre dato, omfanget af industrimaskinerne, de mangfoldige værktøjer, den store mængde af træ, der nok bærer vidne om, at der blev drevet erhverv osv.
Det er en nærmest umulig opgave at bevise noget som helst, når man fratages sine beviser!
Ergo vil eventuelle videooptagelser ikke på noget tidspunkt komme til at blive fremlagt som beviser i den verserende retssag. Eventuelle videooptagelser vil blive brugt til efterfølgende at melde til politiet, hvis der er blevet løjet om noget som helst under retsmøderne.
Hvis jeg besidder videooptagelser, så skal jeg ikke risikere, at dommeren også går med til ligeledes at fjerne dem. Derfor afslører jeg intet om, hvorvidt jeg besidder eventuelle, afslørende videooptagelser – indtil efter retsmøderne!
Jeg håber min besvarelse af jeres spørgsmål giver mening. Ellers er alle velkomne til at henvende sig igen – også med yderligere spørgsmål. Formålet med min blog er at få sandheden frem. Derfor er det vigtigt, at alle vinkler tages med.
Udover de spørgsmål jeg har fået, har jeg også fået opfordringer og advarsler. Heldigvis er der ikke tikket flere trusler ind, siden jeg italesatte truslerne her i bloggen.
Flere opfordrer mig til at sørge for at gemme al min dokumentation godt. Andre advarer imod, at modparterne nok vil forsøge at fratage mig min dokumentation – ligesom de har fået nedlagt forbud mod lydprøver og fået fjernet mine fremlagte beviser på minretssag.dk. Tusind Tak for jeres hjælp og omsorg!
Jeg kan oplyse om, at der nærmest ikke er en jordisk chance for, at nogen vil kunne finde frem til hver eneste kopi af alle mine beviser! Jeg kopierer og duplikerer løbende! Jeg opbevarer flere steder – dog ikke i hjemmet, da det nok vil være det første sted, nogen vil lede efter min dokumentation og mine beviser. Ydermere har jeg en del venner og bekendte rundt om i landet og i udlandet også, som ligesom adskillige andre besidder kopier af det forskellige, Dermed er der på beroligende vis reelt ingen risiko i dén henseende.
Efter at være blevet truet, nedgjort, løjet om, løjet for, chikaneret, overvåget, stalket, mobbet og karaktermyrdet, er jeg fuldt ud bevidst om, at jeg er havnet i noget, hvor de indblandede er villige til at gå langt over stregen.
Mit håb er, at jeg kan bekæmpe ondskaben og nedrigheden samt ulovlighederne med dokumentation, beviser og sandhed.
Dét, at jeg tør italesætte, hvad der rent faktisk på absurd vis foregår – i Kampen for Retfærdighed i hvert fald – gør, at flere efterhånden bliver nødt til at forholde sig til den barske virkelighed. Danmark må ikke blive (ved med at være) et land, hvor underhåndsaftaler og uskrevne regelsæt pludselig tilsidesætter eller underkender egentlige lovgivninger.
Min sag er i hvert fald kørt helt af sporet!
Ifølge legaldesk.dk er dokumentfalsk betegnelsen for ulovlig forfalskning af et eller flere dokumenter, som en person anvender til egen vinding. Dokumentfalsk er strafbart!
Straffen for dokumentfalsk kan variere betydeligt. Den typiske strafferamme er bøde eller fængsel i op til to år. Ved særligt grove karakterer kan straffen stige til seks år.
De sager, der betragtes som særligt grove og kan resultere i strengere straffe, involverer eksempelvis falsk dokumentation, der har store konsekvenser for ofre.
Spektaklet har forfalsket et dokument for at få ram på mig!
Spektaklets forfalskede ”bevis” skulle mistænkeliggøre og inkriminere mig.
Han har angivet en forkert dato og har ændret tidsforløbet i forbindelse med hærværket på hans dør i kælderen!
Beviset for hans dokumentfalsk har hans advokat med møderet for Højesteret lagt ind på minretssag.dk. Ergo kan dommeren, Retten, advokaterne og jeg se det, og vi skal forholde os til det.
Når man inkriminerer, beskylder man nogen for en forbrydelse, ulovlighed eller uhæderlig opførsel. I dette tilfælde har spektaklet og dennes advokat givet Retten forkerte oplysninger i materiale, som skal bruges til at anklage først mig og derefter mine vidner for hærværksforbrydelserne?!
Advokaten påpeger selv, at hun og spektaklet ikke kan sige, om jeg eller øvrige reelt har noget som helst med det begåede hærværk at gøre. Dog er det altafgørende for hende og spektaklet at mistænkeliggøre og kriminalisere os?!
Det forfalskede dokument har sikkert to formål:
- Først og fremmest skal det fjerne fokus fra retssagens egentlige omdrejningspunkt, som til stadighed er og bliver spektaklets larm med store industrimaskiner og støjende værktøjer i det nu lukkede, brandfarlige og forbudte værksted!
- Desuden skulle den underliggende anklage med garanti forsøge at tegne et billede af, at jeg – udover alle de andre usande og horrible påstande om mig – nu angiveligt også er en, som skal have lavet omfattende hærværk?! I højesteretsadvokatens seneste processkrift er det så mine vidner, der står for skud?!
Spektaklet har valgt at angive, at han den 8. juli 2023 kunne konstatere, at der var skrevet ”Taber Nar!” på hans værkstedsdør. Han valgte netop den 8. juli, fordi han havde observeret, at jeg netop dén dag var hjemme som den eneste dag i løbet af næsten en hel måned… Han er beregnende og udspekuleret!
Når han og samleveren nu ikke har haft held med at få mig smidt ud af min lejlighed med alle de andre forsøg, så er han gået skridtet videre denne gang.
Problemet med ”beviset” som er sendt ind til Retten er, at jeg kan bevise, at det er forfalsket!
Det er altså en kriminel handling, spektaklet har begået for at stille mig i dårligt lys!
Spektaklet og hans advokat vil gerne fremstille spektaklet som en arme stakkel, der føler sig chikaneret. Men i virkeligheden er han en ond, gemen, kalkulerende chikanør!
Det var ham, der gik hen under min lejlighed og larmede uhæmmet løs! Det var ham, der legede gemmelege for at kunne fortsætte med at forstyrre mig og øvrige omkringboende! Det er ham, der spreder ondsindede, usande og ødelæggende rygter! Det var ham, der injurierede mig foran alle fremmødte på Fritidsklubbens generalforsamling! Dengang anklagede han mig ud af det blå for at have sparket på hans dør?!
Nu begår han dokumentfalsk for at få det til at fremstå som om, jeg eller mine vidner skal have begået omfattende hærværk?!
Spektaklet er chikanøren! Han har i løbet af de sidste tre år vist sig at være villig til at gå langt over stregen for at tryne, herske, bestemme og ødelægge!
Både injurier og dokumentfalsk er strafbare forhold, og jeg kan bevise, at spektaklet er skyldig i begge dele!
Jeg er spektaklets offer! Hans metoder har fået vidtrækkende konsekvenser for mig, mit hjem, min hverdag og mit liv generelt! Især mit omdømme har han ødelagt – i boligområdet i hvert fald. Måske også i beboerklagenævnet og i Retten…
Han har med sin ødelæggende rygtespredning og sin nedrige sladder formået at skabe en ny ”sandhed” om mig, som flere desværre tror på?! Han har ikke kunnet bevise noget som helst! Han har ej heller kunnet fremvise nogen form for dokumentation! Selvfølgelig ikke, for det er pure opspind, som han er kommet frem til inde i sit forskruede hoved!
Han har været vedholdende! Han helmer ikke, når han beslutter sig for at ødelægge et andet menneskes liv!
Nogle i boligområdet tror desværre rent faktisk på, at det passer, hvad spektaklet har belært dem om. Han har påduttet mig psykisk sygdom?! Sagt, jeg burde blive tvangsindlagt, fordi jeg har klaget over larmen fra hans store industrimaskiner og larmende værktøjer?! Han har opfordret andre beboere i boligområdet til at tale mig efter munden men samtidig huske den ”sandhed”, han har fortalt dem om mig osv.?! Der er tale om et regulært karaktermord desværre! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet“, “21 Karaktermord” og “23 Spektaklets og samleverens munddiarré“.
Inden jeg delte min oplysningsseddel rundt i boligområdet, var jeg igennem en længere tidsperiode vitterligt jaget vildt, når jeg vovede at forlade mit hjem. Jeg blev fnyst ind i hovedet, skældt ud, råbt af, kaldt forskelligt, fik hældt urin på min dør, fik smadret min elcykel, fik vrede blikke, blev peget på, blev åbenlyst bagtalt og snakket grimt om, blev grint hånligt af og blev endda spyttet på. Pludselig var jeg lagt for had i boligområdet – også af folk jeg aldrig havde mødt før og slet ikke kendte. Ganske enkelt fordi jeg – ligesom nok enhver anden – ville og vil have fred og ro i mit hjem?!
Det nåede til et punkt, hvor jeg var utryg ved overhovedet at forlade mit hjem, for jeg vidste aldrig, hvad der ventede mig. En kvindelig beboer overfusede mig endda, da jeg var i Føtex for at handle. Mine ellers hyppige besøg i områdets genbrugsbutik ophørte, for der risikerede jeg også at få en negativ overhaling. Heldigvis har de ansatte derovre altid behandlet mig pænt. Dog kunne jeg risikere eksempelvis at møde spektaklets medbestyrelsesmedlem, som har injurieret mig og videreført flere af spektaklets usande og ødelæggende rygter om mig på boligområdets Facebook-side.
Det var og er stadig en overvindelse at møde op og deltage i de årlige afdelingsmøder. Der er jeg også blevet peget på, grint hånligt af, kaldt forskelligt og har følt mig yderst uønsket.
Fritidsklubbens mange tilbud – som jeg og øvrige beboere alle nødtvungent er med til at betale for – bliver jeg helt væk fra. Det skyldes, at flere af de nøgleansvarlige er med i spektaklets ”klub”, hvor de rotter sig sammen imod mig og kører hetz på mig.
Der eksisterer endda en Facebook-profil, hvor beboere og andre interesserede på hemmelig vis kan blive en del af et netværk, der vist direkte fokuserer på at bagtale og chikanere mig og måske endda planlægge angreb imod mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James” og “60 James James er på banen igen, og galskaben vil ingen ende tage…“.
Oplysningssedlen, jeg delte rundt i boligområdet, hvor jeg forklarede alle beboere om sagens egentlige sammenhæng, hjalp en smule. Nogle fik øjnene op for, at spektaklets rygter og sladder ikke stemte helt overens med virkeligheden. Det lykkedes mig, som jeg havde håbet på, at mane lidt til ro i boligområdet. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.
Ligeledes har det hjulpet meget på situationen, at flere og flere har fået kendskab til min blog. Jeg lever efterhånden en noget nær normal tilværelse i boligområdet. Langt de fleste er igen blevet flinke og høflige overfor mig. Jeg er desværre stadig nødsaget til konstant at have overfaldsalarmer på mig. Jeg tør stadig ikke gå i kælderen alene efter overfaldet. Jeg deltager stadig ikke i Fritidsklubbens aktiviteter, fordi jeg simpelthen ikke føler mig velkommen. Jeg tager ikke længere med på de årlige udflugter. Generelt er boligområdets sociale arrangementer ikke mulige for mig at deltage i, da jeg ikke kan vide mig sikker i forhold til, hvilket klientel der møder op. Risikerer jeg igen at blive hånet, spyttet på, overfaldet eller lignende?
Spektaklet har desværre i et vist omfang haft held med at smadre mit ry og ødelægge mit omdømme i boligområdet. Visse personer udviser stadig aggressivitet og bliver hidsige i min nærhed.
Det fremstår lidt mafiaagtigt, den måde visse beboere, ansatte og bestyrelsesmedlemmer rotter sig sammen på, når man gør sig ud til bens ved at påberåbe sig rettigheder og henstille til, at Husordenen, almenlejeloven og øvrige lovgivninger skal overholdes.
Der hersker uden tvivl et uskrevent regelsæt i Vejlby Vest og i Alboa.
Om det også gælder i beboerklagenævnet, eller om jeg blot var uheldig dér, det skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed… Men, når Alboa havde et af sine egne organisationsbestyrelsesmedlemmer med som dommer, så tyder meget på det… Også den øvrige mangelfulde, malplacerede, partiske ”sagsbehandling” taget i betragtning…
I dag er der sidste frist for, at boligforeningens advokat skal fremkomme med sine endelige bemærkninger på minretssag.dk. Det bliver lidt spændende at se, hvad han denne gang finder på af finurligheder og fiksfakserier. Hvad påstår han? Hvilke anklager kommer han med? Hvor mange løgne kommer til at indgå? Truer han mig på ny og med endnu mere? Er der snart mere, han kan protestere imod?
Hvis boligforeningens advokat ligesom spektaklets advokat læser med i bloggen, så vil han nok forsøge at protestere imod mine eventuelle videooptagelser fra kælderen. Men hvis og såfremt jeg ligger inde med sådanne, måske yderst afslørende videooptagelser, så indgår de ikke som beviser i Retten. Ergo kan ingen kræve dem fjernet!
Jeg er ret sikker på, at politiet med kyshånd tager imod dokumentation og beviser, hvis jeg bliver nødt til at politianmelde nogle.
Politiet kræver uden tvivl dokumentation og beviser! Det troede jeg inden alt dette naivt også, at Retten ville gøre…
Har spektaklet ret i den del af sin omfattende rygtespredning, hvor han siger, at jeg er pacificeret i det danske retssystem? Er han blevet lovet aftalt spil på forhånd? Har spektaklet og Alboa fået lovning på at vinde retssagen om det larmende violinbyggerværksted?
Næste blogindlæg kan læses senest fredag, den 12. juli 2024.
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.