|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Jeg har været privilegeret denne sommer. Jeg har kunnet tilbringe ret lang tid væk hjemmefra. Ergo er jeg blevet forskånet for at skulle høre på evindelig larm fra værkstedet i kælderen lige under min lejlighed.
DET BURDE IKKE VÆRE EN FRYD AT VÆRE VÆK HJEMMEFRA, MEN DET ER DESVÆRRE TILFÆLDET, NÅR ET LARMENDE SPEKTAKEL HAR ET MEGET STØJENDE VÆRKSTED LIGE UNDER ENS LEJLIGHED!
På ærgerlig vis har øvrige beboere i opgangen ikke været lige så privilegeret som mig. Onsdag den 28. juni endte som et sandt mareridt for beboeren på 2. sal. Desværre også for øvrige i opgangen, som måtte afbryde deres nattesøvn for at komme beboeren til undsætning. Spektaklet var som sædvanlig bedøvende ligeglad med, at han larmede og forstyrrede beboere i deres hjem ovenpå værkstedet.
DET ER SIMPELTHEN HORRIBELT, AT DER OVERHOVEDET FÅR LOV TIL AT VÆRE ET LARMENDE VÆRKSTED LIGE UNDER ANDRE MENNESKERS BEBOELSESLEJEMÅL I IKKE LYDISOLERET BETONBYGGERI!
Onsdag den 28. juni, hvor jeg befandt mig langt væk hjemmefra, opdagede jeg, at beboeren fra 2. sal havde forsøgt at ringe mig op. Jeg var afsted til et hyggeligt arrangement, så jeg havde telefonen på lydløs. Jeg gik udenfor og ringede beboeren op. Hun lød allerede på daværende tidspunkt oprevet, og hun var frustreret over, at hun ikke kunne få ro i sit hjem på 2. sal i opgangen.
Selvom jeg befandt mig noget nær 300 km væk, kunne jeg levende forestille mig, at min aften også ville have været et sandt, larmende mareridt, hvis jeg havde været hjemme. Klokken var over 20.00, da jeg snakkede med beboeren.
Hun beskrev, at der i timevis blev tændt og slukket for noget, der lød som en støvsuger. En lyd der tydeligt kunne høres helt op på 2. sal. Det er påfaldende, at spektaklets advokat i et processkrift til retten påstår, at lydprøver har bevist, at selvsamme lyd ikke kan høres i min stuelejlighed lige ovenpå værkstedet…
JO, INDUSTRISTØVSUGEREN LARMER, OG DEN GENERENDE LYD, DER LARMER GANG PÅ GANG I TIMEVIS, KAN SAGTENS HØRES BÅDE I MIN LEJLIGHED OG HELT OP PÅ 2. SAL. DET ER PÅFALDENDE, AT DER IKKE SKAL FORETAGES REELLLE LYDPRØVER, DER OMGÅENDE VILLE KUNNE BEVISE, AT BÅDE INDUSTRISTØVSUGEREN, NEDSTRYGEREN I METAL, SØLJEBOREMASKINEN OSV. LARMER HELT VILDT! HVAD FÅR MON EN DOMMER TIL AT NÆGTE DEN BEVISBYRDE?
Jeg befandt mig et helt andet sted i Danmark, og jeg havde desværre ingen mulighed for at hjælpe min overbo på 2. sal.
Klokken 21.45 sendte hun en sms med teksten ”2 timer senere er han stadig i gang”, og så indsatte hun en grædende emoji.
Hun sagde til mig i telefonen, at hun havde været nede ved døren til værkstedet, hvor hun havde banket på, og hvor hun høfligt havde bedt spektaklet om at stoppe med at larme. Han legede som sædvanlig gemmeleg, imens hun stod foran værkstedet, og allerede da hun var på vej op ad trappen igen, begyndte han at larme videre.
Grædefærdig ringede hun på hos nogle af de andre i opgangen. De var gået i seng. De skulle op på arbejde dagen efter – ligesom hun skulle, men på grund af larmen fra værkstedet havde hun ikke mulighed for at gå i seng og få en god nats søvn.
De var flere fra opgangen, som efterfølgende gik i kælderen og bankede på døren til værkstedet.
Klokken var blevet over 22.30 – spektaklet larmede ufortrødent videre i værkstedet.
SPEKTAKLET FREMSTÅR FOR OS I OPGANGEN SOM EN KOMPLET SKRUPPELLØS MAND, SOM ER BLOTTET FOR ENHVER ORDENTLIGHED OG HENSYNTAGEN!
Hen omkring 23.30 opgav de alle og gik op i hver deres lejlighed. Spektaklet larmede videre i værkstedet. Han var så ligeglad, at han endda havde det store arbejdslys tændt i værkstedet, så han forsøgte ikke engang at skjule, at han var i værkstedet – hvis man altså ser bort fra, at han som sædvanlig legede gemmeleg…
At lege gemmeleg er hyggeligt og sjovt, når man leger legen med børn, men når der er tale om en aldrende mand, som gemmer sig for at få lov til fortsat at larme og forstyrre andre i deres hjem, så er det hverken hyggeligt eller sjovt – så virker det grotesk, ondskabsfuldt, beregnende og skruppelløst!
Beboeren på 2. sal sendte den første klage over larm fra værkstedet klokken 22.04 den 28. juni. Ikke den første klage generelt – blot den første klage dén aften!
Hun sendte både klagen til boliginspektøren, Alboas direktør, Alboas bestyrelsesformand, driftschefen og byggesagsbehandleren ved Teknik og Miljø i Aarhus Kommune.
Da boliginspektøren før har påstået, at beboeren ikke var klar nok i mælet omkring, at det rent faktisk er larm fra værkstedet i kælderen, hun klager over, så var hun denne gang meget præcis i sin klage.
Hun skrev både tidspunkter og beskrev slavisk, at hun klokken 19.40 hørte boren eller maskinlarm i sin lejlighed på 2. sal. I klagen står der, at hun kunne høre en støvsuger blive tændt og slukket. Der står desuden, at hun blev forstyrret i at sidde stille og roligt i sin lejlighed på 2. sal. Hun skrev, at hun var helt sikker på, at larmen kom fra værkstedet!
Hun skrev i klagen, at der var en kort pause klokken 19.58, men at der klokken 20.00 blev skramlet med forskelligt. Klokken 20.01 blev industristøvsugeren igen tændt, og klokken 20.05 lød det mere som en bore- eller skruemaskine, og klokken 20.06 blev støvsugeren igen tændt.
Hun pointerede i sin klage, at når hun kan høre larmen SÅ tydeligt helt op på 2. sal, så er det skrækkeligt at tænke på, hvor tydeligt larmen fra værkstedet i kælderen kan høres på underliggende etager – som for eksempel i min lejlighed i stueetagen lige ovenpå værkstedet.
Klokken 20.40 beskrev hun, at der konstant var blevet slukket og tændt for diverse maskiner. Hun skrev opfølgende, at spektaklet stadig larmede løs i værkstedet klokken 21.41.
Hun skrev i afmagt og frustration, da hun gerne ville slappe af og sove i sin lejlighed. Hun beskrev, at det ikke nyttede noget at gå i kælderen og bede spektaklet om at stoppe med at larme.
Hun gjorde opmærksom på, at hun havde brug for en god nats søvn for at kunne passe sit job den næste dag.
Samme aften klokken 23.29 sendte hun den næste klage. Hun sendte den igen til samtlige førnævnte. Vi har desværre erfaret, at det er nødvendigt at skyde med spredehagl, hvis vi skal gøre os forhåbninger om overhovedet at få et svar.
Hun skrev, at spektaklet stadig larmede i værkstedet klokken 23.15. Hun beskrev, at hun havde været i kælderen og banke på døren ind til værkstedet, men at det ikke havde hjulpet noget som helst. Hun orienterede om, at hun endda havde bedt naboer om hjælp.
Spektaklet larmede ufortrødent videre på trods af gentagne, høflige og bestemte anmodninger.
SPEKTAKLET ER BEDØVENDE LIGEGLAD MED SINE OMGIVELSER! DET BEVISER HAN GANG PÅ GANG!
Hun vedhæftede et billede, hun tog oppe fra sit vindue på 2. sal. På billedet kan man tydeligt se, at der er lys i værkstedet.
Hun sendte mig en sms dagen efter, hvor hun skrev, at spektaklet stadig havde larmet i værkstedet klokken 00:00.
Beboeren var skidt tilpas dagen derpå – træt i hovedet efter evindelig larm og lidt kvæstet på grund af mangel på søvn.
DET ER FULDSTÆNDIG URIMELIGT, AT EN BEBOER, DER BOR 2 OPGANGE VÆK, FORTSAT FÅR LOV TIL AT LARME OG FORSTYRRE UNDER VORES LEJLIGHEDER! ISÆR EN SKRUPPELLØS MAND DER ER BLOTTET FOR ENHVER HENSYNTAGEN!
Beboeren har på nuværende tidspunkt intet svar fået fra Teknik og Miljø i Aarhus Kommune?!
Hun har til gengæld fået et svar fra boliginspektøren, som mener blankt at kunne afvise, at belysningen fra værkstedet kan ses på billedet?!
Han skriver ordret: ”Boligorganisationen har ved opfølgende kontrol i dag konstateret, at de 2 lyskegler man kan se på flisearealet foran blokken, dannes af 2 lamper, der er monteret på kældervinduespartiet – lidt trukket ind under brystningen, og derfor ikke kan relateres til kælderlokalet”.
Boliginspektøren bor i en anden storby i Danmark, så det er tvivlsomt, at han har tjekket belysningen efter mørkets frembrud. Denne konstatering minder meget om, da boliginspektøren påstod at have modtaget dokumentation for, at spektaklet hverken havde været i værkstedet eller i bebyggelsen dén lørdag aften, hvor vi var 6 beboere i opgangen, der var blevet forstyrret af larm fra værkstedet…
Vi i opgangen tager et billede i aften, hvor der formodentligt er slukket lys i værkstedet. Spektaklet lader forhåbentligt være med at arbejde i værkstedet efter mørkets frembrud en søndag aften. Det vil i hvert fald være klogt at ham at blive væk!
Min tålmodighed er efterhånden sluppet op! Andres er for længst sluppet op! Flere påpeger, at jeg nærmest burde vinde en pris for at udvise tålmodighed gennem flere år, hvor spektaklet har larmet uhæmmet, gemt sig og ødelagt freden og roen i mit hjem – samtidig med at han har spredt meget grimme rygter om mig. Han og samleveren har rent ud sagt gjort, hvad de kunne for at ødelægge min tilværelse!
SPEKTAKLET ER EN ONDSKABSFULD OG UDSPEKULERET MAND!
SAMLEVEREN ER EN SKRUPPELLØS SLADREKÆLLING UDEN SAMVITTIGHED!
I forhold til det ødelagte inventar i min lejlighed efter vandskaden den 25. maj, så fik jeg netop i tirsdags et nyt, hvidt skab i gangen, mit køkkenskab blev også lavet, døren blev tjekket, min skabslåge blev repareret, så den igen kan lukke, og det er virkelig rart, at der trods af sker lidt fremgang.
Jeg håber også på, at planen holder stik, så jeg snart får et helt køkkengulv igen i stedet for en træplade og noget ødelagt materiale, der stikker op forskellige steder. Jeg har fået et par splinter i mine fødder fra træpladen.
JEG LÆNGES EFTER SNART AT FÅ ET HJEM IGEN, HVOR MINE TING IKKE STÅR I FLYTTEKASSER, OG HVOR DER IKKE MANGLER TAPET, GULV, MALING OSV. DESVÆRRE FØLES MIN LEJLIGHED ALDRIG SOM EN TRYG HJEMMEBASE PÅ GRUND AF DEN EVINDELIGE LARM FRA SPEKTAKLETS STØJENDE VÆRKSTED. LIGELEDES ØDELÆGGES MIN ELLERS GLADE OG POSITIVE TILVÆRELSE DESVÆRRE AF DEN CHIKANE, SPEKTAKLET, SAMLEVEREN OG MEDSAMMENSVORNE UDSÆTTER MIG FOR.
UANSET HVAD GIVER JEG IKKE OP! SÅDANNE MENNESKER SKAL STOPPES! LARMEN SKAL OPHØRE!
I indlæg 50, som jeg skrev helt tilbage i juni måned, skrev jeg, at jeg i det næste indlæg ville skrive om, hvis vi havde fået aktindsigt. Jeg lovede desuden, at jeg også ville komme ind på, hvad vi har svaret sagsbehandleren, da vi læste, at han pludselig slet ikke stiller de krav til lovliggørelse af værkstedet, som han hidtil har gjort…
Jeg kommer til at skrive om det pågældende. Der er også sket forskelligt i mellemtiden, som er svært at begribe og håndtere…
I beboerklagenævnet havde boligorganisationen sit eget organisationsbestyrelsesmedlem med som dommer. Gad vide hvor mange organisationsbestyrelsesmedlemmer boligorganisationen har placeret rundt omkring? Der foregår noget helt forkert!
Netop i dag, den 23. juli, er der frist for, at boliginspektøren senest skal indsende dokumentation for de lydprøver, han påstår, der er foretaget. Desuden skal han redegøre for forskelligt i og omkring værkstedet – blandt andet i forbindelse med brandfare og ventilation.
I morgen anmoder vi på ny om fuld aktindsigt, og de næste indlæg kommer til at handle om det pågældende.
Flere har skrevet til mig, hvad de nok havde valgt at gøre ved spektaklet, hvis det var deres hjem, han forpestede med evindelig larm. Ligeledes har flere beskrevet, hvordan de nok ville have håndteret folk som spektaklet og samleveren, hvis de var blevet udsat for, hvad jeg er blevet og til stadighed bliver udsat for.
Jeg læser samtlige kommentarer, og jeg kan sagtens følge jeres tankegang!
Jeg forsøger fortsat at væbne mig med tålmodighed, selvom alt dette er meget ødelæggende og forstyrrende.
Ikke mange ville håndtere alt dette med samme sindsro og ordentlighed, som jeg på mærkværdig vis til stadighed formår at gøre…
Siden jeg tillod mig at klage over larm fra værkstedet første gang er jeg blandt andet blevet overfaldet, truet, spyttet på, udsat for meget grim og ødelæggende rygtespredning, min elcykel er blevet smadret godt og grundigt, og urin er blevet hældt på min hoveddør to gange. Desuden er jeg udsat for massiv spionage og overvågning…
Jeg tror på, at retfærdighed og ordentlighed må sejre i sidste ende. Tiden må vise, om jeg er et naivt fjols…
Det er søndag i dag. Her klokken 16.58 efter godt 2 timers larm blev der endelig ro i og fra det forbandede værksted. Selv på en højhellig søndag kan man ikke regne med ro i sit hjem, når man er så uheldig at bo ovenpå spektaklets larmende værksted!
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.