|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Det er i dag 15 dage siden, vi i opgangen fik en glædelig nyhed fra byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Den glædelige nyhed var, at spektaklet ville blive opsagt i værkstedet, den 15. september 2023.
Men modtog spektaklet rent faktisk en opsigelse? Det kan vi indtil videre kun gisne om…
Boliginspektøren lægger i hvert fald ikke skjul på, at han på ingen måde helmer i forhold til, at han satser på at vinde retssagen næste år. Det er blot svært at forstå, hvordan der overhovedet kan køre en retssag om et værksted, som på det tidspunkt slet ikke længere eksisterer… Hvis man altså skal tage boliginspektørens skrivelse til byggesagsbehandleren for gode varer…
Boliginspektøren skrev til byggesagsbehandleren (jeg citerer ordret): ”Boligorganisationen bekræfter at nuværende lejer af kælderlejemålet pr. 15. september 2023 opsiges, og dette med et varsel på 6 uger”.
En vigtig pointe i denne sammenhæng er, at der ikke er tale om, at boliginspektøren udviser god vilje og langt om længe tager hensyn til os som beboere i opgangen ovenpå det ulovlige, støjende og brandfarlige værksted.
Det ville være en helt anden snak, hvis han rent faktisk endelig havde indset det horrible i, at han og boligforeningen i mange år har tilladt en lejer fra en helt anden opgang at larme og forstyrre en flok beboere i deres hjem – i et ulovligt, støjende og brandfarligt værksted vel at mærke, som aldrig har været lovligt.
Byggesagsbehandleren har stillet krav til, at der skal en certificeret brandrådgiver ud, og at lokalerne, hvor værkstedet hidtil har ligget, nok skal sikres i brandklasse 2.
Desuden er det et ufravigeligt krav fra byggesagsbehandlerens side, at boliginspektøren skal fremsende dokumentation for, at lokalerne – i kælderen under vores lejligheder hidtil brugt til et støjende værksted – er tilstrækkelig lydmæssigt adskilt fra boligerne i opgangen ovenpå. Den dokumentation kan ikke fremskaffes, for der er INGEN lydmæssig adskillelse!
Det er til stadighed et mysterie for mig, hvordan retssagen har været anlagt siden marts 2022, og at ingen i al den tid har bedt om dokumentation for de lydprøver, som samtlige af modparterne har påstået er lavet?! Hverken min advokat eller dommeren?!
Jeg har heldigvis aldrig været en del af en retssag før, men jeg har altid troet, at hvis noget skulle for retten, så ville der være tale om, at man skulle kunne bevise sine påstande. Det er slet ikke tilfældet i forbindelse med den verserende retssag?!
Jeg har dog styr på al min dokumentation – både lydfiler og dokumenter! Desuden har jeg en masse vidner – både til larmen fra værkstedet og i forhold til chikanen og mobningen mod mig!
Jeg kan stå 100 procent inde for, hvad jeg har sagt, gjort og skrevet! Eksempelvis har jeg konstant påpeget, at der ikke på noget tidspunkt er lavet lydprøver!
- Jeg protesterede under dialogmødet i december 2021, da jeg opdagede, hvad det var for noget makværk, boliginspektøren, beboerrådgiveren og spektaklet betegnede som lydprøver.
- Jeg gjorde opmærksom på min utilfredshed med de påståede lydprøver i beboerklagenævnet – jeg skrev det også til nævnet på forhånd og gav dem papirer til læsning efterfølgende.
- Jeg har påpeget det skriftligt til min advokat massevis af gange (jeg har desværre endnu aldrig været i mundtlig kontakt med min advokat, så enhver form for kommunikation er på skrift).
INGEN har taget notits af, at jeg gang på gang har påpeget, at der ikke er lavet lydprøver?!
Først da byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune er vedholdende og kræver, at boliginspektøren skal indsende dokumentation for de lydprøver, han påstår, der er lavet, så er boliginspektøren presset ud i at indrømme, at der aldrig er foretaget lydprøver…
Jeg og mange flere undrer os virkelig over, hvad det egentlig er, der foregår…
Boliginspektøren havde bedt afdelingsbestyrelsen om, at der skulle afsættes penge til en certificeret brandrådgiver osv., men det blev et klart nej fra afdelingsbestyrelsen.
Nok mest af alt fordi at lejeren af de lokaler, der hidtil er blevet brugt til støjende værksted, kun betaler 300 kroner om måneden for to lokaler – et mindre og et større, og så betaler han ikke selv for sit elforbrug?!
Det har været en meget lukrativ affære for spektaklet at have det værksted!
Samtidig har det været et meget ødelæggende foretagende for beboere i opgangen ovenpå, at han har haft lov til at drive værksted i kælderen i Næringen 32. Evindelig larm nærmest hver dag i mange timer – også på lørdage, søndage og helligdage…
At boliginspektøren skrev til byggesagsbehandleren, at afdelingen ikke vil afsætte midler til den fornødne dokumentation skyldes nok også, at han godt ved, det ikke vil kunne lade sig gøre at lydisolere tilstrækkeligt i forhold til spektaklets store maskiner og larmende værktøjer. Under mødet i beboerklagenævnet blev der i hvert fald sagt, at det ikke vil kunne lade sig gøre at lydisolere tilstrækkeligt. Alene dét burde være nok til at få de forskellige involverede til at erkende, at spektaklet har larmet og forstyrret, men nej… Løgnen om nærmest lydløse maskiner og værktøjer står ved magt…
Det spiller nok også en rolle i hele denne misere, at boliginspektøren nødig vil have nogen ud i boligområdet, som skal inspicere lokalerne hidtil brugt til spektaklets værksted. Boliginspektøren har skrevet om forskelligt til byggesagsbehandleren, som ikke er helt i overensstemmelse med virkeligheden. Blandt andet om letåbnelige vinduer, som umiddelbart virker til at være sømmet til – vinduerne er i hvert fald ALDRIG åbne…
Samtlige modparter har ligeledes protesteret med næb og klør imod, at der skulle foretages syn og skøn i forbindelse med retssagen. Der må for alt i verden ikke komme nogle objektive og professionelle ud og besigtige værkstedet og foretage reelle lydprøver, der kan bevise, at det kan larme helt vildt fra værkstedet…
I forhold til at vi er i tvivl om, hvorvidt spektaklet overhovedet har modtaget en opsigelse den 15. september 2023, så skyldes det, at boliginspektøren til os i opgangen skrev, at han vil bruge vores klage som bevismateriale i retten… Det er vores informationsbrev fra den 7. september 2023, han betegner som en klage. Det virker til, han selv har indtryk af, at han nu langt om længe har fældet os i en løgn?! Han skriver, vi har klaget over støj den 7. september?! Det har vi på ingen måde!
Jeg gik meget i dybden med netop denne misfortolkning i sidste indlæg ”59 Har boliginspektøren hovedet under armen? Meget tyder på det…”
Vi i opgangen har hver især skrevet mere eller mindre vredt og meget uforstående som en respons tilbage til ham på hans brev fra den 11. september 2023. Nogle har vist ikke orket at kommunikere mere med ham foreløbigt…
Vi har også skrevet en samlet mail, hvor vi stiller spørgsmål og informerer.
Vi spørger først og fremmest om, hvorfor han kun har valgt at sende sit lidt truende brev til nogle af os i opgangen, der har skrevet under på informationsbrevet fra den 7. september 2023 – altså den mail, som han regner for at være en klage over støj i kælderrum?!
Vi spørger, om der er en særlig grund til, at han blot har sendt sit brev til nogle af os, han betegner som medunderskrivere. Udvalgte har ikke fået et brev – andre har fået den lidt ubehagelige skrivelse fra ham?!
Vi gør ham opmærksom på, at flere af os opfatter hans brev som lidt truende.
Vi skriver til ham: ”Hvis du blot havde sendt brevet til de, der deltager i retssagen, kunne det være en slags måde, du havde valgt at intimidere vidnerne på, men det virker til, du tilfældigt har udvalgt nogle og valgt andre fra?!”
Vi beder ham redegøre for, hvad årsagen er til forskelsbehandlingen.
Vi beder ham desuden om at markere i vores skrivelse fra den 7. september 2023, hvad præcis vi har skrevet, som har fået ham til at tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum.
Vi oplyser ham om, at vi har ladet forskellige læse hans brev og vores skrivelse. Vi beroliger ham med, at vi trods alt har valgt at sløre hans navn.
Ingen af deltagerne i panelet har på nogen mulig måde kunnet læse i vores mail fra den 7. september 2023, at vi klager over noget som helst!
I vores mail orienterer vi ham og øvrige i Alboa om, at vi ser os nødsaget til at involvere flere og flere, da vi virkelig ikke oplever at blive behandlet respektfuldt og ordentligt.
Ordret står der også i vores mail til boliginspektøren: ”Du virker MEGET opsat på, at den larmende lejer (af værkstedet) skal have lov til at fortsætte sit støjende foretagende i kælderen under vores lejligheder?! Du skulle prøve selv at høre på al larmen i dit hjem…”.
Vi skriver ligeledes: ”Vi afventer at høre fra Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, da vi har sendt dit brev og vores skrivelse og underrettet den pågældende myndighed om, at vi er i tvivl om, hvorvidt lejeren rent faktisk er blevet opsagt pr. 15. september 2023”.
Som en afslutning gør vi opmærksom på, at jeg endvidere har sendt kommunikationen mellem byggesagsbehandleren og boliginspektøren til min advokat. Sidste sætning udover ”Med venlige hilsner” er: ”Man må formode, du vil blive spurgt ind til nogle af dine mange påstande inde i retten”.
Vi har ikke modtaget flere breve fra ham endnu, men det kommer nok i dag. Alboa har for vane at sende breve, så man modtager dem om fredagen. Det er lige i rette tid til potentielt at kunne spolere weekendhygge osv.
I indlæg ”30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James” skrev jeg om, at en beboer i boligområdet har oprettet en profil på Facebook med et dæknavn og uden et profilbillede. ”James James” er flittig til at indsætte upassende grine-smiley’er til forskellige indlæg på beboersiden ”Vejlby Vest” – altså indlæg der har med mig at gøre. Jeg skrives desværre grimt til og om på beboersiden.
I går fik jeg nys om, at James James–profilen vist bliver brugt til mere end blot til at køre hetz på mig inde på beboersiden.
Der står som profiltekst på siden: ”Venner ansøger bare, you know how. 🙂 Desværre stadig nødvendigt med lukket profil…” (se billedet).
Det forlyder, at profilen bruges til at aftale agendaer mod mig. Er det mon på den lukkede side, at de såkaldte ”venner” kan aftale, hvad der skal gøres mod mig? Skal min elcykel smadres igen? Skal urin atter hældes på min dør? Skal jeg på ny trues, spyttes på og overfaldes? Skal der laves dørfis endnu en nat, så jeg holdes vågen? Eller hvad er planen mon?
Gid jeg dog kendte en hacker, der kunne finde ud af, hvem der deltager i sådan noget, og hvad der står på sådan en side…
Hvis nogen får adgang, og det viser sig, at der opfordres til voldelige handlinger mod mig eller lignende, så kan det få konsekvenser hos politiet også.
Det er fredag i dag. Det kan være, at der kommer nyt fra Alboa i postkassen. Hvis, så kommer næste indlæg nok hovedsageligt til at handle om, hvad deres næste træk er… Man ved aldrig, hvor langt de er villige til at gå.
I Indlæg ”25 Magtmisbrug og tillidsbrud” skrev jeg om, at jeg modtog et brev fra boligforeningens HR-konsulent i april 2022 om, at jeg muligvis overtrådte min lejekontrakt, og som en konsekvens deraf kunne opsiges i mit lejemål. Der var forskellige paragraffer i brevet men ingen forklaring på noget som helst.
Jeg skrev naturligvis og spurgte, hvad paragrafferne betyder, og hvordan jeg kunne forbedre mig, hvis de i ramme alvor mente, jeg overtrådte min lejekontrakt og havde en adfærd, der ville kunne føre til en opsigelse af mit lejemål?!
Hverken HR-konsulenten, boligforeningen eller boliginspektøren svarede mig nogensinde på mine spørgsmål til deres trussel?! Jeg endte med at skrive, at de ikke skulle true mig på så usagligt et grundlag!
Jeg afventer at se, om jeg og måske også øvrige i opgangen modtager brev fra Alboa-ansatte i dag…
God weekend. Jeg og øvrige i opgangen satser på en weekend uden larm fra lokalerne i kælderen. Man tør næsten ikke tro på det, fordi spektaklet altid plejede at larme løs i værkstedet i mange timer – også hver evig eneste weekend. Vi satser på ro!
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.