I Husordenen i Vejlby Vest står der: ”Klager over støj og larm behandles i overensstemmelse med ”retningslinjer vedtaget i ALBOA for klagesagsbehandling” samt efter gældende lovgivning for klagesagsbehandling. Klagesagsbehandlingen håndteres af inspektøren. Gentagne skriftlige og berettigede klager over støj og larm kan føre til at et lejemål opsiges / ophæves i yderste konsekvens, hvis henstillinger fra administrationen ikke hjælper”.

Vi er klar over, at det er boliginspektøren, der håndterer eller makulerer indkomne klager. Så langt er vi med.

Mangfoldige gange har vi set os nødsaget til at klage over den værkstedslarm, der ødelagde og forpestede freden og roen i vores hjem.

Vi skrev slavisk ned, hvad vi var tvunget til at høre på i vores lejligheder. Vi noterede, hvad der blev larmet med på hvilke dage. Ligeledes gjorde vi rede for, hvor mange timer der blev larmet med de store maskiner og de forskellige værktøjer. De, der var hjemme i opgang 32 i Næringen og bevidnede larmen den pågældende dag, skrev under. Vi sendte næsten alle vores klager både til direktøren, til bestyrelsesformanden, til driftschefen, til boliginspektøren, til ejendomsfunktionæren, til beboerrådgiveren og til Alboas hovedkontor.

Alligevel blev vi mødt af en mur?! Larmen fortsatte i årevis, og der var ingen hjælp at hente fra nogen som helst af Alboas ansvarlige?!

Vores husleje ville de gerne inkassere, men rettigheder, medmenneskelighed og forståelse kunne vi skyde en hvid pil efter!

En hel opgang var plaget af larm og frygtede brandfaren fra det værksted beliggende under vores lejligheder i kælderen, som blev lejet af en mand, der selv bor to opgange væk?!

Flere valgte at flytte på grund af den evindelige, ofte altoverdøvende værkstedslarm.

Vi, der blev tilbage, var yderst frustrerede over og uforstående i forhold til, at vores udlejer vedvarende negligerede vores henvendelser og helt bevidst fortsatte med at udsætte os for det uudholdelige, potentielt farlige og ulovlige?!

På et tidspunkt valgte vi direkte skriftligt at spørge vores boliginspektør om, hvad Alboas retningslinjer egentlig er. På daværende tidspunkt var vi allerede adskillige gange blevet afvist og havde modtaget affærdigende kommentarer med: ”Vi har modtaget jeres klage. Den vil blive behandlet i henhold til Alboas retningslinjer”.

Boliginspektøren afviste at svare os på, hvad Alboas retningslinjer egentlig er?!

Ikke engang i dén henseende kunne han tilgodese os og behandle os med respekt?!

I stedet henviste han til, at vi kunne læse nærmere på Alboas hjemmeside.

Vi gik ind på Alboas hjemmeside ALBOA.

Vi blev dog ikke klogere på situationen. Selvom vi ledte rundt på hjemmesiden, fremgik det i hvert fald ikke tydeligt, hvad Alboas retningslinjer er…

Problemet med værkstedslarmen blev på ulykkelig og krænkende vis ved med at være en hæmsko for, at vi kunne hygge os, trives, slappe af og sove i vores hjem.

Vi fandt frem til en hjemmeside for Danmarks Almene Boliger. Der kunne man læse om, hvordan en almen boligorganisation anbefales at håndtere indkomne klager (Håndtering af klagesager | BL – Danmarks Almene Boliger).

Der står: ”Klagesager og konflikter er en naturlig del af livet i den almene boligsektor. Ved at tage konflikterne alvorligt og løse dem konstruktivt, kan boligorganisationen bidrage til at styrke fællesskabet og skabe et tryggere og mere harmonisk miljø for alle beboere. Klagesager kan være komplekse at håndtere på en måde så alle involverede bliver tilfredse. Samtidig kan klagesager være omkostningstunge og tidskrævende for boligorganisationen, hvis de ikke håndteres hensigtsmæssigt. Derfor er det vigtigt at have gode redskaber til håndtering af klager og konflikter”.

Man kan uden at blinke konstatere, at ingen af Alboas ansvarlige håndterede klagesagen omkring det larmende, brandfarlige, ulovlige, nu heldigvis lukkede violinbyggerværksted hensigtsmæssigt!

I stedet for at erkende alvoren i konflikten, hvor en beboer fra en helt anden opgang fik lov til at chikanere en hel opgang med evindelig larm, valgte Alboa i årevis at lade stå til og tilgodese én beboer fremfor en hel flok i hvert deres hjem?!

Alboa forsøgte på intet tidspunkt at løse konflikten konstruktivt!

I stedet opdigtede beboerrådgiveren og boliginspektøren lydprøver, der angiveligt havde ”bevist”, at søjleboremaskinen, industristøvsugeren, nedstrygeren i metal, rystepudseren, den lille sav med streng, dekoratørsaven, stiksaven, vinkelsliberen, boremaskinen, saven, filen, skæremaskinen og hammeren alle var lydløse remedier, der på ingen måde kunne forstyrre mig i mit hjem lige ovenpå de ikke lydisolerede kælderlokaler?!

I stedet for at formane til ro og orden og samtidig håndhæve Husordenens og Almenlejelovens regler og paragraffer, lavede beboerrådgiveren og boliginspektøren et larmeskema over mit hjem?!

Beboerrådgiveren opfordrede mig til at forlade mit hjem, hvis jeg ikke kunne holde larmen fra værkstedet i kælderen ud?!

Hverken boliginspektøren eller beboerrådgiveren bidrog til at styrke fællesskabet og skabe et tryggere og mere harmonisk miljø for alle beboere!

I stedet er de to ikke objektive, partiske ”sagsbehandlere” for altid hovedansvarlige for at have ladet stå til, for at lyve og bedrage og for at eskalere konflikten og skabe splid mellem deres betalende lejere!

Hverken boliginspektøren eller beboerrådgiveren havde noget som helst ønske om at gøre mig tilfreds eller tryg og glad i mit hjem!

Da jeg græd og tryglede dem om ikke at lave et larmeskema over mit hjem, ignorerede de blankt mine bønner?!

Jeg husker tydeligt, at jeg til dialogmødet i december 2021 spurgte beboerrådgiver, Channie Klaris: ”Jamen, ville du selv høre på larm i dit hjem?”.

Hun trak blot på skuldrene og svarede mig nonchalant: ”Nu er det jo ikke mit hjem, det drejer sig om, Malene”.

Jeg blev paf, målløs og endnu mere ulykkelig.

Den kvinde, der er uddannet socialrådgiver, og som er ansat til at tage sig af samtlige beboere i Vejlby Vest, trynede mig og forsøgte ikke engang at lægge skjul på, hvilken agenda hun havde gang i…

Den skødesløse og arrogante måde, boliginspektøren og beboerrådgiveren valgte at behandle mig på, da jeg tryglede om hjælp, blev med årene en omkostningstung og tidskrævende affære for Alboa.

Boligorganisationens yderst uhensigtsmæssige håndtering af konflikten omhandlende værkstedslarm fik ikke kun store konsekvenser for mig og min tilværelse. Også øvrige beboere i opgangen har lidt unødig gene.

Alboa har ligesom vi i opgang 32 i Næringen været nødsaget til at bruge en hel del tid på konflikten. Godt nok er de fleste af vores klager over larmen blevet ignoreret, men boliginspektøren har alligevel måttet bruge tid på at svare os hver især ind imellem. At han så gang på gang har valgt ikke rigtig at forholde sig til selve problemet, det gør ikke tidsforbruget mindre…

Interesse- og brancheorganisationen BL – Danmarks Almene Boliger skriver som nævnt på hjemmesiden i forhold til klagesagsbehandling, at klagesager udover at være tidskrævende også kan være omkostningstunge, hvis de ikke håndteres hensigtsmæssigt.

Alboa havde uden tvivl kunnet spare en hel del penge, hvis de ansvarshavende havde sagsbehandlet korrekt og havde taget hånd om problemet med værkstedslarm fra starten af.

En god start ville have været, hvis boliginspektøren og beboerrådgiveren begge havde betragtet sagen objektivt og upartisk.

Dét, at de begge gik langt over stregen for at tilgodese en mangeårig beboer, har udover at koste Alboa relativt mange penge også forårsaget en hel del interne konflikter.

Desuden har Alboas omdømme lidt (endnu mere) skade.

Måske er udfordringen for den store almene boligforening i bund og grund, at flere beboere efterhånden tør åbne munden op om, hvad der nok hidtil er foregået i det skjulte…

En økonomisk udgift i forbindelse med klagesagen omkring det nu heldigvis for altid lukkede violinbyggerværksted har været betalingen til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Da vi søgte aktindsigt, kunne vi i akterne læse, at byggesagsbehandleren gjorde boliginspektøren, som også var Alboas sagsbehandler i dén sammenhæng, opmærksom på, at prisen for medgået tid var over 800 kroner i timen.

Sagsbehandlingen stod på i månedsvis, hvor boliginspektøren flere gange undlod at gøre det, byggesagsbehandleren krævede. Derfor trak sagsbehandlingen ud, og processen har uden tvivl ikke kun kostet Alboa håndører.

Man kan på sin vis kalde det for penge ud ad vinduet, for Alboa opnåede ikke den lovliggørelse af værkstedsforetagendet, som der ihærdigt blev kæmpet for!

En anden økonomisk udgift for Alboa har været advokatsalær. Jeg så mig nødsaget til at sagsøge Alboa i starten af 2022. I de år og måneder der er gået siden, har Alboas advokat været på sagen.

Ligeledes har boligorganisationen måttet punge ud til sagsomkostninger i forhold til Retten.

Endvidere har Alboa efter turen i Retten været nødsaget til at betale mig husleje tilbage som kompensation for det, jeg er blevet udsat for.

Man kan aldrig økonomisk kompensere et menneske nok i forhold til, når man har udsat det for evindelig larm, brandfare og chikane i flere år, men pengene har jeg gerne taget imod.

De ar på sjælen, Alboas malplacerede makværk har været med til at give mig, dem kan jeg ikke købe mig væk fra. Der vil være en helingsproces, hvor jeg skal komme mig over det forskellige.

Jeg håber på, jeg med tiden igen kan opbygge tillid til systemet og måske på længere sigt endda til Alboas ansvarlige…

Interesse- og brancheorganisationen for Almene Boliger påpeger, at det er vigtigt at have gode redskaber til håndtering af klager og konflikter.

I Alboas egen artikel Hård tone og trusler står der godt nok, at Alboas medarbejdere har fået træning i konflikthåndtering. Det er naturligvis et plus for boligorganisationen. Måske bør det dog også indgå i træningen af medarbejderne, at de i første omgang skal undgå at agere, så de eskalerer konflikter.

I min sag håndterede boliginspektøren og beboerrådgiveren med fuld opbakning fra Alboas ledelse konflikten med larm så håbløst og nådesløst, at jeg kun var efterladt med to valg. Jeg kunne enten vælge at give op – simpelthen pakke mine ting og flytte. Eller også kunne jeg kæmpe og trumfe. Jeg traf det sidstnævnte valg.

Det har desværre kostet mig tre år af mit liv med mange frustrationer og udfordringer. Men jeg har sejret og fået det værksted i kælderen, der forpestede mit hjemmeliv, lukket.

Samtidig med at jeg er fuld af foragt over for de mennesker, der har chikaneret mig, injurieret mig samt sagsbehandlet skødesløst og komplet forkert, er jeg også fuld af taknemmelighed.

Jeg vil altid være taknemmelig for de mennesker, der har udvist ordentlighed, og som har kæmpet sammen med mig.

Det har været en nådesløs og hård proces, men som Væksthus for Ledelse skriver på hjemmesiden: “Modgang gør stærk. Modgang styrker din evne til at stå stærkt, når du oplever udfordringer. Hver gang du gennemgår noget, der er ekstra svært, bliver du klogere og bedre rustet til næste udfordring“.

I næste blogindlæg fortæller jeg om selve retssagen.

Næste indlæg kan læses senest på onsdag, den 20. november 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 141 Hovmod står for fald… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Dette ekstranummer udgives i en særlig anledning med et særligt indhold. Jeg må med skam melde, at det bliver det længste blogindlæg indtil videre. Men, alt skal kulegraves og belyses.

Formålet med dette og de tre forudgående blogindlæg er detaljeret at få belyst, hvad Alboas advokat rent faktisk (også denne gang) har tilladt sig at skrive ind til Retten i sit påstandsdokument, den 29. juli 2024. Hverken jubel eller klapsalver er i spil!

For at kunne få fuldt udbytte af at læse eller lytte til dette blogindlæg, er det anbefalelsesværdigt, at man først har læst eller lyttet til “119 Grænsen ER nået! (del 1 af 3)“, “120 Grænsen ER nået! (del 2 af 3)” og “121 Grænsen ER nået! (del 3 af 3)“.

En advokatbestalling er en officiel tilladelse til at udøve advokatvirksomhed i Danmark.

Jeg mener i ramme alvor, at boligforeningens advokat snarest muligt og måske endda med tilbagevirkende kraft bør fratages sin advokatbestalling!

Jeg begrunder min helt klare udmelding med, at jeg mener, den pågældende advokat udgør en fare ved fortsat at kunne agere som advokat!

Med sine trusler, løgne, malplacerede udmeldinger og uhensigtsmæssige sagsbehandling, der er kørt helt af sporet, så er han uden tvivl på gale veje!

I sin seneste skrivelse ind til Retten lyver han slet og ret (tillige) om, at spektaklets brandfarlige, alt for larmende og forbudte værksted pludselig har fået en godkendelse af Teknik og Miljø i Aarhus Kommune?!

Når en advokat lyver om noget så håndgribeligt som en tilladelse, der forudgående skal have sikret, at blandt andet brandsikkerheden er i orden, så tror man normalt på den højtuddannede specialist. Man går generelt ikke ud fra, at nogen som helst i ramme alvor kan finde på at lyve om brandforhold og lignende af samme alvorlighedsgrad. Særligt ikke når det omhandler noget, der er beliggende under 12 beboelseslejemål! 12 lejligheder hvor der bor mænd, kvinder, et barn og en baby.

Man må ALDRIG føle sig så højt på strå, at man er villig til at udsætte andre for livsfare og ødelæggende gener for at få sin vilje!

Når man først er nået til det kritiske punkt, hvor andre menneskers levevilkår og sikkerhed bliver ligegyldigheder for en, så er man helt afsporet!

Boligforeningens advokat har med fuldt overlæg (igen) forsøgt at vildlede dommeren og min advokat. Han har villet have dommeren og min advokat til at tro på hans løgnagtige udsagn om, at Alboa pludselig skal have fået en tilladelse til spektaklets brandfarlige, larmende og forbudte foretagende i kælderen i Næringen 32?!

Det er kritisk og utilgiveligt! Tænk hvis advokaten ved at lyve og bedrage havde held med at sørge for, at det larmende spektakel igen kunne udsætte os i opgangen lige ovenpå for brandfare og ødelæggende støjgener… Hvad så hvis der udbrød brand? Ville det overhovedet have en betydning for ham, hvis han ved at lyve og bedrage havde forårsaget død og ødelæggelse? Er han mon SÅ afsporet, at selv dén skyld ikke ville holde ham vågen om natten?

Når man har en dansk advokatbestalling, spiller man en vigtig og afgørende rolle i forhold til retssikkerheden i Danmark. Når man samtidig med at have det ansvar også handler skødesløst og med vold og magt gennemtvinger sin vilje og trodser diverse lovgivninger, så kan man betegnes som et farligt ”våben” for lovbrydere, bagmænd og øvrige kriminelle.

Det koster penge at oprette en officiel klage over en advokat. Jeg har ikke mange penge, men dén investering er jeg villig til at lave. Jeg korrigerer lige mig selv – de investeringer SKAL jeg kunne finde penge til i mit sparsomme budget.

Udover at jeg klager officielt over Alboas advokat, så opretter jeg også kort derefter en officiel klage over spektaklets advokat.

De lyver begge om mangt og meget! De truer og vildleder på hver deres facon!

Han har – udover så meget andet – løjet om noget så kritisk som en ibrugtagningstilladelse, der dermed angiveligt ser bort fra brandfaren og de øvrige risici og støjgener forbundet med det forbandede foretagende, spektaklet i flere år havde i kælderen i Næringen 32?!

Hun har sammen med det larmende spektakel begået dokumentfalsk og har forfalsket bevismidler for at inkriminere mig og mine vidner?! Ligeledes har hun løjet om SÅ meget forskelligt, at sandhedsværdien i hendes skrivelser er på noget nær nulpunktet! 

Galskaben vil ingen ende tage…

Boligforeningens advokat fortsætter sit påstandsdokument ind til Retten, den 29. juli 2024, med at påstå, at Alboa har håndteret klagesagen over larm fra spektaklets værksted?! Efterfølgende hævder han så i selvsamme skrivelse, at jeg som sagsøger selv med en domsafsigelse ikke kan tvinge Alboa til at reagere på fremtidige støjgener, spektaklet må være ansvarlig for i kælderlokalerne?! Han indrømmer samtidig med, at han modsiger sig selv, at Alboa også hidtil har ignoreret vores klager over det larmende spektakels evindelige larm i værkstedet?! Ligeledes har boligorganisationen åbenlyst planer om fortsat at tilsidesætte sit ansvar over for os som betalende lejere?! Det er harske udmeldinger, han kommer med…

En vred læser har sarkastisk joket med, om boligforeningens advokat mon egentlig er stangberuset hver gang, han skriver en svada ind til Retten eller til mig… Jeg kan naturligvis ikke på nogen måde udtale mig om, hvorvidt den pågældende advokat indtager alkohol eller ej. Jeg kan dog med sikkerhed konstatere, at han faktuelt gang på gang skriver yderst usagligt, selvmodsigende, løgnagtigt, anklagende og rodet! Det virker vitterligt ikke til, at advokaten selv kan holde styr på sine mange usandheder!

For mig fremstår Alboas advokat som en truende, opfarende, uregerlig mandsperson, som jeg for længst har mistet respekten for. På lidt morsom vis forestiller jeg mig, han opfører sig og ser ud som ”nåsåeren Benny” i TV2s ”The julekalender”.

En nåsåer er en ond nissehader, der får briller og hugtænder efter at have indtaget alkohol. Boligforeningens advokat hater, fordi jeg holder på min ret, og fordi jeg har tilladt mig at klage over spektaklets evindelige larm. (Dét at hate er jargon for at udvise stærk afsky over for en bestemt person eller ting. Han hater mig for ikke at give op og underkaste mig. Desuden er han på ingen måde en udpræget fan af mig, fordi jeg dokumenterer og er i stand til at (mod)bevise nærmest alt).

Nåsåeren i den sjove og hyggelige publikumssucces er ligesom boligforeningens advokat nedladende, aggressiv, truende, usaglig og lidt svær at tage seriøs.

Naturligvis tror jeg ikke reelt, Alboas aldrende advokat har hugtænder ligesom Benny i julekalenderen. Ud fra hans skrivelser ind til Retten og til mig at dømme, så får jeg blot et billede inde i mit hoved af en balstyrisk, hidsig, udadregerende skabning med en attitude, der mest af alt minder om den attitude, nåsåeren med briller og hugtænder i “The julekalender” har.

Alboas advokat fortsætter påstandsdokumentet ind til Retten med på tragikomisk vis at skrive, at sagsøger – altså mig – i enhver henseende skal stilles på lige fod med samtlige, øvrige lejere i afdelingen?!

1. Jeg har i enhver henseende været dårligere stillet i boligforeningens regi end langt de fleste andre!
2. Andre steder i boligområdet er beboere inden deres indflytning blevet orienteret om eventuelle aktiviteter i kælderen! Jeg og øvrige beboere i Næringen 32 anede intet om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende og brandfarlige værksted i kælderen i Næringen 32!

• I andre kælderlokaler er der lydisoleret for at tage hensyn til omkringboende – selv i lokaler hvorfra man ingen reel støj kan forvente?!
• Beboerrådgivningen – som er et stille og roligt samtalelokale – er placeret under det larmende spektakels egen bolig to opgange væk herfra. Selv dér har Alboa valgt at lydisolere?! I spektaklets to kælderlokaler – hvor der plejede at blive larmet løs med store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer i mange timer hver evig eneste uge – er der tværtimod på ingen måde lydisoleret?!

Den manglende lydisolering i spektaklets kælderlokaler er et faktum, selvom boligforeningens advokat også i dén henseende har vildledt dommeren og min advokat. Han har bildt dem ind, at der var lydisoleret?!

Det er nærmest en ren parodi… Spektaklet bor i opgang 34 i Næringen. Under hans lejlighed er der lydisoleret – fordi der er placeret en samtale-aktivitet derunder?!

I årevis gik det larmende spektakel nærmest hver dag to opgange herhen under opgang 32 i Næringen og larmede uhæmmet løs velvidende, at hans larm var til stor gene for os i opgangen ovenpå?! Alboa støttede fuldt ud op om det hele?!

Som en del af den næste kaskade af mundlort, advokaten kommer med i påstandsdokumentet, understreger han ligefrem, at jeg som sagsøger i enhver henseende var bekendt med afdelingen, dens opbygning og kælderlejemålenes benyttelse?!

Fanden heller! Han lyver – ligesom de øvrige modparter – stærkere, end ti vilde heste kan løbe!

1. Hvor skulle jeg dog vide fra, at der lå et hemmeligholdt, larmende violinbyggerværksted under min nye lejlighed?
2. Jeg havde flere gange læst de omdelte beboerblade og havde set oversigten med de aktiviteter, der ifølge listen på bagsiden af bladet er at finde i boligområdet. Jeg tjekkede med vilje listen, inden jeg takkede ja til det nye lejemål. Der stod og står intet på dén liste om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende, forbudte brandfarlige, nu heldigvis lukkede foretagende i kælderen i Næringen 32! Det larmende spektakel plejede på ødelæggende vis at larme løs med både træ og metal!
3. Boligforeningens advokat har sammen med spektaklets advokat desværre haft held med at få fjernet mine skriftlige vidneerklæringer?! Og forbyde lydprøver i en sag om larm?!
4. I de fjernede, skriftlige vidneerklæringer fremgik det klart, at nærmest ingen – ej heller mangeårige beboere – før denne klagesag kendte til det larmende spektakels private værksted. Når beboere gennem 20 år ikke kendte til det hidtil hemmeligholdte foretagende, hvordan skulle jeg så kunne vide noget som helst om det?
5. Ingen fortalte mig om værkstedet, inden jeg takkede ja til lejemålet! Ej heller inden min indflytning!
6. Generelt har Alboa et firecifret nummer på de døre i kældrene, hvor aktiviteter og andre foretagender forefindes. Der var intet nummer på døren!
7. Der er ikke skrevet noget som helst om spektaklets private foretagende nogen som helst steder!
8. Intet usædvanligt var nævnt i min lejekontrakt!
9. Det var en ødelæggende og knusende overraskelse, at jeg nærmest alle hverdage og samtlige weekender blev udsat for spektaklets evindelige larm med store industrimaskiner og larmende værktøjer på alle mulige tidspunkter døgnet rundt!

Boligforeningens advokat skriver som det næste i påstandsdokumentet, at bevisbyrden påhviler sagsøger. Det kan han som sådan have ret i, MEN: Når han samtidig umuliggør min opgave ved at sørge for, at dommeren fratager mig mine beviser, så falder også dén påstand til jorden!

Jeg vil anmode om, at det skal undersøges, hvorvidt dommerne i sagen agerer og har ageret efter reglerne. Både jeg, politiet og mange andre undrer sig eksempelvis over, at dommerne rent faktisk har nægtet, at der må foretages lydprøver i en sag om larm?! Ingen har på noget tidspunkt besigtiget spektaklets kælderlokaler?! Der er ikke foretaget nogen som helst decibelmålinger af spektaklets larm?!

Vi er mange, der arbejder på sagen efterhånden. Der er stor enighed om, at der bør følge en tilbundsgående undersøgelse – også i forhold til dommerne. Foreligger der inhabilitet på dén front også? Har nogle af dommerne en tilknytning til Alboa?

Min tiltro til retssystemet smuldrer, fordi jeg gang på gang oplever og får bekræftet, at der nok er noget galt. Om dommerne er partiske og måske endda inhabile, eller om de blot er blevet vildledt og har mistet overblikket, det må tiden vise.

Jeg har heldigvis sørget for at dokumentere ALT!

Jeg har lydoptagelser, videooptagelser, dokumenter og billeder – desuden har jeg mange vidner. Desværre skal kun et fåtal vidne – i denne omgang i hvert fald.

Heldigvis har jeg ikke indsendt alle mine beviser til Retten, for så var dommerne nok gået med til også at fjerne de af mine beviser…

Som afslutning i forhold til Alboas advokats påstand 1 hvor han vil have sagen afvist, påstår han, at Husordenen giver mulighed for, hvad spektaklet gjorde?!

1. NEJ! Husordenen tillader IKKE et larmende og brandfarligt værksted i kælderen lige under 12 beboelseslejemål!
2. Der står klart og tydeligt i Husordenen, at der netop IKKE må larmes i kælderen!
3. I alle tre udgaver af det larmende spektakels kontrakter står der ordret, at han IKKE må lave noget i lokalerne, der kan være til gene for omkringboende!
4. Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har i samarbejde med Østjyllands Brandvæsen gjort det helt klart, at spektaklets værkstedsforetagende på intet tidspunkt har været lovligt! Ej heller godkendt!
5. Der må slet IKKE være et værksted i kælderen i Næringen 32!
6. Der er IKKE lydisoleret!
7. Der er IKKE brandsikret!
8. Vinduerne kan IKKE åbnes! Der er INGEN udsugninger! Ergo kan de skadelige dampe fra de giftige væsker og lakker, spektaklet brugte i værkstedet, kun stige opad og havne i mit lejemål lige ovenpå kælderlokalerne!
9. Teknik og Miljø har stillet en lang række UFRAVIGELIGE KRAV til, hvis værkstedet på nogen mulig måde skulle kunne lovliggøres. Netop de ufravigelige krav til blandt andet brandsikring og tilstrækkelig lydisolering bad boliginspektøren byggesagsbehandleren og byggemyndigheden om at se bort fra?!

Advokatens håbløse skrivelse fortsætter med hans påstand 2. Han vil have Alboa frifundet for at skulle give mig et forholdsmæssigt afslag i huslejen på grund af de langvarige og gentagne støjgener.

• De første år af min tid i lejligheden i Næringen 32 rådede jeg langt fra fuldt ud over mit lejemål! Jeg var prisgivet og følte mig som jaget vildt i mit hjem hver evig eneste gang, spektaklet larmede løs med store maskiner og forskellige værktøjer i værkstedet lige under!
• Jeg blev på ingen måde mødt med forståelse fra Alboas ansatte!
• Beboerrådgiveren foreslog mig sågar, at jeg kunne forlade mit hjem og gå en tur, hvis jeg ikke kunne holde spektaklets larm ud?! Det ville godt nok blive nogle lange gåture alle de dage, hvor spektaklet larmede løs i 8 timer i streg…
• Jeg har troligt betalt min husleje måned efter måned, selvom mit lejemål slet ikke har levet op til de vilkår, der står i min lejekontrakt!

Kværulanten påstår, jeg har reageret for sent i forhold til at kræve et afslag i huslejen?!

• Jeg har reageret rettidigt!
• Allerede inden jeg overhovedet var nødsaget til at sagsøge Alboa og spektaklet, gjorde jeg det i en skrivelse til Alboa klart, at de ikke måtte og ej heller må ændre vilkårene for mit lejemål efter min indflytning – især ikke uden at kompensere mig!
• I forhold til at være for sent ude, så burde advokaten nok snarere for allerede snart 2,5 år siden – da jeg sagsøgte Alboa – have meldt klart ud, hvis han i ramme alvor mener, sagen behandles i den forkerte Ret!
• Der er ikke blot tale om nøl fra hans side! Han trækker tiden ud! Der er tale om udspekuleret sagsføring og beskidt spil!

Han fortsætter sit brokkeri med at påstå, at der ikke er en lovgivning, der kan give forholdsmæssigt afslag i huslejen, når man er udsat for uvarslet, uhæmmet og altoverdøvende larm i sit hjem igennem flere år?!

Han gentager sig selv og angiver endnu engang, at Alboa har fulgt op på klager over spektaklets larm?! Det er løgn og latin!

• Boliginspektøren har gang på gang skrevet til os, der har klaget over spektaklets larm, at klagen ville blive behandlet efter Alboas gældende retningslinjer?! Efterfølgende er der ikke sket mere, og spektaklet har larmet ufortrødent videre i det for omgivelserne altødelæggende værksted?!
• Vores opfattelse er, at Alboas gældende retningslinjer for klagesagsbehandling er som følgende: Bliver der klaget over en af de mangeårige, privilegerede beboere, så put klagen direkte i makulatoren. Derved er den pist forsvundet! Den er således ingensteds at finde i arkiverne! Efterfølgende kan vi hævde og opretholde løgnen om, at ingen før har klaget…

Man kunne næsten fristes til at ruske advokaten… Måske kunne man ryste noget fornuft ind i ham…

Han fortsætter sit påstandsdokument med endnu engang at lyve om, at der er anstillet omfattende undersøgelser i relation til spektaklets kælderlejemål?! Løgnagtige bæst!

1. Der er ikke foretaget én eneste undersøgelse i spektaklets kælderlokaler!
2. Der har ikke været ét eneste tilsyn i de pågældende kælderlokaler!

Min advokat har allerede tidligere i sagsforløbet bedt boligforeningens advokat om rent faktisk at fremvise dokumentation. Han bør være i stand til at dokumentere de påståede, omfattende undersøgelser i kælderlokalerne, han konstaterer over for Retten, der angiveligt skal være foretaget…

Når det kommer til at dokumentere, så afviser advokaten / Rasmus Modsat generelt blankt. Han nægter traditionen tro hårdnakket at fremvise dokumentation for de påståede, omfattende undersøgelser…

Det er forståeligt nok umuligt at fremvise dokumentation for noget opdigtet og ikke eksisterende… Ligesom de opdigtede lydprøver han og de øvrige modparter også i flere år har løjet om, der skal være foretaget…

I sagsakterne – hvor man kan læse om kommunikationen mellem Teknik og Miljø og Alboa – fremgår det tydeligt, at der på intet tidspunkt er foretaget én eneste undersøgelse i kælderlokalerne! Ligeledes har der ingen tilsyn eller besigtigelse været i de to kælderlokaler!

Adspurgt kunne boliginspektøren ikke engang svare byggesagsbehandleren på, hvordan spektaklets kælderlokaler opvarmes?! Han skrev bare: ”Vi mener ikke, kælderlokalerne opvarmes ved hjælp af petroleum”…

Vi i opgangen er og har virkelig været utrygge i forhold til det forbandede værksted. Hvis det blev opvarmet ved hjælp af petroleum, så har vi vitterligt været udsat for brandfare i vores hjem. Uanset hvad så er der ingen radiatorer i spektaklets kælderlokaler, så et eller andet nok ikke helt ufarligt har det larmende spektakel sørget for at kunne holde varmen med i alle de timer, hvor han har forpestet mig og øvrige med sin evindelige værkstedslarm…

Petroleum er en brandfarlig væske. Det er dampene fra en væske, der brænder. Der er ingen udsugninger eller anden mulighed for udluftning i spektaklets kælderlokaler. Godt værkstedet blev krævet lukket – det var en tikkende bombe, der udsatte os for brandfare og larmegener!

I påstandsdokumentet skriver advokaten udover alt det andet vrøvl også, at der løbende har været dialog mellem parterne med Alboas deltagelse?! Det er endnu en løgn!

• Der har været ét enkelt møde!
• Til det såkaldte dialogmøde var der ikke tale om nogen form for dialog! Jeg blev trynet og talt ned til! Der blev gået på kompromis med mine rettigheder! Jeg fik besked på, at jeg skulle rette mig efter, hvad de øvrige besluttede henover hovedet på mig?! Der blev stik imod min vilje lavet et larmeskema over mit hjem?!

Advokatens skrivelse virker til ingen ende at ville tage…

Efterfølgende skriver han, at man er fremkommet med sædvanlige indlæg under beboerklagenævnssagen?!

• Når han skriver ”man”, mener han så spektaklet og boliginspektøren?

Begge fjolser løj om mangt og meget i hver deres skrivelser ind til beboerklagenævnet!

• Indrømmer han netop, at der tidligere ER blevet klaget over spektaklets larm i og fra værkstedet?
• Tilkendegiver han med sin skrivelse, at Alboa på andre tidspunkter har været i beboerklagenævnet omkring nøjagtig det samme? Derfor har de kunnet indsende sædvanlige indlæg…
• Er spektaklets egen udgave med et udvidet larmeskema fra et af de tidligere, afholdte møder omkring hans larm i beboerklagenævnet? Læs eller genlæs eventuelt “12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet“.
• Har Alboa til samtlige møder i beboerklagenævnet haft eget organisationsbestyrelsesmedlem og afdelingsbestyrelsesformand med som dommer?
• Er det reglen mere end undtagelsen, at formanden – der også agerer ordstyrer i nævnet – lader være med at sætte sig ind i sagen inden beboerklagenævnsmødet? Ganske enkelt fordi han på forhånd har besluttet, at Alboa skal vinde?!

Man kan håbe på, en tilbundsgående undersøgelse kan besvare nogle af de mange, ubesvarede spørgsmål.

Beboerklagenævnet afgør skæbner! Der skal og må ikke sløses med menneskeliv og rettigheder! Uanset hvad end belønningen herfor nu engang er…

Jeg er virkelig blevet behandlet uretfærdigt! Det foregår desværre stadigvæk!

Jeg er udsat for en meget ulige kamp!

Alboas advokat fastholder i påstandsdokumentet ind til Retten, at Alboa har været i god tro om udlejningen af spektaklets kælderlokaler?!

• NEJ!
• Selv efter Teknik og Miljø gjorde Alboa opmærksom på, at værkstedet ikke måtte være der, og at foretagendet kunne udgøre brandfare og var til stor gene for beboerne i opgangen, lod Alboa spektaklet arbejde og larme videre dag efter dag, weekend efter weekend. Teknik og Miljø var på sagen i månedsvis.
• Alboa har IKKE været i god tro – i nogen som helst henseende!

Advokaten skriver herefter, at Alboa ikke har pligt til at undersøge, om andre beboere også var lige så generede af larmen fra værkstedet?!

• Hvordan mener han så, de har behandlet klagesagen?
• De har syltet vores klager, som de gang på gang modtog!
• Alboa er udmærket godt klar over, at jeg ikke var den eneste, der var generet af larmen fra det yderst støjende foretagende i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed i denne i forvejen meget lydte betonbygning!
• Selv helt op på 2. sal var larmen fra spektaklets værksted i kælderen generende! SÅ larmende er spektaklets store industrimaskiner og de mangfoldige værktøjer!

Når larmen var generende helt op på 2. sal, så kan enhver retttænkende nok godt forestille sig det endnu højere støjniveau i min lejlighed i stueetagen lige ovenpå værkstedslokalerne!

I den næste sætning lyver han endnu engang direkte – løgn på løgn på løgn!

Han skriver, at jeg som sagsøger på behørig vis er blevet instrueret i at kontakte andre beboere?!

• Ingen har nogen sinde bedt mig om at kontakte andre beboere! Hverken skriftligt eller mundtligt! Jeg kan (også) bevise dette med dokumenter og lydfiler!
• Min nabo og jeg var begge plaget af larmen! Det gjorde jeg allerede tidligt i forløbet Alboa opmærksom på!
• Det var blandt andre beboeren på 2. sal, der henvendte sig til mig om larmen fra  værkstedet i kælderen!
• Jeg havde ikke spurgt andre, da jeg ikke ville risikere at gebærde mig konfliktoptrappende!
• I starten troede jeg naivt, at det var tilstrækkeligt at dokumentere og argumentere. Jeg var overbevist om, at retfærdigheden nok skulle ske fyldest, når jeg henholdt mig til Husordenen, lovgivninger og paragraffer… Jeg tog fejl!
• Med tiden har jeg indset, at jeg nok er oppe imod nogle af de allermest brodne kar i branchen… Noget korrupt og sammenspist…

En fjer bliver til fem høns… Det holder med garanti stik for boligforeningens advokat!

Jeg omdelte – som tidligere beskrevet i bloggen – en seddel til boligområdets husstande. Jeg skrev sedlen for at oplyse om sagens faktiske forhold. Der pågik intens rygtespredning! Jeg omdelte den for at mane til ro og for at forsøge at stoppe hetzen, chikanen og mobningen, jeg fra mange sider var udsat for.

• Boligforeningens advokat har fremlagt min seddel som bevis hele to gange?!
• Det er nøjagtig samme seddel, men han har kaldt den noget forskelligt den ene og den anden gang – nok i mangel af bedre…
• I påstandsdokumentet overdriver han pludselig voldsomt. I stedet for at jeg har skrevet én seddel og omdelt dén seddel, så er jeg ifølge advokaten pludselig ansvarlig for husstandsomdelte foldere?!
• For det første er foldere et udtryk for flere?! På trods af at advokaten har fremlagt det samme bevis to gange, så ændrer det ikke på det faktum, at jeg kun har skrevet én seddel og har omdelt dén ene seddel!
• Ved at omtale min seddel som ”husstandsomdelte foldere”, så fejler, lyver og overdriver han!
• Jeg omdelte ganske enkelt én seddel med faktuelle oplysninger! En seddel med en forside og en bagside!
• Advokaten påstår ud af det blå, at jeg skal have omdelt ikke blot én men flere foldere?! Altså ark der kan foldes en eller flere gange?! Gad vide hvad han overdriver med næste gang – at jeg har hyret et orkester og skrevet en sang?

Han skriver som det næste, at mit lejemåls værdi ikke har været nedsat?! Han understreger, at værdien slet ikke har været væsentligt nedsat?!

• Der er ikke en jordisk chance for, at han selv ville finde sig i at høre på evindelig værkstedslarm i sit hjem i tide og utide!
• Selvfølgelig har værdien været nedsat! Jeg var jo nærmest jaget vildt i mit hjem hver gang, spektaklet larmede løs i værkstedet! Larmen kunne høres i mit køkken, på mit badeværelse, i mit soveværelse, som også er mit kontor, i stuen og i udestuen! Når det stod helt slemt til, kunne de store industrimaskiner endda høres helt ude i min have!
• Mit lejemåls værdi var væsentligt nedsat!

Afslutningsvis skriver boligforeningens advokat, at han stadigvæk vil have boliginspektøren, beboerrådgiveren og ejendomsfunktionæren ind som vidner. Derudover vil han også have driftschefen ind som vidne?!

Fadæsen bliver mere og mere alvorlig og samtidig endnu mere interessant…

Driftschefen har ligesom de øvrige af advokatens vidner heller aldrig været til stede, når spektaklet larmede løs i kælderlokalerne! Ergo kan han – ligesom de øvrige tre af Alboas ansatte – heller ikke udtale sig sandfærdigt om spektaklets larmende værksted!

Jeg kommer til at følge op på hver eneste usande udtalelse, der kommer i Retten! Jeg kommer til at melde og fortælle!

Sagens omdrejningspunkt burde til hver en tid stadig være larm fra spektaklets kælderlokaler i Næringen 32!

Alboas ansatte, spektaklet, samleveren og modparternes advokater vil dog rigtig gerne fjerne fokus fra sagens kerne!

Hvis de tror, de slipper godt fra at svine mig til i Retten, så bliver de klogere med tiden…

Jeg har fået nok af trusler, injurier, løgnagtige påstande, dokumentfalsk, forfalskning af bevismidler, beskyldninger og truende adfærd!

Jeg har på skrift, at der aldrig er klaget over mig, og at Alboa ingen særlige bemærkninger har til mig eller til mit lejemål! Det har Alboas administrationschef skrevet til mig her i 2024!

Hvis nogen pludselig skulle påstå andet inde i Retten, så må jeg (også) følge op på dét og rette henvendelse herom til de rette instanser efterfølgende!

Uanset hvordan udfaldet skulle blive i Retten, så har Teknik og Miljø endnu engang gjort det klart, at der er ufravigelige krav i forhold til, hvis der skulle kunne være et værksted i kælderen i Næringen 32!

Alt efter om jeg vinder eller taber, så må jeg håndtere det. Hvis jeg vinder, må jeg afvente, om boligforeningen og spektaklet anker.

Selv hvis jeg vinder, slutter sagen dog ikke der for mig. Der skal som nævnt følges op på, hvad jeg er blevet udsat for!

Hvis jeg taber, må jeg undersøge muligheden for at anke.

Endvidere skal det undersøges, om det hele er gået rigtigt for sig. Har der eksempelvis været inhabilitet? Har jeg været pacificeret i retssystemet, som spektaklet klart og tydeligt siger på en af de førnævnte lydoptagelser?! Uanset hvad så er det en uhyggelig udtalelse, det magtsyge spektakel er kommet med på lydoptagelsen!

INGEN i et retssamfund som Danmark skal være pacificeret på forhånd i retssystemet!

Det lyder måske mærkeligt, men jeg ser næsten frem til at komme i Retten. Jeg længes efter at kigge modparterne dybt i øjnene. Jeg vil granske, om der er bare et gran af dårlig samvittighed. Jeg tvivler…

Det er blevet skønt vejr. Jeg og en veninde sad udenfor og spiste pizza forleden. Det var hyggeligt. På hjemvejen mødte vi en af de flinke beboere fra boligområdet. Han havde sin veninde med. Vi hyggesnakkede.

Imens vi stod og sludrede, kom samleveren gående forbi. Påfaldende nok flygtede hun ikke denne gang?! Vi snakkede bagefter om, at det nok lige afhænger af hendes humør og sindstilstand, om hun vil lave en scene og flygte panisk, når hun ser mig, eller om hun vil gå forbi mig og kigge mig dybt, hoverende og hånligt i øjnene… Sølle, ubehagelige kvindemenneske!

Endnu engang Tak til alle jer, der læser med og støtter samt kommenterer.

De af jer der for længst har opfordret mig til langt om længe at trække en streg i sandet – jeg er der nu! Min grænse er (for længst) nået – nok er nok!

Jeg kommer ikke til at skride til modparternes nedrige og ondskabsfulde metoder! Jeg fortsætter med at være høflig og saglig i min omgang med dem! Jeg dokumenterer fortsat ALT, og jeg vil inddrage enhver myndighed og instans, der kan være med til at sætte en stopper for det vanvid, jeg er udsat for!

Næste blogindlæg kan læses senest onsdag, den 14. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 122 Ekstranummer uden jubel og klapsalver! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg fik forleden en kærlig (og ærlig) påmindelse fra en af mine nære veninder. Hun har kendt mig det meste af min levetid. Hun læser trofast med i bloggen om Kampen for Retfærdighed, og hun følger med i hele denne skandale på sidelinjen.

Hun er en af de mange, der gentagne gange også har bevidnet spektaklets evindelige larm med maskiner og værktøjer. Hun ved om nogen præcis, hvor larmende det forbandede, brandfarlige og larmende værksted i kælderen lige under min lejlighed kunne være.

Vi har flere gange oplevet ikke at kunne føre samtaler i min lejlighed, fordi vi ikke har kunnet overdøve spektaklets larm.

Min veninde har flere gange nærmest skældt mig ud for at være for tålmodig, for at finde mig i for meget, for bare at tage imod og for ikke at give modparterne igen på behørig vis…

Forleden mindede hun mig om en sang, vi tit og ofte har skrålet med på. Det er Danser med Drenges hit fra 1993: ”Hvor længe vil du ydmyge dig?” https://www.youtube.com/watch?v=0fKOQxbH-08

Jeg har fra starten af villet gøre det hele rigtigt. Jeg har – uanset hvor mange lovbrud modparterne begik, og uanfægtet hvor ubehagelige og truende de blev – villet henholde mig til loven og til sagligt at dokumentere og bevise det forkerte og uacceptable.

I processen har jeg nok desværre ladet mig ydmyge, fordi jeg har holdt min sti ren. Men for mig er det altafgørende, at jeg kan stå inde for, hvad jeg siger, skriver og gør.

Hvorom alting er, så har alle en grænse, og min grænse ER (for længst) nået!

I mandags, den 29. juli 2024 skrev boligforeningens advokat endnu engang en masse komplet usandt og upassende ind til Retten.

Han har efterhånden udsat mig for mangt og meget – ligesom de øvrige modparter. Hans skrivelse i mandags har dog gjort mig ekstra vred og fuldt ud handleklar! Han er gået så langt over stregen (også) denne gang, at det nærmest er helt ubegribeligt!

Den sidste dråbe, der virkelig har fået bægeret til at flyde over, er følgende: Boligforeningens advokat har skrevet i sit dokument ind til Retten og til dommerne, at en eventuel dom i min favør ikke vil kunne tvangsfuldbyrdes?!

Han skriver altså med andre ord: Hvis Retten lader mig og min klient, Alboa, vinde, så er vi glade og (selv)tilfredse.  Hvis dommerne beslutter at lade Malene vinde, så vil jeg og min klient blankt ignorere og se bort fra Rettens afgørelse?!

Boligforeningens advokat angiver, at selv ikke Retten og dommerne kan tvinge Alboa til at rette sig efter en eventuel dom?!

Som jeg skrev om i sidste indlæg ”118 Stilhed før stormen…”, så havde jeg lavet en handlingsplan. Min planlægning pågik i forhold til, hvis boligforeningens advokat rent faktisk havde valgt at opkræve mig penge. Han havde jo varslet, at han ville opkræve mig for de tre uberettigede og usaglige breve, han tillod sig at sende mig med usandt indhold?!

Han har klogt nok ladet være med at opkræve mig noget som helst – endnu i hvert fald…

Handlingsplanen var blevet arkiveret indtil videre. Dog er den efter boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten i mandags blevet hentet frem igen. Den forefindes nu i en udvidet version.

Flere instanser og myndigheder vil blive kontaktet om, hvorvidt det overhovedet er lovligt, hvad der foregår.

Det kan simpelthen ikke have sin rigtighed, at det er lovligt, at en advokat i en retssag melder klart ud (på skrift endda), at hvis han og hans klient vinder, så er der liv og glade dage. Hvis de – stik imod enhver forventning de har haft – går hen og taber, så vil de rent ud sagt skide højt og flot på Rettens dom?!

Det larmende spektakel spredte allerede tilbage i august 2022 rygter om i boligområdet, at jeg er pacificeret i retssystemet?!

Spektaklet spredte sammen med samleveren på ødelæggende vis rigtig mange usande og yderst ødelæggende rygter om mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæggende “23 Spektaklets og samleverens munddiarré” og “24 Pacificeret i retssystemet med karaktermord som våben?“.

Men lige netop rygtet om, at jeg er pacificeret i retssystemet, det er særligt opsigtsvækkende. Hvis Alboa og spektaklet rent faktisk kan vinde i Retten på det usaglige og løgnagtige grundlag uden nogen form for beviser, så tyder meget på, at jeg rent faktisk ER pacificeret i retssystemet?! Men hvor vidste spektaklet det fra allerede dengang tilbage i 2022 relativt kort tid efter sagens begyndelse? Hvem har lovet ham det? Er det dommerne?

Resten af dette blogindlæg og de næste to kommer til at omhandle Alboas advokats seneste skrivelse ind til Retten.

Reelt burde boligforeningens advokat slet ikke have haft lov til at indsende mere materiale, da han ikke har overholdt de fastsatte frister for indsendelse.

Som jeg skrev om i indlæg ”116 Modparterne skyr ingen midler!”, så var der oprindeligt frist for forberedelsens afslutning, den 1. juli 2024. Den frist kunne han ikke overholde, så han bad om en uges udsættelse. Det gav Retten ham.

Den nye frist var den 8. juli 2024. Den frist kunne han dog heller ikke overholde. Han indsendte blot nogle få linjer, hvor han fastholdt alle sine tidligere usaglige og løgnagtige påstande…

Man skulle mene, han havde forspildt sin og boligforeningens chance, når han havde overskredet to frister, men nej… Han fik da lige yderligere en forlængelse af fristen, selvom han ikke (officielt i hvert fald) havde bedt om endnu en udsættelse af fristen?! Retten gav ham altså uopfordret helt indtil den 30. juli til at fremkomme med flere løgne og til at føre sig endnu mere usagligt frem…

Jeg kan allerede nu afsløre, at han har givet den fuld gas!

Det vil som nævnt fylde flere blogindlæg, når jeg skal kulegrave alt det bavl, han fremkommer med denne gang!

Alboas advokat indsendte i mandags, den 29. juli 2024 sagsøgtes påstandsdokument – tredje gang er lykkens gang… Skrivelsen fylder hele tre sider…

Hans første påstand er, at han vil have sagen afvist?! Han skriver, at hvis dommeren ikke afviser sagen, så skal han frifinde Alboa?!

Hans anden påstand er, at han vil have Alboa frifundet. Allerede dér kan man sige, han gentager sig selv, men det har han gjort flere gange gennem tiden så intet nyt på dén front…

I forhold til den første påstand hvor advokaten vil have sagen afvist: Han påstår, at det ikke er den rigtige, min advokat har sagsøgt i sagen?! Dén påstand kom han også allerede med, den 3. maj 2022 i skrivelsen med supplerende svarskriftsoplysninger…

Min advokat skrev allerede dengang i sin efterfølgende replik, at det ER den rette instans, der er sagsøgt!

Det føles næsten på forhånd omsonst overhovedet at gennemgå boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten. Han roder rundt i det forskellige, han modsiger sig selv, og han lyver om mangt og meget. Det virker ærligt talt til, at han ikke engang selv kan holde styr på alle de selvmodsigende udsagn og usaglige argumenter. Enten er han virkelig rundforvirret, eller også bestræber han sig på at forvirre dommerne mest muligt…

Stik mod forventning går han ikke direkte efter mig personligt denne gang. Han går mere efter min advokat?!

Boligforeningens advokat virker ikke umiddelbart til at være tilhænger af tegnsætning… Han er meget sparsom med eksempelvis at sætte punktum…

Han skriver i sit påstandsdokument (jeg citerer ordret): ”Videre gøres det gældende, at det ikke ved dom kan afgøres, hvorvidt en tidligere ophørt adfærd hos en given lejer kan/skal have lejeretlige konsekvenser. En lejer kan ikke tiltage sig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet og det gøres gældende, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom, idet i øvrigt bemærkes, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken hjemmel, der påberåbes, idet bemærkes, at kælder lejemålet og beboelses lejemålet behandles efter 2 forskellige regelsæt nemlig henholdsvis almenlejeloven og erhvervslejeloven”. ”I øvrigt ses påstanden ikke at have retlig relevans eller, at en eventuel dom i sagsøgers favør vil kunne tvangsfuldbyrdes”.

1. Alboas advokat skriver, at det ikke ved dom kan afgøres, hvorvidt en tidligere, ophørt adfærd hos en given lejer kan eller skal have lejeretlige konsekvenser?!

Den eneste grund til, at det larmende spektakels ødelæggende og støjende adfærd efter flere år langt om længe er ophørt, det skyldes Teknik og Miljø i Aarhus Kommune! Byggemyndigheden krævede, at det larmende, brandfarlige og ulovlige foretagende skulle ophøre med at eksistere!

Det er vigtigt at bemærke, at det IKKE er Alboa, der har udvist ordentlighed og på eget initiativ har sørget for at sætte en stopper for spektaklets evindelige larm!

Det er ej heller spektaklet, der er kommet til fornuft og af egen fri vilje er stoppet med at larme uhæmmet løs! Han er blevet tvunget ud i det!

Hvis byggemyndigheden ikke havde stillet ufravigelige krav til blandt andet brandsikring og tilstrækkelig lydisolering, så legede spektaklet nok stadig sine latterlige gemmelege og larmede uhæmmet løs… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne“.

Advokaten skriver (ordret citering): ”En lejer kan ikke tiltage sig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet og det gøres gældende, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom, idet i øvrigt bemærkes, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken hjemmel, der påberåbes, idet bemærkes, at kælder lejemålet og beboelses lejemålet behandles efter 2 forskellige regelsæt nemlig henholdsvis almenlejeloven og erhvervslejeloven”.

• Først og fremmest er det ikke mig som lejer, der forsøger at tiltage mig kompetencer til at tage stilling i spørgsmålet! Jeg fører ikke sagen! Det gør min advokat med møderet for Højesteret! Det er mit klare indtryk, at min advokat til hver en tid er mere kompetent og saglig end boligforeningens advokat!
• Jeg var nødsaget til at sagsøge Alboa og det larmende spektakel, FORDI boligorganisationen og beboerklagenævnet behandlede sagen yderst uprofessionelt og partisk!
• Alboas advokat påstår, at der med påstandens formulering ikke kan afsiges dom?! Påstanden er formuleret ganske klart, så der burde ikke være noget at rafle om!
• Den klare formulering til trods påstår kværulanten at bemærke, at påstanden er upræcis formuleret, idet det ifølge ham ikke er angivet, hvilket lejemål påstanden vedrører og hvilken (lov)hjemmel, der påberåbes? Da min advokat stævnede Alboa, den 11. april 2022 skrev han både spektaklets hjemmeadresse og adressen på spektaklets kælderlejemål. Desuden har min advokat naturligvis angivet, hvilken lovgivning og hvilke paragraffer der er i spil!
• Advokaten skriver endvidere, at spektaklets kælderlejemål og beboelseslejemål skal behandles efter to forskellige regelsæt – almenlejeloven og erhvervslejeloven.

– For det første er det yderst påfaldende, at han først kommer med denne påstand over to år efter, at han og Alboa har modtaget stævningen! Det er som om, han forsøger at undslå sig nu, hvor han nok langt om længe har indset, at jeg ikke giver op uanset hvad… JEG VIL HAVE RO I MIT HJEM!

– For det andet kritiserede han mig for at påpege præcis det samme som ham selv på min omdelte seddel fra oktober 2022?! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Han skrev i sit processkrift 2 fra den 6. december 2022, at jeg på min omdelte seddel havde vildledt og var fremkommet med direkte forkerte oplysninger, herunder også forkerte juridiske oplysninger?! Jeg skrev (også) 100 procent sandt på min omdelte seddel! Advokaten skriver nu nøjagtig det samme, som jeg skrev?! Hvor er han dog usaglig og uregerlig!

• Som det næste tillader advokaten sig at skrive, at påstanden ikke ses at have retlig relevans?! Selvfølgelig har det retlig relevans, når Husordenen, almenlejeloven og grundloven samtidig brydes!
• Advokatens næste krampetrækning omtalte jeg allerede i begyndelsen af dette indlæg. Han vover og har den frækhed at skrive ind til dommerne, at en eventuel dom i sagsøgers (altså min) favør ikke vil kunne tvangsfuldbyrdes?! Han skriver med andre ord, at Alboa og spektaklet er egenrådige, og at de er hævet over enhver lovgivning?! Ifølge advokaten kan hverken en dommer eller andre tvinge Alboa til at følge Rettens dom?!

Jeg er simpelthen nødt til at følge op på, at han ordret har kunnet få sig selv til rent faktisk at skrive sådan ind til Retten…

Den usaglige og til tider truende advokat afslører altså hermed, at Alboa ikke har tænkt sig at rette sig efter Rettens dom?! Med mindre de vinder altså…

Dette var del 1. Del 2 kan læses lige efter dette. Del 3 kan læses senest på mandag.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 119 Grænsen ER nået! (del 1 af 3) first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg har naturligvis svaret hver enkelt, men jeg skriver også lige en forklaring her: Først og fremmest er der ikke tale om eventuel, hemmelig videoovervågning.

Alboa blev skriftligt orienteret om, at vi i opgangen selv ville iværksætte videoovervågning i kælderen, når boligorganisationen nu engang valgte at lade være med at gøre det på trods af politiets tilladelse hertil.

Desuden oplever jeg desværre, at mine beviser i den verserende retssag bliver protesteret imod og fjernet?! Der skal ikke foretages lydprøver i en sag om larm?! Der har ingen form for tilsyn været i spektaklets kælderlokaler?! Mine skriftlige vidneerklæringer er blevet fjernet?! De vidner, der skrev de skriftlige vidneerklæringer, skal ikke ind i Retten og vidne mundtligt, så dén del af min bevisbyrde er også helt taget fra mig?!

Jeg skal som sagsøger løfte bevisbyrden. Det ville jeg til hver en tid kunne, hvis dommeren havde tilladt, at der skulle foretages reelle lydprøver, der omgående ville have bevist, hvor altoverdøvende larmen fra spektaklets værksted kunne være. Ligeledes ville et tilsyn i spektaklets kælderlokaler have afsløret den manglende lydisolering, de hermetisk lukkede vinduer, manglen på ventilation, stikkontakterne af ældre dato, omfanget af industrimaskinerne, de mangfoldige værktøjer, den store mængde af træ, der nok bærer vidne om, at der blev drevet erhverv osv.

Det er en nærmest umulig opgave at bevise noget som helst, når man fratages sine beviser!

Ergo vil eventuelle videooptagelser ikke på noget tidspunkt komme til at blive fremlagt som beviser i den verserende retssag. Eventuelle videooptagelser vil blive brugt til efterfølgende at melde til politiet, hvis der er blevet løjet om noget som helst under retsmøderne.

Hvis jeg besidder videooptagelser, så skal jeg ikke risikere, at dommeren også går med til ligeledes at fjerne dem. Derfor afslører jeg intet om, hvorvidt jeg besidder eventuelle, afslørende videooptagelser – indtil efter retsmøderne!

Jeg håber min besvarelse af jeres spørgsmål giver mening. Ellers er alle velkomne til at henvende sig igen – også med yderligere spørgsmål. Formålet med min blog er at få sandheden frem. Derfor er det vigtigt, at alle vinkler tages med.

Udover de spørgsmål jeg har fået, har jeg også fået opfordringer og advarsler. Heldigvis er der ikke tikket flere trusler ind, siden jeg italesatte truslerne her i bloggen.

Flere opfordrer mig til at sørge for at gemme al min dokumentation godt. Andre advarer imod, at modparterne nok vil forsøge at fratage mig min dokumentation – ligesom de har fået nedlagt forbud mod lydprøver og fået fjernet mine fremlagte beviser på minretssag.dk. Tusind Tak for jeres hjælp og omsorg!

Jeg kan oplyse om, at der nærmest ikke er en jordisk chance for, at nogen vil kunne finde frem til hver eneste kopi af alle mine beviser! Jeg kopierer og duplikerer løbende! Jeg opbevarer flere steder – dog ikke i hjemmet, da det nok vil være det første sted, nogen vil lede efter min dokumentation og mine beviser. Ydermere har jeg en del venner og bekendte rundt om i landet og i udlandet også, som ligesom adskillige andre besidder kopier af det forskellige, Dermed er der på beroligende vis reelt ingen risiko i dén henseende.

Efter at være blevet truet, nedgjort, løjet om, løjet for, chikaneret, overvåget, stalket, mobbet og karaktermyrdet, er jeg fuldt ud bevidst om, at jeg er havnet i noget, hvor de indblandede er villige til at gå langt over stregen.

Mit håb er, at jeg kan bekæmpe ondskaben og nedrigheden samt ulovlighederne med dokumentation, beviser og sandhed.

Dét, at jeg tør italesætte, hvad der rent faktisk på absurd vis foregår – i Kampen for Retfærdighed i hvert fald – gør, at flere efterhånden bliver nødt til at forholde sig til den barske virkelighed. Danmark må ikke blive (ved med at være) et land, hvor underhåndsaftaler og uskrevne regelsæt pludselig tilsidesætter eller underkender egentlige lovgivninger.

Min sag er i hvert fald kørt helt af sporet!

Ifølge legaldesk.dk er dokumentfalsk betegnelsen for ulovlig forfalskning af et eller flere dokumenter, som en person anvender til egen vinding. Dokumentfalsk er strafbart!

Straffen for dokumentfalsk kan variere betydeligt. Den typiske strafferamme er bøde eller fængsel i op til to år. Ved særligt grove karakterer kan straffen stige til seks år.

De sager, der betragtes som særligt grove og kan resultere i strengere straffe, involverer eksempelvis falsk dokumentation, der har store konsekvenser for ofre.

Spektaklet har forfalsket et dokument for at få ram på mig!

Spektaklets forfalskede ”bevis” skulle mistænkeliggøre og inkriminere mig.

Han har angivet en forkert dato og har ændret tidsforløbet i forbindelse med hærværket på hans dør i kælderen!

Beviset for hans dokumentfalsk har hans advokat med møderet for Højesteret lagt ind på minretssag.dk. Ergo kan dommeren, Retten, advokaterne og jeg se det, og vi skal forholde os til det.

Når man inkriminerer, beskylder man nogen for en forbrydelse, ulovlighed eller uhæderlig opførsel. I dette tilfælde har spektaklet og dennes advokat givet Retten forkerte oplysninger i materiale, som skal bruges til at anklage først mig og derefter mine vidner for hærværksforbrydelserne?!

Advokaten påpeger selv, at hun og spektaklet ikke kan sige, om jeg eller øvrige reelt har noget som helst med det begåede hærværk at gøre. Dog er det altafgørende for hende og spektaklet at mistænkeliggøre og kriminalisere os?!

Det forfalskede dokument har sikkert to formål:

• Først og fremmest skal det fjerne fokus fra retssagens egentlige omdrejningspunkt, som til stadighed er og bliver spektaklets larm med store industrimaskiner og støjende værktøjer i det nu lukkede, brandfarlige og forbudte værksted!
• Desuden skulle den underliggende anklage med garanti forsøge at tegne et billede af, at jeg – udover alle de andre usande og horrible påstande om mig – nu angiveligt også er en, som skal have lavet omfattende hærværk?! I højesteretsadvokatens seneste processkrift er det så mine vidner, der står for skud?!

Spektaklet har valgt at angive, at han den 8. juli 2023 kunne konstatere, at der var skrevet ”Taber Nar!” på hans værkstedsdør. Han valgte netop den 8. juli, fordi han havde observeret, at jeg netop dén dag var hjemme som den eneste dag i løbet af næsten en hel måned… Han er beregnende og udspekuleret!

Når han og samleveren nu ikke har haft held med at få mig smidt ud af min lejlighed med alle de andre forsøg, så er han gået skridtet videre denne gang.

Problemet med ”beviset” som er sendt ind til Retten er, at jeg kan bevise, at det er forfalsket!

Det er altså en kriminel handling, spektaklet har begået for at stille mig i dårligt lys!

Spektaklet og hans advokat vil gerne fremstille spektaklet som en arme stakkel, der føler sig chikaneret. Men i virkeligheden er han en ond, gemen, kalkulerende chikanør!

Det var ham, der gik hen under min lejlighed og larmede uhæmmet løs! Det var ham, der legede gemmelege for at kunne fortsætte med at forstyrre mig og øvrige omkringboende! Det er ham, der spreder ondsindede, usande og ødelæggende rygter! Det var ham, der injurierede mig foran alle fremmødte på Fritidsklubbens generalforsamling! Dengang anklagede han mig ud af det blå for at have sparket på hans dør?!

Nu begår han dokumentfalsk for at få det til at fremstå som om, jeg eller mine vidner skal have begået omfattende hærværk?!

Spektaklet er chikanøren! Han har i løbet af de sidste tre år vist sig at være villig til at gå langt over stregen for at tryne, herske, bestemme og ødelægge!

Både injurier og dokumentfalsk er strafbare forhold, og jeg kan bevise, at spektaklet er skyldig i begge dele!

Jeg er spektaklets offer! Hans metoder har fået vidtrækkende konsekvenser for mig, mit hjem, min hverdag og mit liv generelt! Især mit omdømme har han ødelagt – i boligområdet i hvert fald. Måske også i beboerklagenævnet og i Retten…

Han har med sin ødelæggende rygtespredning og sin nedrige sladder formået at skabe en ny ”sandhed” om mig, som flere desværre tror på?! Han har ikke kunnet bevise noget som helst! Han har ej heller kunnet fremvise nogen form for dokumentation! Selvfølgelig ikke, for det er pure opspind, som han er kommet frem til inde i sit forskruede hoved!

Han har været vedholdende! Han helmer ikke, når han beslutter sig for at ødelægge et andet menneskes liv!

Nogle i boligområdet tror desværre rent faktisk på, at det passer, hvad spektaklet har belært dem om. Han har påduttet mig psykisk sygdom?! Sagt, jeg burde blive tvangsindlagt, fordi jeg har klaget over larmen fra hans store industrimaskiner og larmende værktøjer?! Han har opfordret andre beboere i boligområdet til at tale mig efter munden men samtidig huske den ”sandhed”, han har fortalt dem om mig osv.?! Der er tale om et regulært karaktermord desværre! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet“, “21 Karaktermord” og “23 Spektaklets og samleverens munddiarré“.

Inden jeg delte min oplysningsseddel rundt i boligområdet, var jeg igennem en længere tidsperiode vitterligt jaget vildt, når jeg vovede at forlade mit hjem. Jeg blev fnyst ind i hovedet, skældt ud, råbt af, kaldt forskelligt, fik hældt urin på min dør, fik smadret min elcykel, fik vrede blikke, blev peget på, blev åbenlyst bagtalt og snakket grimt om, blev grint hånligt af og blev endda spyttet på. Pludselig var jeg lagt for had i boligområdet – også af folk jeg aldrig havde mødt før og slet ikke kendte. Ganske enkelt fordi jeg – ligesom nok enhver anden – ville og vil have fred og ro i mit hjem?!

Det nåede til et punkt, hvor jeg var utryg ved overhovedet at forlade mit hjem, for jeg vidste aldrig, hvad der ventede mig. En kvindelig beboer overfusede mig endda, da jeg var i Føtex for at handle. Mine ellers hyppige besøg i områdets genbrugsbutik ophørte, for der risikerede jeg også at få en negativ overhaling. Heldigvis har de ansatte derovre altid behandlet mig pænt. Dog kunne jeg risikere eksempelvis at møde spektaklets medbestyrelsesmedlem, som har injurieret mig og videreført flere af spektaklets usande og ødelæggende rygter om mig på boligområdets Facebook-side.

Det var og er stadig en overvindelse at møde op og deltage i de årlige afdelingsmøder. Der er jeg også blevet peget på, grint hånligt af, kaldt forskelligt og har følt mig yderst uønsket.

Fritidsklubbens mange tilbud – som jeg og øvrige beboere alle nødtvungent er med til at betale for – bliver jeg helt væk fra. Det skyldes, at flere af de nøgleansvarlige er med i spektaklets ”klub”, hvor de rotter sig sammen imod mig og kører hetz på mig.

Der eksisterer endda en Facebook-profil, hvor beboere og andre interesserede på hemmelig vis kan blive en del af et netværk, der vist direkte fokuserer på at bagtale og chikanere mig og måske endda planlægge angreb imod mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James” og “60 James James er på banen igen, og galskaben vil ingen ende tage…“.

Oplysningssedlen, jeg delte rundt i boligområdet, hvor jeg forklarede alle beboere om sagens egentlige sammenhæng, hjalp en smule. Nogle fik øjnene op for, at spektaklets rygter og sladder ikke stemte helt overens med virkeligheden. Det lykkedes mig, som jeg havde håbet på, at mane lidt til ro i boligområdet. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Ligeledes har det hjulpet meget på situationen, at flere og flere har fået kendskab til min blog. Jeg lever efterhånden en noget nær normal tilværelse i boligområdet. Langt de fleste er igen blevet flinke og høflige overfor mig. Jeg er desværre stadig nødsaget til konstant at have overfaldsalarmer på mig. Jeg tør stadig ikke gå i kælderen alene efter overfaldet. Jeg deltager stadig ikke i Fritidsklubbens aktiviteter, fordi jeg simpelthen ikke føler mig velkommen. Jeg tager ikke længere med på de årlige udflugter. Generelt er boligområdets sociale arrangementer ikke mulige for mig at deltage i, da jeg ikke kan vide mig sikker i forhold til, hvilket klientel der møder op. Risikerer jeg igen at blive hånet, spyttet på, overfaldet eller lignende?

Spektaklet har desværre i et vist omfang haft held med at smadre mit ry og ødelægge mit omdømme i boligområdet. Visse personer udviser stadig aggressivitet og bliver hidsige i min nærhed.

Det fremstår lidt mafiaagtigt, den måde visse beboere, ansatte og bestyrelsesmedlemmer rotter sig sammen på, når man gør sig ud til bens ved at påberåbe sig rettigheder og henstille til, at Husordenen, almenlejeloven og øvrige lovgivninger skal overholdes.

Der hersker uden tvivl et uskrevent regelsæt i Vejlby Vest og i Alboa.

Om det også gælder i beboerklagenævnet, eller om jeg blot var uheldig dér, det skal jeg ikke kunne sige med sikkerhed… Men, når Alboa havde et af sine egne organisationsbestyrelsesmedlemmer med som dommer, så tyder meget på det… Også den øvrige mangelfulde, malplacerede, partiske ”sagsbehandling” taget i betragtning…

I dag er der sidste frist for, at boligforeningens advokat skal fremkomme med sine endelige bemærkninger på minretssag.dk. Det bliver lidt spændende at se, hvad han denne gang finder på af finurligheder og fiksfakserier. Hvad påstår han? Hvilke anklager kommer han med? Hvor mange løgne kommer til at indgå? Truer han mig på ny og med endnu mere? Er der snart mere, han kan protestere imod?

Hvis boligforeningens advokat ligesom spektaklets advokat læser med i bloggen, så vil han nok forsøge at protestere imod mine eventuelle videooptagelser fra kælderen. Men hvis og såfremt jeg ligger inde med sådanne, måske yderst afslørende videooptagelser, så indgår de ikke som beviser i Retten. Ergo kan ingen kræve dem fjernet!

Jeg er ret sikker på, at politiet med kyshånd tager imod dokumentation og beviser, hvis jeg bliver nødt til at politianmelde nogle.

Politiet kræver uden tvivl dokumentation og beviser! Det troede jeg inden alt dette naivt også, at Retten ville gøre…

Har spektaklet ret i den del af sin omfattende rygtespredning, hvor han siger, at jeg er pacificeret i det danske retssystem? Er han blevet lovet aftalt spil på forhånd? Har spektaklet og Alboa fået lovning på at vinde retssagen om det larmende violinbyggerværksted?

Næste blogindlæg kan læses senest fredag, den 12. juli 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 115 Dokumentfalsk er alvorligt og strafbart! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det er naturligvis langt fra alle banditter, der iklæder sig habitter. Nogle går rundt i uniformer eller i andet arbejdstøj. Andre vandrer omkring i dagligdagstøj eller måske endda i festtøj.

Fælles for alle banditter er, at de misbruger den magt, de besidder!

Søndag formiddag var jeg oppe i Skejby Centeret. Jeg skulle handle ind. Ejendomsfunktionæren, Vejlby Vests varmemester gennem mange år, var også draget i Føtex med det samme formål. Førhen hilste jeg altid på ham eller smilte til ham, når jeg mødte ham. Det gør jeg ikke længere!

Han har udvist så uacceptabel en adfærd overfor mig, at det næsten er helt ubegribeligt! Hans behandling af mig har været så langt under lavmålet, at en ordentlig boligforening nok for længst havde valgt at sige tak for nu og sendt ham på pension eller slet og ret havde fyret ham. Han har været yderst ubehagelig, og han lægger på ingen måde skjul på at have et stærkt antipati imod mig (hvad end hans modvilje og indædte vrede så skyldes?!).

I forhold til at Alboa burde have opsagt ham, så ville boligforeningen opleve personalemangel, hvis de skulle opsige samtlige, der ikke agerer regelret og ej udviser god pli og medmenneskelighed. Boliginspektøren og beboerrådgiveren skulle fluks afskediges på gråt papir, men det bliver de ikke. Desværre virker det til, at den ufine fremgangsmåde og de beskidte metoder nærmest er skik i boligorganisationen. Driftschefen og selve direktøren har i hvert fald begge gjort det klart, at de fuldt ud bakker op om det hele?!

Ejendomsfunktionæren har ligesom de øvrige implicerede optrådt uprofessionelt! Han og hans allierede er gentagne gange på grov vis gået på kompromis med mine rettigheder! ”Den beskidte bande” har gang på gang tilsidesat sine forpligtelser overfor mig som betalende lejer.

Af uforståelige årsager tror de indblandede, at de kan tillade sig at gøre, som de på forargelig vis gør?! Den eneste forklaring herpå er nok, at de altid førhen er sluppet godt afsted med at gøre noget lignende…

I denne helt afsporede affære er de dog gået så langt over stregen, at det er nødt til at få konsekvenser! Der skal sættes en stopper for vanviddet!

Man kan kontakte varmemesterkontoret i boligområdet telefonisk eller per email. Førhen fik jeg et svar, hvis jeg henvendte mig om et eller andet. Ejendomsfunktionæren er ansat til at varetage mine og andre betalende lejeres interesser! Formår han ikke at udføre sit job, eller vil han af en eller anden grund ikke gøre det, bør han nok efterhånden lade sig pensionere!

Jeg har ikke én eneste gang kontaktet ham uden, at det var nødvendigt! Jeg beder kun om hjælp, hvis noget i lejligheden er i stykker, eller hvis et eller andet ikke virker helt, som det skal. Jeg opsøger ham udelukkende, når jeg er nødsaget til det, for det er generelt desværre hverken hyggeligt eller behageligt for mig at være i kontakt med ham!

Han er ikke just diskret i forhold til at udvise foragt og had, efter han har set sig sur på mig… Jeg husker stadig tydeligt, hvor hidsig og højtråbende han var den dag, jeg skulle overtage nøglerne til min nuværende lejlighed… Ligeledes hans affærdigende attitude i forbindelse med den akutte vandskade i min lejlighed…

Han vrissede blandt andet, at han følte, jeg var gået bagom ryggen på ham dengang med nøgleovertagelsen, men det var jeg ikke! Jeg havde først henvendt mig til ham – flere gange endda. Efter at han hårdnakket havde nægtet at agere i henhold til reglerne og lovgivningen, indså jeg, at det var nødvendigt at inddrage andre i sagen.

Nu lader jeg mig ikke så nemt skræmme, men den frygtbaserede sagsbehandling kan velsagtens sætte nogle skakmat og gøre dem tavse…

Han så sig vist for alvor gal på mig, da han indså, at jeg stiller krav og kræver svar. Jeg forventer, at almenlejeloven og øvrige lovgivninger overholdes! Hans krigeriske tilgang til mig blev utvetydig, da jeg skulle flytte over i denne lejlighed i 2021.

Ejendomsfunktionæren havde skriftligt lovet mig, at jeg ville overtage en nymalet og hovedrengjort lejlighed i Næringen 32. Få dage før, jeg skulle overtage lejligheden, indrømmede han så lidt nonchalant under en opfølgende telefonsamtale, at jeg nok ikke skulle forvente, at der reelt blev tale om en hovedrengøring?!

Jeg havde og har stadig frisk i erindring, hvor ulækker en lejlighed jeg overtog, da jeg flyttede til boligområdet i 2013.

Reglerne foreskriver, at man overtager en lejlighed, der fremstår istandsat og hovedrengjort. Jeg låste mig dengang ind i Næringen 54 i en ret ulækker og meget beskidt lejlighed. Det var klamt og ubehageligt at komme til – en rigtig ærgerlig oplevelse!

Ligeledes var det stressende og udmattende mod al forventning også at skulle gøre min nye lejlighed hovedrent. Jeg knoklede på daværende tidspunkt stadig med at hovedrengøre min lejlighed på kollegiet i Viby, inden jeg skulle aflevere nøglerne dertil.

Udover generne og besværet med at overtage et lejemål, der slet ikke levede op til det på forhånd kontraktmæssige aftalte, havde jeg på ærgerlig vis den første kontrovers med en af Alboas skrankepaver. Efter at have slidt og slæbt med rengøring i timevis, opdagede jeg, at ovnen i min nye lejlighed også var møgbeskidt og fuld af fastbrændt skidt indeni og på pladerne. Selv i ovnskuffen nedenunder sejlede et eller andet ulækkert rundt?! Der gik min grænse altså!

Jeg blev dog kontant affærdiget af kvinden på hovedkontoret i Viby. Jeg måtte ringe og klage min nød flere gange. Til sidst brugte jeg en ret bestemt tone. Hun overgav sig efter flere opkald og endte med at sende et rengøringsfirma. To rengøringsfolk måtte slæbe hele komfuret ud på badeværelset og endte med at bruge flere timer på at rengøre den umådeligt beskidte og ulækre ovn.

Gad vide hvem der i sin tid havde synet lejligheden og tænkt: ”Det bøvl må den næste lejer stå med…”?

Udover selve kontraktbruddet er der vist tale om en banditter i habitter-forretningstilgang, når man laver sådan et nummer…

Ejendomsfunktionæren blev først og fremmest forarget over, at jeg ikke bare godtog, at jeg måtte undvære den lovede hovedrengøring og i stedet bruge knofedt i timevis…

Endnu et irritationsmoment, som endte med at føre til et regulært vredesudbrud fra hans side, var i forbindelse med min overtagelse af nøglerne til lejligheden i Næringen 32. Ejendomsfunktionæren krævede, at jeg skulle hente nøglerne på hans kontor i Nyringen. Jeg anmodede på det kraftigste om, at han skulle møde mig, så vi sammen kunne besigtige forholdene i mit nye lejemål i Næringen – præcis som Alboas regler foreskriver. Det nægtede han dog hårdnakket?! Jeg gav dog ikke op, for jeg ville ikke løbes om hjørner med endnu en gang og ende med at stå med håret i postkassen ligesom i 2013.

Efter en forgæves indsats så jeg mig nødsaget til at kontakte Lejernes Landsorganisation. LLO bekræftede ganske som forventet, at ejendomsfunktionæren i henhold til loven skulle mødes med mig, udlevere nøglerne og besigtige lejligheden inklusiv aflæse elmåleren osv. Efterfølgende skrev jeg høfligt både direkte til ham, til boliginspektøren og til Alboas udlejningsleder.

Jeg fornemmede grundet den manglende vilje, at det var nødvendigt at inddrage en lidt højerestående med pondus.

Udlejningslederen skrev høfligt tilbage og bad ejendomsfunktionæren og boliginspektøren om at sørge for, at der kom styr på det forskellige.

Boliginspektøren beklagede efterfølgende den manglende rengøring og indhentede på ny rengøringsfirmaet – vist to gange mere endda. Desværre sendte han også afslutningsvis en flabet mail til mig, hvor han gav udtryk for at være fornærmet over, at han og ejendomsfunktionæren havde været nødt til at bruge Kristi Himmelfartsdag på at gøre lejligheden klar til min indflytning…

Hvis de to herrer havde sørget for, at der var styr på tingene i første omgang, så havde de såmænd ikke behøvet bruge en helligdag på at indhente det (nok bevidst) forsømte!

Jeg er ikke det mindste i tvivl om, at jeg endnu engang havde overtaget en meget ulækker og møgbeskidt lejlighed, hvis jeg ikke havde kontaktet nærmest Gud og hvermand for at forebygge, at jeg atter skulle havne i en ragnarok-situation ligesom i 2013. En meget gullig glasrude foroven ved badeværelset, som rengøringsfirmaet havde overset på trods af flere forsøg på at gøre hovedrent, bar vidne om, at rengøringen ville havde krævet timevis af arbejde, hvis jeg selv havde skullet stå med det…

Lejernes Landsorganisation sagde, at hvis min nye lejlighed ikke var hovedrengjort, så burde jeg ikke skulle hovedrengøre den gamle lejlighed. Da jeg nævnte det for ejendomsfunktionæren, var hans respons, at hvis jeg ikke afleverede nøglerne til en hovedrengjort lejlighed, så ville jeg blive opkrævet penge for manglende rengøring…

Det er en udspekuleret forretningsform, boligforeningen har, hvis det er gængs sagsbehandling: Man overtager som ny lejer en klam og ulækker lejlighed. Så må man bruge knofedt og selv gøre rent, som ejendomsfunktionæren så flabet foreslog mig. Når man så fraflytter, skal man betale i dyre domme, hvis man ikke afleverer en helt igennem ren lejlighed. Derefter overtager den næste lejer en beskidt lejlighed og må bruge tid og kræfter på besværet med at gøre rent, inden ejendelene kan komme ind i lejligheden…

Det KAN simpelthen ikke være en lovlig praksis!

Uanset hvad er det i hvert fald ikke i orden!

Beboerrådgiveren er blandt andet ansat til at varetage de mindre velfungerendes interesser. Der bor nogle mennesker i boligområdet, som enten er udfordret sprogligt eller sygdomsmæssigt.

Når jeg tænker på, hvordan beboerrådgiveren har behandlet mig, så græmmes jeg!

Jeg kan i det mindste sige fra og tør kæmpe imod – hvad med de, der ikke formår det…

Hvis beboerrådgiveren havde fået sin vilje, så skulle jeg leve i mit hjem under et larmeskema?! Jeg skulle ifølge hende forlade mit hjem og gå en lang tur, når spektaklet forlystede sig med at larme løs i værkstedet?! Det var beboerrådgiverens løsningsforslag, hvis jeg ikke kunne holde værkstedslarmen i mit hjem ud?! Det ville godt nok blive nogle lange gåture de dage, hvor spektaklet larmede uhæmmet løs i det forbandede, brandfarlige og larmende værksted i mere end 8 timer på én dag…

Ligeledes er selvsamme Alboa-ansatte medskyldig i løgnen om de opdigtede lydprøver! Hun skrev sågar i det hårrejsende referat fra dialogmødet, at der under det pågældende møde i december 2021 blev foretaget lydprøver?! Det er løgn og latin!

Modparterne lyver om nærmest ALT!

For at toppe beboerrådgiverens magtsyge tilgang skrev hun endda i referatet, at jeg gerne ville sende spektaklet en sms, når jeg forlod mit hjem?! Hun løj altså OGSÅ herom i referatet! At hun overhovedet kan få sig selv til i ramme alvor at skrive noget så grotesk, det beviser, hvor malplaceret hun er i sin stilling!

Jeg vil på ingen måde stå til regnskab overfor nogen som helst i forhold til, hvornår jeg er i mit hjem osv.! Det vil de færreste vist! Jeg er et voksent menneske! Selvfølgelig vil jeg ikke skrive til en gammel mand, der bor to opgange væk, når jeg forlader mit hjem! Og i hvert fald slet ikke til en magtliderlig stalkertype, som spektaklet netop er. Om det er ham, der har foreslået det helt horrible krav, eller om beboerrådgiveren er forskruet nok til selv at lyve skriftligt om noget så malplaceret, det ved jeg ikke.

Jeg sagde klart og tydeligt fra! Men hvad med de sagesløse, der ikke kan eller tør sige fra? Bor der mon virkelig mennesker i Vejlby Vest, som på den ene eller den anden måde er underlagt så sindssygt et regelsæt, fordi beboerrådgiveren eller andre ansvarlige har udøvet magtmisbrug og har krævet det?

Beboerrådgiveren får en virkelig høj løn – langt over den gennemsnitlige løn for en beboerrådgiver. Hun bliver i hvert fald belønnet rundhåndet for den indsats, hun nu engang yder…

Hun er (eller har i hvert fald været) suppleant til Alboas organisationsbestyrelse… Og hun, som især burde forholde sig objektiv og upartisk, skal ligesom boliginspektøren, ejendomsfunktionæren og driftschefen ind i Retten og på løgnagtig vis vidne til fordel for Alboa og spektaklet?! Der er noget ravruskende galt!

Hver en løgn vil blive gransket og fulgt op på!

Formanden for boligområdets bestyrelse omtaler på tragikomisk vis sig selv som værende beboerdemokratisk?! Han er nærmere diktatorisk. Han er den dominerende type: ”Er du enig med mig, og hylder du mine beslutninger, så møder jeg dig med venlighed og med et smil. Stiller du spørgsmål, eller forholder du dig kritisk til, hvad der foregår af ulovligheder i boligområdet og diverse overtrædelser af Husordenen, så bliver jeg vred, truende og yderst nedladende”.

At han i ramme alvor beskriver sig selv som beboerdemokratisk, det er lidt en stående joke blandt flere af os beboere i boligområdet. Mange beboere bliver væk fra de årlige møder – blandt andet på grund af hans tone og tilgang.

Han deklarerede åbenlyst i mikrofonen under det årlige møde i september 2022: ”Ja, det er ulovligt, det har altid været ulovligt, hvad vil I gøre ved det? Proppe det op et sted, hvor der ikke er lys?” Han nævnte vist endda et par gange, at det rent faktisk var op i sin røv, han ville proppe ulovlighederne… Dén tilgang er ikke engang i nærheden af at være beboerdemokratisk – vist ej heller lovlig!

Afdelingsbestyrelsesformanden, som også er områdets revisor, tog det heller ikke pænt, da vi var en flok beboere, der efter Fritidsklubbens generalforsamling høfligt skrev og spurgte ind til nogle af de regnskabsmæssige forhold.

I stedet for at svare tilbage høfligt, afviste han blankt at svare på noget som helst og gjorde det til et personligt angreb på mig?!

Det er umiddelbart en god tanke, at der er et beboerklagenævn i Aarhus, som helst skal kunne løse konflikter, så sager ikke nødvendigvis ender i Retten.

MEN, når sagsbehandlingen foregår, som den på malplaceret vis gjorde i forbindelse med min sag, så er beboerklagenævns-konceptet rent ud sagt en fis i en hornlygte – et regulært spil for galleriet!

En uforberedt, partisk formand som også var ordstyrer?! Alboa havde sit eget organisationsbestyrelsesmedlem med som dommer?! Optakten hvor både boliginspektøren og spektaklet løj om mangt og meget – på skrift endda?!

Selve mødet i beboerklagenævnet foregik også på så helt galt afmarcheret vis, at jeg undervejs nærmest mistænkte, at jeg var med i ”Skjult kamera” (et humoristisk tv-program, hvor et skjult kamera optager almindelige menneskers reaktion på en absurd situation)…

Man kan jo håbe på, at min sag er forholdsvis enkeltstående… At netop min sag af uforklarlige årsager blev behandlet SÅ uprofessionelt, men at det ikke er gængs sagsbehandling i beboerklagenævnet i Aarhus… Jeg har dog min tvivl…

Formanden og lejerrepræsentanten – altså Alboas organisationsbestyrelsesmedlem – virkede begge hver især til på nærmest mistænksom vis at føle sig meget højt på strå…

Meget tyder på, at aftalt spil var præcis, hvad jeg stod mål med! Det er det vist også stadig!

Men det er kritisk i enhver henseende! Det er jo liv og skæbner, beboerklagenævnet og Danmarks Domstole tager stilling til. Rettigheder og lovgivninger er på spil!

John Mogensens sang fra 1971 ”Der er noget galt i Danmark” rammer hovedet på sømmet. Hvis det, der foregår i min sag – også i rets-regi, er ”normalt”, så kan man under ingen omstændigheder kalde Danmark for et retssamfund længere!

Spektaklets advokat lyver om alt muligt, og hun har sammen med spektaklet lagt forfalskede beviser imod mig ind på minretssag.dk. Dermed er hun skyldig i forfalskning af bevismidler! Det er yderst alvorligt og kriminelt!

Boligforeningens advokat lyver også om nærmest ALT! Han afgiver ligesom spektaklets advokat falske informationer overfor Retten – i mange tilfælde endda!

Det mest grelle tilfælde må være, at han overfor Retten angiver, at en ugyldig byggetilladelse stik imod sandheden er gyldig og tillader spektaklets brandfarlige og larmende værksted…

Det er gravalvorligt og kritisk, at han er villig til at gamble med menneskeliv på den måde og samtidig skamløst gå på kompromis med menneskerettigheder!

Hvis jeg ikke kæmper imod og beviser, hvad der foregår, så kan hans og de øvrige modparters løgne medføre, at jeg og andre i opgangen på ny udsættes for brandfare, personfare og altødelæggende lydgener!

Jeg er glad for mit hjem, og jeg har mit liv kært!

De implicerede, der har rottet sig sammen imod mig, har vist sig at være skruppelløse, magtsyge, ondskabsfulde og nederdrægtige!

Ergo har jeg ikke andet valg end at udkæmpe denne krig! Jeg vil dog i modsætning til modparterne holde mig til udelukkende at benytte lovligt skyts!

Næste blogindlæg kan læses senest fredag, den 21. juni 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 109 ”Banditter i habitter” first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Her til aften har regnen aftaget, men ellers har det vist nærmest regnet uafbrudt siden tidligt i morges. Når man er feberramt og sløj, er det ikke den værste dag at tilbringe i sengen…

Jeg har mere eller mindre sovet dagen væk, fordi jeg ikke har det godt. Jeg er ramt på min vejrtrækning og har også andre sygdomssymptomer. Sådan er det bare ind imellem…

Heldigvis er det efter værkstedslukningen rent faktisk blevet muligt for mig at sove og hvile i mit hjem. Fred og ro kunne man skyde en hvid pil efter hver gang, spektaklet larmede løs i det forbandede værksted i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed.

Utallige lørdage og søndage er blevet spoleret på grund af spektaklets enerverende og ødelæggende larm med store industrimaskiner og støjende værktøjer. Ligeledes var det også på hverdage et spil i lotteriet, om man kunne være heldig i det mindste for en kort stund at slippe for værkstedslarm i sit hjem. Man kunne på ingen måde tage fred og ro for givet! Man skulle vitterligt være heldig, hvis spektaklet blev væk fra værkstedet!

Mareridtet med spektaklets larm er heldigvis slut! Det har virkelig også krævet en indsats!

Der er stadigvæk ikke sket nyt på minretssag.dk?! Jeg er stadig heller ikke blevet sagsøgt?! I forhold til beskederne af truende karakter er der heller ikke tikket flere ind – indtil videre i hvert fald!

Hvad angår de latinske beskeder, jeg har modtaget i kontaktformularen i bloggen, så har jeg og nogle hjælpere været i gang med at undersøge lidt nærmere, hvor ”budskaberne” stammer fra. Vi søgte på IP-adresserne, og resultaterne var lidt overraskende.

Den første besked modtog jeg, den 1. maj 2024 klokken 8:07, fra en ”mail4u.It”-konto. Vedkommende skrev i forhold til bloggens indlæg ”41 Ondt i sinde? Inddragelse af LLO og afdelingslederen i Alboas udlejning”. Ifølge IP-adressen stammer afsenderen fra byen, Dumfries i staten Virginia i Washington, D.C. i USA.

Anden ”trussel” tikkede ind, den 26. maj 2024 klokken 12:56, fra en ”gmail.com”-konto. Afsenderen har ligeledes skrevet beskeden efter at have læst blogindlæg ”41”. Ud fra IP-adressen at dømme befandt afsenderen sig i byen Zelenogradsk i Moskva i Rusland.

Det samme gør sig gældende for den tredje af de mystiske ”hilsner”, jeg har modtaget.

Den fjerde besked modtog jeg, den 2. juni 2024 klokken 17:24, fra en ”gmail.com”-konto. Påfaldende nok har ophavsmanden- eller kvinden ligesom ved de øvrige latinske skrivelser også henholdt sig til bloggens indlæg ”41”. IP-adressen får det til at se ud som om, han eller hun befandt sig et sted i Moskva i Rusland.

Femte og den indtil videre sidste af sin slags er næsten magen til den foregående.

Umiddelbart kan det godt være, at beskederne er skrevet fra de pågældende lande. Jeg kan se i mine statistikker, at folk fra flere lande læser med i bloggen om Kampen for Retfærdighed. I skrivende stund er top 10-landene med læsere: Danmark, Holland, USA, Finland, Kina, Hongkong, Østrig, Spanien, Frankrig og Sverige.

Jeg tvivler på, jeg kan regne med, hvad vi har kunnet spore os frem til ved hjælp af IP-adresserne. Organisationen ”Beterika Group LLC” dukker op i vores søgninger. Umiddelbart udbyder den pågældende organisation IP-adresser, man kan købe sig til og derefter benytte.

Muligvis er alle fem trusler skrevet af én og samme person. I hvert fald er hver eneste besked sendt fra den samme version af Safari fra en Macintosh; Intel Mac-computer.

Samvirke.dk fremkom i 2016 med artiklen ”Skjult IP-adresse giver privatliv og nye muligheder på nettet”. Artiklen omhandler blandt andet dét, at IP-adressen er ens identitet på nettet. Ens IP-adresse kan afsløre, hvem ens internetudbyder er, i hvilket land man sidder og i hvilken by man er – ret præcist endda indenfor få hundrede meters radius.

Hvis man gerne vil være anonym, så man eksempelvis kan skrive truende til en blogger som mig, så kan man skjule sin IP-adresse med et VPN. Den førnævnte organisation ”Beterika Group LLC” sælger nok netop sådanne VPN-forbindelser. Når man går på nettet via et VPN, får ens computer først forbindelse til udbyderens server. Herefter ledes ens nettrafik ud på nettet. Ved at oprette kontakt til serveren skjules ens IP-adresse og dermed ens identitet bag serverens IP-adresse. Hvis udbyderens server står i udlandet, vil det se ud som om, afsenderen befinder sig i udlandet – som for eksempel i Nordamerika eller i Rusland.

Hvis man er naiv nok til at tro, at en trussel ikke gør sig gældende på samme måde, fordi man skriver på latin, så er man nok ikke den skarpeste kniv i skuffen… Uanset hvilket fremmedsprog man skriver på, så er indholdet det samme! Ligeledes er alvoren i truslen nøjagtig den samme!

I forhold til TV 2s dokumentar ”Den Sorte Svane” har man efterfølgende kunnet læse om trusler. Muldvarpen, Amira Smajic, har været med til at afsløre noget helt forkert og ulovligt. Efterfølgende er hun blevet truet på livet og har måttet gå under jorden. Flere af de implicerede føler sig ført bag lyset – både på grund af fremgangsmåden og historikken mellem de indblandede. Erhvervsjuristen, Amira, har selv tidligere spillet en afgørende rolle i lyssky affærer. Ingen ved vist helt endnu, hvad der er op og ned i hele miseren, men det virker til, at alt heldigvis bliver undersøgt til bunds.

At nogen føler behov for at true mig – flere gange endda – må helt afgjort betyde, at jeg også er i gang med at afsløre noget helt forkert og ulovligt. Nok nærmest alle af de implicerede har med garanti regnet med, at jeg ville give op undervejs – især efter alt hvad jeg er blevet udsat for. Overfald, trusler, mobning, injurier, urin på dør, chikane osv. kunne godt være faktorer, der kunne motivere en til at give op.

I mit tilfælde kan jeg dog endnu engang annoncere: DER ER IKKE EN JORDISK CHANCE FOR, JEG GIVER OP!

I modsætning til Amira har jeg spillet med åbne kort hele vejen igennem! Jeg har talt og skrevet sandt! Jeg har argumenteret sagligt! Jeg har dokumenteret nærmest ALT! Jeg har ikke på noget tidspunkt lagt skjul på min agenda!

Jeg har i bloggen hidtil omtalt boligforeningens advokat som “Landsretsadvokaten”. Det skulle jeg ikke have gjort, for i dén sammenhæng har jeg taget fejl! Jeg har netop tjekket Advokatnøglen, og den pågældende advokat har hverken møderet for Landsretten eller for Højesteret! I forhold til hvordan han agerer og gebærder sig, må jeg indrømme, at jeg på ingen måde er overrasket over, at han ikke er steget i graderne på dén front.

Jeg tager det meget alvorligt, at han lyver og truer! Jeg har efterhånden erfaret, at det åbenbart er en fremgangsmåde, flere ynder at bruge, men det gør ikke noget som helst bedre!

Dét, at han lyver om, at brandforholdene i værkstedet angiveligt er godkendte, er kritisk og yderst alvorligt! Byggesagsbehandleren har i stærk kontrast til dén løgn netop krævet, at der skal en certificeret brandrådgiver ud og besigtige spektaklets kælderlokaler! Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har vurderet, at brandsikring i Klasse 2 eller højere vil være nødvendigt, hvis der fortsat skal kunne føres værksted! Advokaten, som ikke har møderet for hverken Landsretten eller Højesteret, angiver på løgnagtig vis overfor Retten, at der ER en godkendt tilladelse til spektaklets larmende og brandfarlige værksted?! Han må jo være skruppelløs og fuldstændig ligeglad med lovgivning, menneskeliv og rettigheder!

Udover brandsikring er det også ydermere et ufravigeligt krav fra bygge-myndigheden, at der rent faktisk skal foretages lydprøver af spektaklets larmende maskiner og værktøjer! Byggesagsbehandleren har for længst gennemskuet, at det er en lodret løgn, at der nogensinde skal være foretaget lydprøver af nogen slags. Ligeledes har boliginspektøren været nødsaget til at indrømme netop dét (endda på skrift) efter, at byggesagsbehandleren krævede dokumentation for de påståede, opdigtede lydprøver.

I tirsdags kunne man på TV 2 læse artiklen ”Advokat talte usandt i retten og over for TV 2, viser nye oplysninger”. I artiklen kan man læse, at juraprofessor på Syddansk Universitet, Frederik Waage, fortæller, at der også i civile sager ”gælder en sandhedspligt”. Han forklarer, at man skal tale sandt, og gør man ikke det, kan man blive straffet. Lyver man bevidst, handler man i strid med straffelovens paragraf 158, som har en strafferamme på op til fire års fængsel.

Også juraprofessor ved Københavns Universitet, Trine Baumbach, konstaterer, at retspraksis er, at man kan blive idømt ubetinget fængsel, hvis man bliver kendt skyldig i at afgive falsk forklaring i Retten.

I forhold til de verserende retssager og hvad der hidtil er foregået, så kan jeg bevise, at modparterne lyver om afgørende aspekter!

Jeg vil gøre alt for at retsforfølge hver og en for løgne og bedrag!

Jeg har fra starten af undret mig over, at boliginspektøren, beboerrådgiveren og ejendomsfunktionæren skal vidne i Retten om spektaklets larm i og fra værkstedet?! De har ikke været til stede på noget tidspunkt, når han har larmet løs, så de kan under ingen omstændigheder udtale sig sandfærdigt herom! Desuden burde de tre ansvarlige i Alboa forholde sig objektive, men objektivitet er ikke ligefrem i højsædet…

For at toppe det partiske skal driftschefen i Alboa pludselig også vidne i Retten?! Om han nogensinde overhovedet har befundet sig i boligområdet, det vides ikke. Han har dog – ligesom de øvrige af Alboas vidner – med garanti heller ikke været til stede hverken i kælderen eller i opgang 32 i Næringen, når spektaklet har larmet løs i værkstedet!

Jeg og flere vil sørge for at medbringe blok og kuglepen i Retten. Hver eneste løgn vil blive noteret og efterfølgende fulgt op på!

Spektaklet og samleveren skal også begge vidne i Retten! De to lyver tilsammen stærkere, end 10 vilde heste kan løbe! Det har jeg blandt andet lydoptagelser, der til hver en tid kan bevise!

Om kort tid påbegyndes renoveringer i vores opgang. De igangværende renoveringer er nok blevet godkendt på baggrund af dokumentation, som boliginspektøren højest sandsynligt har fremsendt. Han skrev usandt og mangelfuldt til byggesagsbehandleren i sagen omhandlende spektaklets lokaler i kælderen. Det var tydeligt, at det var ham magtpåliggende, at han for enhver pris ville have foretagendet godkendt. Det havde han dog IKKE held med! Vi i opgangen kunne gang på gang modbevise hans usandfærdige påstande! Gad vide om det hele foregår efter bogen i forbindelse med renoveringerne? Man kan ikke lade være med at undre sig…

Dryp, dryp, dryp… Nu regner det ikke længere, men det drypper stadig fra et eller andet sted i bygningen…

Jeg håber, alle nyder weekenden.

Næste blogindlæg kan læses senest fredag, den 14. juni 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 107 Sandhedspligt, dryp og trusler… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Tiøren faldt dog, da jeg lidt efter mødte en veninde. Hun spurgte, om jeg havde læst om den sorte svane på TV 2. Hun nævnte, om der mon er en sammenhæng med min sag. Jeg havde hverken tjekket nyheder eller været på Facebook.

Jeg gik med det samme ind på TV 2-nyhederne og læste om dokumentarserien ”Den Sorte Svane”. Ligeledes så jeg alle fem afsnit herom på TV 2 Play, så snart jeg fik muligheden for det. Lukkede miljøer af organiseret kriminalitet afsløres.

”Den Sorte Svane” er et begreb, der blev introduceret af forfatter og finansanalytiker, Nassim Nicholas Taleb i hans bog med det samme navn. Begrebet refererer til sjældne og uforudsigelige begivenheder med ekstrem indflydelse på økonomiske markeder og samfund. Forfatteren bruger denne metafor til at illustrere, hvordan mennesker har en tendens til at undervurdere sandsynligheden for sådanne begivenheder og fejlagtigt antage, at fremtiden kan forudsiges ud fra fortiden. ”Den Sorte Svane” kan findes inden for forskellige områder som økonomi, politik, teknologi og naturvidenskab. Fænomenet kan både have positive og negative konsekvenser.

”Den Sorte Svane” har en betydelig indvirkning på vores liv, selvom vi ikke altid er opmærksomme på det. Ofte forventer man, at fremtiden vil ligne fortiden, hvilket får en til at undervurdere sandsynligheden for, at ”Den Sorte Svane” kan opstå. Dette kan føre til manglende forberedelse og indsats for at håndtere konsekvenserne af sådanne begivenheder.

”Den Sorte Svane” er af sin natur uforudsigelig – derfor er det umuligt at forhindre dens forekomst. Dette betyder dog på ingen måde, at vi som mennesker er magtesløse i forhold til at håndtere de medfølgende konsekvenser!

Dokumentarserien på TV 2 er tankevækkende, skræmmende og forargelig. Man får indblik i, at der nok desværre foregår forskelligt bag facaden, som på ingen måde er acceptabelt eller lovligt.

Ingen skal dog dømmes for åben skærm! Den del må domstolene stå for, hvis der er belæg herfor, når alt er efterforsket og undersøgt til bunds.

Den 31. januar 2023 kunne man på TV 2-nyhederne læse artiklen ”Danmark er verdens mindst korrupte land – se listen over top og bund”. I artiklen kan man læse, at Jesper Olsen, formand for Transparency International Danmark, udtaler sig om, hvordan udlandet opfatter dét at drive forretning i Danmark. Han siger, at man ikke skal have penge op af lommen til bestikkelse, men at der er et godt og sundt forretningsmiljø i Danmark.

Formanden konstaterer, at der ER korruption i Danmark. Han påpeger, at Danmark kan gøre fremskridt ved at anerkende det faktum, AT der foregår korruption i Danmark.

Ligeledes bør danskerne ifølge Jesper Olsen forebygge korruption på forskellige områder. Danmark er et af de lande i verden, som ikke engang har en strategi for, hvordan man forebygger korruption.

Berlingske skrev i 2018 artiklen ”Jo, der findes korruption i Danmark – her er fem forslag til at bekæmpe den”. Korruption er kort og godt misbrug af betroet magt til egen vinding.

I artiklen står der, at Danmark allerede i 2018 flere gange havde fået kritik af Europarådet ”GRECCO”, fordi vi ikke lever op til egne løfter og internationale standarder om gennemsigtighed.

Der har gennem tiderne været en hel del sager i Danmark, hvor det ikke er gået for sig, som det burde. Flere journalister har stillet spørgsmålet: ”Med alle disse sager, hvordan kan Danmark så stadig ligge i toppen af Transparency Internationals årlige måling af korruption i verdens lande, den såkaldte CPI (Corruption Perception Index)?” Et af svarene er: ”Typisk dansk er vi ret gode til at pege ud, men vi er ikke gode til at se på os selv”. Danmark er ikke immun overfor korruption!

Korruption er mange ting. Når man har held med at tiltuske sig noget, man egentlig ikke er berettiget til, så er der tale om en slags korruption. Et oplagt eksempel er, hvis man (som Alboa og spektaklet) vinder en sag i beboerklagenævnet ved at afgive forkerte oplysninger.

Langt fra alle typer af korruption er strafbare, men det er egentlig heller ikke sagens kerne. Omdrejningspunktet er anerkendelsen af, at der foregår noget helt forkert og ureglementeret i Danmark!

I forhold til de involverede i dokumentarserien ”Den Sorte Svane”, så har de skjulte optagelser allerede fået store konsekvenser – for nogle af de berørte i hvert fald. Meget af indholdet bliver til stadighed gransket, og der vil nok følge et langt efterspil.

Hvis det rent faktisk er sandt, at højtlønnede advokater bag lukkede døre planlægger kriminalitet, så er verden jo nærmest af lave… På den ene side kan man næsten ikke rumme at have kendskab til så lyssky affærer. På den anden side bør det hele komme frem i lyset, så der kan sættes en stopper for det helt afsporede. Samtidig må man håbe, at efterforskningsdelen bliver så tilbundsgående, at endnu flere brodne kar afsløres og fældes.

Som jeg nævnte i starten af dette blogindlæg, spurgte min veninde, om der mon er en sammenhæng mellem ”Den Sorte Svane” og min kamp for retfærdighed. I løbet af dagen fik jeg flere henvendelser om det samme. Jeg kan ikke med sikkerhed sige, om der også er holdt lignende, hemmelige møder i forbindelse med min sag, men jeg mistænker det uden tvivl.

Det hele virker til at foregå helt forkert! Meget tyder på, at der foregår noget fordækt! Jeg kan ikke i min vildeste fantasi tro på, at det, der foregår, er gængs, acceptabel og lovlig praksis i Danmark. Det kan ikke have sin rigtighed, at man som advokat har lov til at vende det blinde øje til, hvad der åbenlyst foregår! Det kan ikke være i overensstemmelse med regler og lovgivninger, hvis man som advokat eller anden embedsmand med fuldt overlæg må lyve, true, misinformere, vildlede og manipulere!

Hvis jeg tager fejl i mine antagelser – hvis det skulle vise sig at være helt i orden – så kan jeg i hvert fald uden at blinke konstatere, at retssikkerheden i Danmark vakler på et meget skrøbeligt grundlag!

Da jeg besluttede at lave min blog ”Heltafsporet.dk”, udsprang det allerede dengang af, at jeg oplever en uretfærdig og meget ulige kamp. Jeg skriver mine blogindlæg for at få alt frem i lyset. Hvis noget skal ændres på eller helt stoppes, så er det nødt til at blive italesat!

Jeg oplever ikke ligefrem at blive hyldet for min indsats – ikke af de personer der har noget i klemme i hvert fald. Man bliver bestemt ikke populær af at stikke hånden i en såkaldt hvepserede. Men popularitet er heller ikke målet! Jeg søger og higer efter retfærdighed, retskaffenhed, håndhævelse af den gældende Husorden og diverse lovgivninger, ro og orden!

Jeg læser med i alt, hvad der dukker op i forbindelse med TV 2s ”Den Sorte Svane”. Jeg vil gerne gøre det helt klart, at der indtil videre i hvert fald ikke er dukket navne eller firmaer op, der har med mine verserende retssager at gøre. Jeg regner heller ikke ligefrem med, det sker.

I forhold til korruption i Danmark udtaler spektaklet som før nævnt på en lydoptagelse, at jeg er pacificeret i det danske retsvæsen?! Set i lyset af hvordan hele forløbet er, så peger meget i retning af, at det magtsyge spektakel rent faktisk har ret i dén udtalelse… Men kan det virkelig passe i et land som Danmark? Angiveligt et af verdens mindst korrupte lande…

I min optik skal ingen på forhånd være pacificeret i det danske retssystem! Hvis det er tilfældet, er der jo tale om omfattende korruption! Alt bør gå rigtigt for sig!

Der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg føler mig utrolig dårligt og uretfærdigt behandlet i forbindelse med sagen om spektaklets larmende violinbyggerværksted! Spektaklet, samleveren, en flok af Alboas ansvarlige, beboerklagenævnet i Aarhus, hyrede advokater og øvrige beslutningstagere… Med alt taget i betragtning virker det til, de forskellige har rottet sig sammen mod mig?!

En nabo var en af dem, som kontaktede mig om den mulige sammenhæng mellem ”Den Sorte Svane” og min kamp for retfærdighed. Vedkommende gisnede om, at der nok er holdt lignende ”Othello-kage”-møder om mig og om sagen… Da jeg så dokumentarserien, forstod jeg kommentaren. Gad vide om de også på møder har spist kage og grint sammen, imens de har konspireret om, hvordan de skulle fratage mig mine rettigheder og nedgøre mig som menneske? Jeg håber ikke, det reelt er tilfældet! Men med alt in mente vil det desværre slet ikke chokere mig…

Med frygt for at gentage mig selv så er der stadigvæk slet ikke sket nyt i forbindelse med de verserende retssager?! Jeg har ikke fået nogen som helst tilbagemeldinger?! Jeg er på trods af trusler herom ikke blevet sagsøgt?! Der er ikke sket nyt på minretssag.dk?! Siden den 15. marts 2024 har dommeren altså stadig ikke taget stilling til, om de forfalskede beviser i mod mig skal fjernes?! Derimod blev mine skriftlige vidneerklæringer fjernet efter relativt kort tid, da modparterne krævede det?! Læs eller genlæs eventuelt indlæg “20 Fritidsklubbens træværksted, magtmisbrug plus beviser nægtet og fjernet“.

Muligvis er det ”ganske normalt”, måden det hele forløber på… Måske hersker der en ”vi gør bare, som vi plejer”-kultur… Uanset hvordan og hvorledes så er det ikke i orden!

Om det er strafbart, hvordan de implicerede parter gebærder sig, det må tiden vise. De rette instanser vil i hvert fald blive kontaktet om, hvad jeg er blevet og til stadighed bliver udsat for! Jeg stræber efter at få ALT undersøgt til bunds! Frem i lyset kommer det i hvert fald!

Ind imellem er det nødvendigt at sætte en stopper for tesen ”jamen, vi plejer…”. Det er fremmeligt at rydde op i geledderne nogen gange.

Efter jeg tillod mig at klage over spektaklets larm i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed, har jeg måttet lægge mit liv om. Det har fået omfattende konsekvenser for mig og for min hverdag, at jeg har holdt på min ret! Ligeledes er jeg ikke ligefrem blevet rost for, at jeg dokumenterer og kan bevise, hvad der foregår… Jeg lægger mig ikke fladt ned! Jeg vil under ingen omstændigheder finde mig i magtmisbruget og de ondskabsfulde, til tider ulovlige metoder!

Når man har sagt A, må man også sige B. Da jeg valgte at tage kampen op, besluttede jeg mig samtidig for at gå hele vejen. Jeg vidste ikke på daværende tidspunkt, at jeg ville blive overfaldet, truet, overvåget, forfulgt, chikaneret, mobbet, udskammet, injurieret, beskyldt og anklaget for alverdens usagligt og usandt, udelukket fra fællesskabet og udsat for voldsom rygtespredning.

Men det er en pris, jeg er villig til at betale. Eller rettere – det er en pris, jeg er nødsaget til at betale, hvis jeg vil kæmpe Kampen for Retfærdighed. Og det er en kamp, jeg for enhver pris vil kæmpe til ende!

Jeg besidder ret afgørende beviser mod forskellige implicerede! Jeg kan blandt andet bevise dokumentfalsk, forfalskning af bevismidler, meddelagtighed i dokumentfalsk, usande udsagn over for myndigheder osv. Størstedelen, af hvad der foregår, bærer tydeligt præg af, at de involverede ikke er vant til at blive stillet til regnskab. Det er ikke gennemtænkte planer, de har forsøgt at føre ud i livet. De forskellige kan i hvert fald skyde en hvid pil efter at lukke munden på mig!

Jeg er hverken hidsig eller fandenivoldsk. Jeg er nærmere det, man kan betegne som behersket, godt og grundig vred og egentlig også såret og ked af det! En flok mennesker har i sin tid lavet en sammensværgelse. De har på malplaceret vis vurderet og besluttet, at mit liv og min hverdag ikke er noget værd?! De har følt sig overlegne og har regnet med, at de uden konsekvenser kunne pisse på mine rettigheder?!

Jeg er sikkert ikke mere værd end dem, men jeg er bestemt heller ikke mindre værd!

Den anden dag blev jeg adspurgt, om en god og gedigen undskyldning fra hver og én af de medskyldige ville være tilstrækkelig for mig. Jeg svarede prompte ”nej!”

Spektaklets larmende værksted blev lukket af Teknik og Miljø i Aarhus Kommune på grund af larm og brandfare. Dén del er der for så vidt styr på. Og skulle der opstå slinger i valsen på dén front, så bliver problemet håndteret omgående!

Jeg har dog virkelig fået knubs efter at have stået ved min ret! Mit liv og min hverdag er forandret for altid. Det er en dyr pris at betale, men det er en livsvigtig investering i en mindre larmende, mere sikker og regelret fremtid!

Hvis man skal kridte linjerne op, så er de barske realiteter: Jo mere jeg bliver udsat for, jo mere overbevist bliver jeg om, at jeg indtil videre kun har set overfladen af, hvad der desværre reelt foregår af lyssky affærer.

Jeg har argumenteret og dokumenteret. Jeg har henholdt mig til boligområdets Husorden og til gældende lovgivninger. Jeg har talt og skrevet sandt. Min straf herfor er på ondskabsfuld vis, at jeg er udsat for, hvad der svarer til en regulær heksejagt.

Næste blogindlæg kan læses senest tirsdag, den 4. juni 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 105 Den sorte svane – en truet dyreart? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Retten krævede, at Landsretsadvokaten senest den 6. maj skulle indlæse det pågældende bilag af angiveligt afgørende karakter – det bilag han havde undladt at indlæse, da han i sit processkrift henviste til det helt tilbage den 11. marts?! På trods af Rettens krav undlod han dog at indlæse et bilag 48?! I stedet dukkede der, den 2. maj, både et nyt processkrift, en ugyldig byggetilladelse og min skrivelse til boligforeningen op?!

Når man rækker nogen en olivengren, betyder det ifølge ordnet.dk: ”Først sætter man alt ind på at svække fjenden. Når man står stærkt, rækker man så olivengrenen frem, forhandler fred og splitter dermed resten af fjendens rækker”.

Boligforeningens advokat sendte før jul min advokat en mail, hvori han skrev, at det måtte være muligt at indgå et forlig. Det var efter, at min advokat havde ændret påstand på minretssag.dk. Da Landsretsadvokaten erfarede, at hans klient ”Alboa” i henhold til den ændrede påstand kunne risikere at skulle betale mig penge, så var hans forslag et forlig…

Det afviste jeg dog blankt! Jeg nægter hårdnakket at mødes midtpå med modparterne! For det første har jeg ret! For det andet har de gjort alt, hvad de kunne for at tryne mig! De har truet mig, løjet om mig og om blandt andet opdigtede lydprøver. De har skrevet usandt om mangt og meget! Når de så ikke har haft held med at underminere mig, så foreslås et forlig?! ”NEJ” var og er mit helt klare svar!

I forhold til at række nogen en olivengren: Modparterne har i enhver henseende i første omgang sat alt ind på at knække mig – de har forsøgt i hvert fald. De ser mig på alle måder som en fjende, fordi jeg påberåber mig mine faktiske rettigheder og kan bevise, hvad der foregår af slet spil. De forskellige rotter sig sammen og har (eller har i hvert fald haft) en følelse af at stå stærkt.

Spektaklet siger på en af de førnævnte lydoptagelser om mig, at jeg er pacificeret i retsvæsenet?! INGEN skal på forhånd være pacificeret i det danske retssystem! Hvis det forholder sig således, så er der tale om korruption!

Fordi modparterne har følt sig overlegne og almægtige, så har de rakt en olivengren frem. Boligforeningens advokat lod i hvert fald som om, han gjorde det, da han foreslog et forlig. Når modparterne efter at have truet mig og gebærdet sig yderst usagligt forhandler fred, betyder fred for dem, at jeg skal give op, og at de skal vinde… Dét, der foregår, er udover at være ondskabsfuldt og helt forkert også magt- og embedsmisbrug!

Ordnet.dk skriver, at næste skridt efter at forhandle fred er at splitte resten af fjendens rækker.  Jeg som deres fjende har ingen rækker, de kan splitte. Udover at jeg har mine vidner, min dokumentation og alle beviserne, så kan jeg vist nærmere betegnes som en kvindelig enmandshær.

Hvis modparterne har forsøgte at række mig en olivengren, så har jeg for længst knækket den!

Skrivelsen, som Landsretsadvokaten har lagt ind på minretssag.dk som et afgørende bevis imod mig, sendte jeg til Alboa den 19. januar 2024. Modtagerne var både boliginspektøren, beboerrådgiveren, ejendomsfunktionæren, driftschefen, direktøren og selve Alboa. Jeg skød med spredehagl og sendte til flere, da jeg havde (og har) et vigtigt budskab.

I boliginspektørens skrivelse til beboerklagenævnet erfarede jeg, at han godt belejligt kan ”miste” noget. Jeg er også flere gange blevet ignoreret. Jeg ville være sikker på, mit budskab nåede frem!

Jeg havde aldrig troet, at jeg skulle takke boligforeningens advokat for noget som helst. Han har ikke just behandlet mig pænt! Jeg føler dog, han har gjort mig en stor tjeneste ved også at lade dommeren og samtlige parter i retssagerne læse indholdet i mit vigtige budskab. Han har hjulpet mig med at få frem i lyset, hvor forkert og usagligt hele forløbet er og har været. Gad vide om han trods alt har haft lidt samvittighedsnag, fordi han har forsøgt at jorde mig? Jeg tvivler stærkt, da empati ikke just er noget, den pågældende advokat har udvist noget som helst af i sin omgang med mig. Uanset hvad ser jeg dog hans fremlæggelse af mine beviser som en håndsrækning, så ”Tak til dig, Hr. Landsretsadvokat!”.

Min skrivelse til samtlige ansvarlige i Alboa omhandlede først og fremmest spektaklets nye kontrakt. Jeg opsummerer, at Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har krævet det ulovlige, brandfarlige og larmende værksted i kælderen i Næringen 32 lukket. Jeg påpeger, at boliginspektøren blot sendte et udklip af spektaklets nye kontrakt til byggesagsbehandleren. Læs eller genlæs evt. indlæg ”80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!”.

Jeg beskrev, at vi var flere i opgangen, der efter at have fået aktindsigt, omgående endnu engang mistænkte slet spil fra boliginspektørens (og Alboas) side. Hvorfor sendte han kun et udklip i stedet for hele kontrakten? Endda med et forkert lokalenummer – 155 i stedet for 9155?! Hvorfor følte boligforeningens advokat sig provokeret af, at min advokat opfordrede ham til at fremlægge hele kontrakten på minretssag.dk? Hvad var det, Teknik og Miljø og vi i opgangen ikke måtte se?

Som det næste påpeger jeg, at spektaklets underskrift på den nye kontrakt afviger markant fra underskrifterne på tidligere kontrakter. Jeg vedhæfter et billede, hvor man kan se 3 underskrifter, spektaklet angiveligt skal have lavet. Jeg beskriver, at spektaklet hidtil har skrevet under med skråskrift, men at der på den nye kontrakt er skrevet under med blokbogstaver?!

Jeg fortæller de ansvarlige i Alboa, at vi er flere, der betvivler, om det rent faktisk ER spektaklet selv, der har skrevet under!

Flere har efter beskyldningen mod mig i forhold til hærværket i kælderen henvendt sig til mig og spurgt, om blokbogstaverne på den nye kontrakt er de samme, som bogstaverne brugt til at ridse ind i spektaklets kælderdør. Det har jeg ikke forudsætningerne for at kunne vurdere. Men jeg vil give jer ret i, at meget får en til at undre sig i henhold til alt, der foregår. Læs eller genlæs evt. indlæggene ”91 Spektaklets Plan B…” og ”97 Politianmeldt og ellers intet nyt!”.

Som det næste i min skrivelse gør jeg Alboas ansvarlige opmærksomme på, at jeg og øvrige også har valgt at underrette Teknik og Miljø om, at vi fortsat har stærk mistanke om slet spil fra Alboas side!

Det næste punkt i mit vigtige budskab er, at jeg påtaler én af de beskyldninger, jeg står mål med. Jeg forklarer, at boligforeningens advokat, den 8. januar 2024, skrev på minretssag.dk, at jeg i enhver henseende har opildnet til en kampagne mod sagsøgte?! Det er mig, der er blevet overfaldet, truet, spyttet på, jagtet, overvåget, forfulgt, chikaneret, mobbet, udskammet, påduttet psykisk sygdom, truet med udsmidelse, beskyldt for blandt andet omfattende hærværk og for at sparke på spektaklets dør. Min præmis i hverdagen er blevet, at jeg konstant er utryg, når jeg færdes omkring, og jeg er nødsaget til at holde et ekstra vågent øje med omgivelserne.

Jeg aner ikke, hvordan jeg skal have opildnet til noget som helst. Jeg beretter om sagens faktiske omstændigheder for at beskytte mig selv. Måske kan jeg være heldig med at få manet lidt til ro, så flere ikke vælger at overfalde og udsætte mig for yderligere.

Jeg fortsætter og konstaterer, at jeg den 9. januar 2024 skrev jeg til Landsretsadvokaten og til samtlige ansvarlige i Alboa og spurgte ind til den pågældende kampagne. Jeg skriver ordret: ”Som sædvanlig har I valgt at ignorere mig og lade være med at svare mig… I har en yderst ubehagelig, uprofessionel og usaglig tilgang til sagsbehandling! I gør alt, hvad I kan for at ødelægge mit liv, mit ry og mit hjem, og jeg vil gå langt for at stille hver og én af jer til ansvar. Jeg vil i modsætning til jer dog benytte mig af en saglig tilgang med beviser og dokumentation!”.

Jeg pointerer, at der aldrig er blevet klaget over mig, og at jeg ikke kan se, hvorfor nogen skulle gøre det. Jeg skriver: ”Boliginspektøren skrev den 28. april 2022, at der aldrig er blevet klaget over mig, og jeg har heller ikke hørt andet siden. I henhold til lovgivningen, som gælder uanset, hvad I mener derom, så vil jeg skulle underrettes herom i tilfælde af, at der bliver klaget over mig! Ergo er der til stadighed aldrig blevet klaget over mig! Jeg kan heller ikke se, hvorfor nogen skulle vælge at klage over mig, for jeg bor her stille og roligt, og jeg tager hensyn til omkringboende”.

Alboas ansvarlige kunne som det næste læse: ”Boliginspektøren skrev desuden den 28. april 2022, at I i Alboa ikke kan forhindre mig i at lave en politianmeldelse eller i at gå til medierne. Det er helt korrekt – det kan I ikke! Sålænge jeg holder mig til sandheden og er i stand til at dokumentere ALT, så står det mig frit for at fortælle sandheden om, hvad der foregår”.

Efterfølgende gør jeg opmærksom på, at jeg har planer om blandt andet at politianmelde boliginspektøren. Det er yderst kritisk, at han i flere tilfælde har løjet overfor Teknik og Miljø for at få værkstedet lovliggjort. Brandforanstaltninger skal tages yderst alvorligt! Ligeledes skal man ikke undervurdere, hvor ødelæggende det kan være at høre på evindelig larm i sit hjem. Og når vi i aktindsigterne har kunnet påpege en hel del løgne, boliginspektøren er kommet med, har han så også løjet for at få godkendt de igangværende renoveringer og andet i boligområdet? Han løj jo også over for beboerklagenævnet! Man kan da ikke lade være med at undre sig…

Foruden boliginspektøren gør jeg også opmærksom på, at jeg vil anmelde ejendomsfunktionæren, beboerrådgiveren og spektaklet for eventuelle løgne, de vil fremkomme med i Retten. Jeg havde forinden undersøgt lovgivningen. Det kan give fængsel og / eller dagsbøder at lyve i retten. Hverken boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller beboerrådgiveren, som skal vidne i Retten i sagen om larm fra spektaklets værksted, har på noget tidspunkt været til stede, når lejeren af kælderlokalerne larmede løs!

Ordret skriver jeg: ”Ergo vil ingen af dem kunne vidne sandfærdigt om, hvorvidt det larmede eller ej fra det værksted, som blev krævet lukket, fordi det både var ulovligt, brandfarligt og for larmende”.

Ligeledes er både boliginspektøren, beboerrådgiveren og spektaklet hovedansvarlige i forhold til løgnen om de opdigtede lydprøver!

Ydermere retter jeg i min skrivelse direkte henvendelse til driftschefen, som pludselig også skal vidne til fordel for Alboa i Retten?! Han har før irettesat mig og kaldt mig chikanerende, når jeg har påpeget, at nogle af Alboas ansatte lyver.  Jeg skriver: ”Jeg chikanerer jer ikke ved at beskylde nogle ansatte i Alboa for noget som helst. Jeg konstaterer og kan til hver en tid bevise ALT!”

Alboas ansvarlige inklusiv beboerrådgiveren selv får også information om hendes indblanding i sagen. Jeg skriver: ”Jeg vil også kontakte Dansk Socialrådgiverforening om, hvorvidt beboerrådgiveren har ageret ulovligt, da hun – som den lovlige lydoptagelse beviser – har indrømmet nok at have udtalt sig løgnagtigt på en måde, der har fået mig til at fremstå som psykisk syg?! Det er magtmisbrug i enhver henseende!” Og selv hvis jeg havde været psykisk syg, eller hvis hun rent faktisk lå inde med en eller anden faktuel viden om mig, så er hun i enhver henseende underlagt tavshedspligt!

I min skrivelse fokuserer jeg på at tydeliggøre, at jeg udmærket godt ved, hvad der foregår i forhold til Alboas magtmisbrug osv. Min kontakt med lejere fra andre afdelinger, boliginspektøren også ”styrer”, vidner om, at hans tilgang til sagsbehandling i Vejlby Vest overfor udvalgte beboere tydeligvis desværre ikke er særegen.

Som noget af det sidste skriver jeg: ”I og jeres advokat har gennem tiden beskyldt mig for meget løgnagtigt og komplet usagligt… At Alboas driftschef i sin tid foreslog mig at gå til beboerklagenævnet, det er nærmest tragikomisk. Lejerrepræsentanten i beboerklagenævnet sidder i organisationsbestyrelsen i Alboa, og hun er afdelingsbestyrelsesformand i Rundhøj, hvor boliginspektøren også er boliginspektør. Hun var i enhver henseende inhabil og agerede også derefter, og det hele virkede som aftalt spil – også i beboerklagenævnet, ligesom det i høj grad gjorde under dialogmødet, den 20. december 2021, hvor løgnen om de opdigtede lydprøver opstod!”

Jeg slutter min skrivelse til de ansvarlige i Alboa den 19. januar 2024 af med at skrive: ”Jeg og andre vil kæmpe for at stille jer til ansvar. Mit håb er at få sat en stopper for jeres magtmisbrug og det ulovlige, der foregår. Hvis jeg bare kan beskytte én anden imod at blive udsat for, hvad I har gjort for at skræmme, ødelægge, intimidere og nedgøre mig, så er min indsats det hele værd!“

Jeg står stadigvæk fuldt ud ved, hvad jeg har skrevet! Jeg gør intet uovervejet eller overilet!

Det næste, der sker fremadrettet, er vist, at dommeren skal tage stilling til, hvad Landsretsadvokaten har sendt ind. Eller også skal min advokat skrive en respons som modspil dertil?! Jeg er ikke helt klar over processen.

Desuden formoder jeg, at Retten snarest tager stilling til den underliggende beskyldning mod mig, som spektaklets advokat kom med allerede den 11. marts. Det er i forbindelse med hendes bilag A, jeg har meldt hende og spektaklet til politiet for dokumentfalsk og forfalskning af bevismidler.

Jeg har aldrig troet, det ville være nemt at være part i en retssag. Den slags skal man kun involvere sig i, hvis man virkelig ser sig nødsaget til det!

Det var desværre en altafgørende nødvendighed for mig, da jeg ellers fortsat skulle høre på altoverdøvende værkstedslarm i mit hjem i op til 61 timer om ugen?! Det kan og vil ingen holde ud!

Jeg havde som nævnt ikke regnet med, at det ville blive piece of cake at tage del i en retssag. Jeg gik dog vitterligt ud fra, at advokater benyttede sig af dokumenter, beviser, saglighed og sandhed. Hvor tog jeg dog fejl!

Næste blogindlæg kan læses senest på fredag, den 17. maj.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 102 En knækket olivengren! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Når man siger ”man vælger sine kampe”, refererer man ofte til beslutningen om at fokusere på bestemte udfordringer eller konflikter og lade andre passere. Det handler om at prioritere ens energi og ressourcer på de kampe, der virkelig betyder noget. Nogle gange er det klogt at trække sig tilbage fra mindre konflikter og i stedet fokusere på større mål.

Jeg har gennem årene i sandhed måttet vælge mine kampe med Alboa og udvalgte af de mangeårige beboere i boligområdet.

Som lejer har jeg på ærgerlig vis oplevet en hel del siden min flytning til Vejlby Vest i 2013. Visse fejl og mangler har jeg forsøgt at lade passere. Andre kampe har jeg set mig nødsaget til at kæmpe. I løbet af de efterhånden 11 år er jeg blevet udfordret på forskellig vis. To større mål har jeg været fuldt fokuseret på. Det kræver energi og ressourcer at kæmpe mod noget helt afsporet og sammenspist.

Den første af de to altafgørende kampe omhandlede en ublu og komplet uberettiget elregning, Alboa sendte mig. Jeg modtog pludselig en opkrævning på 11.866,30 kroner for el – udover de 3.000 kroner, jeg allerede havde indbetalt a conto?!

Jeg var med det samme klar over, der var tale om en graverende fejl! Jeg havde hidtil fået penge tilbage. Og det forgangne år havde jeg grundet sygdom og andet været væk hjemmefra i længere perioder – alt havde været slukket i al den tid på nær køleskabet og fryseren. Det kunne simpelthen ikke passe, at jeg skulle af med SÅ mange penge i stedet for som sædvanlig at få penge tilbage!

Alboa var dog hverken til at hugge eller stikke i. Uanset hvordan jeg argumenterede, og hvor meget jeg appellerede, så krævede de pengene af mig. Alboa hævdede, at de havde styr på sagerne. Endvidere postulerede den ansatte i økonomiafdelingen, at tallene ikke kunne eftertjekkes, da Alboa allerede havde skaffet de udskiftede elmålere af vejen?!

Jeg kontaktede Retshjælpen i Aarhus. Advokaten undrede sig ligesom jeg og øvrige også over, at boligorganisationen havde valgt at afskaffe målerne, inden der var styr på afregningen.

Selvom alt tydede på, at der var tale om en betragtelig fejl, krævede Alboa pengene via betalingsservice. Grundet det voldsomme beløb valgte min bankansvarlige dog at afvise opkrævningen. Jeg var nyuddannet og havde slet ikke så mange penge til rådighed. Desuden ville det have været dybt urimeligt og ulovligt, hvis jeg skulle betale for et forbrug, jeg slet ikke havde haft!

Alboa var på ingen måde imødekommende – ej heller i dén situation!

Min redning blev, at det lykkedes mig at finde frem til et billede, jeg havde taget af min elmåler lige inden udskiftningen i 2015. Jeg var glad og lettet, da jeg ringede til Alboa. Den ansatte virkede dog nærmest skuffet og irriteret over, at jeg kunne dokumentere den graverende fejl. Vedkommende beklagede i hvert fald på ingen måde, hvad jeg igennem længere tid havde været udsat for i forhold til bekymringer, advokatindblanding osv.

Grundet min dokumentation endte Alboa med at være nødsaget til at erkende (og anerkende), at jeg skulle have 1.008 kroner tilbage i stedet for at betale de 11.866,30 kroner, som jeg først var blevet afkrævet udover de allerede indbetalte 3.000 kroner a conto.

Om Alboa handlede i god tro i dén situation, det kan man kun gisne om… Det var i hvert fald en nødvendig kamp at kæmpe, og jeg vandt! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!”.

Den anden altafgørende kamp, som til stadighed har mit fulde fokus, omhandler det larmende og brandfarlige værksted, som heldigvis er blevet lukket. Man skulle mene, at målet så var nået, men det er langtfra tilfældet desværre. Ligesom i situationen med den ublu elregning, betvivler jeg, at modparterne på nogen måde handler i god tro!

Byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune krævede brandsikring og lydprøver i forhold til tilstrækkelig lydisolering, hvis Alboa fortsat skulle kunne få lov til at tillade spektaklet at drive larmende og brandfarligt værksted. Det var i hvert fald et ønske, Alboa havde?!

Alboa ville dog ikke spilde tid og ressourcer på de nødvendige foranstaltninger i forhold til en lovliggørelse. Altså blev spektaklet opsagt i værkstedet, MEN: Selvom værkstedet er lukket, så råder spektaklet stadig over lokalerne?! Han har bekymrende nok stadigvæk alle sine maskiner, alt sit værktøj, sin industristøvsuger og nok også de brandfarlige væsker i kælderlokalerne lige under min lejlighed. Desuden havde han forinden lukningen indkøbt massevis af dyrt træ til at bygge instrumenter af. Det indkøbte materiel er også i lokalerne.

Flere end mig mistænker og frygter, at spektaklet en dag pludselig lister fra sin lejlighed to opgange væk og hen i kælderlokalerne under denne opgang for at arbejde og larme løs igen. Hvis han vover at gøre det, så vil politi og brandvæsen omgående blive kontaktet!

Boligområdet ”Vejlby Vest” er naturrigt, og der bor mange søde, rare og ordentlige mennesker i nabolaget. Der er dog et uskrevet regelsæt, der trumfer almenlejeloven og Husordenen?! Det uskrevne regelsæt tilgodeser visse mangeårige beboere. De udvalgte er hævet over at skulle indordne sig under nogen som helst regler?! Én ting er, hvad de pågældende, mangeårige beboere mener at have tilegnet sig af rettigheder og privilegier gennem årene. En helt anden sag er, at boliginspektøren, beboerrådgiveren og øvrige ansatte i Alboa bakker op om de uskrevne regler – ved at gå på kompromis med øvrige lejeres rettigheder.

Jeg nåede ærgerligt nok at bo i opgang 54 i Næringen i lidt over 8 år. Jeg ventede med længsel på at kunne flytte til et bedre sted. En lang venteliste på mere eftertragtede boliger og en vis økonomisk begrænsning betyder, at jeg ikke bare kunne flytte, hvorhen jeg ønskede.

Mine år i Næringen 54 var på sørgelig vis præget af lange sygdomsforløb og hyppige besøg på især lungeafdelinger. Mine lunger kunne ikke klare al røgen i opgangen. På trods af et klart rygeforbud i Husordenen, der kun tillader, at man ryger i sin egen lejlighed, så var der konstant tilrøget i opgangen! Rygeren, en af de mangeårige beboere, bor i stueetagen. Røg stiger opad. Jeg boede på anden sal, så jeg var prisgivet. Røgen gik lige i mine lunger og gjorde mig syg.

Jeg tænker på min gamle opgang som dysfunktionel, ildelugtende og tilrøget. Der boede heldigvis også flinke, velfungerende, høflige og søde mennesker i opgangen. Nogle af dem er jeg stadig i kontakt med. Dog satte 4 mangeårige beboere i 4 af de nederste lejligheder i opgangen et ret negativt præg på opgangen. På skift var de to ældre mænd og de to ældre damer i konflikter med hinanden. På andre tidspunkter rottede de sig sammen for at markere, at de bestemte og ”ejede” opgangen.

Rygeren røg stik imod Husordenens regler både i sin lejlighed, i opgangen og i kælderen. De ældre mennesker i opgangen protesterede med næb og klør imod, at der måtte åbnes vinduer i opgangen, så frisk luft kunne komme ind (og så røgen kunne komme ud)?! Rygeren brugte ikke sine vinduer til at lufte ud. Han brugte opgangen til at lufte ud i – samtidig med at han og den selvudnævnte politimand – ”hystaden” som jeg også kalder hende – sørgede for, at vinduerne og døren i opgangen blev holdt lukket. Der måtte af en eller anden grund helst ikke komme frisk luft ind?!

Udover helbredsudfordringerne var det heller ikke rart, at man skulle forbi rygeren og hystaden hver gang, man skulle ud eller ind. Grundet al røgen hostede jeg meget og havde åndedrætsbesvær. Rygeren og hystaden morede sig med at efterligne mine hoste?! Det virkede på forunderlig vis til, at det gjorde dem glade, når jeg var syg?!

Boliginspektøren og Alboa blev flere gange skriftligt informeret om, hvad der foregik i Næringen 54. På daværende tidspunkt tilgodeså boliginspektøren ligeledes de mangeårige beboere. Også dengang havde han en partisk og ærgerlig tilgang til sagsbehandling! Han toppede lige sin uprofessionelle stil, da han krævede, at hystaden skulle med ind i beboerklagenævnet, så hun kunne holde med ham?! Hun har intet med denne opgang, med bygningen eller med værkstedet at gøre! Boliginspektøren brød altså sin tavshedspligt og informerede en udenforstående om en klagesag, der slet ikke angik hende?!

Jeg husker stadig tydeligt, at begejstringen ingen ende ville tage, da jeg fik tilbudt denne stuelejlighed med tilhørende have. Jeg så virkelig frem til at flytte! Jeg havde en ekstrem længsel efter at slippe for, hvad jeg i årevis var udsat for i opgang 54 i Næringen.

Da jeg havde overtaget min nye lejlighed, gik jeg og nogle andre frem og tilbage mellem min nye og den gamle opgang med nogle af mine ting. Det var tydeligt at mærke forskellen på de to opgange.

I min nye opgang duftede der rent, og luften var frisk. I den gamle opgang var der som sædvanlig tilrøget, indelukket og ildelugtende.

Et stykke tid efter jeg var flyttet ind i min nye lejlighed, snakkede jeg i telefon med min læge gennem flere år. Han udbrød helt overrasket, at det vist var første gang, vi havde kunnet føre en samtale, hvor mine konstante hoste ikke afbrød de fleste af mine sætninger. Jeg kunne glad berette om, at jeg var flyttet, og at det havde hjulpet gevaldigt på mit helbred, at jeg var flyttet væk fra den ret røgfyldte opgang.

Den gamle opgang blev styret af nogle mangeårige beboere, der ligesom lejeren af værkstedet af uforklarlige årsager ikke var underlagt at skulle følge Husordenens regler?! I min nuværende opgang respekterer vi hinanden. Ingen er mere berettiget end andre. Der er tale om diametrale modsætninger i forhold til de to opgange! Læs eller genlæs evt. indlæg “10 Svar på tiltale, rådgivning fra retshjælpen samt usande og fejlagtige skrivelser“.

Man er nødt til at vælge sine kampe. Da jeg endelig fik denne lejlighed tilbudt og fik lovning på at kunne overtage den, så valgte jeg at lægge låg på, hvad jeg havde været udsat for i den gamle opgang. Det gik dog allerede i forbindelse med overtagelsen af min nye lejlighed op for mig, at det ikke var tilfældighedernes spil, der havde gjort, at jeg var blevet udsat for mangt og meget. En møgbeskidt lejlighed ved indflytning, skimmelsvamp, en ublu og uberettiget elregning, forskelsbehandling, mobning, chikane, hetz og boliginspektørens partiske sagsbehandling var ikke enestående for den gamle opgang.

Det er dyrt at flytte, stuelejligheder med en have hænger ikke ligefrem på træerne i nærheden af Danmarks andenstørste by, og på et tidspunkt er nok bare blevet nok!

I min nuværende opgang oplever jeg ingen konflikter. Hver især bor som ønsket, og alle følger reglerne og tager hensyn til omkringboende. Heldigvis bor spektaklet og samleveren to opgange væk! De gør i forvejen alt, hvad de kan for at genere og kompromittere mig med deres løgne og ondskabsfulde rygtespredning.

Selvom jeg priser mig lykkelig for at bo i en opgang med hæderlige, normale og flinke naboer, så har jeg i sandhed været prisgivet det meste af min tid i denne lejlighed på grund af evindelig larm fra spektaklets også brandfarlige værksted. Heldigvis er det for omgivelserne ødelæggende og generende foretagende lukket nu.

Udover den evindelige larm fra spektaklets værksted er jeg dog blevet udsat for meget, siden jeg tillod mig at klage over hans larm i lokalerne i kælderen lige under min lejlighed. Overfald, trusler, overvågning, forfølgelse, chikane, mobning, udskammelse, injurier, beskyldninger, anklager, udelukkelse fra fællesskabet og voldsom rygtespredning er blot noget af, hvad jeg har været udsat for – og til stadighed er udsat for.

Selvom larmen fra værkstedet har fået ende, kan man på ingen måde sige det samme om alt den ødelæggende sammensværgelse, jeg til stadighed står mål med. Selv Alboas ansvarlige har ikke ligefrem behandlet mig med fløjlshandsker… Det er forskelsbehandlingen og forsømmelsen i forbindelsen med vandskaden sidste år (endnu) et oplagt eksempel på. Læs eller genlæs evt. indlæggene 42 til 50.

Det har sin pris, når man ikke blot bukker hovedet og lader stå til. Hvis noget skal ændre sig, er man nødt til at tage kampen op. At der tages mafiaagtige metoder i brug fra modparternes side, vidner om, hvor forkert og ulovligt det forskellige er.

Jeg er stadig ikke blevet sagsøgt! Der er ikke sket nyt på minretssag.dk siden den 2. maj. Boligforeningens advokat indlæste ikke bilag 48, selvom Retten havde krævet det?! I stedet lagde han endnu et processkrift fyldt med løgne og usaglige påstande op på minretssag.dk?! Derudover indlæste han en byggetilladelse fra 1984?! Han påstår at handle i god tro?! Alboa er for længst blevet gjort opmærksom på af byggesagsbehandleren, at spektaklets værksted IKKE kan sidestilles med stille og rolig voksenundervisning i foto! Ergo er byggetilladelsen på ingen måde gyldig i forhold til det larmende og brandfarlige værksted! Byggesagsbehandleren skrev sågar til boliginspektøren, at det brandfarlige og larmende værksted afveg væsentligt fra voksenundervisning i foto! Stort set ALT, hvad myndigheden har skrevet og krævet, har Alboa og advokaten blankt ignoreret?!

Udover processkriftet og den ugyldige byggetilladelse lagde advokaten med møderet for Landsretten en af mine skrivelser til Alboa ind på retsportalen?! Hvis han i ramme alvor mener, at min egen skrivelse er et afgørende bevis imod mig, så må han jo være fuldstændig tabt bag en vogn!

Jeg kan stå 100 procent inde for, hvad jeg har skrevet! Og jeg kan bevise enhver påstand, jeg er kommet med!

Det undrer mig egentlig, at Landsretsadvokaten har valgt at vise Retten min skrivelse til Alboa. Jeg sendte den til samtlige ansvarlige i Alboa. Skrivelsen afslører en hel del om Alboas beskidte tilgang og om inhabilitet. Jeg er taknemmelig for, at dommeren får lov til at læse skrivelsen med en hel del beviser og saglige argumenter. Man kan håbe, der går et lys op for den beslutningstagende instans…

Generelt bliver jeg gang på gang forundret og forarget, når jeg læser Landsretsadvokatens skrivelser ind til Retten. Han lyver og modsiger sig selv. Han undlader konstant at dokumentere, og han slynger om sig med beskyldninger og påstande uden hold i.

Det næste indlæg vil jeg bruge på at gå i dybden med den skrivelse, jeg sendte til Alboa. Skrivelsen er som nævnt ifølge Landsretsadvokaten et afgørende bevis mod mig?!

Næste blogindlæg kan læses senest på mandag, den 13. maj.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 101 Man vælger sine kampe… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Sagen omhandlede en kvinde, som var flyttet i en lejlighed med sine to børn. Det ene barn var infantil autist og havde intet verbalt sprog.

Den lille families naboer havde klaget over voldsomme skrig, råben og højlydt banken. Moren havde gjort, hvad hun kunne, for at mindske barnets støjende adfærd, men støjen påvirkede naboerne i en helt urimelig grad.

Retten i Lyngby tog stilling til sagen. Retten konkluderede, at larmen fra familiens lejlighed kom i alle det autistiske barns vågne timer. Det var af betydeligt omfang, og som både i lydstyrke og hyppighed lå langt ud over, hvad man normalt må forvente af støj fra et barn.

Min ambivalens efter at have læst artiklen bunder i, at jeg føler med moren. Der er tale om et handikappet barn, som ikke kan kommunikere verbalt – kun ved hjælp af lyde og fagter.

Samtidig kan jeg levende forestille mig, at larmen har været til stor gene for naboerne.

Det var udlejeren, der havde opsagt kvinden og de to børn grundet støj og indkomne klager derover. Vores udlejer, Alboa, har modtaget utallige klager over spektaklets larm i værkstedet. Der er ingen undskyldning for spektaklet! Han er ikke et sygt barn. Han er en voksen mand, der umiddelbart ikke fejler noget – udover at være magtsyg altså!

Det larmende spektakel har – grundet vores mange henvendelser og de utallige klager – været fuldt ud bevidst om, at hans foretagende var til kæmpestor gene for os i opgangen.

Spektaklet arbejdede som regel i værkstedet alle ugens 7 dage på alle mulige tidspunkter. Vi i opgangen kunne ofte hverken føre samtaler eller gennemføre telefonopkald grundet spektaklets larm i værkstedet. Jeg følte mig ofte som jaget vildt i mit hjem, når spektaklet larmede løs i kælderlokalerne lige under min lejlighed. Han har formået at holde flere beboere i opgangen vågne med sin evindelige larm – inklusiv en kvinde i sin lejlighed på 2. sal. Alt taget i betragtning vil en dommer velsagtens kunne konkludere, at støjen fra det larmende og brandfarlige (nu heldigvis lukkede) værksted var af betydeligt omfang!

Et handikappet barn larmede altså nok til, at en hel familie blev opsagt og var nødsaget til at flytte. Alboa valgte ikke at irettesætte spektaklet på grund af al larmen i værkstedet?! Ligeledes satte boligorganisationen på intet tidspunkt en stopper for larmen?! Boliginspektøren mente i stedet, at spektaklet måtte arbejde og dermed larme i 61 timer om ugen?! 61 timer?! Samtidig med at boliginspektøren skrev om de 61 timer både til os i opgangen og til Teknik og Miljø, så var han fuldt ud klar over, at vi i opgangen var stærkt generede af larmen.

For lige at toppe hans partiske og ret ufine tilgang, så skrev boliginspektøren til Teknik og Miljø, at spektaklet kun arbejdede i værkstedet 1,5 til 2 timer ad gangen? Vi i opgangen sendte kopier af vores klager til myndighedens byggesagsbehandler. Vi har desværre ofte været tvunget til at høre på spektaklets larm i værkstedet MANGE timer af gangen. Det kan vi dokumentere med detaljerede og underskrevne vidneerklæringer!

Det var et levende mareridt at bo ovenpå spektaklets værksted! Han larmede uhæmmet løs med boremaskine, nedstryger i metal, stiksav, hammer, sav, fil, industristøvsuger og andre maskiner samt øvrige værktøjer. Det stod på mange dage og adskillige timer hver evig eneste uge.

Alboas ”løsning” på problemet var ikke at sætte en stopper for spektaklets ødelæggende og enerverende larm. I stedet lavede beboerrådgiveren og boliginspektøren et larmeskema over mit hjem – uden at give mig nedsat husleje vel at mærke?! De ændrede altså vilkårene for mit lejemål uden at kompensere mig økonomisk?!

Kvinden med de to børn boede i lejligheden. Det larmende spektakel bor heldigvis IKKE i kælderlokalerne lige under min og øvriges lejligheder. Næh nej! Spektaklet bor to opgange væk i en lejlighed, hvorunder der er lydisoleret?! Alboa har altså på et tidspunkt valgt at lydisolere under spektaklets egen lejlighed. Men der ligger ikke et larmende værksted eller et andet larmende foretagende under hans lejlighed! Beboerrådgivningen, som er et stille og roligt samtalerum, er placeret under spektaklets lejlighed.

Alboa har altså hårdnakket nægtet at lydisolere i værkstedet, så vi i opgangen kunne blive forskånet for konstant at høre på spektaklets evindelige larm! Samtidig har boligorganisationen tilgodeset spektaklet og har lydisoleret under hans lejlighed, så han i hvert fald ikke skulle risikere at høre på nogen føre samtaler i Beboerrådgivningen…

Faktuelt larmer store maskiner og forskellige værktøjer væsentligt mere end samtaler! Men i stedet for at forholde sig til dét ufravigelige faktum, så lyver Alboas ansatte og advokaterne i stedet om, at der angiveligt er lavet lydprøver, der på mærkværdig vis skal have bevist, at netop spektaklets boremaskine osv. på ingen måde larmer?! Hvor er det grotesk!

Inden værkstedet blev krævet lukket på grund af larm og brandfare, var jeg og øvrige prisgivet. For spektaklet spillede det ingen rolle, om det var morgen, middag, aften, weekend eller helligdag! Når han havde lyst til at arbejde og larme i værkstedet i kælderen og forstyrre mig og øvrige i vores hjem i opgangen ovenpå, så gik han to opgange hen og larmede løs.

Det giver stof til eftertanke, at en kæmpestor almen boligorganisation kan finde på at forskelsbehandle betalende lejere i så voldsom en grad…

Vi er flere, der er af den opfattelse, at spektaklet – og samleveren for den sags skyld – burde blive opsagt: Både i spektaklets lejlighed, hvor samleveren og han bor sammen; i samleverens lejlighed, hvor hun alligevel ikke har boet i langt over 10 år og i kælderlokalerne hidtil brugt til larmende og brandfarligt værksted. Det aldrende par, som ynder at bruge beskidte metoder, har i enhver henseende på groveste vis tilsidesat god skik og orden!

I dag så jeg mit snit til at komme i kælderen og få ryddet lidt op i mit kælderrum. I forbindelse med de kommende renoveringer, bliver der lavet forberedelser i kælderen allerede nu. Det benyttede jeg mig af. De to flinke arbejdsmænd agerede ”bodyguards”, og jeg sørgede for at forlade kælderen, da de skulle til middagspause. Jeg går aldrig mere alene i kælderen efter overfaldet i november 2022. Den traumatiserende oplevelse sidder desværre stadig i mig. Desuden gør det ondt værre, at overfaldsmanden stadigvæk bor i naboopgangen og dermed har fri adgang til kælderen.

Politiet har flere gange foreslået mig at gøre brug af ”Offerrådgivningen”. Jeg ser dog helst ikke mig selv som et offer. Derfor har jeg hidtil takket nej til hjælpen. Men den barske kendsgerning er, at jeg ulykkeligvis ER et offer i forhold til at være blevet overfaldet, truet, spyttet på, jagtet, overvåget, forfulgt, chikaneret, mobbet, udskammet, påduttet psykisk sygdom, truet med udsmidelse, beskyldt for blandt andet omfattende hærværk og for at sparke på spektaklets dør. Det er belastende konstant at være utryg og være nødsaget til at holde et ekstra vågent øje med omgivelserne – det gør noget ved en…

I sidste uge var jeg i haven for at finde mine havemøbler frem. Heldigvis er min have omhegnet af et relativt højt stakit, og jeg har hængelås på, så havelågen ikke blot kan åbnes. Den hyggelige stemning i solen blev afbrudt, da overfaldsmanden gik forbi min have. Han sørgede for at kigge på mig flere gange, indtil han havde held med at få øjenkontakt med mig.

Det ærgrer mig grusomt, at jeg skal leve et liv i frygt på grund af sådan en (i mine øjne) taber-type. Jeg gruer for, hvis det lykkes ham igen at opsøge mig et øde sted en dag. Hvad kan han finde på? Frygten sidder dybt inde i mig.

Jeg ved, at det vil få omsiggribende konsekvenser for ham, hvis han gør mig noget igen! Det er jeg af flere blevet informeret om. Det er dog en ringe trøst, hvis han har nået at skade mig forinden.

Jeg tror bedre, jeg kunne komme videre, hvis jeg havde været et tilfældigt offer i byen et eller andet sted. Det virker dog ikke til, at noget som helst var overladt til tilfældighederne. Jeg blev overvåget og holdt øje med. Det bliver jeg nok desværre også stadigvæk. Og lige præcis da jeg gik i vaskeriet for at vaske – endda på et helt andet tidspunkt end vanligt, så var han på pletten.

Jeg passer på mig selv, og gør han mig noget igen, så bliver det i hvert fald dokumenteret! Dermed vil det efterfølgende (også) kunne få strafferetlige konsekvenser for ham. Jeg ville dog ønske, han bare ville lade mig være i fred!

Jeg er stadigvæk ikke blevet sagsøgt?! Dagene går… Enten har modparternes advokater blot slynget om sig med tomme trusler, eller også må det i sandhed være en tidskrævende proces at sagsøge nogen… De virker dog begge sikre i deres sag… For en Landsrets- og Højesteretsadvokat må det ligge lige til højrebenet at udfylde de nødvendige dokumenter osv.

Jeg venter fortsat tålmodigt…

Man er på et eller andet plan lidt prisgivet i det danske retsvæsen, når man ikke er relativt velhavende. Min indboforsikring betaler for min advokats håndtering af sagen. Han får dog ikke løn for at forholde sig til eller spilde tid på alt det beskidte og irrelevante, som modparterne inddrager i retssagerne. Ergo har boligforeningen og spektaklet (som arbejder tæt sammen) masser af penge at gøre godt med og utallige ressourcer til at bekæmpe mig på det personlige plan og samtidig krænke mine rettigheder. Havde jeg været velhavende, så havde jeg kunnet hyre en advokat til at håndtere det beskidte, irrelevante og overflødige også.

Jeg tager dog kampen op uanset hvad! Min advokat håndterer sagerne i Retten og indledningerne forinden. Jeg håndterer på egen hånd alt det øvrige: Chikanen, mobningen, hetzen, truslerne, forfalskningen af bevismidler, stalkingen osv.

100 blogindlæg er det blevet til indtil videre. Kampen for Retfærdighed er desværre langt fra slut. Varigheden af dette komplet forargelige og sindssyge forløb afhænger af forskelligt: Gør advokaterne alvor af deres indtil videre tomme trusler og sagsøger mig? Bliver det nødvendigt at anke retssagerne til Landsretten og måske endda til Højesteret? Forsøger modparterne at beskylde mig for endnu mere ved at fabrikere flere ”beviser?

Tiden må vise, hvordan det hele kommer til at gå for sig.

Uanset hvad kæmper jeg dog denne kamp til ende!

Jeg overtog min lejlighed dagen efter Kristi himmelfartsdag i 2021 – for 3 år siden.

Drømmen om en stuelejlighed med en tilhørende have ændrede sig til et levende mareridt grundet spektaklets larmende og brandfarlige værksted.

Efter at værkstedet er lukket, kan jeg dog langt om længe nyde min lejlighed og haven. Det er skønt med fred og ro!

Næste blogindlæg kan læses senest på fredag, den 10. maj.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 100 Skæbnesvangre hemmeligheder… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det virker til stadighed mere som en tom trussel end et afgørende bevis! Min advokat gjorde ham allerede få dage efter den 11. marts opmærksom på, at bilag 48 ikke var at finde på minretssag.dk. Det fik ham ikke til fluks at sende det manglende bevis ind…

Ej heller da Retten, den 22. april, gjorde ham opmærksom på manglen, valgte han omgående at rette op på sin fejl og sende det angiveligt afgørende bevis ind…

Retten stillede udelukkende krav om, at han senest den 6. maj skulle indlæse det bilag 48, han havde skrevet om allerede den 11. marts.

Advokaten med møderet for Landsretten benyttede dog lige lejligheden til i stedet for et bilag 48 både at indsende et processkrift og 2 andre bilag?!

Jeg kunne godt gå i dybden med, hvad Landsretsadvokaten denne gang har påstået og løjet om. Men det ødelægger weekendhyggen, og helt ærligt så er det udtrættende og møgirriterende gang på gang at skulle forholde sig til hans yderst usaglige og usande ytringer! Muligvis stræber han endda efter at forarge og genere med sine trusler og selvmodsigelser?!

Elever og studerende går for tiden til eksamener. Det gør mig glad, når de møder op og har været ihærdige med deres eksamensforberedelser. Det imponerer mig ligeledes, at de rent faktisk tager en uddannelse og hver især lader sig blive udfordret af nyt og ukendt stof. Ikke alle får lige gode karakterer. Sådan er det nu engang! Men jeg hylder hver eneste, der har gjort sit bedste.

Qua sin titel som advokat må boligforeningens advokat på et eller andet tidspunkt have forberedt sig grundigt og argumenteret sagligt. Han er en aldrende mand. Med årene må han have tilegnet sig de metoder, han på nuværende tidspunkt benytter sig af. Efter mine antagelser ville hans tilgang til sagsbehandling nok ikke umiddelbart give topkarakterer på et juridisk fakultet…

Jeg har (efterhånden lidt modvilligt) læst Landsretsadvokatens skrivelser i sit seneste processkrift. Efterfølgende har jeg gennemgået samtlige aktindsigter og kommunikationen mellem boliginspektøren og byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune.

Ligeledes har jeg fundet brugbare mails og øvrige relevante dokumenter frem fra mine arkiver. Når jeg har dannet overblik og lavet en logisk rækkefølge med korrekt dato og tidsforløb, sender jeg det hele til min advokat. Når jeg påpeger, at jeg (naturligvis) hverken vil ændre på datoer eller tidsforløb, så skyldes det, at spektaklet og dennes advokat jo desværre benytter sådanne metoder. Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”97 Politianmeldt og ellers intet nyt!”.

Ét af de to bilag, Landsretsadvokaten indlæste til Retten, er en byggetilladelse fra 1984. Lokalerne i kælderen blev på daværende tidspunkt godkendt til stille og rolig voksenundervisning i foto.

Boliginspektøren benytter lignende metoder som advokaten, hvilket fremgår tydeligt af kommunikationen mellem byggesagsbehandleren og boliginspektøren…

Boliginspektøren skrev på et tidspunkt til byggesagsbehandleren, at han og øvrige i Alboa godt mente, det larmende violinbyggerværksted i kælderen i Næringen 32 kunne sidestilles med stille og rolig voksenundervisning i foto?!

Voksenundervisning i foto er velsagtens, hvor deltagerne lærer at bruge et kamera. De tilmeldte tilegner sig viden om kompositioner, indhold og form, æstetisk oplevelse og betydning for beskuere.

I det larmende og brandfarlige violinbyggerværksted forlystede spektaklet sig (til stor gene for omkringboende) mange timer hver evig eneste uge med boremaskine, stiksav, industristøvsuger, hammer, sav, fil, nedstryger i metal og øvrige larmende maskiner og støjende værktøjer.

At boliginspektøren og Alboa overhovedet kan få sig selv til at påstå noget så grotesk, som at voksenundervisning i foto kan sidestilles med et larmende og brandfarligt violinbyggerværksted, det vidner i høj grad om deres partiskhed og uprofessionalisme!

Byggesagsbehandleren gjorde boliginspektøren (som var Alboas sagsbehandler) opmærksom på, at Teknik og Miljø IKKE mener, de to foretagender kan sidestilles! Byggesagsbehandleren skrev også, at det larmende violinbyggerværksted afveg væsentligt fra voksenundervisning i foto. Han påpegede blandt andet larmen, den manglende lydisolering, brandfaren og den manglende brandsikring.

Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har altså for længst pointeret over for Alboa som boligorganisation, at byggetilladelsen fra 1984 på ingen måde er gyldig i forhold til et larmende og brandfarligt værksted!

Alligevel forsøger Landsretsadvokaten sig… Han indlæste den 2. maj 2024 byggetilladelsen fra 1984. Han argumenterer i sit processkrift – også fra den 2. maj – for, at byggetilladelsen til stadighed er gældende?! Han mener endda, at spektaklet sågar må undervise i reparation af musikinstrumenter i de ikke lydisolerede og ej brandsikrede lokaler?!

Man kan konkludere, at boliginspektøren og boligforeningens advokat ignorerer blankt, hvad myndigheden ”Teknik og Miljø” har informeret om og har afgjort i forhold til.

Én ting er, at boliginspektøren og de øvrige implicerede er fuldstændig ligeglade med den evindelige og ødelæggende larm, vi i opgangen er udsat for, når spektaklet får frit slag i kælderlokalerne. En anden ting er, at modparterne i så fald også må se stort på, at vi i opgangen – hvis der fortsat føres larmende og brandfarligt værksted – kan brænde ihjel. Jeg bor i stuelejligheden lige ovenpå, så jeg vil nok blive det første offer, hvis der udbryder brand i spektaklets kælderlokaler.

Hvor er det egentlig grusomt, skræmmende og frygteligt at være udsat for…

Modparterne kæmper fortsat for et foretagende, de er helt klar over, ikke er brandsikret! Det er ej heller godkendt i forhold til støjgenerne fra maskinerne og alt værktøjet – og industristøvsugeren, som også larmer. Det er meget lydt i dette betonbyggeri!

Samtidig falder mistanken igen på, om spektaklets nyeste kontrakt overhovedet er gældende?! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”74 1-årsdagen for overfaldet og dokumentation på spektaklets nye kontrakt”. Byggesagsbehandleren har konkluderet, at kontrakten er gældende! Uanset hvad modparterne må have udtænkt at snedige kneb osv., så er kontrakten altså gældende! Spektaklet må IKKE arbejde i kælderlokalerne længere! Lokalerne må udelukkende bruges til pulterrum / opbevaringsrum!

Spektaklet, boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklets advokat og boligforeningens advokat har alle løjet om, at der skal være foretaget lydprøver. Der er IKKE foretaget lydprøver! I sit seneste processkrift fra 2. maj lyver boligforeningens advokat endnu engang om, at Alboa angiveligt skal have ladet foretage undersøgelser i forhold til støjen?!

Dette er til dig, truende Landsretsadvokat, hvis du læser med i bloggen: ”Svar dog langt om længe på hvilke undersøgelser du henviser til, der skal være foretaget i forhold til spektaklets støj med maskiner og værktøjer i kælderen i Næringen 32! Ligeledes har du i en tidligere skrivelse ind til Retten skrevet, at der er foretaget undersøgelser i kælderlokalerne?! Der er ikke foretaget nogen som helst undersøgelser! Da min advokat bad dig om dokumentation for den påstand, ignorerede du det blankt og har ikke nævnt de påståede undersøgelser siden?! Det er blandt andet noget af det, jeg kommer til at nævne, når jeg kontakter advokatklagenævnet om dig! Slutteligt vil jeg opfordre dig til at gøre alvor af dine trusler i stedet for konstant blot at true mig”.

Der kommer hyppigere indlæg det næste stykke tid, da der er en hel del at skrive om.

Næste blogindlæg kan læses senest på tirsdag, den 7. maj.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 99 Grotesk og utroværdigt! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det var den 11. marts 2024, boligforeningens advokat i en skrivelse ind til Retten orienterede om, at han også forbeholdt sig ret til at sagsøge mig – både på sine egne og på boliginspektørens vegne.

Det er i dag, den 25. april 2024 – præcis 46 dage siden, dén trussel kom på bordet.

Jeg er ikke blevet sagsøgt endnu! Jeg venter tålmodigt…

Man skulle mene, det burde være en ganske smal sag for modparternes advokater at gøre alvor af deres trusler og sagsøge mig, når de nu engang hævder at have SÅ stærke beviser imod mig…

Som jeg skrev om i sidste indlæg ”97 Politianmeldt og ellers intet nyt!”, så håber jeg rent faktisk på, at de gør alvor af deres indtil videre tomme trusler.

Jeg er i sandhed den på alle måder forurettede part i hele dette cirkus!

Jeg er i enhver henseende blevet behandlet utrolig dårligt!

Modparterne gebærder sig yderst usagligt og nedrigt!

Siden jeg første gang tillod mig at klage over spektaklets larm fra det brandfarlige og larmende violinbyggerværksted, har jeg været offer for noget helt ubegribeligt!

Jeg opsummerer i punktform:

• Spektaklets og samleverens rygtespredning og ondskabsfulde planer for at ødelægge mit ry og tilsværte mit omdømme.
• Boligforeningens mangelfulde og partiske håndtering af sagen.
• Beboerklagenævnets uprofessionelle og på ingen måde objektive sagsbehandling.
• Advokaternes løgne og trusler – for ikke at nævne dokumentfalsk, forfalskning af bevismidler og tilbageholdelse af bilag med afgørende beviser.
• Dommerens afgørelser om ingen syn, ingen lydprøver og fjernelse af mine skriftlige beviser.

Om det hele har været én stor omgang aftalt spil, det skal jeg ikke kunne sige. Meget tyder dog på, at ingen har taget højde for, hvor veldokumenteret og vedholdende jeg er.

Noget kan jeg med sikkerhed konkludere: Dén naturlige respekt, jeg hidtil generelt har haft for mine medmennesker, har fået et gevaldigt knæk!

Jeg vælger at tro, at jeg nok desværre er stødt på nogle af de allermest brodne kar i advokat-branchen. Jeg håber i hvert fald ikke modparternes sagsbehandling er gængs. Hvis det er tilfældet, så står det relativt kritisk til med retssikkerheden i Danmark!

I forhold til truslerne om at sagsøge mig, så gisner flere – inklusiv jeg selv – om, at formålet med deres trusler er at få mig til at give op. Hvis det forholder sig således, så kan jeg hermed endnu engang annoncere: Der er ikke en jordisk chance for, jeg giver op!

Hvis modparterne læser med: ”I kan snart ikke udsætte mig for mere. Jeg er blevet udsat for rygtespredning, overfald, trusler, hærværk, injurier, dokumentfalsk og æreskrænkelser. Det har været og er til stadighed barsk. Jeg er dog ikke typen, der giver op! Jo mere, jeg udsættes for, jo mere sikker bliver jeg på, at hver og en af jer skal stilles til regnskab for sin medvirken. Jeg har mit på det rene. Jeg har skrevet og talt sandt hele vejen igennem. Jeg kan dokumentere alt. Med andre ord: Bare kom an – jeg er klar!”

Som jeg skrev om i indlæg ”80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!”, så er en særlig talemåde i hele denne misere påfaldende rammende: Tomme tønder buldrer mest! Dermed menes, at det ofte er den eller de, der ved mindst, der råber mest op. De mest frembusende er ofte dem, der har mindst substans i deres ytringer eller projekter.

Et oplagt eksempel herpå er boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten, den 11. marts 2024. Han påberåbte sig at have afgørende beviser imod mig i bilag 48. Han valgte dog at lade være med at fremvise bilag 48?!

Havde det været på Handelshøjskolen, jeg havde afleveret en opgave og henvist til et bilag, som jeg ikke havde vedhæftet, så ville det højest sandsynligt have fået afgørende konsekvenser for mig – og for min karakter. Det mangler også bare! Det er menneskeligt at fejle. Men når man så bliver gjort opmærksom på ”forglemmelsen”, så bør man omgående fremsende det pågældende bilag. Hvis man da får chancen for det. En underviser kunne nok godt finde på at dømme hårdt for sådan noget sjusk…

Boligforeningens advokat er for længst blevet gjort opmærksom på, at han ikke havde fremlagt det pågældende bilag. Min advokat gjorde ham allerede den 13. marts skriftligt opmærksom på, at bilag 48 ikke var at finde nogen steder på minretssag.dk. Det tog advokaten med møderet for Landsretten dog koldt og roligt. Han svarede først den 20. marts, at han ville fremlægge bilaget (med de afgørende beviser), når han skulle indsende sin næste skrivelse til Retten.

Retten har dog i denne uge sat en frist for, at boligforeningens advokat senest den 6. maj 2024 skal indsende bilag 48. Det skal fremlægges på minretssag.dk. Retten satte fristen i mandags – 43 dage efter, at bilaget samtidig med skrivelsen om bilaget burde være blevet fremlagt. At advokaten så får yderligere 15 dage til at fremlægge det bilag, han burde have fremlagt allerede for 43 dage siden, det kan måske skyldes en for mig ukendt regel i rets-regi?!

Jeg meldte spektaklet og dennes advokat til politiet for dokumentfalsk og forfalskning af bevismidler, mandag den 15. april 2024.

Når boligforeningens advokat langt om længe, senest den 6. maj, fremlægger bilag 48 (som skal forestille at indeholde afgørende beviser mod mig) vil jeg ligesom alt andet granske ALT i bilaget MEGET NØJE. Skulle jeg erfare, at der står noget som helst usandt, og er jeg i stand til at bevise det usande, så vil jeg omgående melde den pågældende advokat til politiet også!

Jeg har virkelig udvist tålmodighed, og jeg har fundet mig i langt mere, end man kan forvente af noget som helst menneske.

Modparterne har efter længere tids tilsvinelser, løgne og beskyldninger rent ud sagt pisset mig af, og min grænse er for længst nået! Det har været min klare fornemmelse helt fra starten af, at de er gået efter struben på mig. At jeg ikke er bukket under og har valgt at kapitulere på grund af ubehagelighederne, løgnene og truslerne, det har jeg i hvert fald ikke dem at takke for!

Kan jeg fælde modparterne og få dem dømt for deres ugerninger, så gør jeg det!

Jeg har travlt for tiden. Jeg nyder familiesammenkomsterne og de glædelige begivenheder, der samler os. Et vennepar skal giftes om ganske kort tid, hvilket også er et positivt input.

Udover det dejlige og mindeværdige så bruger jeg (desværre) også min tid på at anmelde til politiet og kontakte advokatklagenævnet og øvrige instanser. Jeg dokumenterer nærmest ALT for at kunne være i stand til at modbevise diverse ondskabsfulde beskyldninger. Desuden passer jeg mine jobs og forsøger at bekæmpe ukrudtet i haven.

Der er masser at se til, og heldigvis formår jeg at dele det hele op. Jeg er beriget med en fantastisk familie, gode venner, et stærkt netværk og en jernvilje, der forhindrer, at jeg bukker under for modparternes usaglige, nedrige sagsføring og ondskabsfulde og usande beskyldninger.

Når man noterer plusser og minusser, er der heldigvis langt flere plusser i mit liv.

Det er et kæmpe stort minus, at jeg overhovedet skal have noget som helst med modparterne at gøre! Det er i hvert fald mennesker, som har en tankegang og adfærd, jeg slet ikke kan stå inde for.

Det er yderst uheldigt, at min hyggelige lejlighed netop er placeret ovenpå de lokaler, hvor spektaklet havde et hidtil hemmeligholdt, yderst larmende og brandfarligt værksted. Desværre er det dog realiteten. Så jeg er nødsaget til at kæmpe Kampen for Retfærdighed.

Set i lyset af de tilkendegivelser jeg får fra forskellige, så kæmper jeg uden tvivl også en kamp for andre. Jeg er bestemt ikke den første, der i dette regi er blevet behandlet på en uværdig og helt malplaceret måde. Desværre!

Pt. afventer alle parter i de to retssager altså fremlæggelsen af bilag 48. Derudover skal Retten tage stilling til yderligere to punkter. Spektaklets advokat har krævet, at endnu et af mine skriftlige beviser skal fjernes?! Desuden har min advokat krævet, at spektaklets advokats irrelevante tre bilag skal fjernes fra rets-portalen. Både grundet den manglende relevans, men også fordi der sammen med de tre bilag er en underliggende beskyldning mod mig i forhold til hærværket.

Spektaklet og advokaten har ændret datoen og tidsforløbet i forbindelse med bilag A i hvert fald. Om tilfældet er det samme med bilagene B og C, det aner jeg ikke. Belejligt nok har spektaklets advokat kun fremlagt billeder af spektaklets håndtag og dørlås i de sidstnævnte bilag. Dermed kan det hverken ses eller konstateres, om det fremlagte i det første bilag overhovedet var sket endnu i slutningen af måneden?! Faktum er i hvert fald, at der den 8. juli 2023 IKKE stod ”Taber Nar!” på døren ind til spektaklets lokaler i kælderen! Det er løgn og latin, hvad spektaklets advokat påstår i sin skrivelse ind til Retten!

Jeg snakkede med en ansat hos politiet forleden. Hun kunne orientere mig om, at min anmeldelse af spektaklet og advokaten pt. ligger hos en efterforskningsafdeling, der skal vurdere det videre forløb.

Forleden aften var jeg til et foredrag. Foredraget omhandlede skimmelsvamp og behandling af klagesager. Jeg fik yderst relevante informationer og forskelligt brugbart materiale.

Jeg fik blandt andet endnu engang bekræftet, at det på ingen mulig måde er hverken okay eller acceptabelt, hvad der foregik i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022. Selvfølgelig må et af boligforeningens organisationsbestyrelsesmedlemmer ikke agere dommer i en sag, hvor hun åbenlyst er inhabil!

Jeg afventer forventningsfuldt, om modparternes advokater sagsøger mig. Jeg har al min dokumentation klar. Jeg er indstillet på at blive afhørt på kryds og tværs. Jeg har intet at skjule!

Ligeledes venter jeg med længsel efter at se bilag 48 angiveligt indeholdende afgørende beviser imod mig?! Boligforeningens advokat burde have fremlagt bilaget sammen med sin skrivelse allerede den 11. marts!

I dag, da jeg kom hjem fra arbejde, blev der boret og arbejdet i kælderen. Ikke i lokalerne hidtil brugt til larmende violinbyggerværksted! Men i kældergangen har arbejdsfolk påbegyndt arbejde i forbindelse med de kommende renoveringer. Det larmede – det gør det jo selvsagt, når der bores og arbejdes. Men arbejdsfolkene og firmaet bag dem har været hensyntagende og har annonceret, at det er forventeligt med larm. Man ved som lejer heldigvis, at det kun kommer til at foregå i en begrænset periode. Kældergangen ligger ikke lige under mit soveværelse, som jeg også bruger til kontor. Men det larmede, så jeg ikke kunne gennemføre et telefonopkald. Det mindede mig på grufuld vis om, da jeg aldrig kunne regne med ro i mit hjem. Dengang spektaklet evig og altid larmede løs med store maskiner og forskellige værktøjer i de ikke lydisolerede lokaler lige under min lejlighed…

Til foredraget forleden informerede byggeteknikeren om, at det er nemt blandt andet at måle støjniveauet med et IC-meter. Jeg kunne så samtidig informere ham om, at der slet ikke er blevet foretaget lydprøver af larmen fra værkstedet. Det undrede han sig noget over! Tværtimod har modparterne blot skrevet usandt i dokumenter sendt ind til Retten om, at der angiveligt er foretaget lydprøver, der angiveligt beviser, at netop spektaklets boremaskine og øvrige værktøjer er komplet lydløse… Andre gange tilkendegiver modparterne, at der kom larm fra værkstedet?! Men så forsøger de at dække sig ind ved at påstå, at jeg var fuldt ud informeret om værkstedet og larmen inden min indflytning?! Læs eller genlæs evt. indlæg “96 Dokumentfalsk, politi og fjernede beviser“: Ingen kendte noget til spektaklets værksted! På trods af boliginspektørens løgn herom, så var spektaklets larmende foretagende ikke annonceret nogen som helst steder!

Endnu en begivenhedsrig weekend venter. Jeg skal igen til konfirmation, og jeg glæder mig rigtig meget.

Jeg ønsker alle en god weekend. I morgen skal der hygges med varme hveder – mums!

Læs med igen senest den 5. maj 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 98 Stadig ikke sagsøgt… Nyt krav fra Retten! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Et oplagt eksempel på en fejl 40: Da jeg i sin tid arbejdede som servicemedarbejder i Legoland, var jeg en dag nødsaget til at tilkalde en fra IT-afdelingen. Køen foran mit billethus hobede sig op, og jeg kunne ikke få systemet til noget som helst. Jeg mente umiddelbart selv, at jeg havde tjekket alt, hvad jeg havde forstand på at tjekke… Min kollega og daværende kæreste fra IT-afdelingen nåede langt om længe frem, efter at han havde måttet gå fra en problematik i den anden ende af parken – vist endda helt nede ved Dragen… Han kunne hurtigt konstatere, at bonrullen blot trængte til en udskiftning. Derefter virkede alt igen upåklageligt. Der var uden tvivl tale om en fejl 40 – jeg havde dummet mig gevaldigt… Det er menneskeligt at fejle. Den tanketorsk lærte jeg af, og jeg begik aldrig siden hen samme fejl igen.

En fejl 40 kan beskrives som en forglemmelse eller en fejlhåndtering. I en helt anden boldgade er 40 fejl – også begået af mennesker, men i dette tilfælde med fuldt overlæg. I forbindelse med hele dette sagsforløb er tallet 40 endda nok ret lavt sat. De, der har begået fejlene, har haft ondt i sinde.

Når det kommer til juridiske anliggender, taler man om culpa, som oversat fra latin betyder forseelse eller skyld. Culpareglen består af 4 elementer, hvoraf uagtsomhed og forsæt kan være i spil i forbindelse med sagen om det forbudte, larmende og brandfarlige nu nedlagte værksted.

Når man handler uagtsomt, betyder det, at man har handlet med manglende omhu eller forsømt sin pligt til at handle på en bestemt måde. Den beskrivelse passer ret godt på boliginspektørens tilgang til sagsbehandling.

Forsæt betyder, at en person har handlet med vilje og viden om handlingens elementer og følgerne heraf. Også i dette tilfælde spot on i forhold til boliginspektørens gøren og laden.

Der er begået mangfoldige fejl i dette sagsforløb. Boliginspektøren er ikke alene om at være medskyldig i dén sammenhæng. Flere personer og instanser bærer en del af det ansvar.

Når man som menneske eller ansat begår en fejl 40, så lærer man som regel af at have dummet sig. Den næste gang dobbelttjekker man det forskellige. Man tænker sig lige om, inden man for eksempel tilkalder den IT-ansvarlige…

Når man begår ensartede fejl gang på gang, så bærer ens tilgang præg af, at man nok belejligt nærmest vælger at begå de pågældende fejl. I det tilfælde er der reelt ikke tale om fejl, men snarere om handlinger man vælger at udføre. Eksempelvis når man som boliginspektør vælger at ignorere utallige klager over den selvsamme larm fra samme lejer i et bestemt lokale. Ved at forsømme sin pligt som ansvarlig for Alboas klagesagsbehandling – blandt andet i boligområdet ”Vejlby Vest”, så får boliginspektøren sin vilje og tilgodeser (endnu) en mangeårig beboer i boligområdet. Ved at tilgodese udvalgte beboere, opnår han nok derigennem en bonus i form af goodwill. Om han profiterer på andre måder også, det vil jeg ikke kunne bevise.

Faktum er i hvert fald, at boliginspektøren er fuldt ud ansvarlig for med fuldt overlæg direkte at pisse på mange lejeres rettigheder for at tilgodese et fåtal af udvalgte, i forvejen privilegerede lejere!

Spektaklet har i årevis fået lov til at larme løs i sit private værksted i Næringen 32 og forstyrre en flok lejere i deres hjem – i en helt anden opgang end spektaklets egen opgang vel at mærke?!

Boliginspektøren har modtaget massevis af klager over spektaklets evindelige larm i det forbudte, brandfarlige og larmende værksted, han havde i kælderlokalerne i Næringen 32.

Boliginspektøren har forsøgt med diverse fejlslagne forsøg at foranledige, at spektaklet skulle have fået lov til fortsat at larme løs og genere andre lejere i hver deres hjem.

Boliginspektøren har helt bevidst rent ud sagt trampet på mine og andre lejeres rettigheder!

Den ansvarlige inspektør for nær ved 1000 beboelseslejemål burde skamme sig, men det gør typer som ham med garanti ikke…

En mand med manglende selvindsigt og med en følelse af at være hævet over andre mennesker – den beskrivelse passer ret godt – både på boliginspektøren og på spektaklet.

Inden jeg stiftede bekendtskab med den pågældende boliginspektør, havde jeg en vis respekt for ansatte i sådanne stillinger. Jeg har i min studietid boet forskellige steder, og de forskellige boliginspektører har altid ageret professionelt.

Siden 2015 har den omtalte boliginspektør haft et horn i siden på mig. Det begyndte han at have, da han erfarede, at jeg kender mine rettigheder, og at jeg kræver, at lovgivning og regler overholdes.

Efter min bedømmelse får han ikke blot en dumpekarakter! Hvis det stod til mig, skulle han smides ud på røv og albuer! Altså når han var blevet stillet strafferetligt til ansvar for sine gerninger samt for flere gange på skrift at have løjet overfor myndigheden ”Teknik og Miljø i Aarhus Kommune”.

På trods af det åbenlyse makværk, boliginspektøren står bag, så agerer og handler han i overensstemmelse med Alboas retningslinjer?! Om det siger mest om boliginspektøren eller om selve boligorganisationen, det ved jeg snart ikke…

I skrivende stund afventer jeg stadig at få indsigt i nogle hidtil fortrolige skrivelser. Sagsbehandlingen tager noget længere tid, end jeg havde regnet med. Jeg har søgt om at få indsigt i nogle skrivelser, som en eller flere muligvis har skrevet om mig til en eller flere instanser. Jeg har begrundet mistanke om forskelligt. Desuden er jeg ad omveje blevet informeret om, at jeg bør gøre en ihærdig indsats for at blive klogere på, hvad nogen har påduttet mig eller beskyldt mig for – på skrift også.

Indtil videre fremstår det forståeligt nok ret kryptisk med de sparsomme oplysninger. Jeg kan ikke udtale mig mere specifikt herom på nuværende tidspunkt.

Jeg har efterhånden mistet en hel del tiltro til diverse ansvarshavende. Af samme grund har jeg ikke de helt store forventninger til, at jeg lige umiddelbart får den ønskede aktindsigt. Uanset hvad giver jeg dog ikke op. Indtil videre håber jeg, at min kontaktperson efter endt sagsbehandling kan se det rigtige i at give mig indsigt i, hvilke informationer der i det skjulte er delt om mig.

Når jeg bliver klogere på den del af sagen, må jeg beslutte, hvad næste skridt i processen er.

Som jeg før har skrevet om i et blogindlæg, så udspillede en dyster periode i danmarkshistorien sig på Sprogø midt i Storebælt. I årene 1923 til 1961 var Sprogø et fængsel for kvinder. De indsatte var sjældent dømt for noget decideret kriminelt. Kvinderne blev isoleret på øen, fordi de blev anset for at være moralsk defekte. De mange hundrede (stakkels) kvinder var på den ene eller den anden måde udskældt af samfundet. Der var mange måder, hvorpå en kvinde kunne falde uden for samfundsnormerne.

Selvom det, jeg anser for at være en misforstået skamplet på Sprogø, heldigvis for længst er et overstået kapitel, så er tanken bagved ærgerligt nok ikke helt forsvundet. Jeg tillod mig at klage over den mangeårige beboers evindelige larm fra det nu heldigvis lukkede værksted. Jeg påberåbte mig at have rettigheder. Beboerrådgiveren stemplede mig som psykisk syg efterfølgende?! Spektaklet og samleveren forsøgte at få mig tvangsindlagt?! Jeg faldt og falder stadigvæk udenfor Vejlby Vests normer. Slet ikke i alle tilfælde! Efterhånden bor der mange ganske almindelige mennesker i boligområdet. Folk der tænker rationelt og gebærder sig helt almindeligt.

De uskrevne regler, der i stor stil hersker i Vejlby Vest, hverken kan eller vil jeg rette mig efter. Jeg mener, alle betalende lejere bør have samme rettigheder. Uanset om de er født og opvokset i Danmark, eller om de har valgt at berige boligområdet med en anden kultur og anderledes traditioner. Det bør ikke hedde sig, at man er fritaget for at følge regler og lovgivning, blot fordi man har boet i samme boligområde igennem længere tid. Det skal være rart for alle at bo i Vejlby Vest, og ingen skal føle sig uvelkommen eller leve med at blive trynet.

Jeg har aldrig betroet mig til eller haft personlige samtaler med områdets beboerrådgiver. Jeg optog en konfrontation med hende. Hun sad tilbagelænet på en stol med et smørret smil på læben, imens hun lidt fjoget indrømmede, at hun nok har svaret på spørgsmål, der kan have fået mig til at fremstå som psykisk syg?! Magtbegærlige kvindemenneske!

Desværre har beboerrådgiverens løgnagtige udtalelser om mig nok desværre præcis virket efter hendes hensigt. Måske er det beboerklagenævnet, hun har udtalt sig til – muligvis om de opdigtede lydprøver blandt andet?! Hun pådutter mig psykisk sygdom?! Ud ad det blå – blot for at spektaklet og boligforeningen skal vinde over mig?! Uprofessionelle, modbydelige bæst!

Det kan velsagtens forklare beboerklagenævnets fuldstændig kritiske og helt forkerte behandling af mig og sagen. Det retfærdiggør dog på ingen måde nogen af delene!

Spektaklet siger på en af de førnævnte lydoptagelser, at jeg burde tvangsindlægges, men at jeg desværre er for velfungerende. Til mit held stiller psykiatrien og politiet nu til dags altså flere spørgsmål til henvendelser, hvor magtliderlige individer forsøger at tvangsindlægge andre. For år tilbage havde spektaklet og samleveren nok i samarbejde med beboerrådgiveren sikkert haft held med at sende mig til Sprogø, hvor jeg kunne blive holdt til fange sammen med andre moralsk defekte kvinder?! Deres bevæggrunde ville være, at jeg havde tilladt mig at påberåbe mig rettigheder, og at jeg havde klaget over spektaklets evindelige larm.

Alt sammen på grund af et forbandet værksted?!

På en af de førnævnte lydoptagelser fortæller spektaklet om, at en tidligere nabo blev tvangsindlagt. Det skulle efter sigende være sket, da spektaklet boede i et nybyggeri i Odense. Han fortæller på lydoptagelsen om, at hun troppede op nøgen foran spektaklets dør engang. Om det rent faktisk ER sket, det skal jeg ikke kunne udtale mig om… Jeg har dog svært ved at forestille mig og for den sags skyld at sætte mig ind i, hvis nogen som helst nogensinde skal have været tiltrukket af spektaklet! Min opfattelse af ham er, at han er en magtsyg, ynkelig svækling!

Men tilbage til den tidligere nabo, som ifølge spektaklet blev tvangsindlagt i en periode på 3 måneder. Var hun mon rent faktisk psykisk syg? Eller havde hun (ligesom jeg) tilladt sig på en eller anden måde at træde spektaklet over tæerne? Det kunne være interessant at finde frem til den pågældende kvinde. Det er vi nogle, der arbejder på. Har spektaklet mon fået flere tvangsindlagt?

Ifølge spektaklet og samleveren gik jeg jo simpelthen for vidt. Jeg tog mig den frihed og klagede over spektaklets evindelige larm med boremaskine, nedstryger i metal, industristøvsuger, stiksav, og hvad han ellers forlystede sig med at forpeste mit hjem med i det forbandede værksted. Da jeg valgte at klage, stemplede spektaklet og samleveren mig som moralsk defekt. Indirekte kan man konkludere, at jeg på samme tid købte mig en enkeltbillet til fængslet på Sprogø. Da det til mit og andres store held ikke længere eksisterer, så forsøgte spektaklet og samleveren at få mig tvangsindlagt… Det er skrækindjagende og samtidig tankevækkende…

Som spektaklet også siger på en af de omtalte lydoptagelser, så er jeg dog for velfungerende til en tvangsindlæggelse…

I forhold til at være til fare for andre bør spektaklet og samleveren feje foran egen dør!

Forleden sad jeg i plenum med øvrige sagsbehandlere. Vi lyttede til samtlige lydoptagelser – også den med beboerrådgiverens kritiske indrømmelse. På et tidspunkt når jeg nok til et punkt, hvor de forskelliges udtalelser på lydoptagelserne ikke tager pusten fra mig… Jeg er der dog slet ikke endnu.

Det er voldsomt, at en beboerrådgiver vil misbruge sin magt i så svær en grad. En ansat der burde være til gavn for beboere…

Det er uhyggeligt og ødelæggende, at spektaklet og samleveren lyver om SÅ meget forskelligt – ene og alene med det formål at ødelægge mit omdømme i boligområdet.

I næste indlæg kommer jeg lidt nærmere ind på, hvad formålet er med, at vi alle endnu engang lytter til de inkriminerende og injurierende udtalelser.

Min konklusion foreløbig er til stadighed: SPEKTAKLET OG SAMLEVEREN ER NOGLE LØGNAGTIGE SATANER! BEBOERRÅDGIVEREN ER EN MAGTSYG KÆLLING!

Jeg håber, alle nyder vinterferien.

Næste indlæg kan senest læses på søndag, den 18. februar 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 86 En fejl 40 eller 40 fejl? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Som sædvanlig takkede jeg hende for hendes velmenende skrivelse. Jeg skrev blandt andet, at jeg ville ønske, det kunne forklare den malplacerede tilgang til sagsbehandling. Men Postnord har omdelt breve og andet flere gange i boligområdet på trods af de udfordrende vejrforhold, der har været. Desværre er der ingen plausibel undskyldning for, at Alboa som udlejer fuldstændig ignorerer en betalende lejer!

Flere har gennem tiden skrevet til mig og har tilkendegivet, at de desværre oplever eller har oplevet lignende kritisabel tilgang til sagsbehandling fra Alboas side. Det gør mig rigtig ondt at vide, at det nok er almindelig praksis i boligorganisationen. Men jeg er ikke overrasket – desværre slet ikke!

Det er dog samtidig vigtigt for mig at påpege, at flere af de ansatte i Alboa til hver en tid er høflige, hjælpsomme, ordentlige og pligtopfyldende!

Blot som et eksempel kan jeg fremhæve en kvindelig medarbejder i Alboa. Jeg var i telefonisk kontakt med hende forleden. Hun var yderst serviceminded, og der var intet at sætte en finger på.

Ligeledes vil jeg til hver en tid rose den gruppe af ansatte arbejdsmænd, der kører rundt i boligområdet og sørger for at ordne forskelligt. De er på hver deres måde altid klar med en hjælpende hånd. Har de tid til det, hyggesnakker de også gerne, og ofte er der en humoristisk tilgang. Jeg oplever intet andet end venlighed og godmodighed fra deres side.

Ydermere har andre end den kvindelige ansatte på hovedkontoret i Alboa også gennemgående ageret helt efter reglerne og har været imødekommende.

Det er de brodne kar, der hiver den almene boligorganisation ned på et lavt niveau. Nogle læsere har spurgt ind til, om jeg tror, at det nærmest er en forudsætning for at blive ansat i Alboa, at man skal være klar til at bryde regler samt ty til ulovligheder og ondskabsfuldheder. Den opfattelse har jeg på trods af alt ikke helt! Jeg tror, skaren af brodne kar gennem årene har opbygget en sammenspist klike. De har en fællesforståelse af: ”Det er sådan, vi gør det – ulovligt eller ej”.

Da jeg for anden gang fik overhældt min hoveddør med ildelugtende og klistret urin, var der ligesom den første gang ingen som helst hjælp at hente fra Alboa. Jeg henvendte mig både til hovedkontoret, til boliginspektøren og til ejendomsfunktionæren. Jeg kunne sejle i min egen sø, kunne jeg. Hvis det stod til dem, ville jeg nok også få lov til at drukne i den…

Når jeg henvendte mig skriftligt og anmodede om hjælp, gjorde jeg opmærksom på, at jeg selv havde renset og gjort rent så godt som muligt. Jeg forklarede, at urinen desværre var trukket ind i træværket i dørkarmen. Af samme grund blev stanken ved med at stinke hele opgangen til. Som sædvanlig blev jeg blankt ignoreret?!

Heldigvis kom en af områdets arbejdsmænd mig til undsætning. Han var yderst hjælpsom og endda også omsorgsfuld. Han skaffede et desinficerende middel, som han vel at mærke hentede hos ejendomsfunktionæren, som selv havde valgt blankt at ignorere min anmodning om hjælp. Desinficeringen fjernede stanken.

Hver gang, jeg skulle ud og ind ad min entrédør, så jeg dog den indtørrede klat af urin, som var trukket ned i dørkarmen. En beboer i opgangen valgte i sin fritid at bruge tid på at hjælpe mig med at slibe dørkarmen ned, så den indtørrede klat ikke længere kunne ses. Urinklatten var en konstant påmindelse om den chikane og det hærværk, jeg desværre endnu engang var blevet udsat for.

På et senere tidspunkt var en af områdets tømrere så serviceminded lige at lakere den dørkarm, beboeren i opgangen havde slebet ned for mig.

Der findes heldigvis masser af søde, gode, hjertevarme og oprigtige mennesker i boligområdet – størstedelen af de ansatte inkluderet. Men igen – de brodne kar forvolder på ærgerlig vis stor skade!

Som jeg skrev i sidste indlæg, så er vi flere, der studser over endnu et mærkværdigt punkt i spektaklets nye kontrakt. Kontrakten som statuerer, at lokalerne i kælderen i Næringen 32 udelukkende må bruges til opbevaring og for alt i verden ikke længere til larmende og brandfarligt værksted. Kontrakten med det forkerte lokalenummer på som muligvis ikke er underskrevet af spektaklet selv…

I kontrakten er der listet 8 punkter op som en forudsætning for, hvis spektaklet skal kunne fortsætte med at leje de to relativt store kælderlokaler. Der står om punkterne, at de skal iagttages og overholdes. For lige at remse punkterne op, så er de:

1. Rummet må kun anvendes som pulterrum / opbevaringsrum.

Alboa skriver som om, der kun er tale om ét lokale, men faktuelt råder spektaklet over 2 lokaler i kælderen i Næringen 32 – det ene større end det andet.

2. Rummet må ikke benyttes til beboelse.

3. Rummet må ikke benyttes i erhvervsmæssigt øjemed.

Dette punkt stod også i spektaklets gamle kontrakt. Alligevel argumenterede boliginspektøren under mødet i beboerklagenævnet for, at det er helt i overensstemmelse med Alboa, at der drives en vis form for erhverv i boligområdet?!

4. Dunke med benzin og andre brændbare væsker må ikke opbevares i rummet.

Vi i opgangen håber inderligt, at spektaklet rent faktisk har sørget for at fjerne diverse brændbare væsker fra lokalerne i kælderen under vores boliger.

5. Rummet må ikke benyttes til formål, der kan være til gene for afdelingens beboere.

Dette punkt stod også i spektaklets gamle kontrakt. Alboa var bedøvende ligeglad med, at spektaklet larmede løs og forstyrrede omkringboende. Alboas løsning var at lave et larmeskema og ellers bare glide af på diverse klager – uanset hvor mange der skrev under på alskens fremsendte klager over larmen fra værkstedet?!

6. Såfremt der i rummet er mulighed for tilslutning af el-artikler / hårde hvidevarer, skal der ansøges om tilladelse forud for evt. tilslutning.

7. Rummet må ikke fremlejes.

Dette punkt stod også i spektaklets gamle kontrakt. Boliginspektøren hævdede hårdnakket, at spektaklet ikke havde været hverken i værkstedet eller i selve bygningen en lørdag aften, hvor vi var flere lejere i Næringen 32, der blev forstyrret af larm – netop fra spektaklets værksted. Da vi så påpegede, at spektaklet havde ansvaret for lokalerne uanset, om han valgte at låne sin nøgle ud, så skrev boliginspektøren blot til os, at det var en privat sag for spektaklet?!

8. Lejeforholdet kan ikke opretholdes, hvis lejer fraflytter afdelingen.

Vi giver ikke meget for listen med forudsætninger, hvis det er Alboas plan at se stort på diverse regler – ligesom hidtil. Men forskellen fra da til nu er, at vi har en erklæring på, at værkstedet ALDRIG var et lovligt foretagende, og at det blev krævet lukket, fordi det var brandfarligt og for larmende.

Vi opretter omgående endnu en klagesag hos Teknik og Miljø, hvis spektaklet blot én gang mere arbejder i de pågældende lokaler!

Desuden er vi fast besluttede på, at spektaklet heller ikke én gang mere slipper afsted med sine evindelige, sindsoprivende gemmelege. Altså de situationer hvor han plejede at larme løs i værkstedet, og når man så gik derned for at bede ham om at stoppe med at larme, så stod han musestille. Når man så igen gik op i sit hjem, så larmede han på ny løs. Yderst ødelæggende at stå mål med i sit hjem og møgirriterende at opleve fra det, der skal forestille at være en granvoksen mand!

Men skulle spektaklet foranledige sig til igen at forsøge sig med samme nummer, så vil han blive holdt til fange i lokalerne, indtil rette myndighed kommer frem til stedet!

I forhold til punkt 6, der omhandler tilslutning af el-artikler og / eller hårde hvidevarer, så står der i kontrakten ”såfremt der er mulighed for tilslutning”. Alboa ved udmærket godt, at der stensikkert er mulighed for tilslutning af diverse i de to kælderlokaler! Spektaklet havde jo alverdens remedier tilsluttet (måske har han det endnu?!). Store maskiner, elektriske værktøjer, industristøvsuger og et eller andet varmeapparat, som boliginspektøren dog ikke kender typen af?!

Til byggesagsbehandleren skrev boliginspektøren blot i et høringssvar, hvor han anmodede om en lovliggørelse af værkstedet: ”Vi i Alboa mener ikke, at lokalerne varmes op ved hjælp af petroleum”. Han fandt det ikke nødvendigt at undersøge noget som helst?!

Det fører mig tilbage til at anfægte advokatens påstand til retten om, at der er lavet omfattende undersøgelser af lokalerne hidtil brugt til ulovligt, larmende og brandfarligt værksted. Der er ikke lavet én eneste undersøgelse i de lokaler i kælderen, der hidtil blev brugt til spektaklets ulovlige, brandfarlige og larmende værksted!

Og ja, muligvis er punkt 6 ligesom flere af de andre blot standardpunkter, men Alboa burde nok tage sagen lidt mere alvorligt. Vi i opgangen var nødt til at inddrage Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, FORDI Alboa ikke levede op til sine forpligtelser!

Mandag i denne uge blev det årlige møde i Fritidsklubben i Vejlby Vest afholdt. Vi var en flok, der så os nødsaget til at deltage sidste år. Det var en gruopvækkende og hårudtrækkende oplevelse at deltage i det pågældende møde… Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”39 Officielt inviteret men ikke rigtig velkommen…”.

Det var desværre nødvendigt at deltage sidste år – jeg havde en vigtig kamp at kæmpe! Enten skulle jeg have lov til at melde mig ud af den fritidsklub, som man er tvunget til at betale medlemskab for, når man bor i Vejlby Vest, eller også skulle spektaklet afsættes som nøgleansvarlig for Træværkstedet i Nyringen! Det var enten eller! Jeg var i månedsvis blevet nægtet adgang til at låne nøglen til den pågældende fritidsaktivitet, fordi spektaklet misbrugte sin position som nøgleansvarlig. Han kunne ikke få lov til at larme løs med træ OG METAL i sit private værksted i kælderen i Næringen 32 i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed. Derfor ville han som nøgleansvarlig ikke låne mig nøglen til Træværkstedet i Nyringen, som jeg er med til at betale for, og som vel at mærke ER lydisoleret… Magtsyge bæst!

Løsningen blev ingen af delene. Jeg fik min helt egen nøgle til Træværkstedet i Nyringen, så jeg kan benytte faciliteten, når jeg lyster. Jeg synes på ingen måde, det er en optimal løsning, for hvor mange andre end mig misbruger spektaklet sin magt overfor? Når han ikke er sin opgave voksen, bør han ikke få lov til at fortsætte med at være nøgleansvarlig! MEN, som tingene nu engang bliver kørt og styret her i boligområdet og i Alboa generelt, så kan de mangeårige beboere slippe afsted med RIGTIG meget…

Mere om det og om en skødesløs tilgang til regnskabsføring i næste indlæg, som kan læses på søndag, den 4. februar 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 84 Hvis nu… Men nej… Virkelig ikke! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg gik netop ind på hjemmesiden ”Vejlbyvest.dk” og søgte efter punktet ”generalforsamling”. Selvom de årlige møder for alle beboere nu blot kaldes ”afdelingsmøder” og ikke ”generalforsamlinger”, så er hjemmesiden med de daværende vedtægter til stadighed ikke blevet opdateret. Det bad jeg og øvrige beboere ellers skriftligt afdelingsbestyrelsesformanden om at sørge for – allerede i september 2023.

Det bør være de gældende vedtægter, der står på boligområdets hjemmeside!

I september måned 2023 kom jeg i en regulær shitstorm af kaliber, fordi jeg henholdt mig til de skrevne vedtægter. Jeg tillod mig på boligområdets Facebookside ”Vejlby Vest” at påpege, at vedtægterne ikke var blevet overholdt.  For at beskrive det mildt så blev min skrivelse ikke taget pænt imod. Jeg modtog efterfølgende trusler, jeg blev svinet til på beboersiden, og et bestyrelsesmedlem i Fritidsklubben valgte ydermere at injuriere mig. Med mindre man vil udsættes for trusler, injurier, hærværk og omfattende rygtespredning, så skal man rent ud sagt holde sin kæft og indordne sig. Det gør jeg ikke! Jeg kæmper for mine og andres rettigheder! Flere er heldigvis begyndt at følge trop, så vi kan kæmpe sammen.

Når man går ind på hjemmesiden ”Vejlbyvest.dk” under punktet ”generalforsamling” står der ordret: ”En gang årligt afholdes den ordinære generalforsamling for alle beboere i Vejlby Vest. Her er der mulighed for at komme med forslag til afdelingen, stemme om hvem der skal være i bestyrelsen, høre årsberetningen og ikke mindst tage stilling til det kommende budget, som fastlægger huslejen det efterfølgende år. Rent formelt: Alle beboere skal have en invitation inklusiv en dagsorden 4 uger inden den ordinære generalforsamling. Alle beboere kan fremsætte forslag til generalforsamlingen. Disse skal være bestyrelsen i hænde senest 14 dage før generalforsamlingen”.

Et par bemærkninger til teksten: Der står rigtig nok, generalforsamlingen afholdes for alle beboere i boligområdet. MEN, det årlige møde må af en eller anden grund for alt i verden ikke længere kaldes en generalforsamling – jeg fik så at sige lært min lektie i forbindelse med den omfattende shitstorm, jeg blev udsat for på beboernes facebookside. Og reelt er mødet ikke for alle beboere! Det er mest af alt for de mangeårige beboere – ”det grå guld” som den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand ynder at kalde sig selv og sine ligestillede. Møderne foregår ikke med god stemning – med mindre man tier stille, makker ret og indordner sig. Mange beboere bliver ganske simpelt væk fra forsamlingerne på grund af ærgerlige erfaringer – netop med den dårlige stemning og en hård tone.

Den 13. september 2023 studsede jeg og flere andre beboere over, at vi netop ikke havde fået en invitation med en dagsorden senest 4 uger inden det planlagte møde – som vedtægterne til stadighed foreskriver på boligområdets hjemmeside. Vi havde læst i et blad, at det årlige møde skulle afholdes den 25. september 2023. 12 dage før skrev jeg om problematikken på boligområdets Facebookside. Som før nævnt er den omtalte shitstorm nok ikke præcis nok en beskrivelse. Mere rammende er nok udskamning, mobning, ydmygelse og injurierende skrivelser.  

Den 12. september 2023 skrev jeg og øvrige beboere en mail til afdelingsbestyrelsesformanden. Vi sendte vores skrivelse fra min e-mailadresse, men vi gjorde opmærksom på, at vi var flere, der gerne ville have et svar.

For lige at præcisere – det handler om den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand, som skrev en lidt truende sms til mig i august 2022. Afdelingsbestyrelsesformanden, som først i løbet af sommeren 2023, valgte at stoppe med at sidde i Alboas organisationsbestyrelse. Han har altså siddet i organisationsbestyrelsen sammen med lejerrepræsentanten, som var inhabil under mødet i beboerklagenævnet. Ligeledes er driftschefen i Alboa også i organisationsbestyrelsen. Han har heller ikke just en venligsindet tilgang til mig.

”Kongen af Vejlby Vest”, som nogle lidt sarkastisk omtaler afdelingsbestyrelsesformanden, har forskellige roller i Alboa. Han er også områdets revisor, og han sidder vist også i byggestyrelsen i forbindelse med de igangværende renoveringer i boligområdet…

En ældre herre gav under det årlige afdelingsmøde skuffet og sorgbetynget udtryk for, at han ikke havde oplevet at kunne få hjælp fra afdelingsbestyrelsesformanden, da han oplevede problemer under renoveringsprocessen i sit lejemål. Udfordringen havde været, at afdelingsbestyrelsesformanden også var en del af byggestyrelsen. Derfor var han splittet imellem, hvem han skulle holde med. Vi hørte ikke mere til den sag, for kort efter udløb den ældre herres taletid i mikrofonen, da ordstyreren tydeliggjorde, at personlige angreb mod afdelingsbestyrelsesformanden ikke hørte sig til…

I vores skrivelse til afdelingsbestyrelsesformanden den 12. september 2023 skrev vi:

”Hej. Jeg skriver til dig på vegne af flere beboere i Vejlby Vest også. Du bedes holde en høflig tone, da vi naturligvis skriver høfligt til dig. Der står i vedtægterne for Vejlby Vest, at alle beboere skal have en invitation inklusiv en dagsorden 4 uger inden den ordinære generalforsamling. Ifølge Alboas omdelte medlemsblad er der generalforsamling den 25. september i år. Ingen af os beboere har dog fået hverken en invitation eller en dagsorden. I dag er der kun 13 dage til generalforsamlingen. Vi har rådspurgt en advokat, som har oplyst os om, at generalforsamlingen i så fald bør omberammes, og beslutninger truffet på generalforsamlingen vil være ugyldige. Med venlig hilsen Malene og øvrige beboere i Vejlby Vest – hvis det ønskes, kan vi sagtens lave en underskriftindsamling”.

Den mangeårige, inkarnerede Alboa-mand skrev dagen efter tilbage. Ikke til mig og de øvrige medunderskrivere, men til MIG – nævnt med for- og efternavn. Det er typisk ham at ty til personlige angreb i stedet for at forholde sig sagligt. Han gjorde nøjagtig det samme, da vi var flere, der henvendte os og spurgte ind til regnskaberne i området. Der var endda fremsendt skrivelse med underskrifter, men igen valgte han at angribe mig personligt. Gamle, magtsyge bæst!

Den 13. september, hvor han udelukkende skrev til mig personligt, var han til vores store overraskelse faktisk høflig og saglig. Det ligner ham ikke, så vi vidste med det samme, at det var på beregning. Sin skrivelse havde han valgt samtidig også at sende til en ansat i ledelsessekretariatet i Alboa. Derfor udelod han trusler og tilsvinelser…

Hele hans svar er udelukkende skrevet til mig. For ham er det en æressag at gøre det til en krig mellem ham og mig, hvor jeg og øvrige egentlig bare forsøger at få ham og øvrige til at agere i henhold til den gældende Husorden og den gældende lovgivning.

Han skriver, at henvendelsen baserer sig på en misforståelse. Han påstår, at vi allerede har diskuteret det året før?! Han forklarer, at der er kommet nye vedtægter. Lidt smart i en fart forklarer han så, at en endelig dagsorden med indkomne forslag jo af gode grunde ikke kan fremgå af dagsordenen, før fristen for indgivelse af forslag er overstået… Det er ligesom logik for burhøns, flabede afdelingsbestyrelsesformand! Hvad han ikke VIL fatte er, at vores henvendelse går på de skrevne vedtægter, som vi har henholdt os til! De vedtægter på boligområdets hjemmeside, han til stadighed har valgt at lade være med at opdatere til de gældende…

Han konkluderer sin skrivelse med, at alt så vist er i god overensstemmelse med vedtægterne… Måske, men ikke de skrevne vedtægter på boligområdets hjemmeside!

Traditionen tro slutter han sin skrivelse af med lige at skulle have noget ud mellem sidebenene. Han skriver (jeg citerer ordret): ”PS: Jeg synes det er meget ubehageligt og også lidt træls, at du lige begynder din henvendelse med at påstå at jeg plejer at være uhøflig i tonen?! Jeg har været uenig med dig ind imellem og sagt det højt, men det er ikke at være uhøflig – det er at deltage i en beboerdemokratisk dialog. Med venlig hilsen”.

Det er nærmest tragikomisk, at han anfægter det faktum, at han plejer at være uhøflig i tonen!

1. Han har i flere tilfælde skrevet nedladende til mig og har sågar skrevet en lidt truende sms til mig?!
2. På det årlige afdelingsmøde annoncerede han i mikrofonen flere gange, at han ville proppe de åbenlyse ulovligheder i boligområdet op et sted, hvor der ikke er lys?!
3. Under det årlige afdelingsmøde i 2023 gjorde han i mikrofonen grin med, at regler i Husordenen er til for at blive overholdt?! Det burde på intet tidspunkt være en joke! Husordenens regler er til for, at samtlige beboere kan bo i boligområdet under samme regelsæt. Men det ER desværre en stående joke, for reglerne bliver på ingen måde overholdt – ikke af udvalgte, ofte mangeårige beboere i boligområdet i hvert fald!

Faktuelt står der i Husordenen, at der ikke må forefindes kummefrysere i de privatudlejede kælderlokaler. Elforbruget betales hovedsageligt over fællesudgifter?! På trods af den skrevne regel i Husordenen, så har afdelingsbestyrelsesformanden både under afdelingsmøderne i 2022 og i 2023 åbenlyst annonceret, at han har kendskab til, at flere private lejere rent faktisk HAR kummefrysere stående i de privatudlejede kælderlokaler?! Men man kan lige vove på at stille spørgsmålstegn ved den kendsgerning, for så står man for skud…

4. Jeg har fået indblik i skrivelser, han har sendt til andre beboere i boligområdet, som har turdet henvende sig til ham som formand for afdelingsbestyrelsen og anmode om hjælp til en problematik. Han ynder at true med at gå af. Jamen gå dog endelig langt om længe af som afdelingsbestyrelsesformand! Vi tager det ikke som en trussel. Du giver os nærmere håb…

I de skrivelser, jeg har fået fremvist, benytter afdelingsbestyrelsesformanden ikke engang tilnærmelsesvis en beboerdemokratisk tilgang! På trods af hvad han påstår overfor den ansatte i ledelsessekretariatet! Han beskrev også sig selv som havende en beboerdemokratisk tilgang i en artikel, hvor han nærmest hyldede sig selv i forbindelse med sin udtrædelse af organisationsbestyrelsen i Alboa.

På trods af at afdelingsbestyrelsesformanden valgte kun at svare mig, så skrev vi tilbage som en samlet flok. I vores mail, den 13. september 2023, står der:

”Hej. Tak for din grundige og høflige mail. Vedtægterne skal opdateres på Vejlbyvest.dk. Vi vedhæfter et billede derfra, hvor vi har fundet de vedtægter, vi har henholdt os til. Mht. tonen så er vi desværre en hel del beboere – både nuværende og tidligere, som desværre slet ikke oplever dig som demokratisk eller for den sags skyld behagelig i mange sammenhænge. Du skriver ofte nærmest truende og meget nedladende, og på generalforsamlingerne snakker du om ulovligheder, som du vil proppe op i din røv?! Det er usagligt og ubehageligt! Derfor skrev vi fra start af og bad om en høflig tone – for at undgå flere angreb og lignende. Du gør garanteret på mange måder en stor indsats. Vi er dog flere, der på ingen måde oplever en demokratisk tilgang fra dig – ej heller i boligområdet generelt. Men tak for dit svar og fortsat god dag. Venlige hilsner fra Malene og øvrige beboere”.

Vi nærmer os slutningen af januar 2024. Vedtægterne på boligområdets hjemmeside er stadig hverken ændret eller opdateret?!

Man kan derfor konkludere, at den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand nok vil proppe vores anmodning om opdatering af vedtægterne op et sted, hvor der ikke er lys – ligesom han vil med de åbenlyse ulovligheder i boligområdet…

Vi sendte naturligvis også vores svar til selvsamme kvinde i ledelsessekretariatet, som han havde sendt sin skrivelse til.

Afdelingsbestyrelsesformanden svinger lidt mellem at kalde det årlige møde for ”afdelingsmødet” og ”generalforsamlingen”. Jeg blev ellers forsøgt sat godt og grundigt på plads af flere beboere i boligområdet, fordi jeg kaldte det for en generalforsamling, da jeg påpegede, at de skrevne vedtægter ikke var blevet overholdt.

Heldigvis bor der mange søde, ordentlige, regelrette og høflige mennesker i boligområdet. Desværre bærer visse opslag på Facebooksiden ikke ligefrem præg af saglighed, objektivitet eller venlighed.

Jeg var ikke just chokeret over den voldsomme shitstorm. Alligevel gjorde den mig ærgerlig. Endnu engang fik jeg og øvrige bekræftet, at boligområdet bliver styret, som det nu engang på ærgerlig vis gør.

Særligt en kvinde var uhøflig og i angrebsmode. Jeg er så blevet informeret om, at hun er ansat i Alboa. Så giver det straks bedre mening. Ikke at det gør hendes modbydeligheder ok!

Det nøgleansvarlige bestyrelsesmedlem i Fritidsklubben, som injurierede mig på beboernes Facebookside, hvor der er omtrent 700 medlemmer, han skal nok komme til at stå til ansvar. Det er bare et spørgsmål om tid!

Det årlige møde i Fritidsklubben er på mandag. Det var en gruopvækkende og hårudtrækkende oplevelse at deltage i det møde sidste år. Spektaklet injurierede mig foran ALLE fremmødte. Han er et ondskabsfuldt, nedrigt, løgnagtigt, injurierende fjols! Mere om det i næste indlæg.

Det er lørdag i dag. Jeg nyder freden og roen, og det er skønt at kunne slappe af i sit hjem uden at skulle være tvunget til at høre på evindelig larm fra store maskiner og støjende værktøjer!

I næste indlæg kommer jeg blandt andet ind på endnu et mærkværdigt punkt i spektaklets nye kontrakt – altså den, hvor lokalerne i kælderen UDELUKKENDE må bruges til opbevaring. Selvsamme kontrakt med et forkert lokalenummer på. Og det vil overraske yderst meget, hvis det rent faktisk skulle vise sig at være spektaklet selv, der har skrevet under med blokbogstaver i stedet for med sin sædvanlige skråskrifts-underskrift…

Næste indlæg kan senest læses på onsdag, den 31. januar 2024.

Fortsat god weekend til alle.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 83 Mistillidsvotum! Afdelingsbestyrelsesformanden bør fratages posten! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I indlæg ”80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!” skrev jeg om det famøse processkrift, boligforeningens advokat er fremkommet med på minretssag.dk. Jeg skrev i indlægget, at jeg snart ikke ved, hvad jeg skal mene om advokatens skrivelser. Jeg må korrigere mig selv: Jeg ved præcis, hvad jeg mener om hans usaglige beskyldninger og løgnagtige påstande!

Jeg kunne remse op fra en ende af, hvad der står af forkertheder i det processkrift. Et oplagt eksempel er påstanden om, at der skal være foretaget omfattende undersøgelser af værkstedet, da det i sin tid stadig eksisterede, inden Teknik og Miljø i Aarhus Kommune konstaterede, at det altid havde været et ulovligt foretagende, som ydermere både var brandfarligt og for larmende. Stik modsat af påstanden om omfattende undersøgelser så er der ikke foretaget én eneste undersøgelse af lokalerne i kælderen i Næringen 32 hidtil brugt til for omgivelserne larmende og altødelæggende værksted!

Vi i opgangen bad ellers eftertrykkeligt Teknik og Miljø om at besigtige lokalerne i forbindelse med deres sagsbehandling. Vi gjorde det klart, at myndigheden ikke ville kunne stole på boliginspektørens påstande. Teknik og Miljø afviste at besigtige lokalerne – desværre. Begrundelsen var, at byggesagsbehandleren gav udtryk for at mene, at boliginspektøren nok trods alt ikke ville være bekendt at lyve for en myndighed. MEN, byggesagsbehandleren tog fejl i det med løgnene, og vi i opgangen fik helt ret!

En besigtigelse af værkstedet ville ellers omgående have manet løgnen om den påståede lydisolering i lokalerne til jorden! Heldigvis krævede byggesagsbehandleren trods alt dokumentation på de påståede lydprøver, hvorefter dén løgnagtige påstand også blev slået hjem som en ludobrik, så at sige…

Løgn på løgn på løgn!

I processkriftet henviser advokaten også til, at boligforeningen jo vandt sagen i beboerklagenævnet. Dermed mener han, at sagen også bør vindes i retten?! NEJ! Der var noget fuldstændig galt med beboerklagenævnets behandling af min sag – eller rettere: Den mangelfulde og partiske misbehandling af den sag, jeg havde betalt dem 149 kroner for at behandle…

Jeg blev ret hurtigt efter det groteske møde i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022 klar over, at lejerrepræsentanten, som også under mødet fremstod som værende partisk og på Alboas side, er organisationsbestyrelsesmedlem i Alboa. Alene dét gør hende inhabil, for naturligvis modarbejder hun ikke den organisation, hvis hovedbestyrelse hun sidder i.

Jeg er for nylig blevet oplyst om, at lejerrepræsentanten – altså Alboas organisationsbestyrelsesmedlem, ydermere er afdelingsbestyrelsesformand i et boligområde i Alboa. Gæt hvem boliginspektøren i den pågældende afdeling er… Det er selvsamme boliginspektør, som har ansvaret for mit boligområde… Hun har altså ageret dommer i beboerklagenævnet i en sag og har haft en afgørende stemme i den sag, hvor jeg kæmpede mod den boligforening, hvor hun sidder i organisationsbestyrelsen?! Hun har til hverdag qua sit bestyrelsesarbejde et tæt samarbejde med min boliginspektør, fordi han også er hendes boliginspektør… Altså boliginspektøren som kæmper med næb og klør imod mig og mine rettigheder – det er jo graverende alvorligt! Hun var i enhver henseende inhabil som bare pokker!

Men jeg havde generelt ikke en chance i det beboerklagenævn…

Jeg vil rette henvendelse til rette instans og påpege, at det bør granskes, hvor mange sager beboerklagenævnet i Aarhus behandler så uforberedt, usagligt og partisk som i min sags tilfælde.

Hvis nogen skulle få lyst til at læse om optakten til mødet i beboerklagenævnet og om den for mig skæbnesvangre dag med selve mødet i beboerklagenævnet, så er det relevant at læse indlæggene ”10 Svar på tiltale, rådgivning fra retshjælpen samt usande og fejlagtige skrivelser”, ”12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet”, ”13 PACIFICERET I DET DANSKE RETSSYSTEM? Boliginspektørens skrivelse til beboerklagenævnet”, ”14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet”, ”15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022”, ”16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og ”17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse”.

Når Alboa nu engang er så stor tilhænger af at få sager afgjort indenfor egne rækker, så vil jeg da hermed gerne invitere til et møde. Vi skal på forhånd være enige om, at enhver truffet afgørelse er gældende uanset udfaldet. Jeg kan på forhånd orientere boligforeningen om, at dommerpanelet vil bestå af min mor, en af mine storebrødre og en af mine svigerinder. De 3 pågældende dommere vil uden tvivl til hver en tid behandle sagens omdrejningspunkter betydeligt mere retfærdigt og objektivt end den uforberedte og nedladende formand, som på lemfældig vis afgjorde min skæbne sammen med udlejerrepræsentanten og boligforeningens organisationsbestyrelsesmedlem, som også er afdelingsbestyrelsesformand i organisationen…

Invitationen er åben, kære Alboa, så I siger bare til!

Jeg burde for længst som minimum have fået mine 149 kroner tilbage! De penge spildte jeg på at betale beboerklagenævnet for den absurde fadæse, der desværre var tale om. Jeg mener i ramme alvor, at samtlige medlemmer af beboerklagenævnet bør stilles til ansvar. Desuden bør de udskiftes med objektive, saglige medlemmer.

Derudover bør andre ofre for aftalt spil end mig også få mulighed for at få deres sag behandlet på ny af et uvildigt beboerklagenævn. Alle parter bør få aktindsigt, dommerpanelet bør være objektivt og møde velforberedt op. Ingen af dommerne må have en særlig interesse i, at den ene part skal vinde! Beboerklagenævnet afgør skæbner! Afgørelserne bærer stor betydning! Deres makværk har desværre fået enorme konsekvenser for mit liv og min hverdag.

For god ordens skyld skal jeg påpege, at jeg personligt ikke ønsker min sag genbehandlet – slet ikke af det selvsamme beboerklagenævn. Jeg er klar til at gå i retten. Jeg skal blot fortsætte med at sige sandheden.

Det MÅ ikke foregå i et land som Danmark, at retssikkerheden krænkes i så svær en grad!

For at vende tilbage til landsretsadvokatens famøse processkrift, så påstår han – som jeg også skrev om i sidste indlæg – at brugsværdien af mit lejemål ikke har været nedsat i et omfang, der berettiger til et forholdsmæssigt afslag i lejen.

Det omfang, der er tale om, er helt præcist, at boliginspektøren ind til Teknik og Miljø argumenterede for, at spektaklet skulle have lov til at arbejde og dermed larme i værkstedet i 61 timer om ugen?!?! Det svarer jo nærmest til 1,5 arbejdsuge!!!

Da boliginspektøren trods alt erfarede, at den ikke gik med byggesagsbehandleren, så nærmest tiggede han om en retslig lovliggørelse ved at love, at hvis han og boligforeningen bare kunne få værkstedet lovliggjort, så ville han ”begrænse” spektaklet til at måtte bruge boremaskine og de andre allermest larmende maskiner og værktøjer i 35 timer om ugen?!?!

De resterende timer op til Husordenens 61 timer mente boliginspektøren så, at spektaklet kunne få lov til at arbejde videre i uden at larme, for de opdigtede lydprøver havde jo bevist, at man ikke kunne høre larm fra værkstedet?!?!

DET ER JO VANVITTIGT!

TILLADELSE TIL AT BORE I 35 TIMER OM UGEN?!

TILLADELSE TIL AT DRIVE LARMENDE VÆRKSTED I 61 TIMER OM UGEN UNDER ANDRE MENNESKERS BEBOELSESLEJEMÅL?!

VANVITTIGT ER SNART IKKE ET DÆKKENDE NOK ORD!

I samme ombæring kan jeg ikke lade være med at rynke på brynene over, at Alboas øverste ledelse har skrevet til flere af os i opgangen, at boliginspektøren agerer fuldt ud i henhold til Alboas retningslinjer… Det siger snart mere om den kæmpestore boligorganisation, end det egentligt gør om selve boliginspektøren…

Som jeg afslutningsvist skrev om i sidste indlæg, så kontaktede jeg skriftligt både boligforeningens advokat og samtlige ansvarlige i Alboa. Jeg spurgte ind til deres belæg for i et processkrift ind til retten at beskylde mig for, at jeg i enhver henseende skal have forsøgt at opildne beboere i min afdeling og i min opgang til at føre kampagne mod sagsøgte?!

Boligforeningens advokat med møderet for landsretten svarede mig rent faktisk på min mail. Meget kortfattet, men trods alt et svar. Hans juridiske assistent skrev på hans vegne: ”Jeg anerkender modtagelsen af din mail af g.d. vedrørende ovennævnte sag. Din mail vil ikke blive besvaret herfra, idet al kommunikation skal ske igennem din advokat, som er cc på denne mail”.

Jeg skrev tilbage til ham – også med min advokat på som cc: ”Tak for svaret. Jeg afventer at høre nærmere i anden sammenhæng”.

Advokaten har efterhånden beskyldt mig for meget helt uden hold i. Naturligvis gør han det på vegne af Alboa. Det ændrer dog ikke på, at han kommer til at tage ansvaret for sin sagsbehandling. Man kan godt indbringe modpartens advokat for advokatklagenævnet, er jeg blevet orienteret om. Jeg har endnu ikke selv undersøgt det pågældende nærmere. Men enhver der har været meddelagtig i at behandle mig dårligt, lyve om mig og nærmest fratage mig enhver rettighed i forbindelse med mit hjem, vil få en rolle i det videre forløb – også efter afholdelsen af retsmøderne senere på året.

Jeg overvejer stadig, om spektaklets advokat også er relevant for mig at indbringe for advokatklagenævnet. Det er overvejelser, jeg går med, men det er ikke relevant pt.

I min skrivelse til boligforeningens advokat og til samtlige i Alboa, som jeg skrev og sendte den 9. januar 2024, står der: ”Jeg læste i går, 8.1.24, advokatens Processkrift 3 på minretssag.dk. Advokaten skriver, at jeg som sagsøger i enhver henseende har forsøgt at opildne beboere i min afdeling og i min opgang til at føre en kampagne mod sagsøgte?! Jeg er meget uforstående overfor den anklage. Generelt er jeg yderst uforstående overfor alle de løgnehistorier, I udsætter mig for! Jeg er komplet uvidende om, hvis der kører en kampagne mod nogen som helst – udover mod mig altså! Adspurgt er de øvrige i opgangen også paf over påstanden om, at jeg skal have opildnet nogen som helst til noget som helst. Jeg skal hermed anmode om snarest muligt skriftligt at blive orienteret om: Hvilken kampagne er der tale om? Mod hvem kører kampagnen? Hvem er indblandet? Hvad er der foregået? Foregår det stadig? Er det påståede sket flere gange? Hvorfor har ingen rettet henvendelse til mig om det påståede? Jeg afventer at høre fra jer. Gerne både fra dig, advokat og fra ansvarlige i Alboa. Det er (endnu) en yderst alvorlig anklage, hvis jeg på nogen mulig måde angiveligt skal være ansvarlig for at opildne til noget som helst! Jeg har skrevet og talt sandt hele vejen igennem, og jeg kan dokumentere enhver påstand, jeg er fremkommet med! Det kan I IKKE! I har både løjet om lydprøver og om lydisolering – og om mig! Skam jer! Med venlig hilsen Malene”.

Nu afholder jeg så en lille quiz: Har nogen som helst i Alboa svaret på min mail?

NEJ!

Som sædvanlig har ingen svaret. Boliginspektørens skrivelse ind til beboerklagenævnet om, at Alboa har en politik om at behandle indkomne henvendelser indenfor 5 hverdage, den kan dermed vist proppes det samme sted op, som afdelingsbestyrelsesformanden i Vejlby Vest på det årlige møde i mikrofonen udtalte, at han vil proppe de åbenlyse ulovligheder i boligområdet op…

Hvis nogen skulle have glemt det, repeterer jeg lige: På det årlige afdelingsmøde (som af en eller anden grund for alt i verden ikke må kaldes en generalforsamling?!) kom den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand flere gange med udtalelsen: ”Ja, det er ulovligt, det har altid været ulovligt, hvad vil I gøre ved det? Proppe det op et sted hvor der ikke er lys?”

Alene dén grusomme og malplacerede udtalelse vidner om, hvordan tingene foregår i Vejlby Vest og i Alboa… Hvor er det sørgeligt, forfærdeligt og ødelæggende!

Fordi Alboa har valgt endnu engang at ignorere mig – altså jeg som er betalende lejer hos dem – så valgte jeg i går på ny at skrive til dem. Jeg kommer nærmere ind på den pågældende skrivelse i næste indlæg. Jeg kan vist godt afsløre emnefeltet på min seneste henvendelse: ”Info om underskrifter og andet mistænkeligt – måske endda kriminelt”.

Idet jeg skriver ”jeg kan vist godt afsløre”, så kommer jeg til at tænke på boliginspektørens udtalelser på lydoptagelsen fra vores telefonsamtale, den 17. december 2021: ”Jeg er godt nok underlagt tavshedspligt, men jeg kan vist godt afsløre…”. NEJ! Du skal netop holde din mund og lade være med at afsløre det, du er underlagt tavshedspligt om!

Jeg håber, alle nyder weekenden. Det gør jeg i hvert fald. Jeg har i dag haft besøg af en af mine gode venner. Vi sad stille og roligt og hyggesnakkede i flere timer. Det med at have fred og ro kan nemlig godt lade sig gøre i mit hjem, nu hvor det ulovlige, brandfarlige og larmende værksted er nedlagt!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 81 Alboa inviteres til møde i mit nævn… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg er nyopereret og tilbringer derfor al min tid i min lejlighed. Heldigvis har jeg opnået at få ro i mit hjem! Spektaklets værksted eksisterer ikke længere, og jeg kan derfor sove, hvile, slappe af og hygge – helt uforstyrret.

Jeg tør slet ikke tænke på, hvordan jeg skulle komme igennem denne tid med smerter og rekonvalescens, hvis jeg som hidtil skulle være tvunget til at høre på evindelig larm fra store maskiner og støjende værktøjer i tide og utide.

Hvis spektaklets ulovlige værksted ikke var blevet lukket ned på grund af larm og brandfare, havde jeg været nødsaget til at finde mig et andet opholdssted end mit hjem, da jeg på grund af evindelig larm på alle mulige tidspunkter af døgnet ikke ville kunne regne med at have en rimelig chance for på nogen mulig optimal måde at komme mig rent helbredsmæssigt efter operationen.

Men faktum er, at værkstedet ER ophørt med at eksistere! Sikke en lettelse! Jeg får det bedste ud af den tid, hvor jeg så at sige er indespærret i mit hjem.

I indlæg ”73 Gerningsmanden er fundet! Og Alboa har blot en proforma politik om at besvare henvendelser!” skrev jeg blandt andet om en mail fra byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Hans henvendelse omhandlede, at boliginspektøren på byggesagsbehandlerens opfordring endeligt havde bekræftet, at værkstedet i Næringen 32 er ophørt med at eksistere, og at lokalerne fremadrettet udelukkende må anvendes til pulterrum / opbevaringsrum. Sammen med henvendelsen var et udklip fra lejekontrakten tegnet mellem Alboa og spektaklet.

Prompte studsede jeg og øvrige i opgangen over lokalenummeret. I udklippet står ”Kælderrum 155”, men lokalerne i kælderen i Næringen 32 hidtil brugt til ulovligt, larmende og brandfarligt værksted har nummer 9155?!

Vi udtrykte vores bekymring til byggesagsbehandleren. Havde Alboa forsøgt at være snedige ved at lave en fiktiv kontrakt på forkerte lokaler? Intet kan efterhånden overraske set i lyset af, hvad der er foregået siden starten på hele dette mareridt…

Byggesagsbehandleren beroligede os dog med, at han anser boliginspektørens skrivelse og det tilsendte udklip for at være gældende juridisk.

I indlæg ”75 Brud på tavshedspligt og misbrug af magt!” skrev jeg blandt andet om, at hele spektaklets nye kontrakt burde blive fremlagt – ikke blot et udklip der hverken viser dato eller underskrifter.

Hvorfor sendte boliginspektøren blot et udklip af kontrakten til byggesagsbehandleren? Var der noget, han gerne ville holde skjult?

Den 8. januar 2024 var der nyt på minretssag.dk. Boligforeningens advokat har åbenbart følt sig provokeret af, at min advokat på min opfordring har anmodet retten om, at hele den nye kontrakt i stedet for blot et udklip skulle fremlægges.

Man kan undre sig over, at boliginspektøren og advokaten begge har ment, at det i forbindelse med en retssag rent faktisk var tilstrækkeligt blot at fremvise et udklip uden underskrifter?! Det virker usagligt, men ok, det er vist generelt fremgangsmåden fra deres side…

Med det samme, jeg åbnede dokumentet og så den fulde, nye kontrakt, bed jeg mærke i, hvordan spektaklets underskrift ser ud. På den nye kontrakt er der skrevet under med blokbogstaver, hvilket afviger markant fra spektaklets underskrift på kontrakterne fremlagt på minretssag.dk fra 1993 og 1998. Er det reelt spektaklet, der har skrevet under?

Med mindre man kommer til skade eller eksempelvis skifter navn, så ændrer ens måde at skrive under på sig vist normalt ikke fra skråskrift til blokbogstaver. Desuden bør ens underskrift ikke være med blokbogstaver, da den helst ikke nemt skal kunne efterlignes.

Jeg har sendt min advokat et billede, som viser de 3 underskrifter i rækkefølge. Først den fra 1993, som er magen til den fra 1998, og til sidst kommer underskriften på den nye kontrakt, som på ingen måde minder om de øvrige af spektaklets underskrifter?!

Udover at lægge dokumentet med den fulde, nye kontrakt op på minretssag.dk, så fremkom advokaten med sit nyeste processkrift. Jeg ved snart ikke, hvad jeg skal mene om hans skrivelser…

Først og fremmest påstår han, at min advokats nedlæggelse af sin påstand 1 ikke fremgår klart af processkriftet, og at det i øvrigt forekommer uforståelig. Det virker til, han kaster med mudder. Desuden fremstår det i min optik som om, han er af den opfattelse, at den, der råber højest, har ret… Tomme tønder buldrer mest, som talemåden siger…

Tragikomisk fortsætter han sit processkrift med at påpege, at Alboa som udlejer har forpligtelse til at sørge for, at der hersker god skik og orden i en given almennyttig boligforening. Han henviser til almenlejelovens paragraf 80. Jamen, kære advokat, for det første overholder Alboa ikke engang selv, hvad der svarer til at agere i forhold til god skik og orden! Desuden har boliginspektøren brugt alverdens kneb for fortsat at kunne tillade det ulovlige, brandfarlige og larmende foretagende, spektaklet havde i kælderen under opgang 32 i Næringen. Boliginspektørens håndtering af klagesagen har gennemgående været usaglig og uprofessionel! Ydermere har boliginspektørens skrivelser til byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune i flere tilfælde indeholdt usande oplysninger – det er under al kritik!

Advokaten skriver endvidere, at lejeretlige konsekvenser vil være afhængige af karakteren af støjgenerne. Dog har selvsamme advokat protesteret med næb og klør imod, at der måtte foretages syn og skøn, hvor lokalerne kunne besigtiges, og hvor der kunne foretages professionelle lydprøver med decibelmålinger af spektaklets larmende maskiner og støjende værktøjer?!

Hvis dommeren havde tilladt syn og skøn, så var løgnen om påstået lydisolering i lokalerne blevet manet til jorden, og decibelmålinger ville have bevist, hvor støjende og ødelæggende spektaklets værksted var for mig og øvrige i opgangen.

Advokaten protesterer altså på sin vis imod, hvad han netop selv har protesteret imod måtte kunne bevises?!

I forhold til påstand 2 bestrider advokaten og Alboa, at betingelsen for et forholdsmæssigt afslag i huslejen er tilstede – hverken i relation til almenlejelovens paragraf 18 eller af andre årsager. Men jeg har jo betalt fuld husleje for en lejlighed, som jeg på ingen måde har rådet fuldt ud over. Jeg har været prisgivet i mit hjem hver evig eneste gang, spektaklet lystede at arbejde og larme løs i værkstedet i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed i denne betonbygning, hvor der i forvejen er yderst lydt.

Det næste advokaten skriver i sit processkrift tangerer nærmest til at være humoristisk. Han skriver, at Alboa til stadighed har fulgt op på de klager, der er fremkommet, idet der i øvrigt henvises til de omfattende undersøgelser i relation til det omhandlede kælderlejemål, dialogen mellem parterne samt beboerklagenævnets afgørelse efter min indbringelse af sagen. Han bestrider i tilknytning hertil, at almenlejelovens paragraf 18 finder anvendelse i et tilfælde som det foreliggende.

For det første har boliginspektøren IKKE fulgt op på klager! Han har flere gange ignoreret os i Næringen 32, og han har negligeret os i opgangen – blandt andet ved at påstå at have modtaget dokumentation på at spektaklet hverken var i bebyggelsen eller i værkstedet en lørdag aften, hvor flere af os i opgangen kunne skrive under på at have bevidnet larm fra værkstedet. Boliginspektøren ville ikke forholde sig til, at spektaklet uanset hvad som lejer og nøgleindehaver er den ansvarlige for, hvad der foregår i lokalerne… Det er hyklerisk!

For det andet er der på ingen måde foretaget undersøgelser! Byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø har modtaget skrivelser fra boliginspektøren, men myndigheden har IKKE selv besigtiget lokalerne!

For det tredje kan man ikke just kalde ”kommunikationen” mellem parterne for en dialog! Det vidner dialogmødet med den skjulte dagsorden i høj grad om! Jeg skulle makke ret, tie stille, finde mig i at blive løjet om og for, og jeg gik fra mødet med et påduttet larmeskema over mit hjem?! Dialog er der på ingen måde tale om – snarere et diktatur!

For det fjerde kan man ikke bruge beboerklagenævnets afgørelse til noget som helst! Formanden havde ikke læst min klage, den ene dommer var og er et organisationsbestyrelsesmedlem i boligforeningen, hvilket i høj grad gør hende inhabil! Spektaklet og boliginspektøren løj om de opdigtede lydprøver, beboerklagenævnet troede på deres løgne om opdigtede lydprøver, og ifølge souschefen i Aarhus Retshjælp havde beboerklagenævnet slet ikke kompetence til at behandle sagen, da værkstedet var et erhvervslejemål!

De næste par linjer i advokatens processkrift forstår jeg slet og ret ikke betydningen af. Han skriver: ”Lejer er ved almenlejeloven tillagt andre reaktionsmuligheder, som sagsøger ikke i fuldt omfang har gjort brug af”. Jeg har klaget sagligt og har dokumenteret alt. Jeg spildte 149 kroner på at indbringe sagen for et uforberedt og partisk beboerklagenævn, jeg inddrog Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, og jeg kører retssag… Hvad har jeg ellers af muligheder?

Jeg mistænker, at han mener, jeg kunne have valgt at give op og flytte, men det kan han og øvrige implicerede glemme ALT om! Jeg er glad for at bo her, jeg er faldet godt til, jeg nyder roen i mit hjem, og Alboa skal ikke have glæden af (endnu engang) blot at tryne en lejer til at flytte og inkassere indskuddet. Niks!

Boligforeningens advokat fortsætter sin skrivelse med at påstå, at brugsværdien af mit lejemål ikke har været nedsat i et omfang, der berettiger til et forholdsmæssigt afslag i lejen?! Jeg har været tvunget til at høre på evindelig larm i mit hjem mandage, tirsdage, onsdage, torsdage, fredage, lørdage og søndage. Jeg er utallige gange blevet vækket af larm – både tidligt om morgenen men også sent om aftenen. Adskillige gange har gæster valgt at afbryde besøg i mit hjem, da vi måtte opgive at føre samtaler, fordi spektaklet larmede løs i værkstedet. Der blev endda lavet et larmeskema over mit hjem?! DER VAR TALE OM OMFATTENDE LARM!

Advokaten skulle selv prøve bare én eneste gang at være tvunget til at høre på selvsamme larm i sit hjem. Så ville der blive ramaskrig!

I næste indlæg skriver jeg mere om advokatens nyeste, usaglige beskyldning. Han skriver: ”Sagsøger har i enhver henseende forsøgt at opildne beboere i sin afdeling og i sin opgang til at føre en kampagne mod sagsøgte”?!

Det er godt nok en grov beskyldning! Jeg er helt paf og meget uforstående!

Jeg har naturligvis omgående skriftligt kontaktet samtlige ansvarlige i Alboa og pågældende advokat med møderet for landsretten og spurgt ind til, hvilket belæg de dog har for at fremkomme med en sådan beskyldning. Mere om det i næste indlæg.

Endnu engang godt nytår – jeg håber, alle har fået en lige så god start på året, som jeg har.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

At jeg naivt havde ladet mig lokke med til at deltage i det, der skulle forestille at være et dialogmøde, hvor alle parter skulle have fået lov til at ytre sig, det skyldtes, at jeg havde troet på boliginspektørens udsagn under telefonsamtalen, den 17. december 2021 – 3 dage før den skæbnesvangre aften, hvor jeg endte med både at blive ydmyget, overhørt, negligeret, nedgjort samt løjet overfor og om.

Der blev stik imod min vilje lavet et larmeskema over mit hjem?!

Larmeskemaet var den ikke objektive boliginspektørs og den partiske beboerrådgivers løsning på problemet med mine klager over den evindelige larm fra værkstedet.

I stedet for at håndhæve reglerne i Husordenen og Almenlejeloven overfor spektaklet, så blev de sammen med spektaklet og samleveren enige om på trods af mine mange protester at pådutte mig et larmeskema over mit hjem?!

Allerede under mødet løj ”kliken” – altså boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren om, at der under mødet var blevet foretaget lydprøver?! Jeg var jo ligesom tilstede under hele mødet, og der blev IKKE foretaget lydprøver!

Alligevel har løgnen om lydprøver været modparternes nærmest eneste ”bevis” – også i beboerklagenævnet og i forbindelse med den verserende retssag.

Det er en direkte pinlig og absurd affære, at boliginspektøren efter flere år er blevet tvunget ud i at indrømme, at der rent faktisk IKKE er foretaget lydprøver. Indrømmelsen er han ene og alene kommet med, fordi byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune som den første i hele dette forløb rent faktisk krævede at se dokumentation for de påståede lydprøver.

Skræk og rædsel for boliginspektøren – skam dig, byggesagsbehandler! Egentlig dokumentation og saglige argumenter er ikke midler, boliginspektøren har for vane at benytte sig af…

Nærmest hver gang jeg åbnede munden under det såkaldte dialogmøde og argumenterede og påpegede det usande og forkerte, så informerede beboerrådgiveren mig prompte om, at jeg var konfliktoptrappende… Hun er et uprofessionelt, inkompetent, usagligt, nedrigt og ubehageligt kvindemenneske!

Det var en yderst forfærdelig og krænkende oplevelse for mig at deltage i mødet, og jeg protesterede flere gange imod, hvad der chokerende nok foregik. Jeg græd og tiggede og bad nærmest om at blive behandlet med ordentlighed, respekt og anstændighed, men lige lidt hjalp det…

Ethvert punkt til dialogmødet med den skjulte dagsorden var tydeligvis aftalt på forhånd – helt og aldeles hen over hovedet på mig.

Både spektaklet og samleveren talte flere gange mindre pænt til mig under mødet, og de fremkom med flere usande ytringer om mig, men påfaldende nok mente beboerrådgiveren ikke én eneste gang, at de var konfliktoptrappende?!

Jeg sad ene og alene og forsøgte at forsvare mig og mit hjem, men det var en tabt sag på forhånd…

Meget er hændt i løbet af de snart 2,5 år, der er gået, siden jeg flyttede ind i Næringen 32.

Hverken det famøse larmeskema eller det forbandede, larmende, brandfarlige og ulovlige værksted eksisterer længere! Gid man kunne sige det samme om boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren…

Spektaklet, samleveren og de øvrige implicerede har i sandhed udsat mig for virkelig meget groft og nærmest helt utænkeligt.

I forgårs så jeg for første gang i vist snart månedsvis spektaklet. Det var desværre ikke et fatamorgana – han findes rigtig nok stadigvæk…

Jeg fik et kort øjeblik indtryk af, at spektaklet måske har bare en lille smule dårlig samvittighed over, hvad han med fuldt overlæg har udsat mig for. Udover den evindelige larm fra værkstedet, som han har tvunget mig til at være generet af i mit hjem mangfoldige gange, så har han også tilsvinet mig på det groveste, og han har i samarbejde med samleveren spredt meget ødelæggende og yderst løgnagtige rygter om mig.

Det fremstod uanset hvad for mig, som om han i hvert fald godt er klar over, at han har trådt godt og grundigt i spinaten. Samtidig virker han til at være fuldt ud klar over, at jeg har formået at afsløre ham i, hvordan han på skruppelløs vis har gjort ihærdige forsøg på at ødelægge mit liv og mit hjem.

I forgårs stod jeg ved et busstoppested og ventede på at kunne tage bussen hjemad. Spektaklet kom traskende hen mod busstoppestedet. Med sig havde han en rullevogn. Da han fik øje på mig, var det som om, han forsøgte at gemme sig bagved et skilt?! Jeg gjorde ikke noget væsen af mig – jeg stod stille og roligt og ventede på bussen. Men blot synet af mig må have mindet ham om, hvor ubehageligt et væsen, han har været overfor mig.

Jeg tænkte for mig selv, at det er ynkeligt og tragisk, at han gemmer sig som en bange, lille dreng. Især set i lyset af at han fremførte sig som en mægtig karl, imens han var i gang med at begå karaktermord på mig.

Det er ret sigende om situationen, at han forsøger at skjule sig i stedet for at stå ved, hvem han er. Men ok – spektaklet har jo vist sig at være yderst glad for at lege gemmelege. Han var stor fan af at larme løs i værkstedet for derefter at gemme sig og stå musestille, når jeg eller andre gik i kælderen ned til værkstedet for at bede ham om at stoppe med at larme. Når han så kunne høre, at man igen havde forladt kælderen, så larmede han på ny løs… Møgirriterende og super frustrerende!

Egentlig kan jeg udmærket godt forstå, hvis spektaklet nok mest af alt har lyst til at krybe i et hul. Såfremt jeg havde ageret, som han vitterligt på barnlig og modbydelig vis har, så ville jeg simpelthen gå under jorden eller hurtigst muligt flytte langt væk.

Vi stod begge og ventede på bussen ved busstoppestedet. Jeg glemte et kort øjeblik næsten hans tilstedeværelse, fordi han jo havde gemt sig så godt bagved skiltet…

Men vi tog begge med bussen. Jeg satte mig helt forrest. Da jeg efter noget tid kiggede bagud, fik jeg øjeblikkelig øjenkontakt med spektaklet på det allerbagerste sæde. Naturligvis brugte spektaklet busturen hjem på at stirre på mig og gøre sig nogle observationer… Han fortæller også om på de førnævnte lydoptagelser, at han har holdt øje med mig, og at han har gjort sig nogle observationer… FØJ FOR DÆLEN, gustne stalker…

Vi stod af bussen samme sted – vi bor jo desværre tæt på hinanden. Han hastede hjemad med sin rullevogn. Først trak han den efter sig, men da den virkede til at sænke ham i, at han kunne ile hjemad, så løftede han den op og bar den. Han kiggede sig flere gange tilbage over skulderen – som om han ville tjekke, om jeg nu også fulgte efter ham. Jeg skulle jo ligesom samme vej som ham, da han og samleveren stadigvæk bor i samme bygning som mig – men Gud ske tak og lov bor de ikke i samme opgang som mig…

Det virkede på underlig vis som om, spektaklet for enhver pris ville undgå en konfrontation med mig. Han kan være ganske rolig – jeg opsøger ikke den skrækkelige mandsperson, og jeg ønsker ikke at have noget som helst med ham at gøre!

Det så lidt kikset og akavet ud, da han hastede hjemad og kæmpede med at få sin rullevogn med sig…

Min overbevisning er, at jeg ikke på nogen mulig måde så frygtindgydende ud. Jeg kan ej heller have virket faretruende, idet jeg slentrede stille og roligt hjemad. Jeg havde en sort frakke, et pink halstørklæde og pink vanter på – nok ikke det outfit, en forbryder umiddelbart ville iklæde sig…

Men hvorfor bestræbte spektaklet sig på ikke at blive set af mig? Hvad fik ham til nærmest at flygte fra mig? Samvittighedsnag? Er han flov over, at jeg har afsløret ham i, hvad han har haft gang i? Tør han ikke kigge mig i øjnene? Er det pinligt for ham, at han ikke sammen med sin ondskabsfulde, samlevende kæreste har haft held med at knække min lille, glade sjæl og jage mig væk fra boligområdet? Eller er det i højere grad et altoverskyggende nederlag for ham? Er det angstprovokerende og mindre rart for ham at være nødsaget til at støde på mig fra tid til anden? (Altså efter at han har gjort alt, hvad han kunne for at ødelægge mit ry og forpeste mit hjemmeliv med sin evindelige larm fra store maskiner og forskellige værktøjer – for ikke at nævne den møgirriterende og larmende industristøvsuger, som han ofte tændte og slukkede for vildt mange gange i løbet af sin arbejdstid i værkstedet…).

I forgårs virkede spektaklet usikker og skrøbelig. I modsat fald virkede han MEGET sikker i sin sag, og han var vældig overbevisende, imens han sladrede løs om mig i boligområdet. Den løgnagtige svada om mig var han ivrig efter at fortælle, og han virkede til at være rutineret i at fremkomme med alle løgnehistorierne… Han var ihærdig i forhold til at informere om mig i boligområdet – eller misinformere er vist et mere korrekt ord!

Spektaklet har på ingen måde holdt sig tilbage med at injuriere mig og krænke min ære!

Jeg og øvrige vidner husker tydeligt, hvordan han også injurierede mig foran alle deltagende på det årlige møde i boligområdets fritidsklub, hvor spektaklet er en af de nøgleansvarlige. Foran samtlige fremmødte beskyldte han mig for at have sparket på hans dør?! Da jeg prompte spurgte ind til, hvilken dør og hvornår det skulle være sket, blev det løgnagtige bæst tavs…

Det er simpelthen så usselt og lavt af ham, at han beskylder mig for alt muligt. Det er ligeledes sørgeligt, at en flok beboere i boligområdet er viljeforladte medløbere, der blot parerer ordre og følger trop.

Spektaklet siger om mig på en af lydoptagelserne, at jeg er pacificeret i retssystemet. Da jeg første gang hørte ham sige det på en af lydoptagelserne, som en beboer lavede af en telefonsamtale med ham, så slog jeg det hen og tænkte, at det ikke kunne have sin rigtighed. Min klare opfattelse var på daværende tidspunkt: Ret skal være ret, og at den part i en retssag, der formår at løfte bevisbyrden på saglig vis, skal vinde.

Desværre tog jeg vist grueligt fejl… Meget tyder på at jeg vitterlig har været pacificeret i retssystemet – måske er jeg det endnu. Det burde ikke kunne ske i dagens Danmark, i et retssamfund. Som det ser ud nu, tegner der sig lidt et billede af, at hverken Alboa, boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet eller modparternes advokater kommer til at stå til ansvar for deres løgne – blandt andet om påståede lydprøver?!

Jeg vil hellere end gerne have en chance for at stå ansigt til ansigt med hver eneste af modparterne. De bør blive tvunget til at kigge mig i øjnene. Det kan være, de derved fatter, at jeg rent faktisk er et menneske og ikke blot en genstand, der skal nedbrydes og destrueres med usande påstande og beskidt spil.

Jeg stiller gerne op og fremlægger alle mine beviser. Jeg kan uden besvær forberede et yderst grundigt oplæg med et veldokumenteret forsvar.

Jeg er ikke bange for modparterne! Skulle jeg få chancen for at befinde mig i et lokale, hvor de forskellige rent faktisk ville være nødsaget til at forklare sig, stå til ansvar og eventuelt undskylde, så ville jeg sørge for vidner og beviser.

Af bitter erfaring er jeg klar over, at intet i denne sammenhæng foregår, som det burde gøre – hverken medmenneskeligt eller lovgivningsmæssigt! Jeg ville som i enhver anden sammenhæng i hele denne misere sørge for efterfølgende at kunne dokumentere enhver udtalelse!

Qua min uddannelse og mine jobs er jeg vant til at holde oplæg. Jeg inviterer gerne samtlige involverede og gerne også andre interesserede til et ”foredrag”, hvor jeg indgående og detaljeret beskriver, hvad der rent faktisk er foregået i forbindelse med dette levende helvede.

Spektaklet har udøvet psykisk terror – både hvad angår larm og omfattende chikane. Han har i samarbejde med sine hjælpere lavet gedigent karaktermord på mig.

Spektaklets rygtespredning om mig har fået vidtrækkende konsekvenser for mig. Én ting er, at jeg er skræmt over, at han og samleveren rent faktisk har forsøgt at få mig tvangsindlagt?! En anden ting er, at jeg er blevet udsat for mangt og meget af forskellige, implicerede beboere i området, siden jeg lagde mig ud med spektaklet og samleveren ved at tillade mig at klage over larmen fra det larmende violinbyggerværksted, der overraskende nok lå lige under min lejlighed – vel at mærke i meget lydt ikke på nogen måde lydisoleret betonbyggeri.

Lydene fra nedstrygeren i metal, søjleboremaskinen, hammeren, saven, industristøvsugeren, stiksaven osv. kunne høres meget højt, klart og tydeligt i mit hjem lige ovenpå værkstedet.

Det er tragikomisk og sindsoprivende, at modparterne har haft held med i flere år at lyve om, at påståede lydprøver angiveligt skulle have bevist, at jeg ikke kunne høre larm i min lejlighed lige ovenpå værkstedet?!

Larmen fra værkstedet kunne sågar høres og var generende helt op på 2. sal!

Jeg undrer mig til stadighed over, at dommeren rent faktisk gav modparterne medhold i, at der ikke måtte foretages professionelle lydprøver?! Det er en retssag netop om larm?! Det mest saglige og rigtige ville være at foretage decibelmålinger af, hvor meget hver maskine og hvert værktøj larmede, men nej…

Var der blevet foretaget professionelle lydprøver, så ville modparterne tabe sagen med et brag! Der var virkelig tale om yderst omfattende og meget generende larm!

Det var nok løgnene om påståede lydprøver, der spillede en afgørende rolle i forhold til, at dommeren rent faktisk valgte at nedlægge forbud mod, at der måtte foretages professionelle lydprøver af larmen fra værkstedet…

Havde jeg haft kendskab til violinbyggerværkstedet og den medhørende larm inden min indflytning, så havde jeg aldrig i livet takket ja til denne lejlighed!

I dag har en tømrer været i gang med at renovere lejligheden ovenpå min, så den kan blive klargjort til en ny beboer – eller måske endda to beboere. Han var i fuld gang, da jeg kom hjem. Det larmede naturligvis, men jeg fandt trøst i, at tømreren snart ville få fyraften, og dermed ville jeg igen få ro i mit hjem.

Netop dét var også selve hurdlen, da spektaklet havde et værksted i kælderen. Han arbejdede og larmede i værkstedet præcis, når det passede ham. Han var bedøvende ligeglad med, om det var søndag, helligdag, sen aften eller tidlig morgen…

Heldigvis eksisterer værkstedet ikke længere, og spektaklet har dermed ikke mulighed for at forpeste mit liv med larm længere. Rygtespredningen er en anden sag…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 78 2-års dagen for larmeskemaet over mit hjem og de opdigtede lydprøver… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg optog samtalen, fordi jeg allerede på daværende tidspunkt på ærgerlig vis havde indset, at jeg ikke kunne regne med ham. Jeg var dengang dog til stadighed lykkeligt uvidende om, hvad boliginspektøren yderligere skulle komme til at udsætte mig for af absurde ubehageligheder.

Indlæg ”3 Kontakten med vores ikke objektive boliginspektør” og indlæg ”4 Den farceagtige telefonsamtale med boliginspektøren” har jeg netop selv genlæst. Det er i sandhed frygtelig læsning, fordi indlæggene vidner om, hvor galt afmarcheret boliginspektøren for omkring 700 lejemål er – han er hverken objektiv, saglig, oprigtig, professionel eller troværdig!

Han er desuden på malplaceret vis overvenlig og hensyntagende overfor udvalgte, ofte mangeårige beboere i boligområdet, imens han er komplet ligeglad med eksempelvis mig og øvrige i opgang 32 i Næringen?! Og vi i opgangen er med garanti ikke de eneste, han behandler utroligt dårligt! Flere tidligere og nuværende beboere i Nyringen og i Næringen har givet og giver udtryk for ikke at opleve boliginspektøren som ønskværdig, netop fordi hans tilgang til sagsbehandling i mange tilfælde er at negligere, ignorere og lyve… Man kan kun gisne om, hvad han dog mener, berettiger ham til at agere, som han desværre gør…

Boliginspektøren er generelt ikke just snedig i sin fremgangsmåde. Det er ganske let at gennemskue og bevise, når han lyver og forskelsbehandler. At han til stadighed er ansat og rent faktisk besidder en stilling med et relativt stort ansvar, det er mig vitterligt ubegribeligt!

Der er ingen tvivl om, at boliginspektøren føler sig almægtig, og at han har en opfattelse af at være uovervindelig. Den følelse har han i hvert fald haft! Det bærer hans mangelfulde og under al kritik sagsbehandling tydeligt præg af! Gad vide om han er ved at fatte, at han i hvert fald i forbindelse med denne sag og i sin omgang med mig mildest talt får kamp til stregen?

Han skriver og taler usandt om forskelligt, hvis det er belejligt, og Alboa bakker ham 100 procent op?! – Uanset hvor åbenlyst det er, at han er helt på gale veje?!

Desværre ender det nok med, at sagen ikke kommer for Retten… Jeg og mine vidner vil ellers yderst gerne ind i Retten og sige sandheden om det forbandede, larmende, brandfarlige og forbudte værksted, som i årevis forpestede liv og hjem i opgang 32 i Næringen!

Årsagen til at sagen muligvis alligevel ikke kommer for Retten er, at værkstedet (angiveligt) er nedlagt og ikke længere eksisterer.

Den aktuelle situation, hvor jeg og øvrige i opgangen rent faktisk har ro i vores hjem, er på ingen måde boligforeningens fortjeneste!

Årsagen er udelukkende, at jeg i samarbejde med øvrige i opgangen og andre vidner har formået at være udholdende og bevise alt det forkerte, usande og ulovlige!

Stod det til spektaklet, samleveren, boliginspektøren, beboerrådgiveren, ejendomsfunktionæren og modparternes advokater, så skulle spektaklet stadig have lov til at arbejde og larme løs i kælderlokalerne hidtil brugt til for omgivelserne altødelæggende violinbyggerværksted – og i samme ombæring forpeste mit og øvriges hjemmeliv på alle mulige tidspunkter af døgnet, alle ugens 7 dage, alle årets 365 dage…

Boligforeningens advokat har foreslået min advokat, at der skal indgås et forlig.

JEG ER IKKE VILLIG TIL AT INDGÅ FORLIG!

DER ER NØDT TIL AT VÆRE EN VINDER OG EN TABER I DENNE SAG!

Jeg har allerede vundet mange af kampene i forbindelse med dette levende helvede: Værkstedet i kælderen i Næringen 32 er blevet lukket! Jeg har fået ro i mit hjem! Jeg besidder min helt egen nøgle til den fritidsaktivitet i Nyringen, som kun spektaklet ellers er nøgleansvarlig for (men fordi han også i dét tilfælde udviste en latterlig, magtsyg, urimelig og taberagtig attitude, så måtte jeg sætte hårdt mod hårdt, og sejren blev ikke hans! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”20 Fritidsklubbens træværksted, magtmisbrug plus beviser nægtet og fjernet”). Jeg kunne nævne flere af sejrene – dog er de 3 nævnte de mest nævneværdige.

Så langt så godt, MEN: Jeg vil have Rettens ord for, at jeg har vundet. Dommeren skal fælde dom i, at der vil være retslige konsekvenser, hvis modparternes plan viser sig at være, at spektaklet – når retssagen er afviklet – atter skal have frit slag til at arbejde og larme løs i kælderlokalerne (og på mareridtsagtig vis igen forpeste mit hjemmeliv med evindelig værkstedslarm!).

Alboa skal anerkende og skrive under på, at spektaklet øjeblikkeligt bliver opsagt i kælderlejemålet (der var et værksted, men som nu udelukkende må bruges til opbevaring), hvis han bare én eneste gang mere arbejder og larmer i lokalerne!

Jeg vil have udbetalt refusion i huslejen for alle de måneder og samtlige år, hvor jeg ikke rådede over mit hjem på grund af evindelig larm og omfattende chikane!

Jeg bør desuden få en undskyldning af samtlige implicerede! Det sidste kan jeg nok skyde en hvid pil efter, for mennesker som dem, jeg er oppe imod, besidder ikke egenskaber som ordentlighed, empati eller sympati!

Det lyder måske som en hård dom, men set i lyset af hvad de forskellige hver især med fuldt overlæg har udsat mig for, så er min beskrivelse af dem helt korrekt og fuldt ud passende! (Jeg kunne sagtens beskrive dem med en lang række udsagnsord med en bemærkelsesværdig mindre positiv klang, men i denne sammenhæng er det vist overflødigt…).

For første gang siden min indflytning nyder jeg virkelig denne december i mit hjem. Jeg har ro, jeg kan uden bekymring invitere gæster, og jeg kan endda hyggesnakke med mine gæster uden, at vi konstant bliver afbrudt af larm fra maskiner og værktøjer. Jeg kan sove, hvile, arbejde, slappe af og hygge i mit hjem uden hele tiden at blive forstyrret af spektaklets enerverende larm. SKØNT!

December 2021 og december 2022 var julemåneder, jeg ikke gerne mindes – i forbindelse med tiden i mit hjem i hvert fald. Men jeg kunne lige så godt skrive juni, juli, august, september, oktober, november, januar, februar, marts, april og maj også… Spektaklet arbejdede og larmede evig og altid i det forbandede værksted, indtil jeg fik sat en stopper for vanviddet!

Jeg nyder roen i mit hjem! Jeg ser frem til ikke længere at være part i en retssag! Jeg håber og satser stærkt på ikke at skulle have noget med de forskellige modparter at gøre i fremtiden!

Da jeg bliver boende i min lejlighed, vil jeg være nødsaget til ind imellem at have kontakt med ejendomsfunktionæren. Jeg vil bestræbe mig på udelukkende at kommunikere med ham skriftligt, så jeg til hver en tid kan dokumentere og bevise, hvad jeg har gjort og skrevet – og endnu mere vigtigt hvad han har gjort og skrevet! Det er desværre en nødvendig forholdsregel at tage i sin omgang med en af de implicerede Alboa-ansatte. Og kommer jeg ud for at skulle kommunikere med ham mundtligt, så formår jeg stensikkert også at sikre min bevisførelse på dén vis!

Jeg stoler ikke på de forskellige involverede! Og det har jeg alle mulige, gode grunde til ikke at gøre!

Beboerrådgiveren ignorerer jeg allerede på nuværende tidspunkt blankt, og hun gør klogt i at holde sig langt fra mig! Taget i betragtning af hvad det usympatiske, uprofessionelle, ondskabsfulde, partiske og nedrige kvindemenneske på skruppelløs vis har vovet at udsætte mig for, så har jeg INTET tilovers for hende!

Boliginspektøren gider jeg ej heller på nogen måde have noget med at gøre! Hvis jeg af en eller anden grund bliver nødsaget til at nedlade mig til at involvere den helt galt afmarcherede boliginspektør i forbindelse med noget boligrelateret, så vil den kommunikation med garanti også blive dokumenteret – på den ene eller den anden vis!

Grundet meget bitre erfaringer med ham stoler jeg (heller) ikke på ham over en dørtærskel!

Kampen for retfærdighed er stadig ikke slut. Jeg vil gå langt for, at de forskellige implicerede modparter bliver stillet til ansvar for, hvad de med fuldt overlæg har udsat mig for!

Det er en sørgelig “klub”, de medsammensvorne har, og der er desværre mange medlemmer. Spektaklet, samleveren, flere af de mangeårige beboere i boligområdet, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren, beboerrådgiveren, driftschefen, direktøren, den HR-ansvarlige i Alboa og flere andre ansatte i boligorganisationen – blandt andet også en kvindelig medarbejder i ledelsessekretariatet, der tvivlede på, om der var vådt i min lejlighed efter den ret omfattende vandskade i foråret?! (Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”47 Ny status på dag 16 efter den akutte vandskade og en løgn er, som en snebold der ruller…!”).

Med i den sørgelige forening af medsammensvorne virker beboerklagenævnets medlemmer også til at være. Den sagsbehandling – eller mangel på samme – jeg oplevede, da jeg betalte beboerklagenævnet for at behandle min sag, den vil jeg underrette Borgmesteren og andre myndigheder om. Det er under al kritik, at der sidder et nævn, som af en eller anden grund tillader sig at lege med folks liv og hjem, som de på besynderlig og ikke diskret vis gjorde i mit tilfælde!

Jeg mener, at nogle autoriteter bør underrettes om, hvordan spektaklets og boligforeningens advokater har gebærdet sig i forbindelse med det levende helvede, jeg har befundet mig i, siden jeg tillod mig at klage over larmen fra spektaklets larmende og meget generende værksted.

Jeg har mistet troen på, at det går rigtigt til i Danmark. Underhåndsaftaler, aftalt spil, løgne, bedrag, makværk, sjusk med fuldt overlæg… Det er grufuldt at bevidne, hvordan det forskellige rent faktisk på ikke diskret vis foregår…

Om jeg kan sætte en stopper for det, det er jeg ikke naiv nok til at tro på. Men jeg vil gøre, hvad jeg kan for at belyse, AT det forskellige foregår.

Herlufsholms hemmeligheder vakte stor opmærksomhed i Danmark – af gode grunde. Der foregik ligeledes noget helt forkert, og meget var kørt af sporet. Da det forskellige kom frem i lyset, blev der sat en stopper for noget, der var foregået i mange år.

Mit håb er, at jeg formår at sætte en stopper for mere, end hvad jeg allerede har opnået at blokere for.

Det er ikke engang for at være hævngerrig. Det er for at beskytte mig selv og andre ”ofre” for at blive udsat for, hvad jeg har gennemlevet de sidste snart mange år.

Jeg blev heller ikke behandlet godt af boliginspektøren og boligforeningen, da jeg boede i min gamle opgang. Det er simpelthen stilen i Alboa at tryne beboere, indtil de forhåbentligt giver op og måske endda vælger at flytte. Så kan et nyt sagesløst offer flytte ind…

Nu er jeg ikke lige typen, der giver op! I hvert fald ikke hvis jeg mener, noget er værd at kæmpe for!

Da jeg i 2013 flyttede ind i min første lejlighed i boligområdet, tog jeg kampen op, fordi jeg trådte ind i en møgbeskidt lejlighed. Jeg udviste dog god vilje og gjorde meget af den ulækre lejlighed ren på trods af, at aftalen var, at jeg skulle være flyttet ind i en lejlighed, der burde have fremstået istandsat og hovedrengjort?!

Da boligforeningen pludselig opkrævede mig 10.969 kroner for el i stedet for at udbetale mig de 1.008 kroner, jeg havde betalt for meget, kæmpede jeg i månedsvis en brav kamp, og den kamp vandt jeg også! Igen ikke fordi Alboa udviste god vilje, eller fordi de valgte at genoverveje situationen, fordi beløbet var horribelt i forhold til, hvad der gav mening.

Jeg sejrede, fordi jeg formåede at bevise deres fejl og makværk! (Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!”).

Kampen mod at blive lungesyg tabte jeg desværre! Jeg blev udsat for omfattende rygning i opgang 54 i Næringen igennem flere år på trods af, at Husordenens regler klart foreskriver, at der ikke må ryges i opgangen og i kælderen. Men fordi rygeren er en mangeårig beboer, så fik han – ligesom spektaklet på anden vis fik – frit spil?! (Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”10 Svar på tiltale, rådgivning fra retshjælpen samt usande og fejlagtige skrivelser”).

Man kan ikke vinde hver gang… I forhold til mine kampe mod boligforeningen og mod de mangeårige beboere (der på mærkværdig vis er undtaget at skulle følge Husordenens og Almenlejelovens regler) burde jeg have vundet hver gang, men der er noget ravruskende galt i mit boligområde og i boligforeningen!

Min påstand underbygges til hver en tid af, at den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand, som desværre stadig ikke har afgivet “tronen”, åbenlyst reklamerer med, at der foregår ulovligheder i området, at det altid har været tilfældet, og at hans forslag er, at ulovlighederne skal proppes op et sted, hvor der ikke er lys – altså i en røv…

Det er kritisk og ærgerligt på så mange niveauer!

Det er lørdag, endnu en weekend står på julehygge, og det nyder jeg.

God weekend derude

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 77 En saga forbi… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg gik rundt og nød den hvide sne et sted langt væk fra min hjemby. Men det var hundekoldt, så jeg ledte efter et varmt sted at opholde mig indenfor. Jeg genkendte ikke bygningen, jeg søgte ly i, i første omgang – nok mest af alt fordi jeg benyttede en anden indgang end sidst.

Pludselig befandt jeg mig i et genkendeligt lokale, vist ved det samme bord med en lignende stol. I et splitsekund gik jeg fra at være i julestemning og nyde dagen iblandt glade mennesker til på ærgerlig vis at huske den magtesløshed og afmagt, jeg dag efter dag oplevede, når spektaklets enerverende larm i værkstedet gjorde mig til jaget vildt i mit hjem.

Den 28. juni 2023 deltog jeg i et stemningsfuldt arrangement på selvsamme lokation – jeg hyggede mig med selskabelige mennesker.

Den gode stemning blev dog (midlertidigt i hvert fald) afbrudt af et opkald fra en beboer i opgangen. Hun berettede om, at spektaklet den pågældende onsdag aften larmede løs i violinbyggerværkstedet, og at det allerede da havde stået på i timevis. Det larmende helvede skulle vise sig at fortsætte til over midnat…

Hvor er det skammeligt, forargeligt, aggressivt, usympatisk og uetisk, at spektaklet helt bevidst udsatte os i opgangen ovenpå værkstedet for det, der svarer til psykisk terror – evindelig larm i timevis…

Og det er ydermere foragteligt for ikke at tale om barnligt, ynkeligt og tarveligt, at han for at toppe den tragiske ærgerlighed og ondskab også legede gemmeleg, når man forsøgte at henvende sig til ham for at bede ham om at stoppe med at larme…

Jeg følte virkelig med min overbo, da hun ringede til mig den aften i sommers. Hun var ganske forståeligt frustreret og vred over at være tvunget til at høre på evindelig larm i sit hjem – vel at mærke helt oppe på 2. sal.

Dét at larmen fra værkstedet også kunne være SÅ forstyrrende og generende flere etager over min lejlighed, sætter tingene i perspektiv…

Det maner enhver tvivl i jorden om, hvorvidt der overhovedet er et gran af sandhed i modparternes påstande om, at opdigtede lydprøver angiveligt skal have bevist, at larmen fra værkstedet ikke kunne høres i min lejlighed i stueetagen – lige ovenpå det forbandede værksted – i på ingen måde lydisoleret i forvejen meget lydt betonbyggeri…

Én ting er, at de forskellige har løjet om lydprøverne i et desperat forsøg på at bevare det ulovlige, brandfarlige og larmende værksted… En anden ting er, at de er sluppet afsted med det et langt stykke hen ad vejen… Beboerklagenævnet stillede ingen spørgsmål?! I forbindelse med den verserende retssag slap de også afsted med det?! Først da jeg og øvrige i opgangen kontaktede Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, blev der sat en stopper for vanviddet… Det lykkedes dog heller ikke i første forsøg og ej heller i løbet af kort tid!

Det er tankevækkende, at retssikkerheden i Danmark rent faktisk er baseret på SÅ skrøbeligt og uholdbart et grundlag!

Jeg har vitterligt været jaget vildt i mit hjem – i ethvert rum i min lejlighed – hver evig eneste gang, spektaklet på skruppelløs vis larmede løs i værkstedet i kælderlokalerne lige under min lejlighed!

Jeg kunne levende sætte mig ind i, at min overbo også den aften endte med at blive ked af det i ren og skær afmagt over den chikane, spektaklet udsatte hende for i timevis og endda til langt over normal sengetid på en hverdagsaften…

Den 28. juni var det lunt vejr – selv hen på aftenen. Sol og sommer prægede bybilledet. Den 3. december lå der sne, og det var frostvejr. På trods af komplet diametrale modsætninger i forhold til årstid, vejr, vind, påklædning osv., kom følelsen af et deja-vu omgående, så snart jeg trådte ind i lokalet.

Oplevelsen af et deja-vu gav mig et flashback til en urimelig og ødelæggende situation, og et kort øjeblik blev jeg overvældet af blandede følelser.

Påmindelsen om det levende helvede med larm og psykisk terror ramte mig som et lyn… Magen til belastende, irriterende og ondskabsfuldt menneske skal man vist lede længe efter – her mener jeg spektaklet! Men jeg kunne lige så godt i samme ombæring også nævne samleveren boliginspektøren, beboerrådgiveren, ejendomsfunktionæren, driftschefen, direktøren, beboerklagenævnets medlemmer, advokaterne og andre medskyldige, som har puttet vand på spektaklets mølle og har tilladt ham at fortsætte det åbenlyse vanvid!

Samtidig blev jeg ramt af en kolossal følelse af ren og skær lettelse! Jeg tog en dyb indånding og smilte ved tanken om, at der ikke mere vil komme hverken larm eller arbejdsstøj fra de lokaler i kælderen, som førhen på ærgerlig vis blev brugt til et for omgivelserne altødelæggende violinbyggerværksted.

Det er en kæmpe sejr! Jeg og øvrige har formået at bekæmpe slet spil og underhåndsaftaler med saglighed og dokumentation!

Kampen for retfærdighed er dog endnu ikke slut – slet ikke desværre!

Meget er sket, og intet af det kan gøres ugjort!

De implicerede parter skal stilles til ansvar! Mest af alt for at umuliggøre eller i det mindste på kraftigste vis besværliggøre, at de medsammensvorne får held med i en anden sammenhæng med fuldt overlæg at ødelægge liv og hjem!

Beboeren, som boede i lejligheden ovenpå min på 1. sal, er ikke længere nøgleindehaver?! Om han selv valgte at opsige lejemålet og flytte, eller om han blev smidt ud, det ved jeg ikke… Der har været lidt forvirring omkring hele situationen?!

Men hvorom alting er, så har håndværkere på det seneste renoveret lejligheden på 1. sal.

Det kan høres, når en lejlighed bliver renoveret – det har flere beboere i opgangen bemærket. Men larmen i den forbindelse er midlertidig og har et forståeligt formål. Desuden har støjniveauet ikke været noget nær så slemt og belastende som den frygtelige, monotone, vedvarende og ødelæggende larm, der evig og altid kom fra spektaklets værksted – også på tidspunkter, hvor man ikke lige forventer, at nogen kan finde på at larme med hverken boremaskine, hammer, fil, sav, nedstryger i metal, industristøvsuger, stiksav eller andet!

En veninde ringede forleden til mig for at hyggesnakke. Jeg sad i mit køkken, da jeg tog telefonen. Min veninde bemærkede straks de forskellige lyde og larmen og udbrød instinktivt og meget vredt: ”ÅH NEJ! – ER DET NU HAM, DER LARMER I VÆRKSTEDET IGEN?”

Jeg kunne heldigvis berolige hende med, at spektaklets tid med et værksted i kælderen i Næringen 32 ER fortid!

Tillige forsikrede jeg hende om, at der falder brænde ned, hvis spektaklet bare én eneste gang på noget som helst tidspunkt skulle forsøge at snige sig hen i de to kælderlokaler for at arbejde og larme igen. Hammeren falder prompte, hvis han vover pelsen! Myndigheder vil omgående blive kontaktet! Action vil blive krævet! Han vil blive konfronteret!

Vi er flere, der simpelthen ikke vil finde os i mere af den slags!

Min venindes reaktion er let forståelig! Hun har ligesom familiemedlemmer, venner, veninder og kolleger adskillige gange været på besøg hos mig i Næringen 32 i stuelejligheden og har oplevet, hvordan hun heller ikke kunne finde fred i ét eneste rum i min lejlighed, når det forbistrede bæst arbejdede og larmede løs i værkstedet. Ligeledes har vi mangfoldige gange oplevet at blive afbrudt midt i en telefonsamtale, fordi larmen fra værkstedet har overdøvet vores stemmer.

Det er absurd og vanvittigt, at alt dette har stået på i mange år – stik imod al fornuft og ordentlighed!

Jeg bliver sur, vred, oprørt, fortørnet, stresset og skuffet blot ved tanken om, hvad ejendomsfunktionæren, boliginspektøren, driftschefen, den HR-ansatte, boligforeningens direktør, beboerklagenævnets medlemmer, spektaklet, samleveren, advokaterne og øvrige implicerede har været medskyldige i at forårsage!

De har hver og en spillet en på afskyelig vis afgørende rolle i at tillade et levende helvede med overdøvende larm for de forskellige uvidende beboere, der helt uanende om spektaklets værksted flyttede ind i en lejlighed i opgang 32 i Næringen.

Jeg er selv ulykkeligvis et af ofrene.

Jeg var lykkelig over efter flere års ventetid at overtage en stuelejlighed med et lyst køkken og en lille have.

MEN, som en sidegevinst (hvis man overhovedet kan og vil benytte et ord som ”gevinst” om det forbandede, forbudte, brandfarlige og larmende værksted i lokalerne lige under min lejlighed) blev jeg helt uforvarende udsat for et levende helvede med evindelig larm, psykisk terror, vold, overvågning, stalking, hærværk, mobning, hetz og trusler.

Desuden har jeg stået og står til stadighed mål med komplet usaglig og uprofessionel sagsbehandling fra Alboas implicerede ansattes side…

Som jeg nævnte i indlæg ”51 Onsdag den 28. juni 2023 blev en mareridtsaften for nogle beboere i opgangen – spektaklet larmede i værkstedet til over midnat!”, så kan den posttraumatiske stressforstyrrelse PTSD opstå efter psykiske belastninger.

Der er ingen tvivl om, at jeg i en eller anden grad har været og nok desværre stadigvæk er mærket efter alt det, jeg med fuldt overlæg er blevet udsat for. Et tydeligt tegn er blot som et eksempel, at jeg efter overfaldet i november sidste år stadig ikke på egen hånd tør gå i kælderen i min bygning – hverken for at benytte vaskeriet eller for at aflevere eller hente noget i mit opbevaringsrum.

Meget traumatiserende er hændt mig, siden jeg første gang tillod mig at klage over larm fra det værksted, spektaklet havde i kælderen, lige under min lejlighed.

Chikane-tiltagende har i nogle år alle været med til at ødelægge min tilværelse. Jeg har været hårdt ramt – bange, vred, opgivende, forarget, grædefærdig, stresset…

Søvnmangel har ofte påvirket min hverdag negativt. Man kan af naturlige årsager umuligt hverken sove, hvile eller slappe af for den sags skyld, når man vedvarende hører på høje maskinlyde og dominerende brag fra brugen af værktøj.

Monotone, høje, generende lyde fra værkstedet på alle mulige tidspunkter af døgnet – alle ugens 7 dage… Det var frygteligt!

Søvnberøvelse er en simpel, men særdeles effektiv torturform, der efter nogle dage kan få store konsekvenser for den udsatte. Jeg var udsat for evindelig larm i flere år. Hvis jeg havde brug for søvn og hvile, var jeg oftest nødsaget til at søge ly andetsteds end i min lejlighed, for desværre kunne enhver lyd fra værkstedet høres i mit hjem.

Lydene og larmen kunne endda høres og opleves generende helt op på 2. sal. Det sætter det hele i et skarpere perspektiv…

MEN, SPEKTAKLETS VÆRKSTED ER FORTID!

Alt i alt er jeg OK! Heldigvis har jeg formået at leve et såkaldt dobbeltliv – jeg har i hvert fald formået at dele tingene op. Når jeg ikke var nødsaget til at opholde mig i mit hjem eller i boligområdet, hvor jeg på groveste vis blev chikaneret og spredt rygter om, så var jeg livsglade, lattermilde Malene – ligesom jeg er nu.

Desværre medførte larmen fra værkstedet og chikanen mod mig, at jeg i månedsvis mest muligt bestræbte mig på ikke at opholde mig i mit hjem eller i boligområdet.

Det nemmeste havde naturligvis været at flytte… Og sikke en fordelagtig løsning for spektaklet og minsandten tillige en lukrativ løsning for boligforeningen! Jeg vil først kunne få mit fulde indskud tilbage, når jeg har boet i min lejlighed i 8,4 år. Dermed kunne ALBOA nyde godt af at beholde mit indskud og samtidig narre en ny, intetanende til at flytte ind i lejligheden lige ovenpå det forbandede, ødelæggende værksted…

Hvis næste offer ikke valgte at flytte på grund af larm og misbehandling, så kunne de medsammensvorne tage forskellige midler i brug – ligesom de har gjort i mit tilfælde. Urin på dør, overfald, tyveri af pakke, rygtespredning til naive, imbecile medløbere, som så kunne deltage i den igangværende proces med at ødelægge et menneskes omdømme – disse er blot nogle af de nævneværdige eksempler på ondskab og råddenskab!

En nær ven gjorde mig for nylig opmærksom på, at jeg nok desværre har bygget usynlige mure op omkring mig for at beskytte mig selv. Han mente det ikke som kritik. Mere som en venlig påmindelse om at de mure bør brydes ned, så jeg ikke behøver at være på vagt konstant. Jeg er ikke nødsaget til konstant at have paraderne oppe længere.

Hvor har han ret – de usynlige mure skal fjernes! Jeg skal stadig passe på mig selv – ligesom enhver anden skal – men nu har jeg ro i mit hjem, jeg har allerede vundet nogle af kampene, og jeg tangerer til at have nærmest James Bond-agtige metoder, hvor jeg ganske diskret mestrer at dokumentere og bevise, hvis nogen forsøger at gøre mig ondt eller udsætte mig for (flere) uretfærdigheder.

Privatlivets fred blev krænket på utroligt mange områder i al den tid, hvor spektaklet (og ofte også samleveren) evig og altid opholdt sig i værkstedet. Det er MEGET lydt i bygningen. Det gør nok også ondt endnu værre, at betongulvet i mit køkken er revnet flere steder pga. tidligere vandskader. Gulvmanden, som lagde nyt gulv på efter vandskaden, jokede lidt med, at han håbede, jeg havde en sød og stille underbo, for da betonen er revnet, og da der på ingen måde er lydisoleret, så går enhver lyd tydeligt igennem. Ligeledes kunne det lugte ”giftigt” i mit køkken og i soveværelset, når spektaklet brugte kemikalier i værkstedet.

Det er skræmmende at tænke på, at jeg og øvrige udover larmen tilmed har været udsat for brandfare på grund af det ulovlige værksted…

I udklippet (som boliginspektøren sendte til byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø med spektaklets nye kontrakt på opbevaringsrum med et forkert lokalenummer på) står der klart og tydeligt, at der IKKE må opbevares brændbare væsker i lokalerne længere!

I forhold til at mit privatliv i høj grad blev krænket, (indtil jeg formåede at sætte en stopper for ulovlighederne) var det også bemærkelsesværdigt, at spektaklet ALTID holdt inde med at larme, når han i værkstedet i kælderen kunne høre min telefon eller tablet i lejligheden ovenpå ringe. Om pauseringen af larmen mest af alt var med henblik på at kunne aflytte mine telefonsamtaler, eller om intentionen i højere grad var, at endnu flere personer ikke måtte kunne bevidne det larmende helvede, det må stå hen i det uvisse…

Hvad ydermere angår krænkelse af privatlivets fred, så væmmes jeg ved tanken om, at den partiske beboerrådgiver skrev i sit hårrejsende referat fra dialogmødet med den skjulte dagsorden, at jeg gerne ville sende spektaklet en sms, når jeg forlod mit hjem?!

NEJ! NEJ! NEJ! Gu vil jeg da ej sende den magtliderlige stalker en sms, når jeg forlader mit hjem! Jeg hverken skal eller vil stå til regnskab overfor nogen som helst i dén sammenhæng!

I dag venter en travl dag med forskellige gøremål. Jeg vil dog prioritere også at nå at julehygge.

God dag derude!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 76 Et deja-vu… first appeared on Kampen for Retfærdighed.