|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Når man går ud fra, lavmålet endelig er nået, så fortsætter galskaben alligevel…
I indlæg ”80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!” skrev jeg om det famøse processkrift, boligforeningens advokat er fremkommet med på minretssag.dk. Jeg skrev i indlægget, at jeg snart ikke ved, hvad jeg skal mene om advokatens skrivelser. Jeg må korrigere mig selv: Jeg ved præcis, hvad jeg mener om hans usaglige beskyldninger og løgnagtige påstande!
Jeg kunne remse op fra en ende af, hvad der står af forkertheder i det processkrift. Et oplagt eksempel er påstanden om, at der skal være foretaget omfattende undersøgelser af værkstedet, da det i sin tid stadig eksisterede, inden Teknik og Miljø i Aarhus Kommune konstaterede, at det altid havde været et ulovligt foretagende, som ydermere både var brandfarligt og for larmende. Stik modsat af påstanden om omfattende undersøgelser så er der ikke foretaget én eneste undersøgelse af lokalerne i kælderen i Næringen 32 hidtil brugt til for omgivelserne larmende og altødelæggende værksted!
Vi i opgangen bad ellers eftertrykkeligt Teknik og Miljø om at besigtige lokalerne i forbindelse med deres sagsbehandling. Vi gjorde det klart, at myndigheden ikke ville kunne stole på boliginspektørens påstande. Teknik og Miljø afviste at besigtige lokalerne – desværre. Begrundelsen var, at byggesagsbehandleren gav udtryk for at mene, at boliginspektøren nok trods alt ikke ville være bekendt at lyve for en myndighed. MEN, byggesagsbehandleren tog fejl i det med løgnene, og vi i opgangen fik helt ret!
En besigtigelse af værkstedet ville ellers omgående have manet løgnen om den påståede lydisolering i lokalerne til jorden! Heldigvis krævede byggesagsbehandleren trods alt dokumentation på de påståede lydprøver, hvorefter dén løgnagtige påstand også blev slået hjem som en ludobrik, så at sige…
Løgn på løgn på løgn!
I processkriftet henviser advokaten også til, at boligforeningen jo vandt sagen i beboerklagenævnet. Dermed mener han, at sagen også bør vindes i retten?! NEJ! Der var noget fuldstændig galt med beboerklagenævnets behandling af min sag – eller rettere: Den mangelfulde og partiske misbehandling af den sag, jeg havde betalt dem 149 kroner for at behandle…
Jeg blev ret hurtigt efter det groteske møde i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022 klar over, at lejerrepræsentanten, som også under mødet fremstod som værende partisk og på Alboas side, er organisationsbestyrelsesmedlem i Alboa. Alene dét gør hende inhabil, for naturligvis modarbejder hun ikke den organisation, hvis hovedbestyrelse hun sidder i.
Jeg er for nylig blevet oplyst om, at lejerrepræsentanten – altså Alboas organisationsbestyrelsesmedlem, ydermere er afdelingsbestyrelsesformand i et boligområde i Alboa. Gæt hvem boliginspektøren i den pågældende afdeling er… Det er selvsamme boliginspektør, som har ansvaret for mit boligområde… Hun har altså ageret dommer i beboerklagenævnet i en sag og har haft en afgørende stemme i den sag, hvor jeg kæmpede mod den boligforening, hvor hun sidder i organisationsbestyrelsen?! Hun har til hverdag qua sit bestyrelsesarbejde et tæt samarbejde med min boliginspektør, fordi han også er hendes boliginspektør… Altså boliginspektøren som kæmper med næb og klør imod mig og mine rettigheder – det er jo graverende alvorligt! Hun var i enhver henseende inhabil som bare pokker!
Men jeg havde generelt ikke en chance i det beboerklagenævn…
Jeg vil rette henvendelse til rette instans og påpege, at det bør granskes, hvor mange sager beboerklagenævnet i Aarhus behandler så uforberedt, usagligt og partisk som i min sags tilfælde.
Hvis nogen skulle få lyst til at læse om optakten til mødet i beboerklagenævnet og om den for mig skæbnesvangre dag med selve mødet i beboerklagenævnet, så er det relevant at læse indlæggene ”10 Svar på tiltale, rådgivning fra retshjælpen samt usande og fejlagtige skrivelser”, ”12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet”, ”13 PACIFICERET I DET DANSKE RETSSYSTEM? Boliginspektørens skrivelse til beboerklagenævnet”, ”14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet”, ”15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022”, ”16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og ”17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse”.
Når Alboa nu engang er så stor tilhænger af at få sager afgjort indenfor egne rækker, så vil jeg da hermed gerne invitere til et møde. Vi skal på forhånd være enige om, at enhver truffet afgørelse er gældende uanset udfaldet. Jeg kan på forhånd orientere boligforeningen om, at dommerpanelet vil bestå af min mor, en af mine storebrødre og en af mine svigerinder. De 3 pågældende dommere vil uden tvivl til hver en tid behandle sagens omdrejningspunkter betydeligt mere retfærdigt og objektivt end den uforberedte og nedladende formand, som på lemfældig vis afgjorde min skæbne sammen med udlejerrepræsentanten og boligforeningens organisationsbestyrelsesmedlem, som også er afdelingsbestyrelsesformand i organisationen…
Invitationen er åben, kære Alboa, så I siger bare til!
Jeg burde for længst som minimum have fået mine 149 kroner tilbage! De penge spildte jeg på at betale beboerklagenævnet for den absurde fadæse, der desværre var tale om. Jeg mener i ramme alvor, at samtlige medlemmer af beboerklagenævnet bør stilles til ansvar. Desuden bør de udskiftes med objektive, saglige medlemmer.
Derudover bør andre ofre for aftalt spil end mig også få mulighed for at få deres sag behandlet på ny af et uvildigt beboerklagenævn. Alle parter bør få aktindsigt, dommerpanelet bør være objektivt og møde velforberedt op. Ingen af dommerne må have en særlig interesse i, at den ene part skal vinde! Beboerklagenævnet afgør skæbner! Afgørelserne bærer stor betydning! Deres makværk har desværre fået enorme konsekvenser for mit liv og min hverdag.
For god ordens skyld skal jeg påpege, at jeg personligt ikke ønsker min sag genbehandlet – slet ikke af det selvsamme beboerklagenævn. Jeg er klar til at gå i retten. Jeg skal blot fortsætte med at sige sandheden.
Det MÅ ikke foregå i et land som Danmark, at retssikkerheden krænkes i så svær en grad!
For at vende tilbage til landsretsadvokatens famøse processkrift, så påstår han – som jeg også skrev om i sidste indlæg – at brugsværdien af mit lejemål ikke har været nedsat i et omfang, der berettiger til et forholdsmæssigt afslag i lejen.
Det omfang, der er tale om, er helt præcist, at boliginspektøren ind til Teknik og Miljø argumenterede for, at spektaklet skulle have lov til at arbejde og dermed larme i værkstedet i 61 timer om ugen?!?! Det svarer jo nærmest til 1,5 arbejdsuge!!!
Da boliginspektøren trods alt erfarede, at den ikke gik med byggesagsbehandleren, så nærmest tiggede han om en retslig lovliggørelse ved at love, at hvis han og boligforeningen bare kunne få værkstedet lovliggjort, så ville han ”begrænse” spektaklet til at måtte bruge boremaskine og de andre allermest larmende maskiner og værktøjer i 35 timer om ugen?!?!
De resterende timer op til Husordenens 61 timer mente boliginspektøren så, at spektaklet kunne få lov til at arbejde videre i uden at larme, for de opdigtede lydprøver havde jo bevist, at man ikke kunne høre larm fra værkstedet?!?!
DET ER JO VANVITTIGT!
TILLADELSE TIL AT BORE I 35 TIMER OM UGEN?!
TILLADELSE TIL AT DRIVE LARMENDE VÆRKSTED I 61 TIMER OM UGEN UNDER ANDRE MENNESKERS BEBOELSESLEJEMÅL?!
VANVITTIGT ER SNART IKKE ET DÆKKENDE NOK ORD!
I samme ombæring kan jeg ikke lade være med at rynke på brynene over, at Alboas øverste ledelse har skrevet til flere af os i opgangen, at boliginspektøren agerer fuldt ud i henhold til Alboas retningslinjer… Det siger snart mere om den kæmpestore boligorganisation, end det egentligt gør om selve boliginspektøren…
Som jeg afslutningsvist skrev om i sidste indlæg, så kontaktede jeg skriftligt både boligforeningens advokat og samtlige ansvarlige i Alboa. Jeg spurgte ind til deres belæg for i et processkrift ind til retten at beskylde mig for, at jeg i enhver henseende skal have forsøgt at opildne beboere i min afdeling og i min opgang til at føre kampagne mod sagsøgte?!
Boligforeningens advokat med møderet for landsretten svarede mig rent faktisk på min mail. Meget kortfattet, men trods alt et svar. Hans juridiske assistent skrev på hans vegne: ”Jeg anerkender modtagelsen af din mail af g.d. vedrørende ovennævnte sag. Din mail vil ikke blive besvaret herfra, idet al kommunikation skal ske igennem din advokat, som er cc på denne mail”.
Jeg skrev tilbage til ham – også med min advokat på som cc: ”Tak for svaret. Jeg afventer at høre nærmere i anden sammenhæng”.
Advokaten har efterhånden beskyldt mig for meget helt uden hold i. Naturligvis gør han det på vegne af Alboa. Det ændrer dog ikke på, at han kommer til at tage ansvaret for sin sagsbehandling. Man kan godt indbringe modpartens advokat for advokatklagenævnet, er jeg blevet orienteret om. Jeg har endnu ikke selv undersøgt det pågældende nærmere. Men enhver der har været meddelagtig i at behandle mig dårligt, lyve om mig og nærmest fratage mig enhver rettighed i forbindelse med mit hjem, vil få en rolle i det videre forløb – også efter afholdelsen af retsmøderne senere på året.
Jeg overvejer stadig, om spektaklets advokat også er relevant for mig at indbringe for advokatklagenævnet. Det er overvejelser, jeg går med, men det er ikke relevant pt.
I min skrivelse til boligforeningens advokat og til samtlige i Alboa, som jeg skrev og sendte den 9. januar 2024, står der: ”Jeg læste i går, 8.1.24, advokatens Processkrift 3 på minretssag.dk. Advokaten skriver, at jeg som sagsøger i enhver henseende har forsøgt at opildne beboere i min afdeling og i min opgang til at føre en kampagne mod sagsøgte?! Jeg er meget uforstående overfor den anklage. Generelt er jeg yderst uforstående overfor alle de løgnehistorier, I udsætter mig for! Jeg er komplet uvidende om, hvis der kører en kampagne mod nogen som helst – udover mod mig altså! Adspurgt er de øvrige i opgangen også paf over påstanden om, at jeg skal have opildnet nogen som helst til noget som helst. Jeg skal hermed anmode om snarest muligt skriftligt at blive orienteret om: Hvilken kampagne er der tale om? Mod hvem kører kampagnen? Hvem er indblandet? Hvad er der foregået? Foregår det stadig? Er det påståede sket flere gange? Hvorfor har ingen rettet henvendelse til mig om det påståede? Jeg afventer at høre fra jer. Gerne både fra dig, advokat og fra ansvarlige i Alboa. Det er (endnu) en yderst alvorlig anklage, hvis jeg på nogen mulig måde angiveligt skal være ansvarlig for at opildne til noget som helst! Jeg har skrevet og talt sandt hele vejen igennem, og jeg kan dokumentere enhver påstand, jeg er fremkommet med! Det kan I IKKE! I har både løjet om lydprøver og om lydisolering – og om mig! Skam jer! Med venlig hilsen Malene”.
Nu afholder jeg så en lille quiz: Har nogen som helst i Alboa svaret på min mail?
NEJ!
Som sædvanlig har ingen svaret. Boliginspektørens skrivelse ind til beboerklagenævnet om, at Alboa har en politik om at behandle indkomne henvendelser indenfor 5 hverdage, den kan dermed vist proppes det samme sted op, som afdelingsbestyrelsesformanden i Vejlby Vest på det årlige møde i mikrofonen udtalte, at han vil proppe de åbenlyse ulovligheder i boligområdet op…
Hvis nogen skulle have glemt det, repeterer jeg lige: På det årlige afdelingsmøde (som af en eller anden grund for alt i verden ikke må kaldes en generalforsamling?!) kom den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand flere gange med udtalelsen: ”Ja, det er ulovligt, det har altid været ulovligt, hvad vil I gøre ved det? Proppe det op et sted hvor der ikke er lys?”
Alene dén grusomme og malplacerede udtalelse vidner om, hvordan tingene foregår i Vejlby Vest og i Alboa… Hvor er det sørgeligt, forfærdeligt og ødelæggende!
Fordi Alboa har valgt endnu engang at ignorere mig – altså jeg som er betalende lejer hos dem – så valgte jeg i går på ny at skrive til dem. Jeg kommer nærmere ind på den pågældende skrivelse i næste indlæg. Jeg kan vist godt afsløre emnefeltet på min seneste henvendelse: ”Info om underskrifter og andet mistænkeligt – måske endda kriminelt”.
Idet jeg skriver ”jeg kan vist godt afsløre”, så kommer jeg til at tænke på boliginspektørens udtalelser på lydoptagelsen fra vores telefonsamtale, den 17. december 2021: ”Jeg er godt nok underlagt tavshedspligt, men jeg kan vist godt afsløre…”. NEJ! Du skal netop holde din mund og lade være med at afsløre det, du er underlagt tavshedspligt om!
Jeg håber, alle nyder weekenden. Det gør jeg i hvert fald. Jeg har i dag haft besøg af en af mine gode venner. Vi sad stille og roligt og hyggesnakkede i flere timer. Det med at have fred og ro kan nemlig godt lade sig gøre i mit hjem, nu hvor det ulovlige, brandfarlige og larmende værksted er nedlagt!
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.