Jeg vil gerne, som jeg også tidligere har gjort, rose og takke byggefolkene for, hvor respektfulde, høflige, søde og rare de har været. Min oplevelse har været, at hver og en har forsøgt at hjælpe bedst muligt og gøre en positiv forskel.

Naturligvis er det indgribende, når fremmede skal have fri adgang til ens hjem over en længere periode. De forskellige ansatte har dog formået at gøre processen ganske udholdelig. En tid jeg alt i alt vil mindes positivt.

Når man er vant til at blive behandlet mindre godt af Alboas ansvarlige, så er det en særlig, udpræget fornøjelse pludselig at opleve ordentlighed og god opførsel.

I forhold til effektivitet og hjælpsomhed så er der helt andre boller på suppen, når Alboas ansvarlige sætter dagsordenen. Eksempelvis min hoveddør… Jeg har siden min indflytning i 2021 gjort opmærksom på, at den hænger, og at den stille og roligt går mere og mere i stykker forneden. Det er gammelt byggeri, og selvom personalet flere gange har forsøgt at rette på døren, så er skaden forneden på døren sket, og endnu mere skade sker løbende.

Den faste tømrer i boligområdet har sagt til mig, da han kiggede på døren for snart mange uger siden, at de plejer at lime en liste på forneden – ligesom der er på ydersiden af døren. Jeg har siden spurgt tømreren flere gange, hvorfor en sådan liste ikke sættes på min dør. Sidst fik jeg svaret, at det blot er et kosmetisk problem?!

Det var dog ikke kun et udseendemæssigt problem, da den nye ejendomsservicetekniker konstaterede, at jeg skulle hæfte for en ny dør?!

Det er en branddør, som med garanti ikke er helt billig! Jeg gjorde ham prompte opmærksom på, at jeg allerede ved min indflytning på fejl- og mangellisten noterede mærker på døren. Jeg gjorde det klart, at jeg IKKE hæfter for ødelæggelser på døren! Jeg HAR gjort opmærksom på problemet – flere gange! Jeg har ihærdigt foreslået, at der skal påsættes en liste, som kan forebygge yderligere skade!

Det gør ikke situationen bedre, at den nye ejendomsservicetekniker beskyldte mig for at have hængt mig i min dør?! Han kunne ikke lige svare på, hvorfor jeg dog skulle gøre det, og ej heller hvordan jeg dog skulle kunne hænge mig i døren… Men betale ved kasse 1 det slog han ret hurtigt fast, jeg skulle. Han og Alboa kan tro nej! Heldigvis har jeg min dokumentation i orden. For dælen altså, Alboa…?!

Næste skridt er at få gjort hovedrent i hele lejligheden. Derefter skal jeg indrette mig på ny. Inden jeg stiller ting på plads, vil jeg dog benytte den oplagte mulighed til at få sorteret lidt ud i gemmerne. Blandt andet fandt jeg en trøje fra min tid som badmintontræner, der vist var over 25 år gammel. Den kunne sagtens bruges endnu, men den var altså blevet lidt fnulleret med årene. Ligeledes har jeg foræret et par højhælede sko væk til en god veninde. Dét, at jeg desværre er kronisk, fysisk syg, medfører, at jeg blandt andet ikke kan gå i de højhælede mere. Jeg har nok gemt dem i håbet om, at jeg pludselig en dag ikke længere har et immunforsvar, der bekæmper mig i stedet for at beskytte mig, men jeg er nok nødt til at se den barske virkelighed i øjnene…

Forleden faldt jeg i snak med en ung mand, som er vokset op i dette boligområde. Han fortalte, at han indtil for nylig har boet hos sin mor her i Vejlby Vest. Han kunne dog ikke holde til at bo i lejligheden, fordi han har astma. Fugten udfordrede hans luftveje og gjorde, at han særligt om natten havde svært ved at trække vejret. Han har været nødt til at fraflytte lejligheden på grund af det usunde indeklima. Hans mor bor stadig i lejligheden…

Da han berettede om sin historie og skæbne, kunne jeg nikke genkendende til dét at blive syg af at bo i sit hjem. Da jeg boede i Næringen 54, var jeg flere gange indlagt på grund af helbredsudfordringer. Særligt mine luftveje var hårdt ramt, fordi der stik mod Husordenens regler blev røget. Alboa var ikke til nogen hjælp – det oplever mange vist…

Den evindelige, enerverende larm fra det nu heldigvis lukkede værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed – som Alboa tillod i flere år – kunne også sagtens have gjort mig syg. Larm kan udover at spolere freden og roen også stresse og ødelægge søvn!

Jeg har været i kontakt med en kvinde, som i sin tid fraflyttede et af atriumhusene i boligområdet, fordi hendes dengang lille søn blev meget syg af indeklimaet i lejemålet. Alboa afviste også at hjælpe hende og hendes søn. Hun fik dengang beskeden, at atriumhusene skulle renoveres eller rives ned. Hendes søn er over 18 år gammel nu, og atriumhusene er stadig hverken renoveret eller revet ned…

På beboersiden skrev en mand på et tidspunkt, om det virkelig kunne passe, at han og hans familie ikke kunne få et nyt køleskab. Han forklarede, at Alboa – på trods af A-ordningen – havde afvist at stille et funktionelt køleskab ind i familiens hjem. Begrundelsen var på samme vis, at der om få år skulle renoveres… Et køleskab bruger man sædvanligvis hver eneste dag. Det skal virke! Det er ikke meningen, et køleskab skal fryse i den ene side og være lunken i den anden side…

Jeg bliver kontaktet af mange, der læser med i min blog. Jeg er langt fra alene om at have en følelse af at blive behandlet dårligt af Alboas ansvarlige. Anmeldelser på Trustpilot tegner ligeledes et billede af en usaglig, uordentlig, bedragerisk tilgang fra Alboas side.

Det er simpelthen så ærgerligt, at man som lejer skal opleve at blive chikaneret og snydt af sin udlejer…

Boligområdet har en god placering, her er naturrigt, der er let til indkøb og kort vej til strand og vand. Busforbindelserne i området er ligeledes ok. Dyreliv er her også – på trods af at afdelingsbestyrelsen og nogle mangeårige beboere med hård hånd kæmper for til evig tid at forbyde katte i boligområdet…

Det nager mig stadig, hvordan det hele gik for sig til det årlige afdelingsmøde i september. Jeg kunne lige så godt generalisere og sige ”til afdelingsmøderne”, for generelt foregår det forskellige slet ikke, som det burde gøre.

Dét, at de bestemmende på forhånd melder ud, at hvis flertallet stemmer ja til kat, så skal der være en omafstemning?! Samtidig med det slås fast, at hvis flertallet stemmer nej, så er afstemningsresultatet gældende?! Mere udemokratisk kan det vist ikke blive… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “133 Diktatur – ej demokrati…“.

Jeg fik en undskyldning forleden. En af de kvinder i boligområdet, som har været med til at køre hetz på mig på forskellig vis, beklagede sin opførsel og adfærd. Hun sagde, hun har læst med i min blog, og at flere ting er gået op for hende.

Førhen troede hun på de rygter, hun hørte om mig. De tilsvinelser og usande udsagn hun havde hørt om mig, havde gjort hende meget vred på mig og havde motiveret hende til at følge med strømmen. Hun indrømmede ikke, om hun har været med til at hælde urin på min dør. Hun kom heller ikke nærmere ind på, hvad hun egentlig har været med til at udsætte mig for. Jeg spurgte faktisk heller ikke ind til noget som helst. Jeg sagde blot, at jeg håber, hun fremover vil tænke sig godt om, inden hun opfører sig på den måde over for et andet menneske. Jeg sagde ikke ”tak” for hendes undskyldning. Jeg roste hende blot for, at hun i det mindste er kommet til fornuft.

Hun sagde, hun havde læst den seddel, jeg omdelte i boligområdet i sin tid. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “34 Min omdelte seddel med faktuelle oplysninger om sagen” og “35 Mere om oplysningssedlen“.

Ligeledes har det været en øjenåbner for hende at læse med i min blog, der omhandler Kampen for Retfærdighed.

Det har uden tvivl sat dybe spor i mig, at jeg i flere år er blevet udsat for mobning, hetz, chikane, overfald, stalking, larm, rygtespredning, dokumentfalsk og karaktermord.

Det er sandt, at fysiske sår heler langt hurtigere end de indre, varige mén, der sætter sig på sjælen og kan mærkes dybt inde i hjertet.

Mit håb er, at kvinden en anden gang lader være med at tro på, hvad hun hører. Det er bedre at danne sig et eget indtryk. Hvis du, som jeg skriver om, læser med på nuværende tidspunkt også: Jeg er ikke vred på dig. Jeg bærer ikke nag. Jeg knækkede heldigvis ikke. Jeg er stærk psykisk, og jeg har et rigtig godt netværk – en god, kærlig familie, fantastiske, søde, sjove venner, gode, intelligente kolleger og rare, ordentlige naboer.

Chikanetiltagene mod mig var dog meget voldsomme! Hetzen mod mig var omsiggribende! Jeg frygtede en overgang for mit liv! Jeg håber, du tør gå imod strømmen en anden gang. Forhåbentligt kommer flere andre også til fornuft.

Faktisk er det ved at være længe siden, nogen har udsat mig for noget direkte ubehageligt. Det har nok en præventiv effekt, at folk ved, jeg skriver om dem i bloggen, hvis de gør mig noget. Ligeledes melder jeg til politiet, hvis jeg udsættes for ulovligheder og ubehageligheder, der er langt over tålegrænsen.

I søndags var jeg lige ved at blive nervøs. Jeg ville tømme postkasse. Der lå et blad i min postkasse, som jeg ikke plejer at modtage. Min postkasse er før blevet fyldt med toiletruller, affald og andet skrammel. Jeg tog forsigtigt bladet ud.

Som nævnt sidder det i mig, at der bor folk i boligområdet, som ingen skrupler har i forhold til noget som helst.

Da jeg bladrede igennem siderne i bladet, regnede jeg egentlig med, at nogen nok havde skrevet noget chikanerende til mig på en af siderne. Det var dog ikke tilfældet. Nogen har vist villet tippe mig. På en af siderne dukkede der et billede op af det larmende spektakel. Han var med på et billede fra Aarhus Kommunes ”Værkstedet”. Åbenbart har han fundet et sted, hvor han mandage til fredage kan arbejde og larme med træ og metal fra klokken 8.00 til klokken 15.00. Ergo bør det ikke kunne ærgre ham synderligt, at det ulovlige, brandfarlige, larmende værkstedsforetagende han havde i kælderen er blevet lukket. Jeg er glad for, jeg fandt bladet i min postkasse.

Om jeg nogensinde kan ”glemme” det forskellige, det tvivler jeg på. Der er alarmlamper, der lyser rødt, hvis jeg finder noget i postkassen, hvis jeg skal vove mig i kælderen, når jeg går i vaskeriet, når jeg færdes i boligområdet, når jeg skal i kontakt med Alboas ansvarlige, når jeg støder på nogle af medløberne…

Jeg tror på, det er vigtigt at italesætte, hvad der foregår. Noget af det er så grelt, at man næsten ikke kan eller vil tro på, at det virkelig er sandt. Heldigvis har jeg min dokumentation i orden. Ærgerligt nok kan jeg bevise, at det rent faktisk er sandfærdige beretninger.

I sidste uge sludrede jeg med en fra boligområdet. Han sagde, at han savnede den gamle beboerrådgiver. Jeg nåede aldrig rigtig at stifte bekendtskab med den førhenværende beboerrådgiver, men jeg har kun hørt godt om hende og hendes virke.

Den nuværende beboerrådgiver er efter min opfattelse virkelig ikke noget at råbe hurra for. Hun er yderst medskyldig i meget af det, jeg er blevet udsat for! Læs eller genlæs eventuelt indlæggene “6 Dialogmødet med den skjulte dagsorden“, “7 Det hårrejsende referat fra dialogmødet“, “8 Kommunikationen med den partiske beboerrådgiver“, “110 Beboerrådgiveren protesterer imod støj…“.

Manden, jeg talte med, beskrev hende som uerfaren. Jeg sagde til ham, at hun i hvert fald får en høj løn. Han fortalte, han arbejder 50 timer om ugen. Han lavede store øjne, da jeg fortalte, beboerrådgiveren arbejder 35 timer ugentligt og ifølge regnskaberne tjener 48.500 kroner om måneden…

Halloween nærmer sig. Udenfor er mange blade faldet af træerne. Nogle dage er luften lun, men den kan også være ret kold. Jeg skal i hvert fald have fundet en varmere jakke frem.

Jeg mærkede en yderst kølig brise, da jeg i mandags fik øjenkontakt med den mangeårige ejendomsfunktionær. Hvis øjne kunne dræbe… Gad vide hvad hans indædte had mod mig skyldes? Er det fordi, jeg har afsløret ham i noget? Måske ved han mere om vaskeri-fadæsen med de for høje opkrævninger?!

Boliginspektøren skrev til mig, at Electrolux har 3 – 4 uger til at undersøge sagen nærmere. Jeg afventer spændt, hvilken forklaring jeg får til den tid.

Fordi renoveringerne er færdige, så er den særlige lås taget af vores døre i opgang 32 i Næringen. Byggeledelsen har overdraget vores nøgler til Alboa. Vi er flere, der hurtigst muligt vil hente vores nøgler, så Alboa ikke har adgang til vores hjem. Megen tillid er brudt, tilliden til Alboa er nærmest ikke eksisterende hos mange af os.

Hvis nogen skal lave noget i mit hjem, skal det varsles i god tid – jævnfør den gældende lovgivning. Hvis jeg beder om hjælp til at få ordnet noget, sørger jeg for at være hjemme, imens arbejdet skal udføres.

Det er ærgerligt, at situationen er, som den er. I sin tid lod jeg ejendomsfunktionæren opbevare en af mine nøgler i sit aflåste skab på varmemesterkontoret. Han sagde, da jeg flyttede ind i den gamle opgang, at det var smart, han havde en nøgle i tilfælde af vandskade eller andet uopsætteligt.

Da der udbrød akut vandskade i denne opgang, nægtede han dog at benytte den nøgle, han havde i sin varetægt. Min overbo på 1. sal boede ikke i sit hjem. Vandet fra hans lejlighed fossede videre ned i min lejlighed. Vandskaderne i min lejlighed kunne være mindsket betydeligt, hvis noget af vandet kunne være blevet tørret op i lejligheden ovenpå. Ejendomsfunktionæren var dog slet ikke interesseret i at skåne hverken mig for gener eller mine ejendele for ødelæggelse. Han undlod også at stille en affugter ind i netop min lejlighed, og belejligvis glemte han vist også at anmelde vandskaden i netop min lejlighed… Læs eller genlæs eventuelt indlæg “47 Ny status på dag 16 efter den akutte vandskade og en løgn er, som en snebold der ruller…!“.

Et nyt mysterium er under opklaring. Vi er flere, der har oplevet ikke at kunne kontakte boliginspektøren pr. mail. Indtil videre har Alboa ikke givet noget svar på, hvorfor vores boliginspektør er ukontaktbar?!

Næste indlæg kan læses senest på mandag, den 28. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 137 Status fra Næringen 32, stuen 1 first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Dette ekstranummer udgives i en særlig anledning med et særligt indhold. Jeg må med skam melde, at det bliver det længste blogindlæg indtil videre. Men, alt skal kulegraves og belyses.

Formålet med dette og de tre forudgående blogindlæg er detaljeret at få belyst, hvad Alboas advokat rent faktisk (også denne gang) har tilladt sig at skrive ind til Retten i sit påstandsdokument, den 29. juli 2024. Hverken jubel eller klapsalver er i spil!

For at kunne få fuldt udbytte af at læse eller lytte til dette blogindlæg, er det anbefalelsesværdigt, at man først har læst eller lyttet til “119 Grænsen ER nået! (del 1 af 3)“, “120 Grænsen ER nået! (del 2 af 3)” og “121 Grænsen ER nået! (del 3 af 3)“.

En advokatbestalling er en officiel tilladelse til at udøve advokatvirksomhed i Danmark.

Jeg mener i ramme alvor, at boligforeningens advokat snarest muligt og måske endda med tilbagevirkende kraft bør fratages sin advokatbestalling!

Jeg begrunder min helt klare udmelding med, at jeg mener, den pågældende advokat udgør en fare ved fortsat at kunne agere som advokat!

Med sine trusler, løgne, malplacerede udmeldinger og uhensigtsmæssige sagsbehandling, der er kørt helt af sporet, så er han uden tvivl på gale veje!

I sin seneste skrivelse ind til Retten lyver han slet og ret (tillige) om, at spektaklets brandfarlige, alt for larmende og forbudte værksted pludselig har fået en godkendelse af Teknik og Miljø i Aarhus Kommune?!

Når en advokat lyver om noget så håndgribeligt som en tilladelse, der forudgående skal have sikret, at blandt andet brandsikkerheden er i orden, så tror man normalt på den højtuddannede specialist. Man går generelt ikke ud fra, at nogen som helst i ramme alvor kan finde på at lyve om brandforhold og lignende af samme alvorlighedsgrad. Særligt ikke når det omhandler noget, der er beliggende under 12 beboelseslejemål! 12 lejligheder hvor der bor mænd, kvinder, et barn og en baby.

Man må ALDRIG føle sig så højt på strå, at man er villig til at udsætte andre for livsfare og ødelæggende gener for at få sin vilje!

Når man først er nået til det kritiske punkt, hvor andre menneskers levevilkår og sikkerhed bliver ligegyldigheder for en, så er man helt afsporet!

Boligforeningens advokat har med fuldt overlæg (igen) forsøgt at vildlede dommeren og min advokat. Han har villet have dommeren og min advokat til at tro på hans løgnagtige udsagn om, at Alboa pludselig skal have fået en tilladelse til spektaklets brandfarlige, larmende og forbudte foretagende i kælderen i Næringen 32?!

Det er kritisk og utilgiveligt! Tænk hvis advokaten ved at lyve og bedrage havde held med at sørge for, at det larmende spektakel igen kunne udsætte os i opgangen lige ovenpå for brandfare og ødelæggende støjgener… Hvad så hvis der udbrød brand? Ville det overhovedet have en betydning for ham, hvis han ved at lyve og bedrage havde forårsaget død og ødelæggelse? Er han mon SÅ afsporet, at selv dén skyld ikke ville holde ham vågen om natten?

Når man har en dansk advokatbestalling, spiller man en vigtig og afgørende rolle i forhold til retssikkerheden i Danmark. Når man samtidig med at have det ansvar også handler skødesløst og med vold og magt gennemtvinger sin vilje og trodser diverse lovgivninger, så kan man betegnes som et farligt ”våben” for lovbrydere, bagmænd og øvrige kriminelle.

Det koster penge at oprette en officiel klage over en advokat. Jeg har ikke mange penge, men dén investering er jeg villig til at lave. Jeg korrigerer lige mig selv – de investeringer SKAL jeg kunne finde penge til i mit sparsomme budget.

Udover at jeg klager officielt over Alboas advokat, så opretter jeg også kort derefter en officiel klage over spektaklets advokat.

De lyver begge om mangt og meget! De truer og vildleder på hver deres facon!

Han har – udover så meget andet – løjet om noget så kritisk som en ibrugtagningstilladelse, der dermed angiveligt ser bort fra brandfaren og de øvrige risici og støjgener forbundet med det forbandede foretagende, spektaklet i flere år havde i kælderen i Næringen 32?!

Hun har sammen med det larmende spektakel begået dokumentfalsk og har forfalsket bevismidler for at inkriminere mig og mine vidner?! Ligeledes har hun løjet om SÅ meget forskelligt, at sandhedsværdien i hendes skrivelser er på noget nær nulpunktet! 

Galskaben vil ingen ende tage…

Boligforeningens advokat fortsætter sit påstandsdokument ind til Retten, den 29. juli 2024, med at påstå, at Alboa har håndteret klagesagen over larm fra spektaklets værksted?! Efterfølgende hævder han så i selvsamme skrivelse, at jeg som sagsøger selv med en domsafsigelse ikke kan tvinge Alboa til at reagere på fremtidige støjgener, spektaklet må være ansvarlig for i kælderlokalerne?! Han indrømmer samtidig med, at han modsiger sig selv, at Alboa også hidtil har ignoreret vores klager over det larmende spektakels evindelige larm i værkstedet?! Ligeledes har boligorganisationen åbenlyst planer om fortsat at tilsidesætte sit ansvar over for os som betalende lejere?! Det er harske udmeldinger, han kommer med…

En vred læser har sarkastisk joket med, om boligforeningens advokat mon egentlig er stangberuset hver gang, han skriver en svada ind til Retten eller til mig… Jeg kan naturligvis ikke på nogen måde udtale mig om, hvorvidt den pågældende advokat indtager alkohol eller ej. Jeg kan dog med sikkerhed konstatere, at han faktuelt gang på gang skriver yderst usagligt, selvmodsigende, løgnagtigt, anklagende og rodet! Det virker vitterligt ikke til, at advokaten selv kan holde styr på sine mange usandheder!

For mig fremstår Alboas advokat som en truende, opfarende, uregerlig mandsperson, som jeg for længst har mistet respekten for. På lidt morsom vis forestiller jeg mig, han opfører sig og ser ud som ”nåsåeren Benny” i TV2s ”The julekalender”.

En nåsåer er en ond nissehader, der får briller og hugtænder efter at have indtaget alkohol. Boligforeningens advokat hater, fordi jeg holder på min ret, og fordi jeg har tilladt mig at klage over spektaklets evindelige larm. (Dét at hate er jargon for at udvise stærk afsky over for en bestemt person eller ting. Han hater mig for ikke at give op og underkaste mig. Desuden er han på ingen måde en udpræget fan af mig, fordi jeg dokumenterer og er i stand til at (mod)bevise nærmest alt).

Nåsåeren i den sjove og hyggelige publikumssucces er ligesom boligforeningens advokat nedladende, aggressiv, truende, usaglig og lidt svær at tage seriøs.

Naturligvis tror jeg ikke reelt, Alboas aldrende advokat har hugtænder ligesom Benny i julekalenderen. Ud fra hans skrivelser ind til Retten og til mig at dømme, så får jeg blot et billede inde i mit hoved af en balstyrisk, hidsig, udadregerende skabning med en attitude, der mest af alt minder om den attitude, nåsåeren med briller og hugtænder i “The julekalender” har.

Alboas advokat fortsætter påstandsdokumentet ind til Retten med på tragikomisk vis at skrive, at sagsøger – altså mig – i enhver henseende skal stilles på lige fod med samtlige, øvrige lejere i afdelingen?!

1. Jeg har i enhver henseende været dårligere stillet i boligforeningens regi end langt de fleste andre!
2. Andre steder i boligområdet er beboere inden deres indflytning blevet orienteret om eventuelle aktiviteter i kælderen! Jeg og øvrige beboere i Næringen 32 anede intet om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende og brandfarlige værksted i kælderen i Næringen 32!

• I andre kælderlokaler er der lydisoleret for at tage hensyn til omkringboende – selv i lokaler hvorfra man ingen reel støj kan forvente?!
• Beboerrådgivningen – som er et stille og roligt samtalelokale – er placeret under det larmende spektakels egen bolig to opgange væk herfra. Selv dér har Alboa valgt at lydisolere?! I spektaklets to kælderlokaler – hvor der plejede at blive larmet løs med store industrimaskiner og mangfoldige værktøjer i mange timer hver evig eneste uge – er der tværtimod på ingen måde lydisoleret?!

Den manglende lydisolering i spektaklets kælderlokaler er et faktum, selvom boligforeningens advokat også i dén henseende har vildledt dommeren og min advokat. Han har bildt dem ind, at der var lydisoleret?!

Det er nærmest en ren parodi… Spektaklet bor i opgang 34 i Næringen. Under hans lejlighed er der lydisoleret – fordi der er placeret en samtale-aktivitet derunder?!

I årevis gik det larmende spektakel nærmest hver dag to opgange herhen under opgang 32 i Næringen og larmede uhæmmet løs velvidende, at hans larm var til stor gene for os i opgangen ovenpå?! Alboa støttede fuldt ud op om det hele?!

Som en del af den næste kaskade af mundlort, advokaten kommer med i påstandsdokumentet, understreger han ligefrem, at jeg som sagsøger i enhver henseende var bekendt med afdelingen, dens opbygning og kælderlejemålenes benyttelse?!

Fanden heller! Han lyver – ligesom de øvrige modparter – stærkere, end ti vilde heste kan løbe!

1. Hvor skulle jeg dog vide fra, at der lå et hemmeligholdt, larmende violinbyggerværksted under min nye lejlighed?
2. Jeg havde flere gange læst de omdelte beboerblade og havde set oversigten med de aktiviteter, der ifølge listen på bagsiden af bladet er at finde i boligområdet. Jeg tjekkede med vilje listen, inden jeg takkede ja til det nye lejemål. Der stod og står intet på dén liste om spektaklets private, hidtil hemmeligholdte, larmende, forbudte brandfarlige, nu heldigvis lukkede foretagende i kælderen i Næringen 32! Det larmende spektakel plejede på ødelæggende vis at larme løs med både træ og metal!
3. Boligforeningens advokat har sammen med spektaklets advokat desværre haft held med at få fjernet mine skriftlige vidneerklæringer?! Og forbyde lydprøver i en sag om larm?!
4. I de fjernede, skriftlige vidneerklæringer fremgik det klart, at nærmest ingen – ej heller mangeårige beboere – før denne klagesag kendte til det larmende spektakels private værksted. Når beboere gennem 20 år ikke kendte til det hidtil hemmeligholdte foretagende, hvordan skulle jeg så kunne vide noget som helst om det?
5. Ingen fortalte mig om værkstedet, inden jeg takkede ja til lejemålet! Ej heller inden min indflytning!
6. Generelt har Alboa et firecifret nummer på de døre i kældrene, hvor aktiviteter og andre foretagender forefindes. Der var intet nummer på døren!
7. Der er ikke skrevet noget som helst om spektaklets private foretagende nogen som helst steder!
8. Intet usædvanligt var nævnt i min lejekontrakt!
9. Det var en ødelæggende og knusende overraskelse, at jeg nærmest alle hverdage og samtlige weekender blev udsat for spektaklets evindelige larm med store industrimaskiner og larmende værktøjer på alle mulige tidspunkter døgnet rundt!

Boligforeningens advokat skriver som det næste i påstandsdokumentet, at bevisbyrden påhviler sagsøger. Det kan han som sådan have ret i, MEN: Når han samtidig umuliggør min opgave ved at sørge for, at dommeren fratager mig mine beviser, så falder også dén påstand til jorden!

Jeg vil anmode om, at det skal undersøges, hvorvidt dommerne i sagen agerer og har ageret efter reglerne. Både jeg, politiet og mange andre undrer sig eksempelvis over, at dommerne rent faktisk har nægtet, at der må foretages lydprøver i en sag om larm?! Ingen har på noget tidspunkt besigtiget spektaklets kælderlokaler?! Der er ikke foretaget nogen som helst decibelmålinger af spektaklets larm?!

Vi er mange, der arbejder på sagen efterhånden. Der er stor enighed om, at der bør følge en tilbundsgående undersøgelse – også i forhold til dommerne. Foreligger der inhabilitet på dén front også? Har nogle af dommerne en tilknytning til Alboa?

Min tiltro til retssystemet smuldrer, fordi jeg gang på gang oplever og får bekræftet, at der nok er noget galt. Om dommerne er partiske og måske endda inhabile, eller om de blot er blevet vildledt og har mistet overblikket, det må tiden vise.

Jeg har heldigvis sørget for at dokumentere ALT!

Jeg har lydoptagelser, videooptagelser, dokumenter og billeder – desuden har jeg mange vidner. Desværre skal kun et fåtal vidne – i denne omgang i hvert fald.

Heldigvis har jeg ikke indsendt alle mine beviser til Retten, for så var dommerne nok gået med til også at fjerne de af mine beviser…

Som afslutning i forhold til Alboas advokats påstand 1 hvor han vil have sagen afvist, påstår han, at Husordenen giver mulighed for, hvad spektaklet gjorde?!

1. NEJ! Husordenen tillader IKKE et larmende og brandfarligt værksted i kælderen lige under 12 beboelseslejemål!
2. Der står klart og tydeligt i Husordenen, at der netop IKKE må larmes i kælderen!
3. I alle tre udgaver af det larmende spektakels kontrakter står der ordret, at han IKKE må lave noget i lokalerne, der kan være til gene for omkringboende!
4. Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har i samarbejde med Østjyllands Brandvæsen gjort det helt klart, at spektaklets værkstedsforetagende på intet tidspunkt har været lovligt! Ej heller godkendt!
5. Der må slet IKKE være et værksted i kælderen i Næringen 32!
6. Der er IKKE lydisoleret!
7. Der er IKKE brandsikret!
8. Vinduerne kan IKKE åbnes! Der er INGEN udsugninger! Ergo kan de skadelige dampe fra de giftige væsker og lakker, spektaklet brugte i værkstedet, kun stige opad og havne i mit lejemål lige ovenpå kælderlokalerne!
9. Teknik og Miljø har stillet en lang række UFRAVIGELIGE KRAV til, hvis værkstedet på nogen mulig måde skulle kunne lovliggøres. Netop de ufravigelige krav til blandt andet brandsikring og tilstrækkelig lydisolering bad boliginspektøren byggesagsbehandleren og byggemyndigheden om at se bort fra?!

Advokatens håbløse skrivelse fortsætter med hans påstand 2. Han vil have Alboa frifundet for at skulle give mig et forholdsmæssigt afslag i huslejen på grund af de langvarige og gentagne støjgener.

• De første år af min tid i lejligheden i Næringen 32 rådede jeg langt fra fuldt ud over mit lejemål! Jeg var prisgivet og følte mig som jaget vildt i mit hjem hver evig eneste gang, spektaklet larmede løs med store maskiner og forskellige værktøjer i værkstedet lige under!
• Jeg blev på ingen måde mødt med forståelse fra Alboas ansatte!
• Beboerrådgiveren foreslog mig sågar, at jeg kunne forlade mit hjem og gå en tur, hvis jeg ikke kunne holde spektaklets larm ud?! Det ville godt nok blive nogle lange gåture alle de dage, hvor spektaklet larmede løs i 8 timer i streg…
• Jeg har troligt betalt min husleje måned efter måned, selvom mit lejemål slet ikke har levet op til de vilkår, der står i min lejekontrakt!

Kværulanten påstår, jeg har reageret for sent i forhold til at kræve et afslag i huslejen?!

• Jeg har reageret rettidigt!
• Allerede inden jeg overhovedet var nødsaget til at sagsøge Alboa og spektaklet, gjorde jeg det i en skrivelse til Alboa klart, at de ikke måtte og ej heller må ændre vilkårene for mit lejemål efter min indflytning – især ikke uden at kompensere mig!
• I forhold til at være for sent ude, så burde advokaten nok snarere for allerede snart 2,5 år siden – da jeg sagsøgte Alboa – have meldt klart ud, hvis han i ramme alvor mener, sagen behandles i den forkerte Ret!
• Der er ikke blot tale om nøl fra hans side! Han trækker tiden ud! Der er tale om udspekuleret sagsføring og beskidt spil!

Han fortsætter sit brokkeri med at påstå, at der ikke er en lovgivning, der kan give forholdsmæssigt afslag i huslejen, når man er udsat for uvarslet, uhæmmet og altoverdøvende larm i sit hjem igennem flere år?!

Han gentager sig selv og angiver endnu engang, at Alboa har fulgt op på klager over spektaklets larm?! Det er løgn og latin!

• Boliginspektøren har gang på gang skrevet til os, der har klaget over spektaklets larm, at klagen ville blive behandlet efter Alboas gældende retningslinjer?! Efterfølgende er der ikke sket mere, og spektaklet har larmet ufortrødent videre i det for omgivelserne altødelæggende værksted?!
• Vores opfattelse er, at Alboas gældende retningslinjer for klagesagsbehandling er som følgende: Bliver der klaget over en af de mangeårige, privilegerede beboere, så put klagen direkte i makulatoren. Derved er den pist forsvundet! Den er således ingensteds at finde i arkiverne! Efterfølgende kan vi hævde og opretholde løgnen om, at ingen før har klaget…

Man kunne næsten fristes til at ruske advokaten… Måske kunne man ryste noget fornuft ind i ham…

Han fortsætter sit påstandsdokument med endnu engang at lyve om, at der er anstillet omfattende undersøgelser i relation til spektaklets kælderlejemål?! Løgnagtige bæst!

1. Der er ikke foretaget én eneste undersøgelse i spektaklets kælderlokaler!
2. Der har ikke været ét eneste tilsyn i de pågældende kælderlokaler!

Min advokat har allerede tidligere i sagsforløbet bedt boligforeningens advokat om rent faktisk at fremvise dokumentation. Han bør være i stand til at dokumentere de påståede, omfattende undersøgelser i kælderlokalerne, han konstaterer over for Retten, der angiveligt skal være foretaget…

Når det kommer til at dokumentere, så afviser advokaten / Rasmus Modsat generelt blankt. Han nægter traditionen tro hårdnakket at fremvise dokumentation for de påståede, omfattende undersøgelser…

Det er forståeligt nok umuligt at fremvise dokumentation for noget opdigtet og ikke eksisterende… Ligesom de opdigtede lydprøver han og de øvrige modparter også i flere år har løjet om, der skal være foretaget…

I sagsakterne – hvor man kan læse om kommunikationen mellem Teknik og Miljø og Alboa – fremgår det tydeligt, at der på intet tidspunkt er foretaget én eneste undersøgelse i kælderlokalerne! Ligeledes har der ingen tilsyn eller besigtigelse været i de to kælderlokaler!

Adspurgt kunne boliginspektøren ikke engang svare byggesagsbehandleren på, hvordan spektaklets kælderlokaler opvarmes?! Han skrev bare: ”Vi mener ikke, kælderlokalerne opvarmes ved hjælp af petroleum”…

Vi i opgangen er og har virkelig været utrygge i forhold til det forbandede værksted. Hvis det blev opvarmet ved hjælp af petroleum, så har vi vitterligt været udsat for brandfare i vores hjem. Uanset hvad så er der ingen radiatorer i spektaklets kælderlokaler, så et eller andet nok ikke helt ufarligt har det larmende spektakel sørget for at kunne holde varmen med i alle de timer, hvor han har forpestet mig og øvrige med sin evindelige værkstedslarm…

Petroleum er en brandfarlig væske. Det er dampene fra en væske, der brænder. Der er ingen udsugninger eller anden mulighed for udluftning i spektaklets kælderlokaler. Godt værkstedet blev krævet lukket – det var en tikkende bombe, der udsatte os for brandfare og larmegener!

I påstandsdokumentet skriver advokaten udover alt det andet vrøvl også, at der løbende har været dialog mellem parterne med Alboas deltagelse?! Det er endnu en løgn!

• Der har været ét enkelt møde!
• Til det såkaldte dialogmøde var der ikke tale om nogen form for dialog! Jeg blev trynet og talt ned til! Der blev gået på kompromis med mine rettigheder! Jeg fik besked på, at jeg skulle rette mig efter, hvad de øvrige besluttede henover hovedet på mig?! Der blev stik imod min vilje lavet et larmeskema over mit hjem?!

Advokatens skrivelse virker til ingen ende at ville tage…

Efterfølgende skriver han, at man er fremkommet med sædvanlige indlæg under beboerklagenævnssagen?!

• Når han skriver ”man”, mener han så spektaklet og boliginspektøren?

Begge fjolser løj om mangt og meget i hver deres skrivelser ind til beboerklagenævnet!

• Indrømmer han netop, at der tidligere ER blevet klaget over spektaklets larm i og fra værkstedet?
• Tilkendegiver han med sin skrivelse, at Alboa på andre tidspunkter har været i beboerklagenævnet omkring nøjagtig det samme? Derfor har de kunnet indsende sædvanlige indlæg…
• Er spektaklets egen udgave med et udvidet larmeskema fra et af de tidligere, afholdte møder omkring hans larm i beboerklagenævnet? Læs eller genlæs eventuelt “12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet“.
• Har Alboa til samtlige møder i beboerklagenævnet haft eget organisationsbestyrelsesmedlem og afdelingsbestyrelsesformand med som dommer?
• Er det reglen mere end undtagelsen, at formanden – der også agerer ordstyrer i nævnet – lader være med at sætte sig ind i sagen inden beboerklagenævnsmødet? Ganske enkelt fordi han på forhånd har besluttet, at Alboa skal vinde?!

Man kan håbe på, en tilbundsgående undersøgelse kan besvare nogle af de mange, ubesvarede spørgsmål.

Beboerklagenævnet afgør skæbner! Der skal og må ikke sløses med menneskeliv og rettigheder! Uanset hvad end belønningen herfor nu engang er…

Jeg er virkelig blevet behandlet uretfærdigt! Det foregår desværre stadigvæk!

Jeg er udsat for en meget ulige kamp!

Alboas advokat fastholder i påstandsdokumentet ind til Retten, at Alboa har været i god tro om udlejningen af spektaklets kælderlokaler?!

• NEJ!
• Selv efter Teknik og Miljø gjorde Alboa opmærksom på, at værkstedet ikke måtte være der, og at foretagendet kunne udgøre brandfare og var til stor gene for beboerne i opgangen, lod Alboa spektaklet arbejde og larme videre dag efter dag, weekend efter weekend. Teknik og Miljø var på sagen i månedsvis.
• Alboa har IKKE været i god tro – i nogen som helst henseende!

Advokaten skriver herefter, at Alboa ikke har pligt til at undersøge, om andre beboere også var lige så generede af larmen fra værkstedet?!

• Hvordan mener han så, de har behandlet klagesagen?
• De har syltet vores klager, som de gang på gang modtog!
• Alboa er udmærket godt klar over, at jeg ikke var den eneste, der var generet af larmen fra det yderst støjende foretagende i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed i denne i forvejen meget lydte betonbygning!
• Selv helt op på 2. sal var larmen fra spektaklets værksted i kælderen generende! SÅ larmende er spektaklets store industrimaskiner og de mangfoldige værktøjer!

Når larmen var generende helt op på 2. sal, så kan enhver retttænkende nok godt forestille sig det endnu højere støjniveau i min lejlighed i stueetagen lige ovenpå værkstedslokalerne!

I den næste sætning lyver han endnu engang direkte – løgn på løgn på løgn!

Han skriver, at jeg som sagsøger på behørig vis er blevet instrueret i at kontakte andre beboere?!

• Ingen har nogen sinde bedt mig om at kontakte andre beboere! Hverken skriftligt eller mundtligt! Jeg kan (også) bevise dette med dokumenter og lydfiler!
• Min nabo og jeg var begge plaget af larmen! Det gjorde jeg allerede tidligt i forløbet Alboa opmærksom på!
• Det var blandt andre beboeren på 2. sal, der henvendte sig til mig om larmen fra  værkstedet i kælderen!
• Jeg havde ikke spurgt andre, da jeg ikke ville risikere at gebærde mig konfliktoptrappende!
• I starten troede jeg naivt, at det var tilstrækkeligt at dokumentere og argumentere. Jeg var overbevist om, at retfærdigheden nok skulle ske fyldest, når jeg henholdt mig til Husordenen, lovgivninger og paragraffer… Jeg tog fejl!
• Med tiden har jeg indset, at jeg nok er oppe imod nogle af de allermest brodne kar i branchen… Noget korrupt og sammenspist…

En fjer bliver til fem høns… Det holder med garanti stik for boligforeningens advokat!

Jeg omdelte – som tidligere beskrevet i bloggen – en seddel til boligområdets husstande. Jeg skrev sedlen for at oplyse om sagens faktiske forhold. Der pågik intens rygtespredning! Jeg omdelte den for at mane til ro og for at forsøge at stoppe hetzen, chikanen og mobningen, jeg fra mange sider var udsat for.

• Boligforeningens advokat har fremlagt min seddel som bevis hele to gange?!
• Det er nøjagtig samme seddel, men han har kaldt den noget forskelligt den ene og den anden gang – nok i mangel af bedre…
• I påstandsdokumentet overdriver han pludselig voldsomt. I stedet for at jeg har skrevet én seddel og omdelt dén seddel, så er jeg ifølge advokaten pludselig ansvarlig for husstandsomdelte foldere?!
• For det første er foldere et udtryk for flere?! På trods af at advokaten har fremlagt det samme bevis to gange, så ændrer det ikke på det faktum, at jeg kun har skrevet én seddel og har omdelt dén ene seddel!
• Ved at omtale min seddel som ”husstandsomdelte foldere”, så fejler, lyver og overdriver han!
• Jeg omdelte ganske enkelt én seddel med faktuelle oplysninger! En seddel med en forside og en bagside!
• Advokaten påstår ud af det blå, at jeg skal have omdelt ikke blot én men flere foldere?! Altså ark der kan foldes en eller flere gange?! Gad vide hvad han overdriver med næste gang – at jeg har hyret et orkester og skrevet en sang?

Han skriver som det næste, at mit lejemåls værdi ikke har været nedsat?! Han understreger, at værdien slet ikke har været væsentligt nedsat?!

• Der er ikke en jordisk chance for, at han selv ville finde sig i at høre på evindelig værkstedslarm i sit hjem i tide og utide!
• Selvfølgelig har værdien været nedsat! Jeg var jo nærmest jaget vildt i mit hjem hver gang, spektaklet larmede løs i værkstedet! Larmen kunne høres i mit køkken, på mit badeværelse, i mit soveværelse, som også er mit kontor, i stuen og i udestuen! Når det stod helt slemt til, kunne de store industrimaskiner endda høres helt ude i min have!
• Mit lejemåls værdi var væsentligt nedsat!

Afslutningsvis skriver boligforeningens advokat, at han stadigvæk vil have boliginspektøren, beboerrådgiveren og ejendomsfunktionæren ind som vidner. Derudover vil han også have driftschefen ind som vidne?!

Fadæsen bliver mere og mere alvorlig og samtidig endnu mere interessant…

Driftschefen har ligesom de øvrige af advokatens vidner heller aldrig været til stede, når spektaklet larmede løs i kælderlokalerne! Ergo kan han – ligesom de øvrige tre af Alboas ansatte – heller ikke udtale sig sandfærdigt om spektaklets larmende værksted!

Jeg kommer til at følge op på hver eneste usande udtalelse, der kommer i Retten! Jeg kommer til at melde og fortælle!

Sagens omdrejningspunkt burde til hver en tid stadig være larm fra spektaklets kælderlokaler i Næringen 32!

Alboas ansatte, spektaklet, samleveren og modparternes advokater vil dog rigtig gerne fjerne fokus fra sagens kerne!

Hvis de tror, de slipper godt fra at svine mig til i Retten, så bliver de klogere med tiden…

Jeg har fået nok af trusler, injurier, løgnagtige påstande, dokumentfalsk, forfalskning af bevismidler, beskyldninger og truende adfærd!

Jeg har på skrift, at der aldrig er klaget over mig, og at Alboa ingen særlige bemærkninger har til mig eller til mit lejemål! Det har Alboas administrationschef skrevet til mig her i 2024!

Hvis nogen pludselig skulle påstå andet inde i Retten, så må jeg (også) følge op på dét og rette henvendelse herom til de rette instanser efterfølgende!

Uanset hvordan udfaldet skulle blive i Retten, så har Teknik og Miljø endnu engang gjort det klart, at der er ufravigelige krav i forhold til, hvis der skulle kunne være et værksted i kælderen i Næringen 32!

Alt efter om jeg vinder eller taber, så må jeg håndtere det. Hvis jeg vinder, må jeg afvente, om boligforeningen og spektaklet anker.

Selv hvis jeg vinder, slutter sagen dog ikke der for mig. Der skal som nævnt følges op på, hvad jeg er blevet udsat for!

Hvis jeg taber, må jeg undersøge muligheden for at anke.

Endvidere skal det undersøges, om det hele er gået rigtigt for sig. Har der eksempelvis været inhabilitet? Har jeg været pacificeret i retssystemet, som spektaklet klart og tydeligt siger på en af de førnævnte lydoptagelser?! Uanset hvad så er det en uhyggelig udtalelse, det magtsyge spektakel er kommet med på lydoptagelsen!

INGEN i et retssamfund som Danmark skal være pacificeret på forhånd i retssystemet!

Det lyder måske mærkeligt, men jeg ser næsten frem til at komme i Retten. Jeg længes efter at kigge modparterne dybt i øjnene. Jeg vil granske, om der er bare et gran af dårlig samvittighed. Jeg tvivler…

Det er blevet skønt vejr. Jeg og en veninde sad udenfor og spiste pizza forleden. Det var hyggeligt. På hjemvejen mødte vi en af de flinke beboere fra boligområdet. Han havde sin veninde med. Vi hyggesnakkede.

Imens vi stod og sludrede, kom samleveren gående forbi. Påfaldende nok flygtede hun ikke denne gang?! Vi snakkede bagefter om, at det nok lige afhænger af hendes humør og sindstilstand, om hun vil lave en scene og flygte panisk, når hun ser mig, eller om hun vil gå forbi mig og kigge mig dybt, hoverende og hånligt i øjnene… Sølle, ubehagelige kvindemenneske!

Endnu engang Tak til alle jer, der læser med og støtter samt kommenterer.

De af jer der for længst har opfordret mig til langt om længe at trække en streg i sandet – jeg er der nu! Min grænse er (for længst) nået – nok er nok!

Jeg kommer ikke til at skride til modparternes nedrige og ondskabsfulde metoder! Jeg fortsætter med at være høflig og saglig i min omgang med dem! Jeg dokumenterer fortsat ALT, og jeg vil inddrage enhver myndighed og instans, der kan være med til at sætte en stopper for det vanvid, jeg er udsat for!

Næste blogindlæg kan læses senest onsdag, den 14. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 122 Ekstranummer uden jubel og klapsalver! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Boligforeningens advokat kommer som det næste med det malplacerede udsagn i sit påstandsdokument, at Alboa har handlet i god tro med hensyn til benyttelsen af spektaklets kælderlokaler?! Det er løgn og latin!

• Boligforeningen har modtaget adskillige klager over spektaklets evindelige larm i værkstedet!
• Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gjorde tidligt i forløbet Alboa opmærksom på, at spektaklets værksted var et ikke lovligt forhold!
• Byggemyndigheden og Østjyllands Brandvæsen konstaterede tidligt i forløbet, at der ikke på noget tidspunkt er givet en byggetilladelse til et larmende og brandfarligt værkstedsforetagende i kælderen i Næringen 32!
• Byggesagsbehandleren sendte en liste til boligorganisationen med ufravigelige krav, hvis Alboa ville forsøge at lovliggøre spektaklets for omgivelserne altødelæggende, yderst støjende violinbyggerværksted!

Blandt andet skulle en certificeret brandrådgiver ud og besigtige forholdene, og kælderlokalerne skulle (nok) som minimum brandsikres i brandklasse 2.

Desuden skulle der lydisoleres tilstrækkeligt – dette ville kræve forudgående, reelle, professionelle lydprøver af spektaklets larm! Ikke blot opdigtede, ikke eksisterende lydprøver…

Det næste boligforeningens advokat skriver i påstandsdokumentet ind til Retten, den 29. juli 2024 er, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse?!

Vi var flere i Næringen 32, der studsede over denne udmelding… Vi blev enige om at kontakte Teknik og Miljø. Det er den pågældende myndighed, som i givet fald skulle have udstedt en ibrugtagningstilladelse.

Der har intet tilsyn været i kælderlokalerne! Der har ingen certificeret brandrådgiver været i spektaklets kælderlokaler! Der er ikke foretaget nogen som helst lydprøver! Der er ikke indsat nogen form for lydisolering! Vi er som naboer ikke blevet spurgt om noget som helst!

Vi havde på forhånd en stærk formodning om, at boligforeningens advokat også havde løjet om ibrugtagningstilladelsen. Han lyver jo – ligesom de øvrige modparter – om alt muligt andet, så hvorfor ikke også skrive usandt ind til Retten om en ibrugtagningstilladelse…

Formodninger holder dog ikke i Retten – ikke under normale omstændigheder i hvert fald – så vi var nødt til få helt klar besked.

Boligforeningens advokat indsendte sit løgnagtige og fejlfyldte påstandsdokument til Retten, den 29. juli 2024.

Onsdag, den 31. juli 2024 skrev vi i opgang 32 i Næringen til byggesagsbehandleren og til selve Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Overskriften var ”Forespørgsel”.

I vores mail stod der: ”Kære byggesagsbehandler og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Vi i opgang 32 i Næringen i Risskov skriver til jer, da vi undrer os meget”.

”Alboas advokat har 29. juli 2024 skrevet i et påstandsdokument ind til Retten i Aarhus, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse til værkstedet i kælderen i Næringen 32?!”

”Det undrer os meget, hvis det er sandt!”

”Vi henholder os til de ufravigelige krav, byggesagsbehandleren skrev til Alboa i forhold til værkstedet, hvis det skulle kunne lovliggøres”.

”Advokaten skriver ligeledes, at Alboa ikke har opsagt lejeren i værkstedet?!“

“Boliginspektøren indsendte ellers et udklip af en ny kontrakt, hvorefter lejeren kun måtte bruge lokalerne til opbevaring. Byggesagsbehandleren videresendte det pågældende udklip til os”.

”Vi håber, Teknik og Miljø snarest vil svare os på følgende spørgsmål”:

1. “Har Alboa pludselig modtaget en ibrugtagningstilladelse, der tillader værksted, hvor undervisning i reparation af musikinstrumenter er tilladt?”

2. “Hvis det er tilfældet, hvornår og hvorfor er de ufravigelige krav så pludselig frafaldet?”

3. “Hvad siger Teknik og Miljø til, hvis det er et forfalsket dokument, de har modtaget fra Alboas inspektør med udklippet af den nye kontrakt? Advokaten skriver ind til Retten, at Alboa slet ikke har kompetence til at opsige kælderlejemålet?!”

”Vi håber på snarest muligt at høre fra jer”.

”Med venlige hilsner fra beboere i Næringen 32”.

Vi sendte vores mail klokken 12:29. Allerede klokken 12:59 samme dag svarede byggesagsbehandleren os.

Han skrev: ”Hej beboere. Jeg vil besvare jeres spørgsmål her”:

1. ”Der er ikke meddelt ibrugtagningstilladelse til, at lokalerne kan anvendes til værkstedsformål. Til orientering har Byggeri heller ikke modtaget en ansøgning om forholdet”.
2. ”Det er de ikke” (her henviser han til, at de ufravigelige krav ikke er frafaldet).
3. ”Byggeri er ikke myndighed, hvad angår de kontraktlige forhold. Vores sagsbehandling har omhandlet den egentlige brug af rummet. Det har således ikke været et krav fra Byggeri, at der skal indgås en ny kontrakt, men bare at anvendelsen af lokalet til kælderformål skulle ophøre, da det ikke var godkendt. Hvis rummet igen bliver anvendt til værkstedsformål, vil vi genoptage kravet om, at der skal ske lovliggørelse af lokalet til det formål”.

”Med venlig hilsen Byggesagsbehandleren”.

Faktuelt er det altså (også) usandt, når Alboas advokat skriver ind til Retten, at Alboa har modtaget en ibrugtagningstilladelse!

Teknik og Miljø forholder sig ikke til, at det indsendte udklip – ligesom vi allerede dengang mistænkte – nok er et forfalsket dokument med et forkert lokalenummer på, og hvor det nok ikke er spektaklet selv, der har lavet underskriften derpå. Læs eller genlæs eventuelt indlæg “80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!“.

Enten lyver boliginspektøren, eller også gør advokaten!

Boliginspektøren, som agerede Alboas sagsbehandler over for Teknik og Miljø, skrev, at lejeren var opsagt i værkstedet! Han indsendte udklippet af spektaklets nye kontrakt efter opsigelsen i værkstedet! Han skrev til byggemyndigheden, at lejeren fremadrettet kun må bruge lokalerne til opbevaring!

Stik modsat skriver hans advokat ind til Retten, at Alboa ikke har kompetence til at opsige kælderlejemålet?!

Men hvorfor har advokaten så selv, den 8. januar 2024 indsendt ”Bilag D” til minretssag.dk, som viser spektaklets nye kontrakt efter opsigelsen i værkstedet?

Ydermere er det bemærkelsesværdigt, at der i spektaklets nye kontrakt – som er advokatens ”Bilag D” – ordret står: ”Opsigelse kan fra begge sider ske med en måneds varsel til den første i en måned”?!

Boliginspektøren erklærede skriftligt over for byggemyndigheden, at spektaklet er opsagt i værkstedet!

Advokaten modsiger boliginspektøren og påstår, at Alboa ikke har kompetence til at opsige lejemålet?!

Men hvem skulle så kunne opsige lejemålet, hvis udlejeren ikke kan?

Modparterne har efterhånden løjet om så meget forskelligt – også hver især – at de nok ikke længere kan holde styr på, hvad de egentlig har sagt og skrevet…

Jeg har lydoptagelser, der kan bevise, hvad de har sagt!

Ligeledes besidder jeg samtlige skrivelser, de har lavet!

Byggesagsbehandleren skriver i sit svar til os, at byggemyndigheden ikke forholder sig til, om boliginspektørens indsendte udklip af kontrakten er forfalsket. Jeg og øvrige må undersøge, hvem sådan noget rod i så fald skal meldes til.

Uanset hvad så lyver den ene eller den anden part – altså boligforeningens advokat eller klienten, som er Alboas boliginspektør!

På tragikomisk vis har netop de to truet med at sagsøge mig, fordi jeg påpeger og kan dokumentere, AT de lyver…

I påstandsdokumentet fra den 29. juli 2024 skriver boligforeningens advokat som det næste, at Alboa siden byggeriets opførelse i god tro har benyttet de forskellige kælderlokaler til forskellige aktiviteter?!

I forhold til det er det særligt nævneværdigt, at Teknik og Miljøs byggesagsbehandler påpegede over for Alboa, at flere af aktiviteterne i boligområdet var opført uden byggetilladelse! Forholdene skulle bringes i orden! Ellers skulle de ulovlige aktiviteter ophøre!

Boligforeningens advokat påstår, at der på intet tidspunkt er fremsat indsigelser imod de forskellige anvendelser af kælderlokalerne.

Det er med alt in mente efterhånden svært at tro på noget som helst, han påstår…

Han og øvrige lyver jo mere eller mindre om alt!

Advokaten påstår altså, at der på intet tidspunkt er fremsat indsigelser imod de forskellige aktiviteter i kældre rundt omkring i boligområdet?!

Vi er flere i opgang 32 i Næringen, der adskillige gange har klaget over larmen fra spektaklets nu heldigvis lukkede værksted! Vores gentagne og grundige klager er gang på gang blevet ignoreret, bagatelliseret og set bort fra?!

Man kan vel kalde det, at Alboa og advokaten er ”vil-døve”. Når de får deres vilje, så er de lydhøre. Når de modsiges, eller når noget ikke passer ind i deres kram, så vender de det døve øre til…

Når boligforeningen og advokaten i årevis har ladet spektaklet larme løs i tide og utide på trods af utallige klager fra os i opgangen lige ovenpå kælderlokalerne, så har de med stor sandsynlighed ageret lige så hensynsløst og skødesløst i andre tilfælde.

Gad vide hvor mange sagesløse, betalende lejere der gennem tiden er blevet trynet og har fået en rigtig hård medfart ligesom mig, fordi de har påberåbt sig rettigheder og har henholdt sig til diverse lovgivninger?

Når man tjekker Trustpilot.dk og søger efter Alboa får man lidt et indblik i, at jeg i hvert fald ikke er den eneste, der får med grovfilen og oplever en upassende forretningsgang… https://dk.trustpilot.com/review/alboa.dk

Den næste krampetrækning, boligforeningens advokat kommer med i påstandsdokumentet, er, at han skriver, at man som lejer må acceptere støjgener også fra kælderen?! NEJ! NEJ! NEJ!

• Der står i boligområdets Husorden, at der IKKE må støjes i kælderen!
• Det er angivet i alle udgaver af spektaklets kontrakter, at der ikke må forekomme støjende adfærd fra kælderen!
• I Husordenen er det sågar nævnt, at man skal være påpasselig med unødig støj fra træ fodtøj! Så må man i hvert fald heller ikke larme løs med boremaskine, nedstryger i metal, industrimaskiner, larmende værktøjer, industristøvsuger og andet støjende! NEJ NEJ NEJ!

Boligforeningens advokat påstår i sin skrivelse ind til Retten, at en benyttelse af spektaklets kælderlokaler til undervisning i reparation af musikinstrumenter vil være en lovlig benyttelse?!

• Han ignorer blankt, at Teknik og Miljø og Østjyllands Brandvæsen har afvist, at der må være værksted af nogen slags?!

Spektaklets kælderlokaler må IKKE bruges til værksted!

Som det næste bestrider advokaten, at boligforeningen skal anse enhver støj fra spektaklets kælderlokaler som en overtrædelse af god skik og orden?!

• JO, Hr. advokat, du forholder dig jo slet ikke hverken til virkeligheden eller til realiteter!
• Værkstedet var et ulovligt foretagende!
• Det var til stor gene for omkringboende!
• I Husordenen, som advokaten selv henviser til, står der klart og tydeligt: Der må ikke støjes i kælderen!
• I de udgaver af spektaklets kontrakter, som advokaten selv har indsendt som bilag til minretssag.dk, fremgår det også utvetydigt, at kælderlokalerne IKKE må benyttes til formål, der kan være til gene for afdelingens beboere!

Advokaten smider om sig med beskyldninger, trusler samt usaglige og usande påstande!

Vi er flere, der nærmest regner med, at vi skal forvente kaskader af mundlort under retsmøderne…

Boligforeningens advokat har altså selv indsendt tre dokumenter til Retten, som beviser, at der skal være ro i kælderen, og at spektaklet ikke må kunne forstyrre eller genere omkringboende med sit foretagende!

Alligevel bestrider advokaten, at spektaklets larm med boremaskine, nedstryger i metal, rystepudser, dekoratørsav, stiksav, vinkelsliber, skæremaskine, hammer, sav, fil, industristøvsuger og alt muligt andet støjende kunne udgøre gener for mig (og øvrige beboere)?!

Spektaklets to kælderlokaler er beliggende lige under min lejlighed i denne betonbygning. Der er på ingen måde lydisoleret! Der er i forvejen MEGET lydt!

Det tror da skam, at boligforeningens og spektaklets advokater protesterede helt vildt imod, at der måtte foretages professionelle lydprøver. I stedet løj de – ligesom de øvrige modparter – om, at der var foretaget lydprøver?!

Én side af sagen er deres vedholdende protester… Et andet perspektiv er, at dommeren rent faktisk gav dem medhold i, at der ikke skulle foretages lydprøver i en sag om larm…

Selv politiet undrede sig over, at der rent faktisk ikke skal foretages nogen som helst målinger af spektaklets larm i en retssag om larm…

Dette var del 2. Del 3 kan læses senest på mandag, den 5. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 120 Grænsen ER nået! (del 2 af 3) first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Plan U: Spektaklet fortæller i boligområdet, at jeg bør tvangsindlægges. Han siger, at dilemmaet dog er, at jeg ikke selv ved, hvor syg jeg er?! Spektaklet er helt sikkert af den overbevisning, at han kan ende med at få mig stemplet som psykisk syg, hvis han blot gentager løgnen nok gange?! Naturligvis kan han ikke have held med at stemple mig som noget som helst i den virkelige verden! Dog har han og samleveren desværre haft held med at få mig stemplet som psykisk syg i boligområdet. Flere beboere har af samme grund nedgjort mig på grund af min påståede psykiske tilstand?! Jeg er også blevet udpeget som værende farlig?! Det er trist og barsk!

Plan V: Spektaklet spreder rygter om, at jeg har behov for psykiatrien?! Han slår fast, at den psykiske tilstand, han påstår, jeg angiveligt skal være i, kræver behandling med psykofarmaka?!

Jeg har været kronisk, FYSISK syg siden 2008. Jeg har aldrig haft behov for at komme i kontakt med psykiatrien! Jeg har heller aldrig indtaget nogen form for psykofarmaka!

Det er direkte uhyggeligt, at du, spektakel, forsøger at stemple mig som psykisk syg, få mig tvangsindlagt og måske endda også tvangsmedicineret! Alt sammen grundet din fejlslagne forhåbning om, at du i så fald kunne have fået lov til fortsat at arbejde og larme løs i det forbudte, brandfarlige og larmende værksted?!

Forudsætningen for en tvangsindlæggelse kan man blandt andet læse om på Sundhed.dk. “Patienten skal være psykotisk og måske være til fare for sig selv eller andre”. At du, spektakel, på nogen mulig måde kan få dig selv til at mene og sprede rygter om, at jeg skal tvangsindlægges, fordi jeg har klaget over larm fra dit larmende værksted, det gør nærmere, at du er til fare. Det er i hvert fald farligt for mig at have dig og samleveren i nærheden!

Plan W: Spektaklet fortæller om, at han har observeret mig. Han mener at kunne konstatere, at jeg har taget på. Han konkluderer, at det nok skyldes indtaget af psykofarmaka for den påståede psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?! Han betoner, at det behov, han påstår, jeg angiveligt skal have for psykiatrien og psykofarmaka, nok er opstået efter nederlaget i beboerklagenævnet?! 1. Det er ulækkert, at du som en fremmed, gammel mand observerer, overvåger og stalker mig! 2. Det er utrygt og lidt kvalmende, at du beglor min krop! 3. Hvis jeg endelig har taget nogle kilo på siden min indflytning, så kan det velsagtens også skyldes andet. Jeg kan eksempelvis godt li’ kage! 4. Din evindelige larm har stresset mig! Stress kan give vægtøgning! 5. Din enerverende larm på alle mulige tidspunkter af døgnet har ødelagt freden og roen i mit hjem. Jeg er ofte blevet frataget muligheden for at hvile og sove! Søvnmangel kan også forårsage vægtøgning! 6. Jeres chikane, mobning og hetz har haft og har til stadighed store omkostninger for mig og min trivsel! Psykisk terror er vist endnu en akkurat betegnelse for, hvad I har udsat mig for, siden jeg tillod mig at klage over larmen fra dit larmende værksted! 7. Det var uden tvivl nedslående og gruopvækkende at deltage i mødet i beboerklagenævnet. Intet gik for sig, som det burde! Læs eller genlæs eventuelt indlæggende “14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet”, “15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022“, “16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og “17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse“. Oplevelsen gjorde mig dog ikke psykisk syg! Det sjuskede og langt fra objektive sagsforløb, beboerklagenævnet er ansvarlig for, skabte ej heller et behov for indtagelse af psykofarmaka! Det absurde møde i beboerklagenævnet og hele forløbet, som er helt galt afmarcheret, har i stedet fået mig til at tage kampen op og kæmpe Kampen for retfærdighed!

Plan X: Spektaklet siger på lydoptagelsen, som er lavet i august måned 2022, at sagen er afsluttet, og at der ikke er mere at komme efter?! Det har han og samleveren fået mange, naive og letpåvirkelige beboere i boligområdet til at tro på. Jeg er desværre efterfølgende blevet udsat for meget ærgerligt og ødelæggende.

Faktuelt er sagen om det larmende violinbyggerværksted på ingen måde afsluttet! Her i marts måned 2024 kører retssagerne til stadighed på fulde drøn. Retsmøderne afholdes først i efteråret 2024. Sagerne kommer til at trække ud i flere år endnu, hvis de skal ankes til Landsretten og eventuelt til Højesteret.

Med hensyn til om der er mere at komme efter, så er jeg slet ikke færdig med at håndtere jer, der har gjort mig uret! Jeg kommer til at gøre alt, hvad der overhovedet står i min magt for at få sandheden frem om hver og en af jer! Og spektakel – der er masser af komme efter!

Plan Y: Spektaklet og samleveren fortæller løgnehistorier i boligområdet om, at mindst 2 skal være flyttet af frygt for mig?! Angiveligt skal jeg verbalt have mobbet en beboer i min nuværende opgang?! Den pågældende beboer skal være flygtet fra sit hjem uden at opsige lejemålet?!

Helt konkret er ingen af spektaklets og samleverens udsagn sandfærdige!

Beboeren, som ifølge spektaklet og samleveren angiveligt skal have følt sig stærkt chikaneret af mig, er til stadighed et positivt bekendtskab for mig. Han opsagde rettidigt sit lejemål. Han flyttede for at komme ned i en stuelejlighed i stedet for at kæmpe med trapperne op til anden sal. Inden han flyttede, takkede han mig for min hjælp, kaldte mig en rigtig sød pige og gav mig en stor hvid Holmegaard-vase.

Plan Z: Samleveren siger til folk i boligområdet, at jeg aldrig lufter ud?! Det er naturligvis usandt! Dét pågældende rygte spredes kun for at fremstille mig som ulækker og uhygiejnisk. Dette vidner også om, hvor nederdrægtige metoder spektaklet og samleveren benytter sig af.

Plan Æ: Samleveren påstår på en lydoptagelse, at min søde nabo skal have beklaget sig til hende over mig?! Han skal ifølge hende have følt sig voldsomt chikaneret af mig?! Hun påstår, at jeg uden at være velkommen skal have opholdt mig i hans hjem?! Hun siger på lydoptagelsen, at en advarsel fra boligforeningen nok har fået mig til at lade min nabo være i fred?!

Faktuelt er min nabo lige så uforstående overfor samleverens løgnehistorier, som jeg er. Vi har et godt naboskab, og det har vi altid haft. Vi behandler hinanden med respekt. Min nabo har også været yderst generet af larmen fra spektaklets værksted. Han skal vidne om larmen i Retten. Jeg har aldrig fået en advarsel fra boligforeningen! Min nabo giver selv udtryk for ikke ligefrem at opsøge samleverens selskab. Alt i alt er samtlige af samleverens påstande pure opspind!

Plan Ø: Spektaklet fortæller på en lydoptagelse om, at jeg i forhold til den psykiske tilstand, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have, har en dobbelthed?! Han beskriver, at jeg er sød, flink og rar. Men samtidig fortæller han om, at jeg i det skjulte opfører mig som en uopdragen teenager?! Han mener, at min adfærd er som en uopdragen teenagers, når jeg tillader mig at klage over larmen fra det larmende værksted, han på daværende tidspunkt havde?! På grund af den dobbelthed, han som den eneste oplever, jeg angiveligt skal have, har han bedt boliginspektøren om at inddrage psykiatrien?!

Plan Å: Samleveren påstår, at spektaklet ALDRIG larmer i værkstedet i weekender?! Denne løgnagtige udtalelse kom hun (også) med i august 2022. Den pågældende løgn kan tydeligt høres på lydoptagelsen –  ligesom alle de andre løgne også kan.

Sandheden er, at spektaklet ofte larmede løs i værkstedet både lørdage og søndage – ligesom han også ofte arbejdede og larmede alle ugens hverdage! DET VAR ET MARERIDT AT BO OVENPÅ DET LARMENDE OG BRANDFARLIGE VÆRKSTED! Spektaklet og samleveren lyver og bedrager ligesom de øvrige af modparterne! De forskellige har også en gennemgående tendens til at modsige sig selv. Selvmodsigelser har som regel en hyppig forekomst, når man lyver i flæng!

På én og samme lydoptagelse starter samleveren med at slå fast, at jeg altid havde ro i værkstedet hver weekend?! Bagefter siger hun så, at spektaklet som regel arbejdede i værkstedet et par timer om lørdagen. Hendes tredje version er, at han gerne var i værkstedet fra klokken 10 til klokken 16 om lørdagen. Det er 3 vidt forskellige og modstridende forklaringer! Løgn på løgn på løgn!

Jeg har mangfoldige vidner og en kæmpe stak underskrevne vidneerklæringer. Adskillige har bevidnet den evindelige larm fra værkstedet – også på lørdage og søndage! Mange hyggestunder i mit hjem er desværre blevet afbrudt og ødelagt af den enerverende larm fra værkstedet!

SPEKTAKLET OG SAMLEVEREN BLIVER PÅ LYDOPTAGELSEN SPURGT OM, HVORVIDT DE EGENTLIG KAN BEVISE DERES PÅSTANDE. DE SVARER, AT SAMLEVEREN HAR KÆDET MINE UDTALELSER SAMMEN?! SPEKTAKEL OG SAMLEVER – DET BEVISER OVERHOVEDET INGENTING BLOT AT SIGE, AT NOGEN PÅSTÅR AT HAVE HØRT NOGET ET STED FRA EN ELLER ANDEN?! DET HOLDER IKKE I RETTEN! JEG HAR IKKE JUST HAFT LÆNGEREVARENDE SAMTALER MED DIN SAMLEVENDE SLADDERKÆLLING, SPEKTAKEL! FØR ELLER SIDEN MÅ I BLIVE TVUNGET UD I AT SKULLE REDEGØRE FOR JERES UDTALELSER OG HANDLINGER! JEG VENTER ISÆR SPÆNDT PÅ AT HØRE SAMLEVERENS BORTFORKLARING! HVORDAN OG HVORNÅR ER JEG DOG KOMMET MED UDTALELSER, SOM IFØLGE SAMLEVEREN HAR FØRT TIL JERES ØDELÆGGENDE OG USANDE RYGTER OM MIG?

Jeg er løbet tør for bogstaver. De første 29 af spektaklets og samleverens planer er nu blevet remset op. Man må sige, de er yderst opfindsomme, når det kommer til at rotte sig sammen for at ødelægge liv. Jeg kan desværre remse en hel del flere af deres ondskabsfulde og ødelæggende planer op. Bogstaverne A til Å er brugt, så herfra bruges ”A1”, ”B1” om planerne.

Plan A1: Samleveren påstår, at der til dialogmødet, den 20. december 2021, blev lavet lydprøver?! Med fryd i stemmen fortæller hun om, at jeg skal have strittet imod med arme og ben?! 1. Det virker til, at spektaklet og samleveren begge er tilhængere af, når nogen tvinges til noget… Spektaklet fortæller levende om en tidligere nabo, der blev tvangsindlagt?! Samleveren fryder sig over, at jeg angiveligt er blevet tvunget til noget, jeg skal have forsøgt at modsætte mig?! 2. Det er usandt, at der på noget tidspunkt er lavet lydprøver af larmen fra spektaklets værksted! 3. Jeg har netop vedvarende krævet og endda anmodet Retten om, at der rent faktisk skulle foretages lydprøver, der kunne bevise larmeniveauet i værkstedet! Jeg forsøgte også at få beboerklagenævnet til at gå med til, at der skulle foretages lydprøver. Det kunne jeg dog glemme ALT om! Til mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022 var jeg af uvisse årsager et uønsket element?! Efter forløbet under mødet at dømme, tyder det på, at jeg blev anset for at være en pestilens, der skulle trynes til at holde kæft og makke ret?! 4. Samleveren er ikke alene om at lyve om de opdigtede lydprøver! Boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og begge modparternes advokater lyver om præcis det samme! De ved uden tvivl alle godt, at spektaklets store maskiner og værktøjer larmer helt vildt! Det gør ondt endnu værre, at det hele foregår i på ingen måde lydisoleret i forvejen meget lydt betonbyggeri! Derfor stritter modparterne på det kraftigste imod, at der rent faktisk skal måles på støjniveauet. Så hellere lyve om at der allerede er lavet lydprøver… 5. Vigtigt at nævne i denne sammenhæng er, at boliginspektøren skriftligt overfor byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har indrømmet, at der ALDRIG er foretaget lydprøver!

Plan B1: Samleveren påstår, at jeg i min gamle opgang 54 skal have klaget over larm fra kælderen?! Dette er ALDRIG sket! Jeg oplevede aldrig larm fra kælderen i min gamle opgang. Af samme grund klagede jeg naturligvis heller ikke over larm! Der var røg- og lugtgener i min gamle opgang og et yderst usundt miljø, men aldrig larm i eller fra kælderen! Belejligt nok kan samleveren heller ikke lige dokumentere dén påstand… Man skal i stedet bare stole på hendes ord?! Man gør vist klogt i slet ikke at stole på noget som helst, der kommer ud af hendes mund!

Plan C1: Samleveren sladrer til folk i boligområdet om, at jeg i min gamle opgang også skal have klaget over, at en nabo skal have rullet frem og tilbage på en kontorstol? Og klikket på et tastatur? Dette er naturligvis også komplet usandt! Også i dette tilfælde kan hun ej heller fremvise nogen form for dokumentation… Det er tydeligt, at samleveren blot er vant til at kværulere og sladre. Hun lyver og bedrager, og så må det briste eller bære… Sikke en trist fuldtidsbeskæftigelse, hun har…

Plan D1: Samleveren giver udtryk for at ligge inde med endnu mere insiderviden… Hun mener at vide, at jeg også skal have klaget over, at en nabo i lejlighed 2 i opgang 54 skal være gået frem og tilbage mellem køkkenet og altanen?! Samleveren har godt nok en livlig fantasi! Som i alle andre tilfælde kan hun selvsagt ikke bevise sin løgnagtige rygtespredning med dokumentation eller relevante vidner. I hendes optik er det dog ligegyldigt med beviser og dokumentation?! Hun er af den opfattelse, at hvis de er nok, der siger det, så skal Alboa nok tro på dem… Og der tager hun nok desværre ikke helt fejl…

Alboa vælger af en eller anden grund af frede de fleste af de mangeårige beboere i boligområdet i klasse A?! “Det grå guld” har frit slag?!

Under konfrontationen i Beboerrådgivningen informerede jeg beboerrådgiveren om samleverens anklage. Jeg forklarede, at samleveren havde beskyldt mig for at klippe i tøj i vaskeriet. Beboerrådgiverens respons var blot: ”Jamen, hvorfor skulle hun sige det, hvis det ikke var rigtigt?” Da jeg påpegede, at jeg på det pågældende tidspunkt befandt mig et helt andet sted i Aarhus, så kommenterede beboerrådgiveren ikke yderligere på sagen?!

Hov, jeg glemte at betegne hende som den partiske beboerrådgiver… Hun er alt andet end objektiv i sin tilgang til sagsbehandling! Og partisk er vist den pæneste og mest sobre beskrivelse, jeg lige kan komme på om hende…

Plan E1: Samleveren påstår, at spektaklet ikke har en boremaskine i værkstedet?! Det har han! Man tager ikke lige fejl af den altoverdøvende lyd, en boremaskine har! Desuden er boremaskinen nævnt i referatet fra dialogmødet og i dokumentation, boliginspektøren har sendt til Teknik og Miljø. Ydermere så jeg selv boremaskinen, da jeg sammen med boliginspektøren og beboerrådgiveren besigtigede værkstedet i december 2021.

Plan F1: Samleveren påstår, at spektaklet kun har håndværktøj i værkstedet?! Løgn og latin! Hun forsøger først og fremmest at overbevise kvinden i den anden ende af røret om, at spektaklet faktisk kun har en slibeklods i værkstedet?! Men så ændrer hun forklaring til, at han trods alt har håndværktøj?! Efterfølgende indrømmer hun, at spektaklet har løjet inde i beboerklagenævnet?! Han blev spurgt ad, om han har en elektrisk nedstryger. Han svarede ”NEJ!”. Samleveren gør det dog klart, at han rent faktisk har en elektrisk nedstryger, men at han også valgte at lyve om dét under mødet i beboerklagenævnet.

Hvis spektaklet og samleveren blev afhørt, ville der med garanti dukke yderst modstridende forklaringer op. Ligeledes ville der nok være nogle voldsomme udsving på måleren, hvis de hver især blev sat igennem en løgnedetektortest…

I næste indlæg skriver jeg videre om Plan G1 og alle de øvrige planer…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 93 Flere af spektaklets og samleverens planer! Del 2. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Der kommer med garanti stadig et blogindlæg, hvor omdrejningspunktet bliver den pågældende advokats fremgangsmåde. Jeg har dog efter en hel del henvendelser besluttet mig for at gøre, som jeg er blevet opfordret til.

I sidste indlæg ”91 Spektaklets Plan B…” skrev jeg fejlagtigt, at spektaklet og samleveren indtil videre kun har lavet Plan A og Plan B. Jeg vil gerne undskylde for at have fejlinformeret!

Jeg vil samtidig gerne takke alle jer, der følger med i det levende mareridt, jeg gennemlever. Ligeledes Tak til jer der minder mig om, når jeg glemmer eller nok nærmere fortrænger nogle af alle modparternes beskidte kneb og ødelæggende tiltag.

Ydermere skal der lyde en Tak til jer, der også henvender jer og beretter om, hvad I på sørgelig og barsk vis selv er blevet udsat for. Det gør mig ondt at erfare, at min traumatiserende og ødelæggende beretning desværre ikke er enestående. Desværre er der i de fleste tilfælde én fællesnævner. Fællesnævneren er boligorganisationen Alboa.

Det glæder mig, at vi er flere og flere, der kæmper sammen. At vi står sammen betyder, at flere tør stå frem. Det er altafgørende at få belyst, hvad der egentlig foregår. Derved kan vi måske med tiden i det mindste få sat en stopper for noget af det helt forkerte. Så Tak til jer der også kæmper og støtter. Og til jer der er ofre for en lignende behandling – hold hovedet højt!

Jeg kommer til systematisk at gå i dybden med samtlige af de af spektaklets og samleverens planer, jeg kender til. Der er tale om en hel del planer! Hver eneste plan har haft til formål at ødelægge mit liv, beskadige mit omdømme og krænke mine rettigheder. Grundet mangfoldigheden af beskidte og ondskabsfulde planer, er det nødvendigt både at lave en del 1, del 2 og del 3.

Jeg kan allerede nu oplyse om, at vi er langt forbi A og B i alfabetet. Siden jeg første gang tillod mig at klage over larmen fra spektaklets larmende (brandfarlige og forbudte) værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed, har spektaklet og samleveren haft travlt.

Inden jeg her i del 1 begynder at remse op fra en ende af, hvilke bestræbelser de har gjort sig for at svine mig til og lyve om nærmest ALT, så vil jeg omtale endnu et afgørende bevis. Som jeg skrev om i sidste indlæg, så har spektaklets advokat sendt et bilag A ind til Retten. Bilaget skal angiveligt bevise, at spektaklet den 8. juli 2023 eller cirka den dag skal have kunnet konstatere, at der var blevet ridset ”Taber Nar!” ind i hans dør. Det er usandt, at spektaklet på nogen mulig måde skal have kunnet konstatere det pågældende den 8. juli eller få dage derefter! Jeg har billeddokumentation fra den 17. juli 2023, hvor der til stadighed IKKE står ”Nar!”! Desuden har jeg, siden jeg skrev sidste indlæg, fået tilsendt endnu et bevis. Jeg kan konstatere, at bilag A uden tvivl indeholder falsk dokumentation!

En beboer i opgangen skulle den 29. juni 2023 have sin cykel ud gennem kælderens yderdør. Yderdøren er lige ved siden af døren ind til spektaklets lokaler. Hun bemærkede, at der allerede den 29. juni stod ”Taber” på døren. Som vi er flere, der gør grundet de massive problemer i vores kælder, så tog hun et billede af, at der endnu engang var udøvet hærværk i kælderen. Hun tog billedet klokken 7.32 den 29. juni 2023.

Spektaklets advokat antyder i sin skrivelse ind til Retten, at det nok er mig, der har lavet hærværket?! Og belejligt nok lyver spektaklet om, at han netop den 8. juli har kunnet konstatere, at der var skrevet ”Taber Nar!”. Den 8. juli var den eneste dag, jeg var hjemme i løbet af næsten en hel måned…

Der er flere problematikker i denne sag: 1. Spektaklets advokat har fremlagt falsk dokumentation for Retten! 2. Spektaklet lyver om, hvornår han har opdaget hærværket. Inden Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gik aktivt ind i sagen, arbejdede og larmede spektaklet nærmest dagligt i det forbandede, brandfarlige værksted. Han har altså uden tvivl opdaget, at der var skrevet ”Taber” på døren mange dage før den 8. juli! Han valgte dog at påstå, at det skal være sket netop den ene dag, hvor han lige har observeret, at jeg kortvarigt var hjemme. 3. Helt fra den 18. juni og mange dage efter den 29. juni, hvor beboeren konstaterede, at ”Taber” stod på spektaklets dør, var jeg indlagt til genoptræning i en by langt væk fra Aarhus. 4. Spektaklet og advokaten har IKKE blot lavet en simpel fejl. Det er med fuldt overlæg, at jeg nu også skal anklages og beskyldes for at være en, der laver hærværk?! Beskidte, løgnagtige mennesker!

Jeg har før påpeget dette i min blog, og nu gør jeg det igen. Man møder nok sjældent et mere veldokumenteret menneske end mig. Da jeg tidligt i forløbet på ærgerlig vis erfarede, hvilken slags mennesker jeg var og er oppe imod, så begyndte jeg at dokumentere ALT! Jeg skriver detaljeret dagbog hver evig eneste dag. Jeg optager hver gang, jeg kan risikere at støde på nogle fra ”Den beskidte klub”. Jeg gemmer enhver form for skriftligt dokumentation. Jeg har enormt mange vidner, og de forskellige vidner skriver løbende erklæringer. Desuden vil de gerne vidne SANDFÆRDIGT i Retten om, hvad der rent faktisk er foregået, og hvad der til stadighed desværre foregår.

Spektaklet, samleveren og advokaten er nok blevet enige om, at de sikkert sagtens kunne slippe afsted med at beskylde mig for hærværk begået for omkring 8 måneder siden. For hvem kan dog huske præcis, hvad der er foregået for SÅ mange måneder siden? Det kan jeg! Jeg har skrevet udførlig dagbog. Hver evig eneste gang spektaklet har larmet i værkstedet, har jeg noteret tidspunkter og beskrevet larmen. Hvér gang jeg er blevet svinet til, råbt af, truet osv. Alt er noteret ned, og jeg har desuden skrevet navne og adresser ned på de skyldige. Selv i den måned sidste sommer hvor jeg var så privilegeret at være væk hjemmefra, så jeg mange dage slap for at høre på spektaklets evindelige larm i værkstedet, dokumenterede jeg. Jeg noterede dag for dag, hvem jeg var sammen med, hvor jeg befandt mig, hvad jeg lavede, og hvornår det forskellige foregik. Er vi ude i ekstremerne så? Ja, uden tvivl! Men jeg kan lige så godt være ærlig. Med modparternes beskidte kneb så begynder jeg at tvivle på, om der rent faktisk er en grænse for, hvad de kan finde på at beskylde (og udsætte) mig for.

Det heldige og betryggende for mig er, at jeg blot skal blive ved med at sige og skrive sandheden. Sandheden er i princippet ikke svær at holde styr på. Det må være langt mere udfordrende at være på det modsatte hold. Der er virkelig relativt meget, der ikke stemmer overens!

Jeg vil gå langt for at stille hver og en til ansvar! Både fordi det er voldsomt, ødelæggende, krænkende og i visse tilfælde direkte farligt, hvad jeg er blevet udsat for. Men også for at beskytte andre og forebygge, at noget lignende kan gentage sig.

Jeg mistænkte allerede inden, jeg rejste væk i næsten en måned, at spektaklet og samleveren sikkert bryggede på endnu en skummel plan. Derfor den omfattende dokumentation som også i dette tilfælde kan ende med at redde mig.

Alfabetet har jo som bekendt kun 29 bogstaver, så jeg løber tør for bogstaver, når jeg skal remse alle spektaklets og samleverens planer op. Efterfølgende navngiver jeg planerne ”A1”, ”B1” osv.

I sidste indlæg skrev jeg helt fejlagtigt kun om Plan A og Plan B. Jeg skrev, at Plan A var at pådutte mig psykisk sygdom og forsøge at få mig tvangsindlagt. Plan B, skrev jeg, omhandler, at spektaklet i ledtog med sin advokat forsøger at mistænkeliggøre og kriminalisere mig. De to planer skulle reelt have haft helt andre bogstaver.

Jeg kommer til at nævne hver af spektaklets og samleverens planer. De har med garanti haft ondt i sinde! Når det er relevant, kommenterer jeg på, hvad der er hoved og hale i den pågældende sammenhæng. Nogle vil betvivle de mange planer og antage, at to aldrende mennesker slet ikke kan finde på sådan noget. Jeg kan dog bevise ALT!

Plan A: Lyve om brugen af værkstedet.

Plan B: Ignorere mine gentagne henvendelser om den evindelige larm fra værkstedet.

Plan C: Overtale den partiske og uprofessionelle beboerrådgiver til at rotte sig sammen med dem. Det lykkedes dem fuldt ud!

Plan D: Overbevise boliginspektøren om, at jeg blot er en angiveligt psykisk syg, der fortjener at blive tromlet?! Jeg fremstilles som et forskruet kvindemenneske, der blot bilder sig ind, at det rent faktisk larmer og er yderst forstyrrende at høre på i ens hjem, når der konstant bruges boremaskine, hammer, sav, nedstryger i metal, stiksav, industristøvsuger osv. De havde også held med at få boliginspektøren til at vælge side og tage deres parti?!

Plan E: Samleveren beskyldte mig for at have klippet i tøj i vaskerummet?! Hun var påfaldende nok det eneste vidne til episoden?! Hun forsøgte at overbevise to beboere om, at jeg var skyldig i hærværket. 1. Jeg kunne for det første aldrig finde på at klippe i andres tøj! 2. For det andet befandt jeg mig den pågældende morgen et helt andet sted i Aarhus! Det kan adskillige bevidne! Hun havde bedt om, at en af beboerne skulle skrive, at han også havde set mig klippe i tøjet?! Hun havde forsøgt at overtale ham ved at sige, at de ellers ikke kunne få mig smidt ud af min lejlighed.

Plan F: Observere, overvåge og stalke mig. Sprede usande og ondskabsfulde rygter. Forsøge at vende øvrige beboere imod mig. Flere beboere har desværre efterfølgende vendt mig ryggen.

Plan G: Opsøge beboere i min gamle opgang. Digte historier om at jeg skal have været i konflikt med nærmest samtlige beboere?! Finde på at jeg skal have klaget over alt og alle?!

Plan H: Opsøge beboere i min nuværende opgang. Bilde min nabo ind at jeg havde klaget over ham?! Heldigvis kom han forundret til mig. Vi har et godt naboskab. Ellers kunne samleveren have haft succes med at starte en nabokrig, hvilket nok var hensigten. Samleveren sørgede også for at udpege mig med for- og efternavn på dagen, hvor en kvindelig beboer flyttede ind i opgangen. Hun advarede hende imod mig og påstod, at jeg er sindssyg?! Vi har dog også et godt naboskab. Som den kvindelige beboer har givet udtryk for, så fornemmer man hurtigt, at samleveren falder (lidt) uden for normen. Til mit held har den kvindelige beboer dannet sig sit eget indtryk af mig og situationen. Ellers kunne samleveren også i det tilfælde have haft held med at starte en nabokrig.

Plan I: Spektaklet larmede for det meste løs i værkstedet i timevis alle ugens 7 dage. Den evindelige og ofte altoverdøvende larm gjorde mig til jaget vildt i mit hjem. Planen var nok, at jeg – ligesom tidligere beboere måske har gjort – skulle give op og flytte.

Plan J: Boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren fik mig lokket med til et dialogmøde. Boliginspektøren bad mig møde op alene. Han sagde, at det kun var beboerrådgiveren, ham selv, spektaklet og mig, der måtte deltage. Argumenterne var relevans og Corona-restriktioner. På dagen fik samleveren dog også pludselig lov til at deltage?! De øvrige fire havde rottet sig sammen og lavet en hemmelig dagsorden for mødet. 1. Tromle mig. 2. Opdigte lydprøver. 3. Lave et larmeskema over mit hjem. 4. Finde på at jeg havde indvilliget i at sende spektaklet en SMS hver gang, jeg forlod mit hjem?! Spektaklet er en i min optik mindre behagelig fremmed, aldrende mand, der bor 2 opgange væk?!

Plan K: Spektaklet skrev mange løgne ind til beboerklagenævnet. Læs eller genlæs evt. indlæg ”12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet”. Da souschefen i Aarhus retshjælp læste spektaklets skrivelse, blev hun forarget. Hun konstaterede, at han antyder, at jeg er sindssyg?! Desuden digter han sit helt eget larmeskema. Naturligvis med endnu flere ”larme-timer” og ”larme-dage” end det oprindelige larmeskema, der blev lavet over mit hjem, tillod?! Dette bestyrker mistanken om, at der før er blevet klaget over larmen fra værkstedet. Der må før være lavet larmeskemaer for beboere i denne lejlighed…

Spektaklet skrev til beboerklagenævnet, at han kun har diverse små maskiner i værkstedet. Endnu en løgn! For god ordens skyld sætter jeg et billede ind af én af de store, larmende maskiner, han har i værkstedet: En søjleboremaskine!

Der er IKKE tale om en lille maskine, spektakel! Det er et larmende monstrum!

Plan L: Spektaklet er nøgleansvarlig for Fritidsklubbens træværksted i Nyringen. Han nægtede mig at låne nøglen! Magtmisbruget stod på i mange måneder, hvor jeg blev nægtet adgang til den aktivitet, jeg gennem min husleje tvinges til at være med til at betale for. Der var ingen hjælp at hente hos Alboa?! Ej heller hos afdelingsbestyrelsesformanden?! Alt sammen fordi jeg tillod mig at klage over larmen fra spektaklets private træ- og metalværksted i Næringen?!

Plan M: Spektaklet forsøgte at intimidere mig. Han udviste en aggressiv og truende adfærd. Blandt andet smækkede han en dør hårdt i hovedet på mig og en øvrig beboer. Han forsøgte nok at vise mig, at han er en vældig karl, der er villig til at gøre, hvad der skal til. Jeg blev dog ikke bange! I mine øjne er han et magtsygt pjok! Jeg blev i stedet endnu mere opsat på at stoppe ham i at larme, lyve, true og intimidere samt i at ødelægge liv og skæbner!

Plan N: Spektaklet og samleveren har spredt rygter om, at nogle skal være flyttet fra området og fra min nye opgang af frygt for mig?! De fremstiller mig som et utilpasset monster, der angiveligt er til stor gene for mine omgivelser?! Vi har en god opgang, hvor alle trives og bliver respekteret. Præcis som det bør være!

Plan O: På en af lydoptagelserne lyver de også om, at jeg angiveligt skulle have været fornærmet over, at spektaklet skulle deltage i mødet i beboerklagenævnet?! NEJ! Naturligvis skulle han deltage i mødet. Han ER jo det larmende spektakel! Det er nærmest et krav, at han skal være til stede, når der afholdes et møde om hans larm! Ligeledes forventer (og kræver) jeg også, at han skal deltage i retsmøderne, hvor omdrejningspunktet også er eller i hvert fald bør være ham og hans larm!

Plan P: Spektaklet påstår, at jeg angiveligt har det alvorligt træls på grund af den psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?! Jeg har ALDRIG fejlet noget psykisk!

Jeg er (desværre) kronisk, FYSISK syg – blandt andet med et såkaldt omvendt immunforsvar. I den forstand er jeg en smule svækket fysisk. Jeg klarer dog fint mig selv, og jeg er stærk og robust, når det kommer til min psyke. Og heldigvis for det! Havde jeg været psykisk syg, psykisk ustabil eller psykisk svækket, så kunne spektaklets og samleverens ugerninger muligvis have presset mig ud i et selvmord. Eller også kunne deres mobning, rygtespredning og had rent faktisk have fået mig til at reagere utilsigtet. Jeg er fuldt ud rationelt tænkende og synker ikke ned på deres niveau. Jeg bekæmper dem i stedet med dokumentation og beviser. Jeg stiller dem til regnskab for deres handlinger!

Plan Q: De belærer folk i boligområdet om, at jeg har anklaget spektaklet for noget, der ikke kan holde?! Dette er med til at få adskillige beboere til også at chikanere mig og udsætte mig for forskelligt. Men ved I hvad, spektakel og samlever: Jeg kan bevise ALT! Rygtespredning og tilsvinelser holder ikke vand! Det gør lydoptagelser, skriftlig dokumentation og fældende beviser til gengæld!

Plan R: De spreder rygter om, at man aldrig ved, hvor man har mig?! De fortæller om, at jeg vil blive mere ensom, hvis jeg fortsætter med at klage over larmen fra værkstedet. Spektaklet siger også på selvsamme lydoptagelse, at min tilgang ikke vil være fremmelig for den psykiske sygdom, han har digtet, jeg angiveligt skal have… Det er slet og ret et systematisk karaktermord, de har gang i!

Plan S: Spektaklet påstår, at jeg har opgivet efter at have været i beboerklagenævnet?! Lydoptagelsen er lavet i august måned 2022. Jeg sagsøgte boligforeningen i april måned 2022. Spektaklet lyver godt 4 måneder senere stadig om, at jeg har valgt ikke at tage sagen i Retten?! I mange tilfælde er det såre simpelt at bevise, når spektaklet og samleveren lyver!

Plan T: Det er nærmest pinagtigt at sammenfatte spektaklets og samleverens mange løgne og usande påstande. Om spektaklet selv tror på løgnen i Plan T, eller om han blot er bevidst om, at hans målgruppe ikke er helt selvstændigt tænkende, det er uvist. Han konstaterer, at jeg ikke har kunnet gå i Boligretten med mindre, boligforeningen har givet mig lov til det?! Han bilder altså folk ind, at Alboa først skulle give mig tilladelse til at sagsøge dem?! Det mest sørgelige er, at mange i boligområdet tror på de åbenlyse løgne…

I næste indlæg skriver jeg videre om Plan U og alle de øvrige planer…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 92 Alfabetet har ikke nok bogstaver til spektaklets og samleverens mange planer! Del 1. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg gik rundt og nød den hvide sne et sted langt væk fra min hjemby. Men det var hundekoldt, så jeg ledte efter et varmt sted at opholde mig indenfor. Jeg genkendte ikke bygningen, jeg søgte ly i, i første omgang – nok mest af alt fordi jeg benyttede en anden indgang end sidst.

Pludselig befandt jeg mig i et genkendeligt lokale, vist ved det samme bord med en lignende stol. I et splitsekund gik jeg fra at være i julestemning og nyde dagen iblandt glade mennesker til på ærgerlig vis at huske den magtesløshed og afmagt, jeg dag efter dag oplevede, når spektaklets enerverende larm i værkstedet gjorde mig til jaget vildt i mit hjem.

Den 28. juni 2023 deltog jeg i et stemningsfuldt arrangement på selvsamme lokation – jeg hyggede mig med selskabelige mennesker.

Den gode stemning blev dog (midlertidigt i hvert fald) afbrudt af et opkald fra en beboer i opgangen. Hun berettede om, at spektaklet den pågældende onsdag aften larmede løs i violinbyggerværkstedet, og at det allerede da havde stået på i timevis. Det larmende helvede skulle vise sig at fortsætte til over midnat…

Hvor er det skammeligt, forargeligt, aggressivt, usympatisk og uetisk, at spektaklet helt bevidst udsatte os i opgangen ovenpå værkstedet for det, der svarer til psykisk terror – evindelig larm i timevis…

Og det er ydermere foragteligt for ikke at tale om barnligt, ynkeligt og tarveligt, at han for at toppe den tragiske ærgerlighed og ondskab også legede gemmeleg, når man forsøgte at henvende sig til ham for at bede ham om at stoppe med at larme…

Jeg følte virkelig med min overbo, da hun ringede til mig den aften i sommers. Hun var ganske forståeligt frustreret og vred over at være tvunget til at høre på evindelig larm i sit hjem – vel at mærke helt oppe på 2. sal.

Dét at larmen fra værkstedet også kunne være SÅ forstyrrende og generende flere etager over min lejlighed, sætter tingene i perspektiv…

Det maner enhver tvivl i jorden om, hvorvidt der overhovedet er et gran af sandhed i modparternes påstande om, at opdigtede lydprøver angiveligt skal have bevist, at larmen fra værkstedet ikke kunne høres i min lejlighed i stueetagen – lige ovenpå det forbandede værksted – i på ingen måde lydisoleret i forvejen meget lydt betonbyggeri…

Én ting er, at de forskellige har løjet om lydprøverne i et desperat forsøg på at bevare det ulovlige, brandfarlige og larmende værksted… En anden ting er, at de er sluppet afsted med det et langt stykke hen ad vejen… Beboerklagenævnet stillede ingen spørgsmål?! I forbindelse med den verserende retssag slap de også afsted med det?! Først da jeg og øvrige i opgangen kontaktede Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, blev der sat en stopper for vanviddet… Det lykkedes dog heller ikke i første forsøg og ej heller i løbet af kort tid!

Det er tankevækkende, at retssikkerheden i Danmark rent faktisk er baseret på SÅ skrøbeligt og uholdbart et grundlag!

Jeg har vitterligt været jaget vildt i mit hjem – i ethvert rum i min lejlighed – hver evig eneste gang, spektaklet på skruppelløs vis larmede løs i værkstedet i kælderlokalerne lige under min lejlighed!

Jeg kunne levende sætte mig ind i, at min overbo også den aften endte med at blive ked af det i ren og skær afmagt over den chikane, spektaklet udsatte hende for i timevis og endda til langt over normal sengetid på en hverdagsaften…

Den 28. juni var det lunt vejr – selv hen på aftenen. Sol og sommer prægede bybilledet. Den 3. december lå der sne, og det var frostvejr. På trods af komplet diametrale modsætninger i forhold til årstid, vejr, vind, påklædning osv., kom følelsen af et deja-vu omgående, så snart jeg trådte ind i lokalet.

Oplevelsen af et deja-vu gav mig et flashback til en urimelig og ødelæggende situation, og et kort øjeblik blev jeg overvældet af blandede følelser.

Påmindelsen om det levende helvede med larm og psykisk terror ramte mig som et lyn… Magen til belastende, irriterende og ondskabsfuldt menneske skal man vist lede længe efter – her mener jeg spektaklet! Men jeg kunne lige så godt i samme ombæring også nævne samleveren boliginspektøren, beboerrådgiveren, ejendomsfunktionæren, driftschefen, direktøren, beboerklagenævnets medlemmer, advokaterne og andre medskyldige, som har puttet vand på spektaklets mølle og har tilladt ham at fortsætte det åbenlyse vanvid!

Samtidig blev jeg ramt af en kolossal følelse af ren og skær lettelse! Jeg tog en dyb indånding og smilte ved tanken om, at der ikke mere vil komme hverken larm eller arbejdsstøj fra de lokaler i kælderen, som førhen på ærgerlig vis blev brugt til et for omgivelserne altødelæggende violinbyggerværksted.

Det er en kæmpe sejr! Jeg og øvrige har formået at bekæmpe slet spil og underhåndsaftaler med saglighed og dokumentation!

Kampen for retfærdighed er dog endnu ikke slut – slet ikke desværre!

Meget er sket, og intet af det kan gøres ugjort!

De implicerede parter skal stilles til ansvar! Mest af alt for at umuliggøre eller i det mindste på kraftigste vis besværliggøre, at de medsammensvorne får held med i en anden sammenhæng med fuldt overlæg at ødelægge liv og hjem!

Beboeren, som boede i lejligheden ovenpå min på 1. sal, er ikke længere nøgleindehaver?! Om han selv valgte at opsige lejemålet og flytte, eller om han blev smidt ud, det ved jeg ikke… Der har været lidt forvirring omkring hele situationen?!

Men hvorom alting er, så har håndværkere på det seneste renoveret lejligheden på 1. sal.

Det kan høres, når en lejlighed bliver renoveret – det har flere beboere i opgangen bemærket. Men larmen i den forbindelse er midlertidig og har et forståeligt formål. Desuden har støjniveauet ikke været noget nær så slemt og belastende som den frygtelige, monotone, vedvarende og ødelæggende larm, der evig og altid kom fra spektaklets værksted – også på tidspunkter, hvor man ikke lige forventer, at nogen kan finde på at larme med hverken boremaskine, hammer, fil, sav, nedstryger i metal, industristøvsuger, stiksav eller andet!

En veninde ringede forleden til mig for at hyggesnakke. Jeg sad i mit køkken, da jeg tog telefonen. Min veninde bemærkede straks de forskellige lyde og larmen og udbrød instinktivt og meget vredt: ”ÅH NEJ! – ER DET NU HAM, DER LARMER I VÆRKSTEDET IGEN?”

Jeg kunne heldigvis berolige hende med, at spektaklets tid med et værksted i kælderen i Næringen 32 ER fortid!

Tillige forsikrede jeg hende om, at der falder brænde ned, hvis spektaklet bare én eneste gang på noget som helst tidspunkt skulle forsøge at snige sig hen i de to kælderlokaler for at arbejde og larme igen. Hammeren falder prompte, hvis han vover pelsen! Myndigheder vil omgående blive kontaktet! Action vil blive krævet! Han vil blive konfronteret!

Vi er flere, der simpelthen ikke vil finde os i mere af den slags!

Min venindes reaktion er let forståelig! Hun har ligesom familiemedlemmer, venner, veninder og kolleger adskillige gange været på besøg hos mig i Næringen 32 i stuelejligheden og har oplevet, hvordan hun heller ikke kunne finde fred i ét eneste rum i min lejlighed, når det forbistrede bæst arbejdede og larmede løs i værkstedet. Ligeledes har vi mangfoldige gange oplevet at blive afbrudt midt i en telefonsamtale, fordi larmen fra værkstedet har overdøvet vores stemmer.

Det er absurd og vanvittigt, at alt dette har stået på i mange år – stik imod al fornuft og ordentlighed!

Jeg bliver sur, vred, oprørt, fortørnet, stresset og skuffet blot ved tanken om, hvad ejendomsfunktionæren, boliginspektøren, driftschefen, den HR-ansatte, boligforeningens direktør, beboerklagenævnets medlemmer, spektaklet, samleveren, advokaterne og øvrige implicerede har været medskyldige i at forårsage!

De har hver og en spillet en på afskyelig vis afgørende rolle i at tillade et levende helvede med overdøvende larm for de forskellige uvidende beboere, der helt uanende om spektaklets værksted flyttede ind i en lejlighed i opgang 32 i Næringen.

Jeg er selv ulykkeligvis et af ofrene.

Jeg var lykkelig over efter flere års ventetid at overtage en stuelejlighed med et lyst køkken og en lille have.

MEN, som en sidegevinst (hvis man overhovedet kan og vil benytte et ord som ”gevinst” om det forbandede, forbudte, brandfarlige og larmende værksted i lokalerne lige under min lejlighed) blev jeg helt uforvarende udsat for et levende helvede med evindelig larm, psykisk terror, vold, overvågning, stalking, hærværk, mobning, hetz og trusler.

Desuden har jeg stået og står til stadighed mål med komplet usaglig og uprofessionel sagsbehandling fra Alboas implicerede ansattes side…

Som jeg nævnte i indlæg ”51 Onsdag den 28. juni 2023 blev en mareridtsaften for nogle beboere i opgangen – spektaklet larmede i værkstedet til over midnat!”, så kan den posttraumatiske stressforstyrrelse PTSD opstå efter psykiske belastninger.

Der er ingen tvivl om, at jeg i en eller anden grad har været og nok desværre stadigvæk er mærket efter alt det, jeg med fuldt overlæg er blevet udsat for. Et tydeligt tegn er blot som et eksempel, at jeg efter overfaldet i november sidste år stadig ikke på egen hånd tør gå i kælderen i min bygning – hverken for at benytte vaskeriet eller for at aflevere eller hente noget i mit opbevaringsrum.

Meget traumatiserende er hændt mig, siden jeg første gang tillod mig at klage over larm fra det værksted, spektaklet havde i kælderen, lige under min lejlighed.

Chikane-tiltagende har i nogle år alle været med til at ødelægge min tilværelse. Jeg har været hårdt ramt – bange, vred, opgivende, forarget, grædefærdig, stresset…

Søvnmangel har ofte påvirket min hverdag negativt. Man kan af naturlige årsager umuligt hverken sove, hvile eller slappe af for den sags skyld, når man vedvarende hører på høje maskinlyde og dominerende brag fra brugen af værktøj.

Monotone, høje, generende lyde fra værkstedet på alle mulige tidspunkter af døgnet – alle ugens 7 dage… Det var frygteligt!

Søvnberøvelse er en simpel, men særdeles effektiv torturform, der efter nogle dage kan få store konsekvenser for den udsatte. Jeg var udsat for evindelig larm i flere år. Hvis jeg havde brug for søvn og hvile, var jeg oftest nødsaget til at søge ly andetsteds end i min lejlighed, for desværre kunne enhver lyd fra værkstedet høres i mit hjem.

Lydene og larmen kunne endda høres og opleves generende helt op på 2. sal. Det sætter det hele i et skarpere perspektiv…

MEN, SPEKTAKLETS VÆRKSTED ER FORTID!

Alt i alt er jeg OK! Heldigvis har jeg formået at leve et såkaldt dobbeltliv – jeg har i hvert fald formået at dele tingene op. Når jeg ikke var nødsaget til at opholde mig i mit hjem eller i boligområdet, hvor jeg på groveste vis blev chikaneret og spredt rygter om, så var jeg livsglade, lattermilde Malene – ligesom jeg er nu.

Desværre medførte larmen fra værkstedet og chikanen mod mig, at jeg i månedsvis mest muligt bestræbte mig på ikke at opholde mig i mit hjem eller i boligområdet.

Det nemmeste havde naturligvis været at flytte… Og sikke en fordelagtig løsning for spektaklet og minsandten tillige en lukrativ løsning for boligforeningen! Jeg vil først kunne få mit fulde indskud tilbage, når jeg har boet i min lejlighed i 8,4 år. Dermed kunne ALBOA nyde godt af at beholde mit indskud og samtidig narre en ny, intetanende til at flytte ind i lejligheden lige ovenpå det forbandede, ødelæggende værksted…

Hvis næste offer ikke valgte at flytte på grund af larm og misbehandling, så kunne de medsammensvorne tage forskellige midler i brug – ligesom de har gjort i mit tilfælde. Urin på dør, overfald, tyveri af pakke, rygtespredning til naive, imbecile medløbere, som så kunne deltage i den igangværende proces med at ødelægge et menneskes omdømme – disse er blot nogle af de nævneværdige eksempler på ondskab og råddenskab!

En nær ven gjorde mig for nylig opmærksom på, at jeg nok desværre har bygget usynlige mure op omkring mig for at beskytte mig selv. Han mente det ikke som kritik. Mere som en venlig påmindelse om at de mure bør brydes ned, så jeg ikke behøver at være på vagt konstant. Jeg er ikke nødsaget til konstant at have paraderne oppe længere.

Hvor har han ret – de usynlige mure skal fjernes! Jeg skal stadig passe på mig selv – ligesom enhver anden skal – men nu har jeg ro i mit hjem, jeg har allerede vundet nogle af kampene, og jeg tangerer til at have nærmest James Bond-agtige metoder, hvor jeg ganske diskret mestrer at dokumentere og bevise, hvis nogen forsøger at gøre mig ondt eller udsætte mig for (flere) uretfærdigheder.

Privatlivets fred blev krænket på utroligt mange områder i al den tid, hvor spektaklet (og ofte også samleveren) evig og altid opholdt sig i værkstedet. Det er MEGET lydt i bygningen. Det gør nok også ondt endnu værre, at betongulvet i mit køkken er revnet flere steder pga. tidligere vandskader. Gulvmanden, som lagde nyt gulv på efter vandskaden, jokede lidt med, at han håbede, jeg havde en sød og stille underbo, for da betonen er revnet, og da der på ingen måde er lydisoleret, så går enhver lyd tydeligt igennem. Ligeledes kunne det lugte ”giftigt” i mit køkken og i soveværelset, når spektaklet brugte kemikalier i værkstedet.

Det er skræmmende at tænke på, at jeg og øvrige udover larmen tilmed har været udsat for brandfare på grund af det ulovlige værksted…

I udklippet (som boliginspektøren sendte til byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø med spektaklets nye kontrakt på opbevaringsrum med et forkert lokalenummer på) står der klart og tydeligt, at der IKKE må opbevares brændbare væsker i lokalerne længere!

I forhold til at mit privatliv i høj grad blev krænket, (indtil jeg formåede at sætte en stopper for ulovlighederne) var det også bemærkelsesværdigt, at spektaklet ALTID holdt inde med at larme, når han i værkstedet i kælderen kunne høre min telefon eller tablet i lejligheden ovenpå ringe. Om pauseringen af larmen mest af alt var med henblik på at kunne aflytte mine telefonsamtaler, eller om intentionen i højere grad var, at endnu flere personer ikke måtte kunne bevidne det larmende helvede, det må stå hen i det uvisse…

Hvad ydermere angår krænkelse af privatlivets fred, så væmmes jeg ved tanken om, at den partiske beboerrådgiver skrev i sit hårrejsende referat fra dialogmødet med den skjulte dagsorden, at jeg gerne ville sende spektaklet en sms, når jeg forlod mit hjem?!

NEJ! NEJ! NEJ! Gu vil jeg da ej sende den magtliderlige stalker en sms, når jeg forlader mit hjem! Jeg hverken skal eller vil stå til regnskab overfor nogen som helst i dén sammenhæng!

I dag venter en travl dag med forskellige gøremål. Jeg vil dog prioritere også at nå at julehygge.

God dag derude!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 76 Et deja-vu… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

For at tydeliggøre forskellen på det oprindelige larme-skema og spektaklets hjemmelavede larme-skema, så indsætter jeg endnu engang begge udgaver i dette indlæg:

I forhold til at spektaklets hjemmelavede larme-skema ikke har meget tilfælles med det oprindelige larme-skema, så kan man ikke lade være med at undre sig over, om spektaklet mon blot har genbrugt det pågældende og mere for ham fordelagtige larme-skema fra en tidligere klagesag…

Spektaklet kom under mødet i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022, med en svada om, hvor mange instrumenter han angav at have bygget i værkstedet i årene 2008 til 2017.

Han afviste blankt at ytre sig i forhold til, hvor mange instrumenter han havde bygget i det larmende værksted i de 5 år, der var gået fra 2017 til 2022?!

Men jeg klagede jo netop over larm fra værkstedet i 2021 og 2022! Og siden hen larmede han desværre også videre i 2023!

Udover det groteske i at spektaklet slap afsted med ikke at udtale sig om den relevante tidsperiode, var det endnu mere påfaldende, at beboerklagenævnet i Aarhus ingen interesse havde i at spørge ind til de 5 seneste år, som spektaklet udelod?!

Jeg flyttede ind i 2021, så et velforberedt og oprigtigt interesseret beboerklagenævn ville nok netop spørge ind til den relevante årrække…

Jeg rakte under mødet i beboerklagenævnet hånden op og gjorde opmærksom på, at spektaklet under alle omstændigheder burde blive spurgt ind til årene 2021 og 2022.

Formanden spiste mig også i denne sammenhæng af og gjorde mig resolut opmærksom på, at han og nævnet nok skulle styre mødet og stille relevante spørgsmål…

Ingen af beboerklagenævnets medlemmer valgte at spørge ind til årene 2017 til 2022?!

Lige så vel som man kan undre sig over, om spektaklet blot genbrugte et larme-skema fra en tidligere klagesag, så er det nærliggende at mistænke, at beboerklagenævnet før har behandlet en lignende klagesag over larm fra violinbyggerværkstedet i Næringen 32… Måske en klagesag som beboerklagenævnet på sørgelig vis nok har behandlet på samme måde, som min blev behandlet… Eller ikke blev det…

Med udgangspunkt i de beviser jeg gennem tiden har samlet mod spektaklet, kan jeg vist godt tillade mig at konkludere, at han uden tvivl har meget høje tanker om sig selv, og at han føler sig berettiget! Det er mindre vigtigt eller sågar helt uden betydning for ham, at hans såkaldte privilegier tramper på andre menneskers liv og rettigheder…

I sin skrivelse til beboerklagenævnet skrev spektaklet blandt andet også, at han er bekendt med Husordenens regler?! Det kan da godt være, han har kendskab til reglerne i Husordenen, men han retter sig i hvert fald ikke efter dem. Det gjorde han under alle omstændigheder på ingen måde, imens han havde det larmende værksted!
Jeg og øvrige opfatter ham også mere som en, der er bedøvende ligeglad med regler og lovgivning. En som er villig til at gå på kompromis med normer samt moral og overskride diverse grænser for at få sin vilje og gennemtvinge sin magt.

Det gyser i mig hver gang, jeg kommer i tanke om, at han på de førnævnte lydoptagelser siger om mig, at jeg er pacificeret i retssystemet, og at jeg bør tvangsindlægges, men at jeg desværre er for velfungerende…

Spektaklets adfærd og magtbegær taget i betragtning er han nærmest farlig for sine omgivelser… Det er i hvert fald ikke trygt for mig at have noget som helst med ham eller de medsammensvorne at gøre!

Det oprindelige larme-skema, som jeg stærkt protesterede imod overhovedet skulle laves, betød, at jeg i hvert fald 3 dage om ugen ikke kunne spise aftensmad i fred og ro i mit hjem.

Generelt blev der larmet i værkstedet flere end 3 aftener om ugen, men larme-skemaet tillod spektaklet at larme og forstyrre mig hver mandag, tirsdag og torsdag aften…

3 ud af 7 aftener om ugen med skemalagt larm fra boremaskine, nedstryger i metal, stiksav osv. – det var helt klart et ændret vilkår for mit lejemål, men jeg har ikke på noget tidspunkt fået hverken huslejenedsættelse eller nogen som helst anden form for kompensation for al den tid, hvor jeg blev påduttet at høre på værkstedslarm i mit hjem…

Da jeg takkede ja til mit lejemål og flyttede ind i min lejlighed, var jeg komplet uvidende om det larmende værksted i kælderlokalerne lige under mit lejemål!

Jeg har fra dag 1 betalt fuld husleje, men jeg har først efter Aarhus Kommunes indblanding over 2 år efter min indflytning rent faktisk reelt rådet over mit hjem i 7 dage om ugen. Jeg burde virkelig blive kompenseret!

Spektaklets egen udgave af et larme-skema over mit hjem er helt ude af kontekst! Det kan tyde på, at spektaklet kan have svært ved at forholde sig til virkeligheden. I hans optik er det eneste, der gælder, det der passer ham!

Hvis han lyster at konstatere et menneske psykisk syg og forsøge at få det tvangsindlagt, så er det præcis det, han gør. At det pågældende menneske ikke på nogen måde er psykisk sygt, og at personen ifølge spektaklets eget udsagn desværre er for velfungerende til en tvangsindlæggelse, det er for så vidt irrelevant for spektaklet… Det er blot en forhindring på vejen…

Magtmisbruget samt den usympatiske og uempatiske tilgang, spektaklet, samleveren og øvrige modparter har, gør mig utilpas og skræmt, hvis de ord overhovedet er dækkende…

Jeg tør næsten ikke tænke tanken til ende… Men hvis spektaklet og samleveren havde fået deres vilje, så sad jeg på en eller anden psykiatrisk afdeling og blev holdt tilbage med tvang – ene og alene med det formål at spektaklet så kunne få lov til at arbejde og larme videre i værkstedet…

Han og de øvrige modparter har på intet tidspunkt villet forholde sig til, at andre i opgangen uden tvivl ville se sig nødsaget til at brokke sig over larmen fra værkstedet, selv hvis jeg på uhyggelig vis var blevet skaffet af vejen…

Larmen fra værkstedet var generende helt op på 2. sal.

Har spektaklet og samleveren fået andre tvangsindlagt? Eller er andre ”klagere” blevet skaffet af vejen ved, at de har set sig nødsaget til at flytte på grund af massiv chikane og mobning? Man undrer sig… Og græmmer sig…

Det forlyder, at der har boet mange forskellige i mit lejemål gennem årene. Det skulle ikke undre mig – ej heller overraske mig! Larmen fra værkstedet var omfattende! Spektaklet, som selv bor to opgange væk, havde på horribel vis magten over mig i mit hjem. Det samme har uden tvivl gjort sig gældende for tidligere lejere… Boliginspektøren og beboerrådgiveren gjorde det nærmest til en forudsætning for, at jeg kunne bo i min lejlighed i Næringen 32, at jeg underkastede mig spektaklets magt. Hvor er det vanvittigt!

Hvis spektaklet havde lyst til at larme løs i værkstedet, var jeg jaget vildt i mit hjem. Larmen kunne høres både i stuen, i soveværelset, i køkkenet, i gangen og på badeværelset. Udover larmen er der desuden karaktermordet på mig og den altødelæggende chikane, jeg udsættes for efter at have lagt mig ud med spektaklet og samleveren ved at klage over larmen fra det larmende værksted! Formålet med de sidstnævnte, destruktive tiltag var og er til stadighed at få mig til at flytte eller holde kæft. Det gør jeg IKKE! Men andre har muligvis set sig nødsaget til det…

Jeg er udelukkende kommet hertil, hvor værkstedet er blevet lukket på grund af brandfare og lydgener, fordi jeg har fældende beviser og opbakning blandt andre fra øvrige i opgangen. De andre i opgangen har enten selv været generet af larmen fra værkstedet i deres hjem i stueetagen, på 1. sal eller på 2. sal, eller også har de bevidnet spektaklets larm og hele mareridtet…

Andre før mig har måske forsøgt at få sat en stopper for den evindelige larm fra værkstedet i kælderen i Næringen 32, men har forståeligt nok måske givet op på halvvejen.

Jeg giver ikke op! Uanset hvad! Og skulle der – Gud forbyde det – ske mig noget, så er samtlige beviser tilgængelige i adskillige eksemplarer på forskellige lokationer, så Kampen for retfærdighed kæmpes videre uanset hvad!

Flere har udtrykt bekymring for, om medlemmerne af sammensværgelsen imod mig mon kan finde på at gå skridtet videre og udsætte mig for noget endnu vildere eller værre? Jeg håber det vitterligt ikke, men jeg vil da medgive, at det ikke virker til, der overhovedet er en grænse for, hvor langt de implicerede er villige til at gå…

Gad vide hvor mange der egentlig ville finde sig i at leve efter et larme-skema i deres hjem… Ville du eller I, der læser med? Jeg tvivler stærkt på det…

I næste indlæg skriver jeg mere om den forskruede fadæse med larme-skemaet, slet spil med nederdrægtighed og den malplacerede tilgang til det hele.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 70 Genbrugte spektaklet et larme-skema fra en tidligere klagesag? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Vi blev i første omgang rigtig glade og lettede, for byggesagsbehandleren kunne informere os om, at Alboa har set sig nødsaget til at opsige lejeren af værkstedet pr. 15. september.

Det gjorde os fulde af håb i forhold til, at vi så ville kunne se frem til helt at slippe for både brandfare og larm. MEN… Desværre er der et kæmpe stort MEN…

Boligforeningen har i samme skrivelse til byggesagsbehandleren informeret ham om, at de efter spektaklets opsigelsesvarsel på 6 uger vil tilbyde ham at opbevare alle sine store maskiner, brændbare væsker, træet til at bygge violiner og andre instrumenter af osv. i de lokaler, spektaklet tidligere har brugt til værksted?!

Vi i opgangen er skuffede og skeptiske over for denne nyhed, for vi har ingen tro på, at spektaklet i så fald vil stoppe med at arbejde og larme i lokalerne.

Hvis maskinerne står i lokalerne, vil det naturligvis blive i de lokaler, han tænder for de larmende maskiner og bruger dem.

Ligeledes er der ingen chance for, at den ældre mand kan bære de store bjælker med træ væk fra lokalerne, inden han skærer dem til osv.

Gad vide om boligforeningen blot har opsagt lejeren proforma, så de har en skjult agenda. Som alt dette er foregået fra deres side af, så kunne de sagtens finde på blot at bilde Teknik og Miljø ind, at problemet med larm fra værkstedet nu er løst. Med den information har Teknik og Miljø afsluttet deres indblanding i sagen, og så satser boligforeningen muligvis på, at spektaklet blot kan intensivere sin gemmeleg og arbejde og larme videre i lokalerne…

De kan tro nej!

Vi i opgangen lavede i går en skrivelse og skrev alle sammen under. Den blev sendt til alle i Alboa allerede i aftes. Vi skrev først og fremmest, at byggesagsbehandleren har orienteret os om den glædelige nyhed om spektaklets opsigelse.

Det havde været et pænt træk fra boliginspektørens side, hvis han havde informeret os om opsigelsen. Han ved jo, vi har været meget plaget af larmen fra værkstedet, og han kender til vores bekymring om brandfare.

Da han havde vundet i beboerklagenævnet, tog han i hvert fald ikke lang tid om at sende et slags hoveringsbrev til mig om, at boligforeningen havde vundet over mig. Han var ellers af formanden under mødet ligesom os andre blevet informeret om, at vi alle hver især ville få afgørelsen tilsendt i e-boks.

Boliginspektøren havde dog behov for også selv lige at informere mig – nok mest af alt for at hovere…

På daværende tidspunkt var han uden tvivl på ingen måde klar over, hvem han er oppe imod! Jeg er ikke typen, der giver op! Jeg er vedholdende, jeg argumenterer sagligt, og jeg har styr på min dokumentation!

I vores skrivelse giver vi i opgangen udtryk for, at vi er uforstående overfor, at boligforeningen vil lade spektaklet fortsætte med at opbevare alle sine remedier i lokalerne. Vi gør det klart, at det nærmest er logisk, at spektaklet vil benytte maskinerne i lokalerne, når de nu engang får lov til at stå der.

Vi gør i samme skrivelse opmærksom på, at vi i opgangen omgående opretter endnu en klagesag hos Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, hvis vi så meget som én gang erfarer, at spektaklet arbejder i lokalerne, hvor der ikke på noget tidspunkt har måttet være et værksted.

Vi har alle ligeledes sendt en skrivelse til byggesagsbehandleren, hvor vi takker for hans vedholdenhed og for, at han rent faktisk har krævet dokumentation for boliginspektørens påstande.

Vi gør opmærksom på problematikken med, at spektaklet får lov til fortsat at opbevare alt i lokalerne – også de brændbare væsker, og så forbeholder vi os retten til omgående igen at oprette en klagesag hos myndigheden, hvis det skulle vise sig, at spektaklet fortsætter med at arbejde i lokalerne.

Vi sendte endnu en skrivelse afsted med alle vores underskrifter på i går. Den pågældende skrivelse omhandler et forslag, vi har stillet, til den kommende, årlige generalforsamling.

Normalt bliver der delt et hæfte rundt i god tid i postkasserne i området. Således plejer alle beboere at få et varsel om, hvornår den årlige generalforsamling finder sted, og hvornår der er sidste frist for at indbringe forslag.

Generalforsamlingen i år er mandag, den 25. september. Først i onsdags blev beboerbladet runddelt i de forskellige postkasser. I bladet står der godt nok nævnt, at der er generalforsamling den 25. september, og at der snart kommer en skrivelse rundt herom. Vi fik dog først beboerbladet to dage efter at fristen udløb for, at man kunne stille forslag…

Vi i opgangen havde godt set i Alboas blad, der runddeles til alle afdelinger, at generalforsamlingen er den 25. september, og at der var sidste frist for at komme med forslag den 4. september.

Vi overholdt fristen og sendte et forslag fra alle os i Næringen 32. Vores forslag går på, at den regel, der demokratisk blev vedtaget på generalforsamlingen i 2019 om ””Rygning forbudt i beboerhuset”, skal håndhæves.

Under en fest i beboerhuset for nylig kom nogle beboere i tvivl om, hvorvidt der egentlig godt må ryges i beboerhuset, for der er ingen synlige ”Rygning forbudt”-skilte opsat.

Det overrasker på ingen måde desværre…

Det såkaldte demokrati, der hersker i Vejlby Vest, det foregår på tragisk vis således, at hvis det grå guld, som afdelingsbestyrelsesformanden kalder sig selv og øvrige mangeårige beboere, får deres vilje, så kalder de det et demokrati. Hvis et forslag som det med ”Rygning forbudt” ikke falder i god jord, så ser man bort fra det – uanset hvad flertallet under generalforsamlingen har besluttet…

Det kaldes vist nærmere et tyranni eller et diktatur – ikke et demokrati!

Vi er flere, der tydeligt kan huske, hvordan afdelingsbestyrelsesformanden agerede på generalforsamlingen i 2019. Han protesterede standhaftigt imod, at det rettidigt stillede forslag om ”Rygning forbudt i beboerhuset” overhovedet skulle behandles på generalforsamlingen. Hans argument var, at sådan noget må folk kunne snakke sig frem til og blive enige om…

Gad vide om han selv er ryger?..

Naturligvis skal et forslag behandles på en generalforsamling, når det er stillet rettidigt!

På trods af afdelingsbestyrelsesformandens protester, blev afstemningen rent faktisk gennemført, og et stort flertal stemte for, at der skal være ”Rygning forbudt i beboerhuset”.

Her 4 år efter kan en panorama video fra beboerhuset dog bevise, at der til stadighed ikke er sat ”Rygning forbudt”-skilte op i beboerhuset – på ingen måde synligt i hvert fald!

Vi har derfor stillet et ganske reelt forslag om, at sådanne skilte skal sættes op hurtigst muligt, så hverken områdets beboere eller gæster til arrangementer kan være i tvivl om, at der er ”Rygning forbudt i beboerhuset”.

I går fik vi dog en mail fra boliginspektøren om, at vores forslag ikke er gældende til den kommende generalforsamling, fordi vi har underskrevet ”Beboere i Næringen 32”. Vi har gjort dette, fordi det er alle os beboere i Næringen 32, der stiller forslaget.

Vi skrev prompte tilbage, at forslaget er indkommet rettidigt, og at det skal behandles. Vi skrev samtidig, at vi ville genindsende forslaget allerede i går med alle vores underskrifter på. Det gjorde vi også!

Vi afventer nu at høre tilbage, om boliginspektøren fastholder, at vores forslag ikke er gældende. Hvis han gør det, vil vi undersøge, hvordan vi er stillet rent juridisk.

Uanset hvad så stiller vi spørgsmålet på generalforsamlingen om, hvorfor der ikke er skilte med ”Rygning forbudt” sat op i beboerhuset, når et stort flertal traf beslutning herom allerede for 4 år siden i 2019.

Et demokrati er altså ikke kun, at man retter sig efter flertallet, når man får sin vilje!

Afdelingsbestyrelsesformanden har skrevet i det blad, der runddeles til alle afdelinger i Alboa, at han synes, det ødelægger demokratiet i boligområdet, når beboere vælger at gå til beboerklagenævnet og kommunen.

Beboerklagenævnet er der vist ikke mange, der gider gå til mere efter at have erfaret, hvordan det foregår i beboerklagenævnet. Ligeledes nok på grund af det faktum at boligforeningen har et organisationsbestyrelsesmedlem siddende som dommer… Hurra for objektivitet og retfærdighed… Eller noget…

Så længe det hele fungerer, som det desværre gør i vores boligområde og i boligforeningen, så er man nødsaget til at gå til kommunen eller i Retten, hvis man vil have en chance for at få hjælp.

Uanset hvad er det en kæmpe sejr for os i opgangen, at spektaklet bliver opsagt i sit værksted!

Ligeledes må det føles som et enormt nederlag for både spektaklet og boliginspektøren, som begge har brugt mange beskidte kneb i hele denne misere.

Fordi spektaklet får lov til at beholde alle sine maskiner osv. i lokalerne, så er kampen desværre slet ikke kæmpet til ende endnu, så læs endelig med i bloggen fortsat.

I næste indlæg skriver jeg blandt andet om, hvorvidt vores forslag til generalforsamlingen får lov til at blive behandlet. Vi indsendte det jo rettidigt!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 56 Sejr! Lejeren af værkstedet opsiges pr. 15. september! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Når han har lyst til at gå to opgange væk fra sin egen lejlighed og hen til sit stadigvæk forbudte værksted i kælderen lige under vores lejligheder i Næringen 32, så er vi prisgivet. I de tidsrum, spektaklet arbejder i værkstedet, kan vi i opgangen hverken regne med at kunne sove, hvile, læse i fred og ro, føre uforstyrrede samtaler med gæster eller andet – i vores hjem vel at mærke.

Nogle af spektaklets maskiner og værktøjer larmer helt vildt, og vi ved aldrig, hvad han den pågældende dag på det eksakte tidspunkt til stor gene for os lyster at larme med. Det er helt horribelt, at det får lov til at foregå…

Boligforeningen burde for lang tid siden have set på, at vi er en hel flok betalende lejere, der bliver forstyrret af en larmende aktivitet, de tillader i to kælderrum lige under vores lejligheder.

Problemet er dog, at de alle hævder, at det bestemt ikke larmer i og fra værkstedet?!

Og de vil for Guds skyld ikke have foretaget lydprøver, der uden tvivl vil kunne bevise, hvor larmende spektaklets foretagende kan være…

DET LARMER FRA VÆRKSTEDET!

Boligforeningen har modtaget adskillige henvendelser og klager fra os i opgangen, hvor vi nærmest har tigget og bedt om hjælp, men nej – deres mangeårige lejer, spektaklet, skal have lov til at gøre præcis, hvad der passer ham, uanset hvornår han lyster at gøre det?!

Jeg og øvrige i opgangen har siden 2021 sendt nok op mod 50 klager over larmen fra værkstedet. Vi har skrevet under og præciseret, hvor vi bor i opgangen. Vi har beskrevet nøje, hvornår vi er blevet generet af larm, og vi har set os nødsaget til minutiøst at beskrive spektaklets larm fra værkstedet. Gæster, der også har været tvunget til at bevidne larmen fra værkstedet, har endda også skrevet under på nogle af klagerne.

MEN, lige lidt hjælper det, for boliginspektøren, som står for klagesagsbehandlingen i området, VIL ikke erkende, at det ikke blot er mig, der er generet af larmen fra værkstedet?!

Mig er han af en eller anden grund bedøvende ligeglad med – både som menneske og som lejer. I sine skrivelser til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune skriver han både usandt og nedsættende om mig. Han er usaglig og omgår mangfoldige gange sandheden.

Det rager ham rent ud sagt en høstblomst, at spektaklets larm fuldstændig kan ødelægge freden og roen i mit hjem. Morgen, middag, aften, nat, lørdag, søndag, på helligdage – spektaklet har fuldstændig frit slag?!

Det er dog ikke blot mig, der oplever, at boliginspektøren på ingen måde agerer professionelt og nok ej heller kompetent.

I sidste uge sendte vi en skrivelse rundt til alle i Alboa, til borgmesteren og til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, hvor vi brugte overskriften: Man kan komme langt på en løgn, men man kan ikke komme tilbage!

Vi beskrev blandt andet nøgternt, hvordan både boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet, boligforeningens advokat og spektaklets advokat alle hver især har brugt de påståede lydprøver som argument for, at det angiveligt er blevet bevist, at det på ingen måde larmer i og fra værkstedet, når spektaklet bruger sine store maskiner og sine mange værktøjer.

Vi påpegede, at boliginspektøren har indrømmet overfor Teknik og Miljø, at der aldrig er foretaget lydprøver.

Enhver voksen kender nok til larmen fra en boremaskine, og det er logik for burhøns, at det larmer, når man hamrer.

Det hele burde være SÅ åbenlys en sag, men nej – virkelig mange kæmper af en eller anden grund for, at spektaklet uanset hvad skal have lov til fortsat at larme og forstyrre os i opgangen uhæmmet?!

Vi skrev en bestemt men sober og høflig skrivelse, og vi påpegede, at vi skrev rundt i den bedste mening.

Boliginspektøren har som den eneste reageret indtil videre.

Han skrev samme sætning, som han har skrevet hver evig eneste gang, der er blevet sendt en klage over larmen fra værkstedet i kælderen i Næringen 32.

De gange vi altså har fået en respons…

Han bekræfter, at boligorganisationen har modtaget vores henvendelse.

Denne gang skrev han dog også, at han gerne ville have oplyst, hvilke lejemål i opgangen der er generet af larmen fra værkstedet?!

Det er hovedrystende, at han kan finde på at skrive og stille det spørgsmål, for hvis han ellers gad, så kunne han blot læse de MANGE klager, han har modtaget med underskrifter, hvorpå der også står, hvilke lejemål vi forskellige bor i på Næringen 32. BOLIGINSPEKTØREN VIL IKKE ANERKENDE, AT ANDRE END MIG OGSÅ ER PLAGET AF LARMEN FRA DET LARMENDE VÆRKSTED!

Beboeren på 2. sal som også hyppigt generes i sit hjem af larmen fra værkstedet i kælderen – til hende har han skrevet helt nedladende, at han ikke havde forstået hendes klager som om, hun klagede over larm fra værkstedet?! Hun er kandidatuddannet og skriver ganske klart og tydeligt, men hans påstand er, at hun ikke har formuleret sig tydeligt nok…

Jeg har både skrevet under på klager sammen med beboeren på 2. sal, og jeg har læst hendes selvstændige klager også. Hun er ganske klar i mælet, og der er intet utvetydigt omkring hendes klager. BOLIGINSPEKTØREN VIL IKKE HØRE TALE OM, AT ANDRE END MIG ER PLAGET AF LARMEN FRA VÆRKSTEDET?!

Ind til Teknik og Miljø har boliginspektøren i samme stil flere gange hævdet, at det kun er mig, der nogensinde har klaget over larmen fra værkstedet. Dette på trods af at byggesagsbehandleren gentagende gange har kunnet skrive tilbage til boliginspektøren, at han har modtaget klager over larm og brandfare fra mange i opgangen.

Det er som om, boliginspektøren vil gøre alt for at nedgøre mig og besudle mit navn for at få sin vilje. I sine skrivelser beskriver han mig negativt og nedsættende, og han fastholder sin påstand om, at ingen andre nogensinde har klaget?!

Ikke engang med sin bedste vilje kan man tro på hans usande påstande!

Selv i disse år hvor vi er i hvert fald 6 lejemål i opgangen, der ofte bliver generet og forstyrret af larmen fra værkstedet, så ignorerer boliginspektøren bare klagerne?!

Det har han da garanteret også blot gjort over for andre beboere inden vores indflytning…

Vi er i gang med at kontakte folk, der har boet i opgangen tidligere. Vi har eksempelvis allerede været i kontakt med nogle pårørende til en tidligere beboer. Beboeren er vist afdød nu eller i hvert fald desværre for syg til selv at kunne forklare sig.

Der har før mig boet en ældre dame i min lejlighed, som ofte stod ude i opgangen og trampede i jorden og råbte ”stop nu, stop nu”. Hendes råb var irriterende for beboerne i opgangen at høre på, og mange af dem forstod ikke, hvad hun ville have til at stoppe. Desværre var hun for syg til at kunne forklare sig.

INGEN HAR KENDT TIL DET HIDTIL HEMMELIGHOLDTE, TIL STADIGHED ULOVLIGE VÆRKSTED I KÆLDEREN I NÆRINGEN 32. MANGE HAR DOG GENTAGENDE GANGE I DERES HJEM I OPGANGEN I LÆNGERE TID AD GANGEN VÆRET GENERET AF LARM FRA MASKINER OG VÆRKTØJER!

En tidligere beboer forklarede forleden, at han netop flyttede på grund af larmen fra kælderen, og at det gør ham ondt, at han ikke havde kunnet hjælpe den ældre dame. Han havde selv undret sig over, hvor den evindelige larm fra maskiner og værktøjer kom fra.

Men igen – hvis han havde kendt til spektaklets værksted, og hvis han var gået i kælderen for at bede spektaklet om at stoppe med at larme i værkstedet, så ville spektaklet jo bare have leget gemmeleg og holdt inde med at larme, indtil han igen var alene i kælderen…

Da boliginspektøren skrev til os, at han gerne ville have oplyst, hvilke lejemål der er generet af larmen fra værkstedet, så blev vi enige om, at han enten fatter nul, eller også forsøger han at køre os trætte. Hvis han ellers havde gidet gøre sit job og rent faktisk læse de mangfoldige klager, han har modtaget over larmen fra værkstedet, så ville han slet ikke være i tvivl om, hvilke lejemål i opgangen der er generet af larmen fra værkstedet!

Vi skrev kort og godt tilbage og bad boliginspektøren om at læse de MANGE tilsendte klager. Derved vil han langt om længe kunne erfare og måske endda være nødsaget til at indse, at der er flere end mig i opgangen, der er generet af larmen fra værkstedet!

Nærmest hver gang vi har fået bekræftelse på en modtaget klage, har boliginspektøren ligeledes skrevet, at klagen ville blive behandlet efter de gældende regler for klagesagsbehandling…

Alboas gældende regler for klagesagsbehandling må i så fald være, at mangeårige beboere har frit slag og må gøre lige, hvad der passer dem. Resten af boligforeningens betalende lejere kan opsige deres lejemål og flytte, hvis de ikke er tilfredse med forholdende. Det er naturligvis også en valgmulighed, at man kan vælge at holde sin kæft og finde sig i, hvad man bliver udsat for.

For os i opgangen virker disse præmisser til at være de gældende retningslinjer i Alboa…

På trods af relativ billig husleje og gratis vandforsyning, så er der en ret høj fraflytningsprocent i boligområdet. Mange bor således i boligområdet i virkelig kort tid. Det er besværligt at flytte, og det er bestemt heller ikke gratis. Så hvad får folk til at flytte?

Der er selvfølgelig ”det grå guld”, som afdelingsbestyrelsesformanden kalder sig selv og de øvrige mangeårige beboere. De har boet i området i mange år, og de fleste af dem har nok planer om at blive boende her resten af deres liv. Det er vi flere, der også sagtens kunne overveje, men desværre føler man sig nærmest tvunget til at overveje en flytning, fordi man bliver behandlet så usselt og uretfærdigt… Det er trist!

Det er forståeligt, at mange af de ældre bliver hængende i området, for det er på mange måder et skønt område, og det må især være et mekka for de mangeårige beboere, der af en eller anden grund hverken er underlagt Husordenens regler eller anden lovgivning. Hvis de til gene for andre beboere vil ryge på områder, hvor der er rygning forbudt, så står det dem frit for. Det ændrer ikke på, at boligforeningen oplever dem som yderst hensynsfulde beboere…

Ligeledes gælder det, at hvis de stik imod Husordenens regler vil larme og forstyrre øvrige beboere, så står det dem frit for.

Det virker til at køre efter princippet: Kan du ikke lide lugten i bageriet, så kan du flytte!

Jeg bliver behandlet dårligt af boligforeningen, fordi jeg tillader mig at holde på min ret og påpege Husordenens og lejelovens regler. Jeg kræver ikke meget. Jeg vil blot gerne have ro i mit hjem.

Boligområdet kunne være så dejligt et område for samtlige, hvis der var ens regler for alle, og hvis boligforeningen tilgodeså enhver lejer. Så ville flere nok også blive boende i længere tid.

Men det er naturligvis lukrativt for boligforeningen rent økonomisk, hvis en lejer flytter efter meget kort tid. Man får først sit fulde indskud tilbage efter 8,4 år.

Desværre er der ikke mange, der orker at tage kampen med boligforeningen. Ej heller med ”de få rå” i boligområdet… Altså de berettigede beboere…

Jeg nægter at give op! Det er på ingen måde et urimeligt krav, jeg stiller. Jeg vil gerne have ro i mit hjem! Det vil de fleste vist gerne…

Et træ- og metalværksted med boremaskine, nedstryger i metal, hammer, sav, fil, skruemaskiner, industristøvsuger osv. larmer logisk nok helt vildt i en ikke lydisoleret betonbygning!

Jeg ventede i flere år på at få en stuelejlighed med en have, det var dyrt og besværligt for mig at flytte, og jeg er glad for min lejlighed – for beliggenheden og for naboerne.

Alt i alt er det et dejligt sted jeg bor – hvis man vel at mærke ser bort fra den evindelige larm fra det ulovlige værksted i kælderen lige under min lejlighed…

I dag er der sidste frist for, at boliginspektøren på vegne af Alboa skal svare Teknik og Miljø på, om afdelingsbestyrelsen på afdelingsmødet den 28. august gav grønt lys til, at afdelingen vil betale for at få en certificeret brandrådgiver ud og besigtige værkstedet. Byggesagsbehandleren mener, værkstedet skal sikres i Brandklasse 2. Det kommer ydermere til at koste afdelingen penge, men det er jo naturligvis altafgørende, at også brandforhold er i orden!

Da boliginspektøren skrev til os i opgangen, at han havde viden om, at der var omkring 25 liter brændbar væske i kælderen, blev vi i opgangen bange og urolige, for hvad er chancen for, at en brand ikke vil hærge vores hjem og måske slå os ihjel? Det er så foruroligende! Og sørgeligt at vi overhovedet står i denne situation!

Boliginspektøren skal også senest i dag dokumentere overfor byggesagsbehandleren, at værkstedet er lydmæssigt adskilt fra boligerne i opgangen.

DER ER PÅ INGEN MÅDE LYDMÆSSIGT ADSKILT MELLEM VÆRKSTEDET OG LEJLIGHEDERNE I OPGANGEN! DER ER INGEN FORM FOR LYDISOLERING, OG DET ER MEGET LYDT!

Vi afventer spændt.

God weekend derude. Jeg håber, I hver især har mulighed for at nyde jeres hjem i fred og ro. Et privilegie vi i Næringen 32 ikke kan regne med at have – vil spektaklet larme løs i værkstedet, så er vi i opgangen prisgivet og kan hverken regne med at kunne sove, hvile, hyggesnakke eller lade op i eget hjem.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 54 Hvor der er vilje, er der vej – eller…?! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Spektaklet står som regel musestille, når vi går ned til værkstedet i kælderen for at bede ham om at stoppe med at larme, og så larmer han løs igen, når vi har forladt kælderen… Når jeg skriver, at han som regel stopper midlertidigt med at larme, når vi befinder os foran værkstedet, så er det fordi, han andre gange blot larmer hensynsløst videre og er bedøvende ligeglad med, at vi er plaget af larmen.

Han må føle sig virkelig berettiget til at genere os og forstyrre os i vores hjem?!

Når der så bliver klaget til boligforeningen over larmen, så benægter spektaklet overhovedet at have været i værkstedet?! Og den påstand tager i hvert fald boliginspektøren for gode varer…

Der står endda også i et processkrift ind til Retten, at jeg angiveligt chikanerer spektaklet, fordi jeg sågar klager over larm fra værkstedet, selv når han ikke er i værkstedet… LØGN OG LATIN! Om vi så står 6 beboere, der er generet af larmen, så påstår spektaklet stadig, at han slet ikke har været i værkstedet på det angivne tidspunkt… LØGN OG LATIN!

Når jeg skriver om at skulle lege Rødhætte, så er det i reference til Brødrene Grimms eventyr om ”Den lille Rødhætte”. Eventyret hvor den lille Rødhætte møder den stygge ulv, da hun skal gå gennem skoven for at besøge sin elskede bedstemor. Eventyret ender naturligvis godt – som eventyr nu engang gør: En jæger redder både Rødhætte og bedstemoderen fra den stygge ulv.

Desværre kan man på ingen måde beskrive situationen med det larmende værksted og chikanen mod mig i boligområdet som et eventyr – det er snarere et levende mareridt!

Jeg er desværre blevet udsat for en hel del ubehageligheder, siden jeg ”tillod” mig at klage over larmen fra spektaklets larmende værksted i kælderen lige under min lejlighed. I snart årevis er jeg blevet udsat for en ondsindet hetz med blandt andet ødelæggende rygtespredning, trusler, urin på min dør, hærværk samt overvågning, og desværre er jeg også blevet overfaldet i det vaskeri, det er meningen, jeg skal benytte.

Det ene med det andet men især overfaldet har sat sine spor i mig…

Ens hjem bør kunne være ens trygge base, hvor man kan slappe af, hvile, sove, lade op, hygge sig og invitere gæster til hyggeligt samvær.

Alt sammen er forskellige privilegier, jeg og øvrige beboere i opgangen dag efter dag bliver frarøvet på grund af spektaklets larmende værksted.

Det er på ingen måde afslappende at lytte til eksempelvis en boremaskine, og larmen forhindrer en i at få hvilet og sovet. Desuden er det hverken hyggeligt at befinde sig i ens hjem, når spektaklet larmer eller behageligt for en selv og ej heller indbydende for gæster, at man ikke kan føre samtaler uden at skulle råbe og forsøge at overdøve spektaklets evindelige larm – som meget ofte står på i timevis…

Udover at hjemmet bør være ens trygge base, så bør man naturligvis også kunne gå i vaskeriet og vaske sit tøj uden at skulle frygte at blive overfaldet!

Jeg blev, som jeg skrev om i indlæg 31, desværre overfaldet i vaskeriet en mandag i november 2022. Det er efterhånden mange måneder siden, men det var en voldsom oplevelse, og jeg er stadig bange for at gå i vores kælder. Jeg tør decideret ikke at gå ned i kælderen og vaske tøj efter, jeg blev overfaldet. Hvor er det trist!

Flere ting har bedret sig, efter at mange i boligområdet har erfaret, at både spektaklet og samleveren er fulde af løgn, og at folk på det kraftigste skal sortere i, hvad de hører af ondsindede og ødelæggende rygter.

Jeg var simpelthen SÅ glad, da jeg fik denne lejlighed tilbudt. Jeg var på daværende tidspunkt lykkelig uvidende om, hvilket larmende mareridt der ventede mig. Jeg havde selvfølgelig heller ingen anelse om, hvad jeg skulle blive udsat for. Urin på min dør, overfald, evindelig larm i tide og utide, trusler, overvågning osv.

Hvis jeg skal forestille at spille rollen som ”Rødhætte” i mit boligområde, så må overfaldsmanden i vaskeriet og medsammensvorne være ”ulven”, og hjælp fra uventet kant må være ”jægeren”.

Når man som menneske udsættes for noget traumatisk, så glemmer man det ikke bare sådan lige! Nogle mennesker kommer aldrig rigtig over den traumatiske hændelse, imens andre så at sige forener sig med det skete, får det bearbejdet og kommer videre.

Det er mandag i dag. Overfaldet skete en mandag. Jeg er uden tvivl traumatiseret af oplevelsen, for blot tanken, om hvis jeg netop nu skulle gå ned i kælderen og ind i vaskeriet, får mig til at blive nervøs, og straks husker jeg klart og tydeligt, hvor voldsom en oplevelse det var den mandag i november i vaskeriet. Jeg har på ingen måde glemt noget som helst fra den dag i vaskeriet!

Jeg kommer aldrig til at forene mig med, at jeg rent faktisk ikke engang kunne få lov til at vaske mit tøj uden, at jeg skulle forulempes og gøres utilpas, ked af det og bange!

Jeg har arbejdet meget med mig selv siden overfaldet. Jeg har ikke fået professionel hjælp, men jeg har snakket med politiet, kolleger, naboer, familie og venner om, hvad der skete. Jeg har bearbejdet situationen på den måde, at jeg er kommet frem til og er fuldt ud bevidst om, at de færreste mænd kan finde på at angribe en forsvarsløs kvinde.

Der er noget galt med overfaldsmanden, der endda betegner sig selv som ”den gode perker”… ”Den gode perker”?! Det er en underlig måde at betegne sig selv på! Når man agerer som ham, skal man vist være tilbageholdende med at kalde sig selv den gode noget som helst!

Jeg er nået til det punkt, at jeg uden at være bange kan vaske mit tøj i et andet vaskeri.

Der er en gruppe af medsammensvorne i boligområdet, som uden tvivl fryder sig over det forskellige, der er hændt mig. Nogle af dem peger mig stadig ud, stirrer ind ad mine vinduer, nedstirrer mig, hvis jeg kommer forbi, og de taler højlydt om mig også. Samtidig med at det er under lavmålet, så er det ødelæggende og barsk!

De typer havde nok håbet på, at jeg skulle blive så bange, skræmt og ked af det, at jeg valgte at flytte. Det sker ikke! Jeg flytter IKKE!

I den helt anden grøft er der en anderledes slags mennesker, som ikke synes, det er ok. Disse mennesker forarges over de forskellige handlinger, og de vil gerne spille en afgørende rolle i forhold til at få sat en stopper for trusler, overfald, chikane, mobning, hærværk og overvågning.

Der er de mennesker, som anskuer situationen juridisk. Så er der dem, der pludselig dukker op ud af det blå og tilbyder hjælp – helt fra uventet kant.

Jeg er gennem tiden blevet kontaktet af forskellige, som har tilbudt deres hjælp. Flere har tilbudt at gå med mig i kælderen, andre har oplyst mig om, at de holder et vågent øje, og at de vil dokumentere og eventuelt gribe ind, hvis de bevidner noget forkert og ubehageligt.

Heldigvis bor der en masse ordentlige, flinke, rare og velmenende mennesker i boligområdet.

Hjælpen fra uventet kant omfatter dog også personer og grupperinger, der ingen tilknytning har til boligområdet.

Jeg er taknemmelig for enhver form for hjælp, og jeg sætter pris på hver og en af mine ”skytsengle”.

Jeg blev ret paf, da jeg en dag i sommerferien blev opsøgt af en fyr med et udseende, som ikke spontant fik mig til at tænke på en skytsengel. Man skal virkelig aldrig dømme på udseendet!

Jeg befandt mig et helt andet sted i Danmark, hvor jeg hyggede med nogle veninder. Der var masser af mennesker, live musik og god stemning.

Fyren med de store overarme, tatoveringer og lædervesten opsøgte mig og tilbød mig noget at drikke. Lidt overrasket takkede jeg ja, for fremmede mennesker er vel egentlig bare venner, man ikke har mødt endnu. Vi satte os hen på en bænk, nød musikken og begyndte at sludre.

Generelt møder jeg folk med et åbent sind, og jeg tror nok til tider for godt om folk. Sådan har det i hvert fald været. På grund af chikanen mod mig og overfaldet så er jeg blevet lidt mere skeptisk og forsigtig.

Imens vi gik hen mod bænken for at sætte os, nåede jeg at gruble over, om han mon ville mig det godt. Det slog mig pludselig, om han mon var sendt af ”dem”? Opsøgte han mig for at true mig? Af bitter erfaring kan jeg aldrig vide mig sikker i forhold til, hvor langt modparterne er villige til at gå. Det er noget af det meget ærgerlige, som hele dette helvede har gjort ved mig. Det har kastet en sort skygge over min ellers glade og positive hverdag.

Heldigvis kun en skygge! Jeg mestrer at fokusere på gode ting, og jeg er så heldig, at jeg generelt kan omgive mig med søde, rare, sjove og hyggelige mennesker!

Set i lyset af hvad jeg er blevet udsat for indtil videre, så tør jeg slet ikke tænke på, hvad næste skridt er, hvis det øvrige, jeg har været udsat for, skal toppes…

Fyren og jeg sad med hver vores sodavand og snakkede lidt om musikken, det festlige band og det gode vejr, indtil han pludselig sagde: ”Du er ok!” Jeg studsede lidt over, om han egentlig sagde ”du er ok!”, men kort efter gentog han: ”Du er ok!” Han fortsatte og sagde: ”Og det bliver du ved med at være!”

Jeg fik en klump i halsen og fik vist også tårer i øjnene, fordi det hele pludselig kom så tæt på igen, selvom jeg befandt mig et helt andet sted i Danmark.

Han tog ved min hånd og stillede mig spørgsmålet: ”Hvad skal der til for, at du igen tør vaske i dit eget vaskeri?” Jeg var lige ved at tabe mit glas, fordi jeg midt i feriestemningen slet ikke havde set det komme – hverken på det tidspunkt, så langt væk hjemmefra, og slet ikke af sådan en type med så råt et udseende, der ud af det blå havde opsøgt mig.

Pludselig så jeg slet ikke tatoveringerne eller de store, trænede overarme mere. Jeg bemærkede hans blide øjne og det venlige blik.

Efter at have taget et par dybe indåndinger forklarede jeg ham, at jeg er bange for at blive overfaldet igen. Jeg blev grådkvalt, da jeg fortalte om, at jeg var trængt op i en krog i vaskeriet og ikke havde haft mulighed for at stikke af.

Jeg stillede ham to spørgsmål: 1. Hvorfra ved du noget om alt dette? 2. Hvordan ved du, det er mig, der er blevet overfaldet?

Han smilte venligt og svarede kort, at han og hans venner ikke tager det så pænt, når de hører om overfald på sagesløse mennesker. Lige inden han tog en slurk, sagde han: ”Vi kender nogen, der kender nogen”…

Pludselig hørte jeg hverken musikken eller registrerede alle menneskerne omkring os. Tankerne fløj rundt i hovedet på mig. Det var som om, tiden gik i stå for en stund.

Han sagde stille og roligt: ”Du skal holde op med at være bange – vi er en del, der holder øje med dig. Betragt os som dine usynlige skytsengle”.

Han foreslog mig, at jeg skal lege ”Rødhætte”. Jeg lyttede til hvert et ord, der kom ud af hans mund, og jeg kiggede intenst på ham. Han sagde med en rolig stemme: ”Vi vil rigtig gerne være jægeren i eventyret – dem, der pludselig overrasker ulven – altså overfaldsmanden midt i, at han truer dig eller forsøger på andet”.

Han smilte igen venligt og begyndte at rejse sig. Jeg spurgte ham skeptisk: ”Hvordan ved jeg så, at der er nogen, der passer på mig? – Altså at I er der?” Han svarede venligt, at jeg skal droppe overfaldsalarmerne osv. ”Du og andre kommer ikke til at bemærke, vi er der – med mindre nogen forsøger at gøre dig noget”.

Han trykkede min hånd, sendte mig endnu et smil og gik hen til sine venner. Hans venner lignede ham – de havde alle store, trænede overarme og havde flere tatoveringer. Desuden var de alle iført læderveste. Da jeg kiggede derhen, sendte nogle af dem mig et nik – andre et vink, og så kørte de afsted.

Jeg blev siddende på bænken et kort øjeblik for lige at sunde mig og for at fatte, hvad der netop var sket. En af mine veninder kom hen efter mig. Bandet spillede netop en af de sange, som mine veninder og jeg plejer at skråle med på, og der blev skrålet og hygget videre.

Da vi senere var ude at spise, spurgte mine veninder til, hvor ham fyren blev af. En af dem sagde lidt fnisende, at han så sød ud men også ret hardcore. Jeg fortalte ikke om vores samtale, da dagen ikke skulle handle om noget som helst barsk eller træls. Jeg smilte bare og sagde, at han var mega sød, men at han skulle videre.

Mine veninder er fantastiske, og vi er der for hinanden. Havde jeg haft brug for det, så kunne jeg have fortalt dem om fyrens og min samtale. Jeg ved, de ville have lyttet og være kommet med gode råd. Jeg havde dog ikke brug for at snakke det igennem – jeg havde taget hvert et ord til mig, og jeg var glad og følte mig allerede mere tryg.

Hvis du og dine venner læser med – jer med de trænede overarme og lædervestene – først og fremmest tusind Tak for jeres omsorg, hjælpsomhed og medmenneskelighed.

Det er en stor belastning, at jeg ikke tør gå i kælderen for at vaske og for at finde mine ting i mit kælderrum. Eksempelvis mangler jeg pt. min badmintonketcher. Jeg forsøger stadig at samle mod til mig og gå i kælderen – jeg lyttede til dine ord! Jeg husker hvert et ord! Jeg tror på, I er et eller andet sted og passer på mig. TAK!

Nu hvor jeg har sagt tak af hele mit hjerte, så vil jeg gerne gøre det klart, at jeg ikke ønsker voldelige handlinger – hverken mod mig eller andre! Jeg vil gerne have chikanen og volden mod mig stoppet – men det skal gøres på en ordentlig måde!

Jeg vil ikke synke ned på deres niveau!

Endnu engang tak. Både til jer og til andre, der har tilbudt mig hjælp.

Jeg tænker på jer alle som en slags skytsengle.

Status er pt., at jeg igen tør gå rundt med musik i ørerne i boligområdet. Siden chikanen mod mig tog til, har jeg i lang tid skullet være opmærksom og være på vagt samt være klar med mine overfaldsalarmer – hvis nu…

Jeg har en god kommunikation med langt de fleste i området, og jeg betegner den lille sammenspiste gruppe som ”de få rå” – dem der tyr til ondskabsfuldheder og meget beskidte tricks for at få deres vilje.

I dag skal afdelingsbestyrelsen holde deres første møde efter sommerferien, og under mødet skal de træffe afgørelse om, hvorvidt afdelingen vil finansiere, at der kommer en certificeret brandrådgiver ud. Desuden vil afdelingen også skulle finansiere brandsikring af værkstedet i kælderen i Næringen 32 samt lydadskillelse.

Boliginspektøren har fået en forlænget frist indtil den 1. september, hvor han skal orientere Teknik og Miljø i Aarhus Kommune om, hvorvidt afdelingen vil betale en certificeret brandrådgiver for at besigtige og vurdere spektaklets indtil videre ulovlige værksted.

Desuden skal boliginspektøren senest den 1. september indsende dokumentation for, at værkstedet er lydmæssigt adskilt fra boligerne i opgangen, hvilket på ingen måde er tilfældet!

Vi er mange, der afventer spændt, hvad boliginspektøren skriver ind til Teknik og Miljø omkring det hele.

I sidste indlæg skrev jeg om, at boliginspektøren i juli måned var nødsaget til at indrømme overfor Teknik og Miljø, at der aldrig er foretaget lydprøver. Lydprøver som angiveligt skal have bevist, at hverken maskiner eller remedier i spektaklets værksted larmer…?! Boliginspektøren kom udelukkende med indrømmelsen om ingen lydprøver, fordi byggesagsbehandleren krævede at se dokumentation for de påståede lydprøver.

Boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet, boligforeningens advokat og spektaklets advokat – alle har hver og en brugt de påståede lydprøver som argumentation, og lydprøverne er aldrig foretaget… Tankevækkende!

Emnet i næste indlæg kommer til at handle om, hvad der lige rører sig. Der er nok at skrive om med alt det ærgerlige og forkerte, der foregår – DESVÆRRE!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 53 Hjælp fra uventet kant – de ”usynlige” skytsengle first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Boliginspektøren har været nødsaget til at komme med indrømmelsen om, at der ALDRIG er foretaget lydprøver – ene og alene af den grund at byggesagsbehandleren fra Teknik og Miljø i Aarhus Kommune kontinuerligt (som den eneste i hele denne ødelæggende proces) rent faktisk har krævet at se dokumentation for de lydprøver, der angiveligt skal have bevist, at det ikke larmer fra værkstedet i kælderen lige under vores lejligheder, når spektaklet arbejder løs med elektriske værktøjer, industristøvsuger, hammer, sav, søjleboremaskine, nedstryger i metal osv…

DET ER UMULIGT AT INDSENDE DOKUMENTATION FOR NOGET, MAN HAR FUNDET PÅ – MED MINDRE MAN ER VILLIG TIL AT BEGÅ DOKUMENTFALSK…

MAN KAN KOMME LANGT PÅ EN LØGN, MEN MAN KAN IKKE KOMME TILBAGE!

EN LØGN BLIVER IKKE TIL SANDHED AF AT BLIVE GENTAGET MASSEVIS AF GANGE!

BOLIGINSPEKTØREN HAR INDRØMMET: DER ER ALDRIG FORETAGET LYDPRØVER!

DET LARMER FRA SPEKTAKLETS FORBANDEDE VÆRKSTED I KÆLDEREN!

Den 23. juli 2023 var der sidste frist for, at boliginspektøren på vegne af Alboa skulle indsende dokumentation til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune for de lydprøver, han sammen med øvrige modparter siden den 20. december 2021 hårdnakket har påstået skulle være foretaget…

Det er nemt at gennemskue, at boliginspektøren ikke er vant til at stå til regnskab for sine udtalelser – ej heller for sine skrivelser!

Han og øvrige lyver og bedrager i denne horrible sag, hvor de alle sammen kæmper for, at spektaklet fortsat skal have lov til at gå fra sin egen lydisolerede lejlighed to opgange væk og gå i værkstedet under min og andres lejligheder for at arbejde og larme i værkstedet præcis, når det passer ham?!

De satser alle hver især på, at de med deres beskidte kneb kan få gennemtrumfet, at spektaklet fortsat skal have lov til at forpeste mit og øvriges hjemmeliv med sin evindelige larm på alle tidspunkter døgnet rundt alle ugens dage – og nætter…

Jeg har skriftlig dokumentation og lydfiler, der beviser, at modparterne bruger de opfundne lydprøver til at retfærdiggøre, at spektaklet og boligforeningen skal frifindes i Retten, så spektaklet kan få lov til fortsat at larme uhæmmet, fordi de på latterlig og løgnagtig vis påstår, at det nærmest er lydløst, når spektaklet bruger boremaskine, larmende remedier, støjende værktøjer, industristøvsuger og skramler rundt med forskelligt…

For logisk tænkende er det lige så sandsynligt, at spektaklets arbejde i værkstedet er lydløst, som det er tænkeligt, at en enhjørning kommer flyvende og spreder glimmer!

Boliginspektøren skrev om lydprøverne i en e-mail til mig den 20. december 2021.

Beboerrådgiveren skrev i referatet fra dialogmødet den 20. december, at der var foretaget lydprøver!

Spektaklet skrev om lydprøverne i sin nedrige, beskidte og løgnagtige skrivelse til beboerklagenævnet!

Boliginspektøren og spektaklet udtalte sig om lydprøverne under mødet i beboerklagenævnet!

Spektaklets advokat skriver om lydprøverne i et processkrift til Retten!

I aktindsigten fra Aarhus Kommune fremgår det, at boliginspektøren indrømmer, at de påståede lydprøver ALDRIG er foretaget!

Det er en banebrydende indrømmelse!

DET STÅR MERE OG MERE KLART, HVORFOR SAMTLIGE MODPARTER HAR PROTESTERET MED NÆB OG KLØR IMOD, AT DER SKULLE FORETAGES PROFESSIONELLE LYDPRØVER, DER OMGÅENDE VILLE KUNNE BEVISE, AT DET LARMER VOLDSOMT, NÅR SPEKTAKLET ARBEJDER I DET IKKE LYDISOLEREDE VÆRKSTED!

DE VED ALLE UDMÆRKET GODT, DET LARMER I OG FRA VÆRKSTEDET!

VI I OPGANGEN GIVER IKKE OP!

Min advokat har før vundet enstemmigt i Højesteret, så han må være dygtig.

Det kan naturligvis være svært at vinde en sag, når de fleste bevismaterialer forbydes…

Skulle det ske, at jeg taber i Byretten, så er håbet, at vi får lov til at anke til Landsretten og måske til Højesteret i sidste ende.

Det kan være, sagerne får et andet udfald, hvis mere objektive øjne falder på sagerne…

Hvis samtlige vidner får lov til at vidne, og hvis der foretages professionelle lydprøver, så vil det hele foregå mere sagligt, og afgørelsen vil blive baseret på dokumentation – i stedet for på løgne, bedrag, tilsvinelse og opdigtede lydprøver…

I første omgang håber vi i opgangen på, at Teknik og Miljø kommer os til undsætning!

Boliginspektøren har bedt om forlænget frist, fordi han afventer, at der skal holdes et møde i afdelingsbestyrelsen, hvor bestyrelsesmedlemmerne skal træffe beslutning om, hvorvidt afdelingen vil betale for, at der kommer en certificeret brandrådgiver ud og besigtiger værkstedet – det er et krav fra Teknik og Miljø.

Dernæst har byggesagsbehandleren gjort det klart, at det nok vil være nødvendigt at brandsikre værkstedet i brandklasse 2. Det skal der også sættes penge af til.

Boliginspektøren har påstået overfor Teknik og Miljø, at udluftning fra værkstedet foregår via vinduerne. Vi i opgangen har endnu tilgode at se ét eneste vindue blive åbnet! Vi betvivler stærkt, om vinduerne overhovedet kan åbnes! Udefra ligner det, at vinduerne er sømmet til…

En certificeret brandrådgiver bør kunne gennemskue løgnen om udluftning gennem hermetisk lukkede vinduer – med mindre Alboa sørger for, at det bliver et organisationsbestyrelsesmedlem, som foretager brandtilsynet… Ligesom boligforeningen selv havde en dommer med i beboerklagenævnet…

Byggesagsbehandleren har endvidere pointeret, at boliginspektøren skal indsende dokumentation for, at værkstedet er lydmæssigt adskilt fra min og øvriges lejligheder.

VÆRKSTEDET ER PÅ INGEN MÅDE LYDMÆSSIGT ADSKILT FRA HVERKEN MIN ELLER ØVRIGES LEJLIGHEDER!

Vi afventer spændt at se, hvordan boliginspektøren vil kringle sig ud af dén udfordring…

Ligeledes skal det samtidig nævnes, at der blev sagt under mødet i beboerklagenævnet, at det ikke vil kunne lade sig gøre at lydisolere tilstrækkeligt i værkstedet. Endnu et bevis på at boliginspektøren og medsammensvorne udmærket er klar over, at der er tale om omfattende og meget ødelæggende og forstyrrende larm fra værkstedet.

Vi venter ikke alene i spænding. Denne horrible og helt urimelige sag om et ulovligt, larmende værksted, der ødelægger freden og roen i adskillige hjem, har tiltrukket sig en hel del opmærksomhed.

Der er efterhånden mange indblandet i sagen, og vi er flere, der er enige om, at vi vil gå langt for at få sandheden frem om ALT og ALLE!

HVER OG EN SKAL KOMME TIL AT STÅ TIL REGNSKAB FOR, HVAD DER ER BLEVET SAGT, SKREVET OG GJORT!

Spektaklet siger på en af de tidligere nævnte lydoptagelser, at jeg er pacificeret i retssystemet…

Meget tyder desværre på, han har ret. Det hele forløber meget mærkeligt, hvis det ord ellers er dækkende for hele dette mareridt!

Pacificeret i retssystemet – er det en måde, spektaklet afslører korruption på?

Ingen bør på forhånd være pacificeret i det danske retssystem!

Ifølge CEPOS, Center for Politiske Studier, havde Danmark i 2022 den laveste grad af korruption i verden.

Advokatsamfundet skrev i marts 2021, at Danmark er et retssamfund, hvilket betyder, at borgere og virksomheder har rettigheder, som lovgivere og myndigheder skal respektere.

Jeg er en borger, de øvrige i min opgang er borgere – det virker dog på ingen måde til, at vi har nogen som helst rettigheder…

Har spektaklet ret i, at jeg er pacificeret i det danske retssystem?

Hvad vil han og medsammensvorne stille op, hvis det ender med, at vi laver et gruppesøgsmål?

Vil han og hans ulovligt samboende kæreste så konstatere os alle psykisk syge og satse på at få samtlige af os tvangsindlagt?

Når jeg skriver det med psykisk sygdom og tvangsindlæggelse, så er det, fordi spektaklet og samleveren netop på lydoptagelserne omtaler mig som psykisk syg og som en, der bør tvangsindlægges?!

Til spektaklets store ærgrelse er jeg desværre for velfungerende…

Ondskabsfulde, løgnagtige, beskidte, nedrige, larmende spektakel!

Jeg grubler stadig over, at spektaklet kan få sig selv til at sige, at jeg er pacificeret i retssystemet… Jeg ved, han har et familiemedlem, der er advokat, men jeg har ingen anelse om, hvorvidt det pågældende familiemedlem har noget som helst med denne lyssky affære at gøre.

SANDHEDEN KOMMER FREM – FØR ELLER SIDEN!

Som tidligere skrevet så kan man komme langt på en løgn, men det hele falder fra hinanden, når nogen kan fælde en i at lyve. Et oplagt eksempel herpå er, at boliginspektøren SÅ langt henne i processen indrømmer, at der ALDRIG er foretaget lydprøver…

Indtil videre afventer vi i opgangen at få aktindsigt i, hvad boliginspektøren som det næste indsender til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Udover at han senest den 1. september skal svare på, om afdelingsbestyrelsen vil betale for en certificeret brandrådgiver, så må tiden vise, om afdelingsbestyrelsen i samme ombæring også vil være villige til at betale for brandsikring og for lydisolering eller i hvert fald lydadskillelse.

Og bliver der ikke tilstrækkeligt lydisoleret i første omgang, så klager vi på ny, så det vil i sidste ende komme til at koste boligforeningen MANGE penge, at de ihærdigt kæmper for, at spektaklet skal have lov til at larme løs i værkstedet!

Det har sikkert virket som en bagatel for boligforeningen, advokaterne, spektaklet og samleveren at tryne, nedgøre og negligere mig.

Det bliver dog mere problematisk, at vi er flere i opgangen, der er plaget af spektaklets larm.

VI STÅR SAMMEN! VI VIL HAVE RO I VORES HJEM!

I næste indlæg skriver jeg om, at jeg har fået hjælp fra uventet kant.

Som en politibetjent sagde til mig på et tidspunkt, så er jeg blevet påfaldende uheldig lige pludselig – altså vel at mærke efter jeg har tilladt mig at klage over den evindelige larm fra spektaklets værksted i kælderen lige under min lejlighed…

Jeg har ikke tidligere haft med politiet at gøre, men desværre er min straf for at klage over larm fra værkstedet, at jeg er blevet overfaldet og truet, jeg er udsat for overvågning samt grim og ødelæggende rygtespredning, og der er blevet udøvet hærværk mod flere af mine ting.

Jeg har længe været decideret bange – især efter overfaldet i vaskeriet i november 2022. Jeg tør til stadighed ikke selv gå i vores kælder…

Ligesom spektaklet ynder at lege gemmeleg, når vi går i kælderen for at bede ham om at stoppe med at larme, så skal jeg til at lege ”Rødhætte” – også mere herom i det næste indlæg.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 52 Boliginspektøren har langt om længe på skrift indrømmet: Der er ALDRIG foretaget lydprøver! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Fugtteknikeren sagde under sit besøg i min lejlighed, at begge køkkenskabe skulle ud og måske udskiftes?!

På forunderlig vis er det belejligt gået helt i glemmebogen… For nogen i hvert fald…

Desværre har fugten bagved det skab nok allerede på nuværende tidspunkt fået lov til at danne skimmelsvamp eller skimmelsporer.

Jeg ville nærmest ønske, at nogen kunne ”sætte mig på plads” og sige ”du tager fejl, Malene – så dårligt og forkert bliver du slet ikke behandlet”, men desværre er det en realitet, som adskillige omkringværende og tilskuere gang på gang bevidner, og som i mange tilfælde kan dokumenteres.

Da tømreren, torsdag den 15. juni – på dag 22 efter den akutte vandskade i min lejlighed – kontaktede mig for at få lov til at tage mål i min lejlighed, aftalte vi telefonisk, at han kunne komme fra klokken 7.00 dagen efter, fredag morgen.

Han kom som aftalt lidt over klokken 7.00 og tog målene. Han medgav, at det har taget dem rigtig lang tid at komme i gang med at istandsætte netop min lejlighed. Jeg påpegede, at jeg flere gange havde fået at vide, at der var bestilt skabe, så var der ikke bestilt skabe alligevel osv. Han forklarede, at en anden tømrer havde lavet ordren, men at den ikke var gået igennem, og så var der ikke blevet fulgt op på, at der slet ikke skete fremskridt i sagen, og derfor var der pludselig gået rigtig mange dage, hvor min lejlighed er ufærdig og mindre hyggelig at bo og færdes i.

Efterhånden er der vist håb for, at min lejlighed igen vil kunne komme til at føles som et hjem – altså hvis man ser bort fra, at jeg er jaget vildt i mit hjem mange timer hver uge, fordi spektaklet går fra sin lydisolerede lejlighed to opgange væk og larmer med blandt andet boremaskine og nedstryger i metal i værkstedet i kælderen lige under min lejlighed. Det er mig ubegribeligt, at det overhovedet får lov til at foregå, men når boligforeningen har organisationsbestyrelsesmedlemmer siddende rundt omkring hos forskellige myndigheder osv., så kan man med god grund og på baggrund af bitter erfaring i stor stil betvivle, hvor sagligt og lovligt det hele foregår!

Jeg har aftalt en dato med tømreren, hvor han forhåbentligt kommer og laver mit køkkenskab, sætter et nyt skab ind i gangen, retter min dør mellem køkkenet og gangen, reparerer så jeg igen kan lukke det store skab i gangen, som har givet sig efter vandskaden, og hvad han ellers skal sørge for at udbedre i min lejlighed efter vandskaden.

Desuden har jeg aftalt en dato med gulvlæggeren, som i hvert fald efter planen kommer og sliber mit køkkengulv ned, udbedrer skæve kanter osv. og lægger et nyt gulv på.

Det er mærkværdigt, at der er sket så mange skader i min lejlighed i forbindelse med vandskaden, når ejendomsfunktionæren nu engang bagatelliserede vandskaden i min lejlighed og vist slet ikke meldte vandskaden i min lejlighed til boligforeningens forsikringsselskab?!

Da jeg meldte den akutte vandskade i min lejlighed til mit forsikringsselskab, blev der omgående oprettet et skadesnummer. Jeg har kontaktet 3 forskellige forsikringsselskaber for at høre, hvor lang tid det tager dem at oprette et skadesnummer. Svaret har entydigt været, at et sagsnummer oprettes, så snart en skade meldes. Desuden har jeg en københavnsk veninde, som har arbejdet med forsikringer nærmest hele sin karriere, og hun siger det samme.

Først på dag 14 efter den akutte vandskade i min lejlighed skrev Alboas ledelsessekretariat, at der langt om længe var blevet oprettet et skadesnummer, og at forsikringsselskabet havde besluttet at sende et taksator ud.

Vi er flere, der mistænker, at ejendomsfunktionæren først har meldt vandskaden i min lejlighed til boligforeningens forsikringsselskab, da han har indset, at der rent faktisk var tale om en vandskade…

Det burde han – ligesom de to fyre fra skadeservice og alle os i opgangen med det samme gjorde – omgående have kunnet konkludere, hvis han havde gidet besigtige min lejlighed i stedet for blot at storme ind og ud og uden belæg konkludere, at det var billigt sluppet?!

Det er også påfaldende, at ejendomsfunktionæren virkede irriteret eller undrende over, at jeg overhovedet havde meldt vandskaden til mit forsikringsselskab?!

Når ens ejendele beskadiges, er det ens indboforsikring, der kommer i spil! Det angår slet ikke ham!

Han og de medsammensvorne har så malplaceret en agenda i forhold til mig, at de slet ikke forholder sig til noget som helst faktuelt – ej heller medmenneskeligt for den sags skyld!

At konkludere at der ikke er tale om en vandskade i stueetagen, når man samtidig tager hånd om selvsamme vandskade i de to ovenover liggende lejligheder, det er helt skævt. Vand løber nedad!

Det svarer til, at ejendomsfunktionæren ligesom dommeren og de øvrige parter i sagen konkluderer, at der ikke er tale om larm fra værkstedet?! Samtidig med at de alle er enige om, at der i hvert fald IKKE skal foretages lydprøver, der netop vil kunne bevise og bekræfte, AT DET LARMER I OG FRA VÆRKSTEDET I KÆLDEREN I NÆRINGEN 32. Det er tragikomisk – nærmest som en gengivelse af eventyret om kejserens nye klæder…

Et andet emne er den konstante overvågning og udspionering, jeg er udsat for. Som jeg har skrevet om, blev jeg desværre syg og meget utilpas i tiden efter den akutte vandskade.

På dag 8 efter at mit hjem blev forvandlet til en kaotisk rodebutik, følte jeg mig i en okay tilstand til at gå op og handle. Det viste sig at være en fejlvurdering fra min side.

Jeg gik afsted mod Føtex klokken 6.45, så jeg kunne handle som en af de første. Jeg var forpustet, hostede, skidt tilpas, svimmel og stakåndet. Da jeg gik hjemad, måtte jeg holde adskillige pauser, og jeg frygtede flere gange at besvime igen. Jeg skulle ikke være gået derop!

Det lykkedes mig heller ikke at få handlet alt det, jeg gerne ville have haft, for jeg var nødt til at komme hjem hurtigst muligt. Jeg mødte en af mine venner i boligområdet på vej hjem. Han blev bekymret og overrasket over min tilstand. Jeg havde ikke rigtig luft til at forklare situationen, så jeg sendte ham vist bare det smil, jeg lige kunne få frem.

Jeg gik usikkert hjemad, slingrede nok og snublede vist også et par gange. Jeg havde det bestemt ikke godt, og jeg var kommet afsted uden min anfaldsmedicin.

Det lykkedes mig at nå hjem lidt før klokken 7.30.

Jeg tog noget medicin og fik sovet nogle flere timer og havde det heldigvis bedre, da jeg vågnede. Jeg gik blandt andet ud for at tømme postkasse. Der var ingen post, men der lå en broche med et billede, der skulle symbolisere ”jeg drikker ikke mere”. Min første tanke var, at der nok var en kampagne i gang, og at alle øvrige i opgangen nok også havde fået sådan en broche i deres postkasser. Det viste sig, at ingen af de andre i opgangen havde fået en broche i deres postkasser…

Da jeg dagen efter, om lørdagen, igen tømte postkasse, lå der påfaldende nok et stykke papir, hvorpå der var lavet en oversigt over, hvor man kan deltage i AA-møder i Aarhus?! Så faldt 5-øren… Selv før klokken 7.30 om morgenen bliver jeg observeret og overvåget, og hvis jeg af en eller anden grund er svimmel eller kommer til at snuble, så bliver jeg straks stemplet som alkoholiker… Ligesom spektaklet og samleveren også har stemplet mig som psykisk syg osv.

Hvor er de dog nogle nedrige mennesker, og hvor må de have meget lidt indhold i deres små mafia-liv…!

Jeg viste brochen til en af de flinke viceværter i området og fortalte ham om sedlen med AA-møderne. Han rullede med øjnene og jokede bagefter med, at han nok også snart ville modtage en lignende broche og en oversigt over AA-møder, for han var kommet til at snuble på vej hen til sin vogn…

Man er nærmest nødt til at joke lidt med hele den absurde situation for på nogen mulig måde at kunne være i det…

Hvis nogen af jer ondskabsfulde og nedrige mennesker læser med, så kan jeg oplyse jer om, at man godt kan være svimmel og komme til at snuble UDEN, at man behøver at være beruset klokken cirka 7.00 om morgenen, og man behøver slet ikke være alkoholiker!

Jeg har den dybeste respekt for folk, der vælger at deltage i AA-møder for at komme ud af et misbrug. Det må uden tvivl være en lang, hård og barsk kamp. I min omgangskreds er der et par stykker, som hver især slet ikke har drukket alkohol i henholdsvis 12 og 17 år, men de betegner sig begge stadig som alkoholikere, da de begge giver udtryk for, at lysten til at drikke konstant er der.

Respekt for de mennesker der kæmper for at slippe ud af et misbrug – uanset hvilket misbrug, så kræver det med garanti en ihærdig indsats!

Om vedkommende, der har puttet sedlen med AA-møder i min postkasse, har skrevet den pågældende seddel særligt til mig, eller om det er en også ellers tilgængelig oversigt, det aner jeg ikke.

Men til jer der konstant overvåger mig og forsøger at pådutte mig psykisk sygdom, aggressivitet, meget andet ærgerligt og nu også alkoholisme – FÅ JER DOG ET LIV! ELLER LAD I DET MINDSTE MIG VÆRE I FRED!

Som kronisk, fysisk syg har jeg intet ønske om at komme til at fejle noget som helst mere, men hvis det endelig skal være, så er der sygdomme, jeg hellere ville lide af, end jeg vil komme til at lide af den ondskab og nedrighed, som flere af modparterne i høj grad lider af!

Da jeg havde vasket mit tøj onsdag i forrige uge, hængte jeg noget af mit tøj til tørre i min have. Jeg havde naturligvis tændt for mit overvågningsudstyr. At have overvågning i haven er desværre også blevet et nødvendigt onde, siden jeg tillod mig at klage over det larmende spektakel… Med videodokumentation vil jeg kunne bevise, hvis nogen igen skulle vælge at kaste noget på mit rene tøj og ødelægge det…

Jeg gik ind i lejligheden for at ordne noget papirarbejde, men en beboer i boligområdet kontaktede mig for at advare mig om, at en af dem, der gør en aktiv indsats for at chikanere mig, gik frem og tilbage forbi min have med et stort smil på læben.

Til mit store held har jeg mange i området, der vil mig det godt, og efter overfaldet, hærværk osv., så holder de forskellige et vågent øje for at passe på mig og min lejlighed. Der findes gode mennesker! Også i vores boligområde!

Gad vide om hende, der gik frem og tilbage forbi min have, havde planer om (igen) at kaste noget på mit rene tøj? Hvis hun skulle finde på at gøre det (igen), så vil jeg denne gang kunne dokumentere det, og jeg vil gøre en kæmpe sag ud af at få frem i lyset, hvad hun og de øvrige har gang i!

Fjolser er nok for blidt et ord for, hvad de er…

Ligesom jeg video- og billeddokumenterer i min have, så valgte min skytsengel ligeledes at filme, imens den pågældende kvinde vandrede frem og tilbage forbi min have. Hun gjorde ikke noget denne gang – heldigt for hende! Og naturligvis også for mig… Kan de da ikke bare lade mig være og lade mig få fred i mit hjem?

Den eneste måde at stoppe chikanen på i dette tilfælde, hvor dialoger osv. er en tabt sag, fordi de forskellige på mange måder er uden for pædagogisk rækkevidde, det er at gribe dem i deres beskidte og nedrige foretagender og rent faktisk være i stand til at bevise, hvad de præcis gør!

Denne gang slap mit tøj fri. Jeg er stadig ærgerlig over, at jeg var nødt til at kassere det fine, hvide sengetøj, som blev ødelagt i min have, fordi nogen havde kastet et eller andet over mit stakit. Jeg havde fået sengetøjet som en gave fra min højtelskede mormor, som jeg desværre ikke har mere.

Jeg ved godt, sengetøj måske ”bare” er sengetøj, men der var jo ikke tale om et hændeligt uheld. Det var hærværk og sabotage!

Det samme gælder for de glas, jeg havde arvet fra min højtelskede far. De blev smadret, da tingene i mit kælderrum blev væltet ned fra hylder osv.

Desværre oplever vi i opgangen, at der arbejdes tit og ofte i værkstedet i kælderen. Vi i opgangen har opdaget, at der bliver holdt så indgående øje med mig og min færden, at såsnart jeg forlader min lejlighed, så arbejder spektaklet løs. Jeg er heldig med, at han lige for tiden holder forholdsvis lav profil, når jeg er hjemme.

Spektaklet og hans allierede har stadig ikke fattet, at der er flere end mig i opgangen, der er generet af, når han arbejder og larmer i værkstedet.

Uanfægtet klagebreve osv. så fastholder modparterne deres opspind med, at det kun er mig, der klager?!

Det er selvfølgelig heller ikke let for spektaklet og samleveren pludselig at erklære en hel opgang psykisk syge… Der er de trods alt fornuftige nok til blot at udvælge sig ét offer og gøre alt for at smadre det offers liv… FØJ!

Søndag den 18. juni underrettede vi endnu engang Teknik og Miljø i Aarhus Kommune om, at der bliver arbejdet i det ulovlige og brandfarlige værksted. Vi bad om aktindsigt og spurgte, om det virkelig kan være rigtigt, at der fortsat må arbejdes i et værksted, hvor forholdene ikke lever op til en lovliggørelse.

Den sidste opdatering, vi har fået, er, at boliginspektøren den 26. maj blandt andet blev bedt om at fremvise dokumentation for de lydprøver, han påstår, der er foretaget. Den 12. juni havde han stadig ikke reageret.

DER ER ALDRIG FORETAGET LYDPRØVER AF DE LARMENDE MASKINER OG DE STØJENDE REMEDIER I VÆRKSTEDET I NÆRINGEN 32!

Det er kun den ikke objektive boliginspektør og den partiske beboerrådgiver, der har brugt deres ører til at vurdere, at deres medsammensvorne spektakel ikke larmer?!

Hvad har boliginspektøren mon gjort? Har han indrømmet overfor Teknik og Miljø, at han har skrevet usandt til dem? Vi tvivler. Vi er overbeviste om, at han nok har begået dokumentfalsk ved at fremlægge nogle fiktive lydprøver, der angiveligt ”beviser”, at det ikke larmer, når spektaklet bruger boremaskine, industristøvsuger, nedstryger i metal, hammer, sav, fil osv.?!

Vi ventede spændt på et svar fra Teknik og Miljø, men vi fik slet ingen respons?! Vi fik ej heller en reaktion på vores anmodning om aktindsigt?!

I torsdags, den 22. juni, rykkede vi Teknik og Miljø for et svar. Vi fik det svar, at Byggeri pludselig har ændret helt tilgang til sagen?!

I forhold til at sagsbehandleren havde skrevet, at værkstedet blandt andet skulle brandsikres og lydisoleres, så vurderes det pludselig ikke – på baggrund af det materiale som vores løgnagtige boliginspektør har indsendt – at der er akut risiko for personfare?!

Og ud af det blå er larmen, som ødelægger vores hjem, åbenbart ligeledes uden betydning?!

Vi har jo i flere tilfælde bevist, at boliginspektøren lyver overfor Teknik og Miljø!

Myndigheden har ikke engang selv foretaget et tilsyn, og pludselig er det ikke nødvendigt, at der skal en certificeret brandrådgiver ud og vurdere værkstedet osv.?!

Gad vide om Alboa også har et eller flere organisationsbestyrelsesmedlemmer siddende i Teknik og Miljø – ligesom i beboerklagenævnet?

Hold da op hvor er det hele da rent ud sagt sammenspist og helt forkert!

Vi giver dog ikke op! Vi vil have fred og ro i vores hjem!

Nogle journalister har tilbudt at slå lejr og foretage lydprøver på tidspunkter, hvor spektaklet ikke aner, at der bliver foretaget lydprøver, og så vil sagen tage en helt anden drejning.

Eventyret om kejserens nye klæder, hvor ingen vil påpege, at kejseren er nøgen, passer meget godt på hele situationen, hvor ingen vil anerkende, AT det larmer, når der bruges boremaskine?! DET LARMER!

Når spektaklet ikke aner, der bliver foretaget lydprøver, så vil decibelmålinger kunne bevise, AT DET LARMER HELT HORRIBELT MEGET FRA DET FORBANDEDE VÆRKSTED!

Det kunne have været rart, fornuftigt og mere legalt, hvis retssagen også blev baseret på målinger og faktuelle beviser, men det er på ingen måde tilfældet desværre!

Vi har på ny anmodet om aktindsigt. Det kunne være yderst interessant at læse, hvad boliginspektøren denne gang har indsendt af materiale, som har fået Teknik og Miljø i Aarhus Kommune til fuldstændig at vende på en tallerken…

I næste indlæg skriver jeg blandt andet om, hvis vi har fået aktindsigt. Desuden kommer jeg også ind på, hvad vi har svaret sagsbehandleren, da vi læste, at han pludselig slet ikke stiller de krav til lovliggørelse af værkstedet, som han hidtil har gjort…

Der kommer også snart et gæsteindlæg fra en, som også er plaget af larmen fra værkstedet. En som på første parket oplever, hvordan jeg bliver behandlet meget anderledes og dårligere end andre i boligområdet.

Flere har skrevet til mig i kommentarfeltet her i bloggen, at jeg må love ikke at give op. Jeg lover, at jeg aldrig giver op! Jeg kæmper kampen for retfærdighed – for ro i mit hjem og for at få sandheden frem om det hele. Når sandheden om det hele kommer frem, vil forskelligt være nødt til at ændre sig!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 50 Status på det hele efter den akutte vandskade og utilpashed kan få en stemplet som alkoholiker?! Del 2! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Boliginspektøren varetager mangelfuldt og på ingen måde objektivt Alboas klagesagsbehandling i boligområdet. Ligeledes er han ansvarlig for at søge Teknik og Miljø i Aarhus Kommune om lovliggørelse af det ulovlige værksted i kælderen i Næringen 32 – ligesom han også har stået for at søge om lovliggørelse af de øvrige, ikke lovlige forhold i boligområdet.

Fredag den 9. maj kunne vi i opgangen orientere Teknik og Miljø om, at vi torsdag aften desværre blev generet af larm fra det værksted i kælderen under vores lejligheder, som der slet ikke må arbejdes i, før det som minimum bliver brandsikret og nok også lydisoleret. Vi søgte i vores skrivelse samtidig om aktindsigt i, hvorvidt boliginspektøren har forsøgt at redde sig ud af sine mange usandheder til den pågældende myndighed – blandt andet løgnen om de påståede lydprøver…

I går, den 12. juni, kunne Aarhus Kommune orientere os i opgangen om, at der endnu ikke er journaliseret nye dokumenter i sagen om det ulovlige værksted. De skrev til boliginspektøren den 26. maj. Han er endnu ikke kommet med en respons på deres forespørgsel om yderligere oplysninger og dokumentation. Det må velsagtens også tage tid at forsøge at redde sig ud af diverse usandheder…

Det er simpelthen kritisk, at boliginspektøren kan få sig selv til at lyve om brandforhold osv.! For os i opgangen er det ligeledes sindsoprivende, at han kan finde på at lyve om lydforholdene! Bare dét at han overhovedet lyver, er absurd for ikke at tale om yderst uprofessionelt – sågar endda også ulovligt!

Det er ham magtpåliggende, at spektaklet skal have lov til fortsat at arbejde og larme i værkstedet og forstyrre os i vores hjem?!

Når man står midt i hele dette mareridt, bliver man splittet på en nærmest ubeskrivelig måde. Vi i opgangen er spændte på at se, om boliginspektøren er villig til at begå dokumentfalsk og rent faktisk fremstille fiktive lydmålinger, der angiveligt skal have ”bevist”, at det ikke larmer i og fra værkstedet…

Samtidig med spændt at afvente, så gruer vi ligeledes for at få vished om, hvis boliginspektøren reelt er villig til at gå så langt… Men han er vel så at sige nødt til at fortsætte med, hvad end ordet er for, hvad han har gang i, for som ordsproget siger, så kan man komme langt på en løgn, men man kan aldrig komme tilbage!

Torsdag den 8. maj blev der skramlet med forskelligt i værkstedet, og der blev hamret. Desværre blev vi også lørdag den 10. maj forstyrret af larm fra det ulovlige værksted. Klokken 20.24 lørdag aften blev der hamret i det ikke lydisolerede værksted, og klokken 20.37 blev der igen hamret – endnu flere gange…

Om det var spektaklet selv, samleveren eller en anden, der respektløst og samtidig skruppelløst gik i værkstedet og hamrede, larmede og forstyrrede os i vores hjem så sent endnu en lørdag aften, det aner vi ikke. Der blev som sædvanlig leget gemmeleg, da vi gik i kælderen og ventede foran værkstedet…

På trods af at vedkommende i værkstedet forsøgte at gemme sig og lege stilleleg, så kunne vi godt høre, at der stadig var nogen i værkstedet…

Faktum er, at der blev hamret og larmet klokken 20.24 og klokken 20.37 en lørdag aften!

Vi har orienteret Teknik og Miljø om larmen lørdag aften også – ligesom de er bekendte med, at vi før er blevet forstyrret af larm fra værkstedet sent lørdage aftener… (Blot for at nævne en udvalgt dag i ugen…).

At forvente at Alboa rent faktisk skal håndhæve regler og krav i spektaklets kontrakt, er som at sætte ulven til at vogte får. Man kan eller bør i hvert fald ikke overlade behandlingen af en sag til nogen, der selv har en åbenlys interesse i et bestemt udfald…

Spektaklet er en af de mangeårige beboere i boligområdet, som har frit spil, og som af en eller anden sær grund ikke er underlagt at skulle følge Husordenens regler…

Jeg og øvrige i opgangen har adskillige gange klaget til boligforeningen over evindelig larm fra spektaklets værksted, og vi har påpeget, at han gang på gang har larmet på helt urimelige tidspunkter. Vi har gentagne gange bevist, at spektaklet mangfoldigt har løjet om brugen af værkstedet.

Alligevel er det Alboas opfattelse – altså dét personale som aldrig er til stede i opgangen og ej heller i værkstedet, når der arbejdes og larmes – at spektaklet angiveligt er en hensynsfuld mand, som tager mest mulig hensyn?! Noget af det samme personale skal vidne til fordel for spektaklet i retten…

Normalt bruger man ikke karaktervidner ved retten i Danmark. Boliginspektøren, ejendomsfunktionæren, beboerrådgiveren og samleveren er alle vidner, som hverken kan udtale sig sagligt eller sandfærdigt om larmen fra værkstedet – ergo må de kunne betegnes som en slags karaktervidner…

Hverken boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller beboerrådgiveren er nogensinde i eller omkring værkstedet eller i opgangen, når der arbejdes og larmes i værkstedet!

Samleveren lyver i forvejen om alt muligt, og hun har bevist, at hun er villig til at gå MEGET langt for, at spektaklet fortsat skal kunne arbejde og larme i værkstedet!

På de tidligere nævnte lydoptagelser, som en beboer i boligområdet lavede, fremgår det tydeligt, at samleveren fremkommer med horrible løgne og ondskabsfulde usandheder. Hun lyver ligesom spektaklet om mangt og meget. Blandt andet spreder hun rygter om i boligområdet, at en beboer i opgangen angiveligt skal være flygtet fra sit hjem på grund af mig uden at opsige sit lejemål…

Løgn og latin! Den pågældende beboer er stadig den dag i dag en, jeg mødes med en gang imellem til en hyggestund, og han opsagde sit lejemål – rettidigt endda – og glædede sig i lang tid til at flytte i en stuelejlighed i stedet for at skulle bøvle med trapperne op til 2. sal.

Samleveren er ligesom spektaklet yderst ondsindet og udspekuleret i sin adfærd, men ingen af dem udøver chikanen mod mig på særlig intelligent vis.

Hvis nogen i Alboa eller en eller anden i forbindelse med den verserende retssag ellers gad gøre en indsats, så kunne det eksempelvis sagtens tjekkes, om den pågældende beboer – som samleveren spreder rygter om – flygtede uden at opsige sit lejemål, eller om han rettidigt (endda med hjælp fra sin bostøtte) opsagde sit lejemål!

Desværre og af en eller anden mystisk grund er ingen af parterne – udover Teknik og Miljø, de øvrige i opgangen og mig – interesserede i at grave sandheden frem om det forskellige og forholde sig sagligt til facts?!

Jeg og de øvrige i opgangen har frisk i erindring, hvordan vores klager til boligforeningen over larmen fra værkstedet gang på gang er blevet ignoreret, med overlæg misforstået eller belejligt forlagt…

I forbindelse med den verserende retssag hvor det virkelig var modparterne magtpåliggende, at der IKKE måtte foretages professionelle lydprøver, der ville have kunnet bevise, hvor meget det reelt larmer fra det værksted, som forpester mit hjemmeliv – ligesom det ødelægger freden og roen i flere andre hjem i opgangen, så er det sindsoprivende, at der køres en retssag om larm, hvor der ikke må frembringes faktuelle beviser for, hvor meget det larmer…

Til dialogmødet med den skjulte dagsorden, som blev afholdt den 20. december 2021, fortalte spektaklet om, at han om cirka 1,5 år ville gå på pension. Det er desværre tid nu, og vi gruer for, at han nu vil til at arbejde fuld tid i værkstedet – fra tidlig morgen til sen aften. Vi bliver derved jaget vildt i vores hjem… Det er helt urimeligt!

Spektaklet fastholder, at han ikke driver erhverv?! Jeg og øvrige i boligområdet har en stærk formodning om, at han driver erhverv!

Desuden sagde boliginspektøren under telefonsamtalen med mig den 17. december 2021, at hvis der arbejdes fast i værkstedet flere dage hver uge, så sidestilles det med at drive erhverv! Under normale, tragiske omstændigheder arbejder spektaklet fast i værkstedet flere dage hver uge – nærmest alle dage! Meget tyder på, at han driver erhverv!

At den partiske boliginspektør tilkendegiver overfor Teknik og Miljø, at han vil ”begrænse” spektaklet til ”kun” at måtte bruge boremaskine i værkstedet i 35 timer om ugen, som er noget nær en fuld arbejdsuge, det vidner også om, at boliginspektøren udmærket godt er klar over, hvad der reelt foregår i dét værksted!

Boliginspektøren mener dog ikke engang, at det ”blot” er de 35 timer, spektaklet må arbejde og larme i værkstedet hver uge. Udover de 35 timer hvor han ifølge boliginspektøren må bore og bruge de allermest larmende remedier (som modparterne ellers i andre sammenhænge påstår, slet ikke larmer?!), så må spektaklet ifølge boliginspektøren i de resterende timer op til de 61 timer i Husordenen bruge nedstryger i metal, hamre, slibe, file, save og støvsuge med industristøvsugeren… DET LARMER!

Enhver kan (eller bør i hvert fald kunne) regne ud, at det larmer helt vildt i ikke lydisoleret betonbyggeri, at der drives træ- og metalværksted! Det minder lidt om eventyret med kejserens nye klæder, hvor ingen ville erkende dén sandhed, at kejseren var nøgen… Samtlige modparter og vist desværre også dommeren er fast besluttet på, at den verserende retssag egentlig ikke handler om larm?! RETSSAGEN HANDLER OM LARM, FOR DET LARMER I OG FRA DET VÆRKSTED!

Modparterne vil gerne fremstille det som om, at jeg egentlig ikke klager over larm?! JEG KLAGER OVER LARM – SAMMEN MED DE ØVRIGE I OPGANGEN, SOM OGSÅ ER PLAGET AF LARMEN FRA VÆRKSTEDET! Jeg bliver fremstillet som en, der lyver om larmen fra den angiveligt lydløse boremaskine?! Og som en der chikanerer og generer det ”stakkels” spektakel…?!

Det er ikke mig, der opsøger hverken spektaklet eller samleveren! Jeg ønsker ikke at have noget som helst med de mennesker at gøre! Han går to opgange hen i værkstedet lige under min lejlighed og larmer i tide og utide. Han og samleveren observerer og overvåger mig. De kigger ind ad mine vinduer og ind i min have, og de har begge spredt meget grimme løgne om mig, og de har udtalt sig yderst inkriminerende og krænkende om mig.

Det hele ville se noget anderledes ud, hvis alle i forbindelse med den verserende retssag var villige til at have en saglig og sandfærdig tilgang – hvor faktiske beviser kunne blive fremlagt. Det er desværre ikke tilfældet!

Jeg skriver og siger ikke noget, som jeg ikke kan bevise – enten med lydoptagelser, dokumenter eller vidner. Modparterne slynger om sig med løgne og injurier! Teknik og Miljø har som den eneste myndighed i hele denne proces påpeget, at der er nogle uoverensstemmelser i boliginspektørens påstande.

Det er en retssag om larm fra værkstedet i kælderen lige under min lejlighed, hvor der på ingen måde er lydisoleret! I stedet for at der bliver foretaget professionelle lydprøver, der kan måle, hvor meget det larmer, når der arbejdes og larmes, så lyver modparterne, og de tilsviner mig.

Jeg har fremlagt SÅ mange beviser, men det er som om, at ingen parter i sagen ønsker at benytte sig af faktuelle beviser?! Lydprøver har dommeren besluttet, at der ikke skal laves?! De skriftlige vidneerklæringer er dommeren også gået med til at fjerne, og flere af vidnerne skal ikke ind i retten og vidne på grund af tidsbegrænsning, så den bevisbyrde er også fjernet?!

Jeg har stillet lydoptagelser til rådighed, som beviser, at boliginspektøren på ingen måde er objektiv! Desuden en lydoptagelse som dokumenterer, at områdets beboerrådgiver indrømmer nok at have svaret på spørgsmål på en måde, der kan have fået mig til at fremstå som psykisk syg… Med det formål, at hvis jeg er psykisk syg, så passer det nok ikke, når jeg fastholder, at det larmer fra værkstedet?! Og der bliver ikke lavet lydprøver, som kan bevise, AT det larmer fra værkstedet?! Der er endnu flere lydoptagelser, der beviser, at spektaklet og samleveren lyver i vildskab – rent ud sagt!

Spektaklet har nok trods alt haft ret i sin udtalelse om, at jeg er pacificeret i retssystemet… Hvor er det uhyggeligt, forkert og skuffende! Jeg har oprigtigt troet, at vi i Danmark levede i et retssamfund, men nej – den opfattelse har jeg ikke længere!

På dag 7 efter den akutte vandskade i min lejlighed kom der for første gang personale i min lejlighed efter vandskaden – altså udover tømreren med affugteren 15,31 timer efter vandskaden.

Da fugtteknikeren var færdig med at foretage fugttjekket, og affugteren var slæbt ud i hans bil, satte beboeren fra 2. sal og jeg os ud på bænken foran bygningen for at hygge lidt og trække mere frisk luft. Hun havde jo også haft en affugter kørende for fuld drøn i flere dage, og hun havde også kun meget sparsomt luftet ud, så vi nød begge den friske luft.

Ejendomsfunktionæren kom hen til os og spurgte, om det var okay med mig, hvis han fik gulvmanden til at kontakte mig direkte. Det sagde jeg selvfølgelig ja til. Han gjorde mig opmærksom på, at jeg selv måtte vælge farven til det nye gulv, men han nævnte specifikt, at jeg ikke måtte vælge farven lyserød… Jeg studsede lidt over kommentaren omkring min yndlingsfarve, men jeg jokede blot og sagde, at jeg ville vælge lyserødt gulv med glimmer…

Jeg er ret glad for farver generelt – det sætter kulør på tilværelsen, og det er forfriskende med farverigt tøj, ifølge min mening i hvert fald. Min yndlingsfarve er lyserød, men jeg går naturligvis også i andre farver.

Det KAN være en ren tilfældighed, at ejendomsfunktionæren specifikt nævner, at jeg ikke må vælge farven lyserød, men modparterne virker til at udøve en ret kombineret indsats og snakke sammen og konspirere, så man tænker da sit… Samleveren gør på de nævnte lydoptagelser i hvert fald nar af min påklædning og fnyser nærmest af, at hun har kunnet observere mig i en lyserød nederdel…

Da ejendomsfunktionæren var gået, snakkede jeg og beboeren fra 2. sal om, hvorvidt ejendomsfunktionæren mon virkelig kender enhver beboer i boligområdet SÅ indgående, at han rent faktisk har viden om deres yndlingsfarver – eksempelvis at jeg er ret vild med farven lyserød… Eller om han ved, at jeg godt kan li’ lyserød, fordi han drøfter mig sammen med de øvrige modparter…

Gulvmanden ringede til mig dagen efter for at høre, om han måtte kigge forbi med nogle farveprøver. Det måtte han selvfølgelig. Han var en vældig flink mand. Påfaldende nok nævnte han som noget af det første, at ejendomsfunktionæren også overfor ham specifikt havde påpeget, at jeg ikke måtte vælge farven lyserød til mit gulv…

Han fortalte, at han netop havde lagt et lyserødt gulv på i en lejlighed. Han viste mig billeder, og vi blev enige om, at det faktisk var ret pænt. Han sagde, at der generelt er nogle ret neutrale farver, som folk får lov til at vælge imellem i boligområdet. Det giver god mening, at det helst skal være en farve, som en eventuel efterfølgende lejer også vil synes er okay at have i sin lejlighed.

Jeg har dog INGEN planer om at flytte, så mit nye gulv kommer nok til at skulle udskiftes, før jeg som lejer udskiftes! Jeg har valgt en diskret lyseblå farve til mit gulv!

Gulvmanden nævnte på dag 8 efter den akutte vandskade, at han stadig ikke havde fået en rekvisition på mit gulv, men at ejendomsfunktionæren blot havde nævnt, at der ville komme en på et tidspunkt. Gulvmanden ville derfor lade mig vælge en farve, imens han alligevel var i boligområdet.

Samtidig med at han nævnte, at han endnu ikke havde modtaget en rekvisition, nævnte han også, at vi snart går ind i ferietid, og at det eventuelt kunne ende med, at jeg først ville kunne få gulv på efter ferien engang. Selvfølgelig skal han og hans kolleger også kunne holde ferie, men jeg nåede at tænke: ”Det har vist lange udsigter, inden min lejlighed er istandsat igen…”.

Han henvendte sig igen fredag i ugen efter, hvor han lige ville tage mål. Vi planlagde egentlig, at han skulle presse det ind, så han kunne bruge 2-3 dage i denne uge på at lægge mit nye gulv på. Men det er godt, han ikke kom mandag i hvert fald, for det viste sig, at mit gulv skulle brækkes op igen efter taksatorens besøg. Mere om det i næste indlæg.

Gulvmanden har forklaret, at han først skal slibe det gamle gulv ned, og så skal det nye gulv lægges på. Planen er nu, at han kommer og lægger det på, når han har holdt ferie. Han regner med at kunne nøjes med at bruge 1 dag på at udføre arbejdet.

Kommer tid kommer råd… Her på dag 19 mangler jeg også stadig at få et nyt skab til min gang, jeg mangler også det ene køkkenskab, der er heller ikke malet og tapetseret. Gulvet bliver nok lagt i august, men jeg har intet hørt om en plan for, hvornår det øvrige i min lejlighed udbedres og erstattes?!

Tømrerne har i denne uge knoklet løs i lejligheden ovenpå min, hvor der slet ikke bor nogen. Det havde været rart, hvis de i stedet havde prioriteret at reparere og istandsætte min lejlighed, hvor jeg bor, og hvor jeg gerne snart vil kunne få mine ting på plads igen osv… Her på dag 19 efter den akutte vandskade…

I næste indlæg skriver jeg mere om, hvordan det hele skrider frem med renoveringen af min lejlighed, hvis det da skrider frem?!

Desuden fortæller jeg om, hvordan taksatorens besøg i min lejlighed gik. Vi i opgangen har en anden opfattelse af begivenhederne i forbindelse med den akutte vandskade, end ejendomsfunktionæren har… Han var også blot i min lejlighed i under 1,5 minut den pågældende aften, hvor vandet fossede ned!

Jeg har også i dag været i kontakt med en af de unge fyre fra skadeservice, som sammen med en kollega kom mig til undsætning, da vandet fossede ned i min lejlighed. Han tilkendegav i dag, at han og kollegaen også havde haft en klar fornemmelse af, at ejendomsfunktionæren virkelig bagatelliserede vandskaden i min lejlighed, og at han ikke ville have en affugter ind i min lejlighed!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 48 En kombineret indsats… Pacificeret i retssystemet? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg informerede skriftligt boliginspektøren og afdelingslederen i Udlejningen om, at jeg så mig nødsaget til at udsætte min indflytning på grund af den manglende rengøring, og jeg skrev ”hvor er jeg bare ked af det og ulykkelig”. Nogle var nok blevet rasende, hidsige eller sågar truende i ren og skær afmagt, men jeg blev ”blot” ked af det og ulykkelig.

Modparterne vil gerne fremstille mig som chikanerende, generende, løgnagtig, psykisk syg, truende, aggressiv og hvad de ellers finder på, de magtsyge bæster…

Med det de udsætter mig for, så er de vist heldige med, at jeg er et stille og roligt, velafbalanceret menneske…

Havde jeg rent faktisk været, som de beskylder mig for at være, så ville scenariet med garanti have set ganske anderledes ud!

Jeg vil gøre ALT, hvad der står i min magt, for at få sandheden frem om det hele – også om dem!

Hvis jeg kan beskytte bare én eneste imod at blive behandlet på samme måde, som jeg bliver mishandlet, så er min indsats det hele værd!

Boliginspektøren skrev som et svar på min e-mail, at jeg nok godt kunne flytte ind om fredagen, da der ville blive foretaget endnu en rengøring af min nye lejlighed om onsdagen.

Alligevel skrev selvsamme boliginspektør den lidt flabede e-mail om torsdagen, som jeg også omtalte i forrige indlæg, hvor han gjorde mig opmærksom på, at han til sin store ærgrelse sammen med ejendomsfunktionæren havde måttet bruge Kristi Himmelfartsdag på at gøre alt, hvad de kunne for at få min nye lejlighed rengjort igen, så den kunne blive klar til mig om fredagen…

Mente han så rengøringsfirmaets 3. forsøg på at gøre lejligheden hovedrent? 3. gang er vel lykkens gang…

Den 14. maj 2021 mødte jeg som aftalt op på ejendomsfunktionærens kontor for at hente mine nøgler. Han var mildt beskrevet rasende og skældte og smældte, fordi han havde en følelse af, at jeg var gået bag om ryggen på ham.

Jeg gjorde ham på en pæn og lidt bestemt måde opmærksom på, at jeg rent faktisk forgæves havde henvendt mig til ham flere gange, før jeg havde set mig nødsaget til at inddrage andre!

Enden på den ubehagelige situation blev, at han efter sit raserianfald sagde, han ville møde op ved min lejlighed med mine nøgler, og så gik han ind på kontoret, lukkede døren efter sig og lod mig stå paf og lidt chokeret tilbage udenfor.

Jeg gik over til min nye lejlighed og satte mig på bænken ude foran og ventede på ham.

Da han mødte op, gik vi ind i min nye lejlighed. Han var heldigvis faldet til ro og var blevet mere behagelig at snakke med.

Ejendomsfunktionæren sagde til mig i min nye lejlighed, at han var ærgerlig over, at Alboa ikke valgte et andet og mere grundigt rengøringsfirma. Han sagde, han flere gange havde informeret boligforeningen om, at der ikke blev gjort grundigt rent.

Ud fra ejendomsfunktionærens udsagn er Alboa altså fuldt ud bevidste om, at mange nye beboere ikke møder op til hovedrengjorte lejligheder…

Flere tidligere og nuværende beboere beretter også om at have overtaget meget beskidte lejligheder, da de flyttede ind.

Jeg taler af erfaring, når jeg beskriver, at det bestemt ikke gør en indflytning mindre stressende, at man pludselig skal bruge flere timer på at gøre rent i stedet for at få sine ting båret ind i lejligheden og måske endda få dem sat på plads.

På daværende tidspunkt fik jeg ærligt talt lidt ondt af ejendomsfunktionæren, fordi det virkede til, at han gerne ville gøre det hele på en ordentlig måde. Jeg har ikke længere ondt af ejendomsfunktionæren! Især ikke efter hans måde at agere på i forbindelse med den akutte vandskade!

Efter at have læst rengøringsfirmaets e-mail, og efter at have lyttet til ejendomsfunktionærens udmeldinger om den mangelfulde rengøring, tjekkede jeg efterfølgende rengøringsfirmaet på Trustpilot.dk. Jeg fik bekræftet, at det ikke var et enestående tilfælde, at rengøringsfirmaet måtte bruge 2 – 3 forsøg på at hovedrengøre min nye lejlighed.

Hovedrengøring er nok også et stort ord… Jeg overtog en umiddelbart ren lejlighed, men i overskabene stod der gammelt service, og der var fyldt med spindelvæv. I et af køkkenskabene var hylden så fedtet og ulækker, at mit glas klistrede sig fast…

Ruden over toiletdøren var gullig og meget beskidt, og jeg måtte vaske den nogle gange, før den blev ren.

Ruderne ud til udestuen og vinduerne i udestuen måtte jeg også vaske og pudse…

Hovedrengøring er som nævnt måske ikke det mest passende ord…

På Trustpilot.dk gav en anmelder rengøringsfirmaet 1 stjerne ud af 5. I anmeldelsen var overskriften ”Under al kritik!!!”, og der stod: ”Ved indflytning skulle rengøringsfirmaet stå for rengøringen efter to lejere. De skulle efter sigende have været forbi 2 gange, men køkkenet var fyldt med stegefedt, fedtfingre, beskidte skabe osv.” Der stod endvidere i anmeldelsen, at emhætten ikke var ordnet og var pinlig beskidt, og at der lå riskorn i skabet, der var fnuller i vindueskarmen og pletter på gulvet…

En anden anmelder gav 2 stjerner og skrev i overskriften ”ej helt så ren som din samvittighed”. Han skrev så, at rengøringsfirmaet lover dig at gøre ”så ren som vores samvittighed”. Han konkluderede – ”de har formodentligt et beskidt sind”. Han skrev – styr væk fra rengøringsfirmaet, hvis du vil have et rent og pænt hjem”…

Jeg havde uden tvivl atter engang overtaget en møgbeskidt lejlighed, hvis jeg ikke havde valgt at inddrage andre end lige boliginspektøren og ejendomsfunktionæren!

Ejendomsfunktionæren og jeg fik udfyldt de nødvendige dokumenter og fik tjekket elmåleren, og så gjorde han det klart, at der IKKE ville blive gjort mere ved haven?! Fliserne ville altså IKKE blive renset, selvom boliginspektøren også havde lovet mig dét på skrift…

Svigt, på svigt på svigt på løgn på løgn på løgn…

På det tidspunkt havde jeg stadig frisk i erindring, hvor hidsig og opfarende ejendomsfunktionæren havde været, da jeg mødte op ved hans kontor for at hente mine nøgler, så jeg gad ikke diskutere mere med ham. Han fik sin vilje med at slippe for at gøre som lovet, fordi han råbte og var ubehagelig… Stort tillykke… Sikke en sejr…

Dén ”sejr” kan nok sidestilles med den ”sejr” i beboerklagenævnet, som boliginspektøren virkelig er stolt af og læner sig op ad. Han har i flere tilfælde argumenteret overfor Teknik og Miljø-myndigheden for, at han og de øvrige jo har vundet over mig i beboerklagenævnet, så det måtte i boliginspektørens optik også betyde, at bygningsreglement osv. kunne tilsidesættes…?! Han er fuldstændig tabt bag en vogn…

Han har ikke en super logisk tankegang og glemmer lykkeligt, at der på ingen måde er tale om en reel sejr i beboerklagenævnet. Når man tager sin egen dommer med, når et nævn behandler en sag, de ikke har kompetence til at behandle og endda gør det på en helt horribel og absurd måde, og når boliginspektøren lyver adskillige gange i sin skrivelse til beboerklagenævnet (ligesom spektaklet også gjorde) – så er der IKKE tale om en reel sejr! Forstå det dog, fuske-luske…

Den næste e-mail, jeg modtog, var den lidt flabede henvendelse fra boliginspektøren, hvor han gjorde mig opmærksom på, at han og ejendomsfunktionæren havde måttet bruge Kristi Himmelfartsdag på at kunne få lejligheden rengjort igen, så den kunne være klar til mig om fredagen.

Der var altså ikke blevet gjort hovedrent om onsdagen, som han ellers skrev. Om rengøringsfirmaet havde været i lejligheden onsdag, for endnu engang ikke at gøre grundigt rent, det skal jeg ikke kunne udtale mig om.

Faktuelt skrev boliginspektøren i hvert fald som om, jeg nærmest burde rose ham og ejendomsfunktionæren for rent faktisk at gøre, hvad de burde have gjort på helt eget initiativ?!

Han skrev også til mig: ”Jeg tror så nok desværre ikke, at fliserne på terrassen er renset til weekenden, men det skal nok blive gjort. Jeg har her for en times tid siden modtaget billeder fra rengøringsfirmaet på sms, og ud fra dem at dømme, ser det godt ud”. 

Fliserne blev aldrig renset! På trods af at han skrev ”det skal nok blive gjort”. Mange løfter kan man skyde en hvid pil efter i dette boligområde…

Rengøringsfirmaet havde nok ikke lige sendt billeder til boliginspektøren af de beskidte vinduer og ruder og ej heller af de snavsede overskabe med gammelt service i, og hvor edderkopper tydeligvis havde boet i fred og ro igennem længere tid…

I forhold til at boliginspektøren skrev til mig (jeg citerer ordret): ”Naturligvis bør nøglen udleveres i boligen, men ved ikke om det er tidspunktet kl. 08:15 og hvordan den aftale er kommet i stand”, så svarede jeg: ”Jeg venter gerne på ejendomsfunktionæren, indtil telefontiden er ovre. Det er rigtig vigtigt for mig, at tingene kommer til at foregå, som de bør”!

Høflig som jeg nu engang er, skrev jeg til den forurettede boliginspektør, som var lidt bitter over at have brugt en helligdag på at gøre, hvad han burde have gjort allerede inden helligdagen: ”Ha’ en god aften og tak for din ulejlighed med at svare på en helligdag”.

Det er vist godt, jeg ikke skrev, hvad jeg rent faktisk tænkte…

Jeg fandt en kladde til min e-mail forleden, hvor jeg havde skrevet: Jeg nægter at rose jer for rent faktisk at udføre jeres job og leve op til jeres ansvar! Ret dog ind og stop med at tage røven på folk!”.. Jeg valgte at moderere mit sprog, men måske burde jeg allerede dengang have givet ham og ejendomsfunktionæren klar besked…

I forhold til hvor svigefuldt og direkte løgnagtigt, ondskabsfuldt og bedragerisk boliginspektøren agerer i hele sagen om larmen fra værkstedet og i sit desperate forsøg på at få det ulovlige, brandfarlige og larmende værksted i kælderen retsligt lovliggjort, kaster han om sig med den ene løgn efter den anden.

Vi i opgangen og andre i boligområdet holder et skarpt øje med ham og alle usandhederne. Vi er flere, der har drøftet, at vi godt kan finde på at sagsøge boliginspektøren personligt på grund af hans løgne og svigefulde handlinger.

Et specifikt eksempel på en af boliginspektørens løgne er: Til os i opgangen skrev boliginspektøren om 25 liter brændbar væske i kælderen. Til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune skriver han, at der ikke er tale om brændbare væsker?! Til kommunens myndighed skriver han, at der blot er tale om vandbaserede produkter i husholdningsemballager…?! Løgn på løgn på løgn…

Et andet eksempel er, da han skrev til os i opgangen, at spektaklet må arbejde og larme i 61 timer om ugen i værkstedet, som vel at mærke ligger to opgange væk fra spektaklets egen lydisolerede lejlighed?! Til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune skrev han, at det er hans og boligforeningens opfattelse, at der er tale om et absolut maks. på 2 timers larm?!

De havde nok belejligt slettet dokumentationen, hvor vi gang på gang har klaget over mange timers ødelæggende larm fra spektaklets værksted… Ligesom boliginspektøren slettede dokumentation i sin skrivelse til beboerklagenævnet… Sikke en fuske-luske…

Hans sidste påfund er, at han – hvis Teknik og Miljø bare lige vil give ham dispensation, så værkstedet kan blive lovliggjort, selvom det ikke lever op til de forskellige krav om lydforhold og brandsikkerhed – vil begrænse spektaklet til “kun” at måtte bruge boremaskine i 35 timer om ugen?! 35 timer?! Og i de resterende timer op til de 61 timer, og hvornår spektaklet ellers har lyst til at arbejde og larme i værkstedet, da vil boliginspektøren lave et skærpet krav, som han også kalder en allonge, så de øvrige 26 timer må spektaklet ”blot” larme med nedstryger i metal, hammer, sav, fil og industristøvsuger… Den boliginspektøren er jo helt blæst i hovedet!

Mere om hele miseren med det ulovlige værksted i et af de næste indlæg.

I forhold til den akutte vandskade, så står det desværre ikke godt til i min lejlighed. Dråberne fra overboens lejlighed begyndte at stoppe omkring klokken 11.15 i går – vandet fra overboens lejlighed havde altså fået lov til at sive ned i min lejlighed i over 12 timer…

Der bliver muligvis et stort retsligt efterspil, fordi ejendomsfunktionæren kunne have begrænset omfanget af vandskaden, hvis han havde valgt at låse sig ind i overboens lejlighed, som han rent faktisk har pligt til at gøre i en situation med akut vandskade!

Torsdag aften, hvor vandskaden skete, gav ejendomsfunktionæren udtryk for i min lejlighed foran flere andre også, at det var billigt sluppet?! Det sagde han, imens det dryppede ned i hovederne på os, og imens der lå pytter på gulvet…?!

Beboeren på 2. sal sad på trappen i opgangen, og jeg stod lige ved siden af. Ejendomsfunktionæren gjorde et stort nummer ud af at forklare hende, at hun ville få en affugter ind i sin lejlighed, og at det kunne være lidt bøvlet at få skuffen ud, når hun skulle tømme spanden med vand. Han kiggede ikke på mig, og han nævnte ikke noget som helst om en affugter til min lejlighed?!

Til mit store held var VVS’eren og de to unge mænd fra skadeservice yderst grundige, flinke og hjælpsomme. De to unge mænd knoklede i min lejlighed indtil sent, klistrede håndklæder op og satte en affugter til.

De gav også udtryk for, at man normalt begrænser vandmængden fra øvrige lejligheder, men fordi ejendomsfunktionæren nægtede at låse sig ind i min overbos lejlighed, så er det jo logik for burhøns, at vandmængden fra overboens lejlighed har fået lov til at sive ned i mit inventar og i mine ting.

Ejendomsfunktionæren spurgte mig kort, om jeg ville være hjemme fredag, hvilket jeg svarede ja til. Man kan ikke med ro i sindet tage hjemmefra, når ens lejlighed er druknet og ødelagt…

Fredag allerede lidt over klokken 7.00, mødte tømreren op og begyndte at arbejde i lejligheden på 2. sal. Klokken 10.40 kom ejendomsfunktionæren over i vores opgang, men ingen henvendte sig til mig…?!

Klokken 11.32 ringede tømreren på min dør. Han stod klar med en affugter, og han blev noget overrasket over, at jeg allerede havde en affugter kørende på fuld drøn?!

Jeg formoder, at det er ejendomsfunktionæren, som har bedt tømreren om at sætte en affugter ind til mig – altså over 14 timer efter at vandskaden skete?!

Om morgenen, dagen efter den akutte vandskade, sendte jeg klokken 9.04 en e-mail til ejendomsfunktionæren, hvori jeg vedhæftede et billede og skrev: ”Jeg fandt dette på nettet om, at I gerne må skaffe jer adgang til min overbos lejlighed, når der er tale om vandskade. Jeg har ringet og skrevet til ham (min overbo) – han svarer ikke. Jeg håber, I vil hjælpe med at få min lejlighed tør og i ordentlig stand igen hurtigst muligt”.

Jeg fik slet ikke et svar på min e-mail…

Fordi det nærmest er almen viden for de øvrige i opgangen, at jeg bliver ignoreret og negligeret af blandt andet boliginspektøren og ejendomsfunktionæren, så valgte en beboer at skrive til boliginspektøren om vandskaden. Hun skrev blandt andet ”kan det virkelig være rigtigt, at I ikke vil skaffe jer adgang til lejligheden på 1. sal dør 1 i opgang 32?”. Hun skrev også ”hvorfor bliver der ikke gjort noget i denne situation? Skaden bliver jo værre ved, at der ikke bliver gjort noget”.

Så vidt jeg er informeret fik hun heller intet svar fra boliginspektøren…

I næste indlæg skriver jeg blandt andet om, at en advokat bekræftede mig i, at ejendomsfunktionæren har ret og pligt til at skaffe sig adgang til en lejlighed, hvis det kan begrænse skaden hos øvrige beboere.

Man kan næsten ikke tænke tanken til ende, men har ejendomsfunktionæren håbet på, at mine ting ville blive ødelagt, og at det så langt om længe skulle få mig til at kapitulere og flytte? Altså nu hvor urin på min dør, overfald og andet ikke har kunnet presse mig ud i at flytte…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 43 Ikke en regulær hovedrengøring og ejendomsfunktionærens pligtforsømmelse first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Vi kom til punktet, hvor alle fremmødte til generalforsamlingen skulle stemme om, hvorvidt spektaklet skulle udskiftes med en anden nøgleansvarlig. 15 stemte imod, 12 stemte for, og 3 forholdt sig neutrale.

Ud af de 15 stemte blandt andet ejendomsfunktionæren, beboerrådgiveren og afdelingsbestyrelsesformanden for, at spektaklet skulle fortsætte med sit magtmisbrug og forblive nøgleansvarlig. Om formanden for Fritidsklubben også stemte for spektaklets fortsatte magtmisbrug, ved jeg ikke. Jeg sad desværre ikke, så jeg kunne se, hvad hun valgte at stemme.

Vi var 12, der stemte for, at en anden end spektaklet skulle blive nøgleansvarlig, så alle betalende ville kunne få mulighed for at benytte Træværkstedet i Nyringen. De 3, der valgte at forholde sig neutrale, var ordstyreren, en ung kvinde og en ung mand. Vi mener, de alle tre sidder i boligområdets afdelingsbestyrelse.

Det er trods alt virkelig positivt, at enkelte personer i det mindste vil have, at det forskellige går rigtigt for sig…!

Ejendomsfunktionæren, beboerrådgiveren og afdelingsbestyrelsesformanden er alle tre fuldt ud bevidste om, at spektaklet misbruger sin magt ved at nægte mig – og muligvis andre, som ikke føjer ham – at låne nøglen til dén facilitet, som vi tvinges til at være med til at betale for via huslejen.

Ejendomsfunktionæren skal ind i retten og vidne imod mig i sagen om larm fra værkstedet – han er aldrig i værkstedet og ej heller i vores lejligheder, når der arbejdes og larmes, så han kan på ingen måde udtale sig sagligt og sandfærdigt om larmen. Derved kan man konkludere, at han misbruger sin magt som ejendomsfunktionær!

Beboerrådgiveren skal ligeledes ind i retten og vidne imod mig i sagen om larm fra værkstedet – hun er heller aldrig i værkstedet og ej heller i vores lejligheder, så hun kan heller ikke på nogen mulig måde udtale sig sagligt og sandfærdigt om larmen. Hun skrev i sit hårrejsende referat fra dialogmødet, at jeg skal sende spektaklet en sms, når jeg forlader mit hjem?! Hun er med til at lyve om de såkaldte lydprøver under dialogmødet med den skjulte dagsorden, og hun spillede en stor rolle i at lave et larme-skema over mit hjem?! Desuden har hun indrømmet at have svaret på spørgsmål på en måde, der kan have fået mig til at fremstå som psykisk syg?! Man kan uden tvivl konstatere, at hun også misbruger sin magt!

Formanden for afdelingsbestyrelsen som også er revisor i området, og som på generalforsamlingen i september 2022 flere gange udtalte ”ja, det er ulovligt, det har altid været ulovligt, hvad vil I gøre ved det? Proppe det op et sted hvor der ikke er lys?” – han skrev som nævnt i et tidligere indlæg til mig i en sms, om jeg har tænkt over, at fordi jeg har retten på min side, betyder det ikke, jeg får et godt liv… Med dén begrundelse alene og med hans trækken på skuldrene af ulovligheder i området, kan man ligeledes betegne ham som en magtmisbruger!

Afstemningen endte altså ud til spektaklets fordel, så han kan fortsætte med sit magtmisbrug?! Ellers ville det “stakkels” spektakel nok også gå helt i stykker…

Jeg fik dog også min vilje trumfet igennem – delvist i hvert fald. Intentionen var først og fremmest at få sat en stopper for spektaklets magtmisbrug og forskelsbehandlingen, men det kan man vist mere eller mindre glemme alt om i dette  – under overfladen i hvert fald – dysfunktionelle boligområde!

Men, jeg er officielt blevet en permanent indehaver af mit helt eget nøglesæt til Træværkstedet i Nyringen! Jeg skal dermed ikke forgæves henvende mig til nogen som helst, hvis jeg har behov for at benytte dén facilitet, jeg er tvunget til at være med til at betale for!

En håbløs løsning på et ærgerligt problem med magtmisbrug…

Jeg og de øvrige havde gjort det fuldstændig klart inden Fritidsklubbens generalforsamling, at enten skulle spektaklets magtmisbrug stoppes, eller også ville vi gennemtvinge vores udmelding af Fritidsklubben og opfordre andre til at gøre det samme!

Vi vandt ikke helt, men vi tabte heller ikke helt…

Det er sindsoprivende, at særligt de magtfulde personer i området stemte for, at spektaklets magtmisbrug skal fortsætte?!

Netop ordet ”magtmisbrug” kan også bruges i sammenhæng med boliginspektøren!

Som jeg skrev om i indlæg ”18 en ublu elregning og andet ikke optimalt”, så var min lejlighed i opgang 54 på ingen måde rengjort, da jeg overtog den i oktober 2013. Jeg og to andre måtte gøre rent i timevis, før lejligheden var ren nok til, at man overhovedet havde lyst til at stille sine ting og møbler ind i lejligheden. Ovnen var SÅ beskidt, at jeg krævede, at boligforeningen skulle bestille en rengøring!

Jeg klager ikke uden grund! Der var fastbrændt fedt på ovnpladerne, ovnen var generelt fedtet og beskidt, og i ovnskuffen sejlede en eller anden tyk masse…

Da Alboa efter en strid kamp endelig valgte at bestille rengøringspersonale til ovnen, spilede de to fremmødte gutter fra rengøringsfirmaet øjnene op, da de så ovnen. De havde fået at vide, at de bare lige skulle tørre en ovn over… De endte med at slæbe ovnen ud på mit badeværelse for at kunne gøre den beskidte og ulækre ovn ren.

I maj måned i 2021 skulle jeg flytte ind i min nye lejlighed. Enhver er vist klar over, at det er besværligt og dyrt at flytte, og det er tidskrævende at gøre den fraflyttede lejlighed hovedrent, så man ikke skal betale for eventuel manglende rengøring.

Jeg havde desværre stadig i 2021 frisk i erindring, hvor beskidt en lejlighed jeg overtog i oktober 2013…

Da jeg med sikkerhed vidste, at jeg var den heldige til at overtage min nuværende lejlighed – på dét tidspunkt lykkeligt uvidende om det forbandede, larmende violinbyggerværksted i kælderen lige under min lejlighed – så ringede jeg til ejendomsfunktionæren for lige at høre til lidt forskelligt. Han gjorde mig blandt andet opmærksom på, at jeg skulle huske også at rengøre udsugningerne og bære køleskabet ud og gøre rent bagved, da det typisk er steder, de tjekker under et fraflyttersyn.

Man kan vist godt tillade sig at konkludere, at Alboas ansatte generelt er mere grundige under et fraflyttersyn, hvor de skal vurdere, om en fraflytter skal af med penge for manglende rengøring eller andet, end de er i forbindelse med klargøring og rengøring af en lejlighed til en ny beboer.

I ugen op til at jeg skulle flytte, gik jeg forbi min nye lejlighed. Jeg kunne se ind ad vinduerne, at der på ingen måde var hovedrengjort?! Ejendomsfunktionæren havde ellers bekræftet over for mig i en e-mail, at der blandt andet var bestilt en hovedrengøring af min nye lejlighed. Mere om den e-mail i det næste indlæg.

Jeg blev urolig for atter engang at overtage en møgbeskidt lejlighed, så jeg ringede til ejendomsfunktionæren. Jeg fik min frygt bekræftet – han trak på det og indrømmede, at der nok ikke ville blive tale om en reel hovedrengøring?!

Der var også bøvl med, at ejendomsfunktionæren ikke ville mødes med mig i min lejlighed og overrække mig nøglen, som, der ellers står på Alboas hjemmeside, er den gængse fremgangsmåde?! Det kommer jeg mere ind på i det næste indlæg.

Jeg endte med i desperation at ringe til Lejernes Landsorganisation, som bekræftede mig i begge dele – jeg skulle overtage en ren lejlighed, og nøglen skulle overrækkes til mig i min lejlighed!

Jeg uddyber nærmere i næste indlæg, hvordan jeg også var nødsaget til at kontakte boligforeningens afdelingsleder i Udlejningen for, at der kunne komme styr på det forskellige.

Boliginspektøren sendte mig en e-mail på Kristi Himmelfartsdag i 2021 klokken 20.16, hvori han blandt andet skrev (jeg citerer ordret): ” Jeg ved godt det nok interesserer dig, men ejendomsfunktionæren og jeg, har faktisk i dag på Kristi Himmelfartsdag, gjort alt hvad vi kunne for at få lejligheden rengjort igen, således at den kan være klar til i morgen”.

Først og fremmest ville han sikkert have skrevet ”jeg ved godt, det nok ikke interesserer dig”. Og NEJ hr boliginspektør – det ragede mig en høstblomst, om I så havde skullet bruge julenat på at gøre, hvad I burde have gjort helt på eget initiativ!

Hvis jeg ikke havde inddraget Lejernes Landsorganisation, og hvis jeg ikke havde henvendt mig til afdelingslederen i Udlejningen, så havde jeg 100 % sikkert endnu engang overtaget en møgbeskidt lejlighed! DET ER SIMPELTHEN IKKE I ORDEN!

I næste indlæg skriver jeg mere om indflytterbøvlet og om ejendomsfunktionærens og boliginspektørens roller i den forbindelse.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 40 Officielt nøgleindehaver og nødtvungent inddragelse af Lejernes Landsorganisation first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Områdets beboere var af modparterne blevet fyldt med løgne om forskelligt i stedet for faktuelle oplysninger om det hele og sandheden om mig. Smædekampagnen fortsætter desværre stadig! Løgnene, sladderen og rygterne har medført, at jeg af flere bliver set ned på, bliver behandlet dårligt og bliver udsat for forskelligt – såsom overfald og urin på min dør.

Boligforeningens advokat anklager mig i sine skrivelser til retten for, at min seddel indeholder vildledende og direkte forkerte oplysninger – herunder også forkerte juridiske oplysninger. Jeg kan bevise enhver detalje i enhver sammenhæng! Han uddyber belejligt heller ikke sin beskyldning?! Han påpeger ikke, hvad præcis han mener, jeg skal have vildledt og skrevet forkert omkring!

Måden, modparterne kører hele sagen på, kunne tyde på, at han rent faktisk mener, det er vildledende og forkert, at jeg kan dokumentere sandheden?!

Modparterne lyver, bedrager og sviner til! Det er naturligvis også nemmere at kaste med mudder og beskylde nogen for noget, hvis man ikke skal redegøre for hvordan og hvorledes…

Det er samme taktik, spektaklet bruger, når han foran alle til en generalforsamling anklager mig for at have sparket på hans dør. Efterfølgende nægter han så at åbne sin beskidte mund og udtale sig om, hvilken dør og hvornår… FØJ!

Lillejuleaften, den 23. december 2022, kunne jeg læse spektaklets advokats skrivelse til retten. Blandt andet påstod hun, at der er foretaget lydprøver, som har bevist, at ingen lyde fra værkstedet kan høres i min lejlighed?! LØGN OG LATIN!

1. Der er ikke foretaget lydprøver!

2. Larmen kan høres helt op på 2. sal!

Derudover skrev hun også, at jeg ved at omdele min seddel var fremkommet med æreskrænkende udtalelser om spektaklet, og at hun tog forbehold for at sagsøge mig jævnfør straffelovens paragraffer 275 og 276. Hun tager i sin skrivelse forbehold for at nedlægge påstand om, at jeg skal betale 60.000 kroner til spektaklet?!

Modparterne er virkelig ikke glade for sandheden!

Jeg kan konkludere, at spektaklets advokat ikke kender sin klient og ej heller klientens samlever, som er det eneste vidne, der har været villig til at stille op og vidne til fordel for ham – udover den ikke objektive boliginspektør, den partiske beboerrådgiver og ejendomsfunktionæren, som heller aldrig er hverken i vores lejligheder eller i værkstedet, når der larmes!

Spektaklets advokat ved åbenbart ikke, hvor mange løgne spektaklet og samleveren fortæller – man må da håbe, hun ikke er klar over det i hvert fald! De har uden tvivl begge æreskrænket mig, og de er ikke stoppet med at gøre det – jeg får desværre løbende tilbagemeldinger fra beboere i området!

Hun skal være velkommen til at sagsøge mig, hvis det er det, der skal til for, at sandheden kommer frem! Jeg har masser af beviser og mange vidner! Og jeg har hverken forsøgt at overtale eller bestikke vidner i modsætning til visse andre!

I indlæg 20 skrev jeg blandt andet, at spektaklet nægter mig at låne nøglen til Træværkstedet i Nyringen, som han er nøgleansvarlig for, fordi jeg tillader mig at klage over larmen fra hans private værksted i Næringen.

Med hjælp fra formanden for Fritidsklubben lykkedes det mig at låne nøglen den første gang. På trods af at spektaklet havde lukket døren uden at få mig til at skrive under på en kvittering, som han ellers skulle, så afleverede jeg nøglen rettidigt i en kuvert med dato og navn. Jeg sørger for at gøre, som reglerne foreskriver.

Da jeg igen gerne ville låne nøglen til Træværkstedet i Nyringen, prøvede jeg først at ringe til telefonnummeret, som er angivet på bagsiden af beboerbladet – det beboerblad som boliginspektøren medsendte til beboerklagenævnet for at udlægge det som om, jeg burde have været klar over, at der ligger et larmende violinbyggerværksted under min lejlighed. Der står dog intet om det private, larmende værksted i Næringen 32 på bagsiden af beboerbladet – eller andre steder for den sags skyld!

Jeg kunne ikke ringe spektaklet op – mit telefonnummer var stadig blokeret?!

Jeg og to andre henvendte os derefter på spektaklets adresse. Det var samleveren, der åbnede døren. Hun sagde, spektaklet ikke var hjemme, og at han var nede i byen. Hun indrømmede i samme ombæring, at spektaklet HAR blokeret mit telefonnummer – dette benægtede spektaklet senere hen til Fritidsklubbens årlige generalforsamling… DE LYVER OG BEDRAGER!

Hun så tilfreds og skadefro ud, imens hun sagde det med fryd i stemmen. En af de to, der var med henne for at spørge til nøglen, blev irriteret og påtalte, at hun godt nok er glad for at lyve og sprede rygter.

Vi gik derfra med uforrettet sag. Vi gik i kælderen, og påfaldende nok kom der larm fra værkstedet. Enten havde hun løjet om, at spektaklet var nede i byen, eller også var en helt tredje person i gang i værkstedet! Spektaklets bil holdt på parkeringspladsen, kunne vi bagefter konstatere.

Da vi kom ind i kældergangen, blev der som sædvanlig leget gemmeleg. Vi havde hørt både hamrelyde og skramlen, da vi lige var kommet ind i kælderen, men nu var der bomstille i værkstedet. Vi mistænker, at det var spektaklet, der igen på en søndag havde valgt at arbejde og larme i værkstedet.

Begge mine følgesvende fra den dag skal vidne i retten. De har begge mange gange oplevet både larmen fra værkstedet og spektaklets gemmelege i den forbindelse.

Hvis det ikke var spektaklet, der larmede i værkstedet, så har boliginspektøren løjet om endnu en ting overfor Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. I sin 7-siders ansøgning om lovliggørelse af det forbudte værksted skrev han blandt andet, at der kun er én bruger af værkstedet. Boliginspektøren ved udmærket godt, at der som minimum er to, for samleveren fortalte stolt om til dialogmødet med den skjulte dagsorden, at hun benytter lokalerne til syrum, og at hun også arbejder i værkstedet sammen med spektaklet. Det fortæller hun også om på de omtalte lydoptagelser, hvor hun og spektaklet sviner mig til og lyver om mangt og meget!

Boliginspektøren har bedyret, at det ikke kunne være spektaklet, som havde larmet i værkstedet en lørdag aften. Boliginspektøren skrev til os som en respons på vores klage, at spektaklet havde fremvist dokumentation på, at han hverken var i bebyggelsen eller i lokalerne. Vi var adskillige i opgangen, som var blevet vækket eller på anden vis forstyrret af larmen i hver vores lejlighed, så hvis det ikke var spektaklet selv, så var det en anden! DER KOM LARM FRA VÆRKSTEDET!

Vi i opgangen vil til stadighed gerne se den dokumentation, som spektaklet angiveligt har fremvist for boliginspektøren. Der blev som sædvanlig leget gemmeleg i værkstedet den lørdag aften og meget tyder på, at det VAR spektaklet, som var gået i værkstedet endnu en lørdag aften for at larme løs.

Han er bedøvende ligeglad med os i opgangen!

Efter jeg havde forsøgt at ringe til spektaklet om at låne nøglen og endda også havde henvendt mig på hans adresse, så kontaktede jeg på ny formanden for Fritidsklubben. Vi aftalte, jeg skulle ringe tilbage. Hun sagde, da jeg ringede tilbage, at spektaklet havde fået besked på at aflevere nøglen til mig. Jeg ventede tålmodigt i flere dage. Jeg ringede derefter til hende med beskeden om, at han ikke havde afleveret nøglen til mig. Så måtte hun i aktion igen…

Inden overfaldet i vaskeriet, hvor jeg stadig brugte vaskemaskinerne og tørretumbleren i vores eget vaskeri i kælderen, så gik jeg om søndagen i vaskeriet for at booke nogle vasketider. Spektaklet stod i vaskeriet. Jeg hilste på ham, men han hilste ikke tilbage. Jeg spurgte så til, hvornår han havde tænkt sig at aflevere nøglen til Træværkstedet til mig. Han svarede ikke. Jeg påpegede så, at formanden for Fritidsklubben havde lovet mig, at han skulle give mig nøglen.

Han mumlede surt ”det er søndag!”. Det er nærmest tragikomisk, at han ikke kort vil svare på et spørgsmål om en nøgle, fordi det er søndag, men at han gladelig går i værkstedet på søndage og larmer løs og forstyrrer os i opgangen i timevis… SÅ NEDRIGT…!

Hvis han havde ageret korrekt som nøgleansvarlig eller havde gjort, som formanden for Fritidsklubben havde givet ham besked på og havde afleveret nøglen til mig på min adresse, så havde samtalen, hvis man kan betegne den manglende kommunikation som en samtale, slet ikke været nødvendig.

Imens vi stod i vaskeriet, kom samleveren også ned i vaskeriet. Hun lignede rent ud sagt en sur hønserøv i ansigtet. Hun nedstirrede mig og kom gående mod mig med en meget spids mund. Hverken spektaklet eller samleveren lægger skjul på deres had til og foragt mod mig. Når de endelig smiler eller griner, så er det for at hovere eller udvise skadefryd!

Aftalen blev, jeg skulle hente nøglen på spektaklets adresse klokken 16.00 dagen efter – om mandagen.

Om mandagen ringede jeg til formanden for Fritidsklubben og fortalte hende om episoden i vaskeriet og om den nye aftale om, at jeg i stedet skulle afhente nøglen. En i min opgang, som også skal vidne i retten, gik med hen for at hente nøglen. Vi ringede på og ventede tålmodigt. Der gik et stykke tid, før spektaklet åbnede døren. Han stirrede blot på mig uden at sige noget. Jeg hilste og informerede høfligt om, at jeg var kommet for at hente nøglen til Træværkstedet. Han kastede nøglen i favnen på mig og smækkede døren meget hårdt i hovedet på os. Vi stod begge paf tilbage.

Mit vidne til episoden gav derefter udtryk for, at hans facade er faldet. Han vil gerne fremstå som sød, mild og høflig, men hans adfærd vidner om en helt anden personlighed!

Vi gik tilbage til min lejlighed – chokererede over spektaklets aggressive adfærd. Vi besluttede os for at ringe til formanden for Fritidsklubben og fortælle, hvad der var sket. Hun lød ærgerlig men ikke vitterligt overrasket…

Den årlige generalforsamling i Fritidsklubben nærmede sig, og vi blev enige om, at vi ville stille forslag om, at spektaklet på grund af sit magtmisbrug skulle fratages rollen som nøgleansvarlig for Træværkstedet. Mere om dén sag i det næste indlæg.

I går befandt jeg mig i min have og nød det dejlige vejr. Både spektaklet og samleveren kom hver for sig forbi og kiggede ind i min have – nok for lige at minde mig om, at de observerer mig og holder øje med mig. Næste gang vil jeg tilbyde dem, at de kan komme ind og hjælpe mig med at fjerne mos og ukrudt i min have.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Måden, det hele køres på i vores boligområde, vidner om, at nogle mangeårige beboere og visse ansatte gennem årene har lavet deres egne, uskrevne regler. Der er godt nok en Husorden, men pyt med reglerne i den, virker de til at mene. Bare dét at afdelingsbestyrelsesformanden på den årlige generalforsamling i 2022 berettede om kummefrysere i kælderrum, da han forsøgte at retfærdiggøre, hvorfor det larmende værksted er der… Responsen kan de faste læsere vel snart gætte sig til… Når man påpeger overfor selvsamme afdelingsbestyrelsesformand, at det er stik imod Husordenens regler, så kommer han med udtalelsen ”ja, det er ulovligt, det har altid været ulovligt, hvad vil I gøre ved det? Proppe det op et sted hvor der ikke er lys?”

Men det er åbenbart hele stilen i Alboa. En beboer i opgangen valgte for nylig at klage til Alboas direktør, fordi boliginspektøren ignorerer hendes klager over larmen fra værkstedet. Hun skrev en grundig klage og påpegede, at boliginspektøren lyver, og at han bevidst ser bort fra klager over larmen fra værkstedet for, at spektaklet skal kunne fortsætte med at arbejde, larme og forstyrre os.

Alboas direktør skrev i en e-mail til hende: Jeg har gennemgået sagsforløbet med Alboas driftschef og boliginspektøren og finder på baggrund heraf, at sagen er håndteret i henhold til Alboas retningslinjer”?! Det er dermed ganske anerkendt og fuldt ud i orden at lyve og bedrage i Alboa?! Der er noget helt galt i vores boligforening!

Som det næste på min seddel berettede jeg om, at spektaklet er nøgleansvarlig for Fritidsklubbens træværksted, og at han allerede på daværende tidspunkt i 6 måneder havde nægtet mig at låne nøglen. Alle beboere i området tvinges over huslejen til at betale for medlemskab af Fritidsklubben, så samtlige beboere bør også være berettigede til at deltage i aktiviteterne og benytte faciliteterne.

At spektaklet er fornærmet over, at vi i opgangen påpeger, at det rent faktisk larmer og forstyrrer os, når han larmer løs med boremaskine og andet, det burde ikke have noget med adgang til Træværkstedet at gøre. Men spektaklet har øjnet en chance for at misbruge den magt, han har i form af at være nøgleansvarlig… Hvor er det ynkeligt!

I ”20 Fritidsklubbens træværksted, magtmisbrug plus beviser nægtet og fjernet” skrev jeg blandt andet om, hvordan formanden for Fritidsklubben som den eneste trådte i karakter og tvang spektaklet til at låne mig nøglen til Træværkstedet. I næste indlæg fortæller jeg om, da Fritidsklubbens formand for anden gang måtte sørge for, at jeg kunne låne nøglen. Denne gang med det resultat, at spektaklet valgte at smække sin hoveddør hårdt i hovedet på os, da en fra min opgang og jeg høfligt henvendte os for at afhente nøglen. Mere om den situation i det næste indlæg.

Når spektaklet og samleveren nu gerne vil fremstille mig som psykisk syg og voldsom, så kan jeg dertil kommentere på, at ingen af dem umiddelbart virker til at være helt i balance med sig selv og deres omgivelser.

Jeg skrev på sedlen, at jeg både havde henvendt mig til spektaklet, Fritidsklubben, afdelingsbestyrelsen, boligforeningen, beboerrådgiveren og boliginspektøren om at låne nøglen. Jeg havde endda nævnt magtmisbruget på den årlige generalforsamling i september 2022. Da jeg skrev sedlen i oktober 2022 havde jeg stadig ikke fået lov til at låne nøglen til Træværkstedet! Formanden for Fritidsklubben endte med at træde i karakter, og enkelte på generalforsamlingen mente, at der skulle styr på situationen, men ALLE andre vendte det blinde øje til spektaklets magtmisbrug…

På generalforsamlingen havde en mand nævnt, at han også blev nægtet at låne nøglen til en facilitet i området – Nyringen eller Næringen 85?! Det er altså ikke kun mod mig, det sker – gad vide om han også har tilladt sig at påpege noget og beklage sig over noget ganske reelt? Sådan noget straffes man desværre med hård hånd for i dette område!

Jeg berettede som det næste om, at den selvudnævnte politimand fra min gamle opgang sammen med samleveren gik forbi min have den 30. august 2022 klokken 11.38, hvor den selvudnævnte politimand gav spektaklets samlever ret og udbrød ”hun skal fandme ikke have nøglen til det Træværksted!” De talte om mig. De blev tavse, da de fik øje på mig i min have.

Det næste på min seddel omhandlede min gamle opgang, hvor jeg – fordi det var meget tilrøget – hostede meget og var indlagt på lungeafdelingen flere gange. Jeg berettede om, at boliginspektøren havde omdelt et skriftligt forbud mod at lufte ud i længere tid ad gangen, men at han samtidig tillod rygeren at fortsætte ufortrødent. Jeg måtte kun lufte ud i 10 minutter ad gangen, men rygeren fik lov til fortsat at ryge i opgangen og i kælderen, og han havde en avis i brevsprækken, så røg fra lejligheden konstant kom ud i opgangen. Jeg påpegede, at det er stik imod Husordenens regler, som angiver, at man kun må ryge i sin egen lejlighed. Men igen – åbenbart skidt pyt med Husordenens regler når det gælder en af de mangeårige beboere i området…

Boliginspektøren ønskede i sin tid, at den selvudnævnte politimand fra min gamle opgang skulle med ind i beboerklagenævnet. Hun har ingen viden om værkstedet, og hun er aldrig tilstede, når der arbejdes og larmes, så boliginspektøren ville udelukkende have hende med i beboerklagenævnet for, at hun skulle svine mig til… Simpelthen så usagligt og uprofessionelt!

Jeg berettede om, at jeg blandt andre sammen med den selvudnævnte politimand og rygeren havde klaget over larm nogle gange i min gamle opgang. Jeg nævnte også, at jeg har gemt klagerne med underskrifter. Endelig påpegede jeg, at de gerne vil lyve sig om ved dét (også) og påstå, at jeg klagede alene.

Efterfølgende skrev jeg på min seddel ”jeg kan slet ikke forstå, at nogen vil være det her bekendt, blot fordi jeg ikke vil høre på værkstedslarm i mit hjem 6 – 7 dage om ugen”.

Helt ærligt – hvem vil det? DET ER ET FAKTUM, AT DET LARMER, NÅR MAN FOR EKSEMPEL BRUGER EN BOREMASKINE, SAVER MED EN NEDSTRYGER I METAL, TÆNDER FOR EN SLIBE- og  PUDSEMASKINE ELLER HAMRER! NÅR BEBOERE I LEJLIGHEDER PÅ 1. OG 2. SAL I OPGANGEN OGSÅ ER PLAGET AF LARMEN FRA VÆRKSTEDET I KÆLDEREN, SÅ VIL DET SELVSAGT LYDE ENDNU HØJERE I MIN LEJLIGHED, SOM ER BELIGGENDE LIGE OVENPÅ DE IKKE LYDISOLEREDE LOKALER!

VÆRKSTEDET ER FAKTUELT ET MEGET LARMENDE FORETAGENDE – UANSET HVOR MEGET BOLIGINSPEKTØREN, SOM ALDRIG ER TILSTEDE, PRØVER AT LYVE OM, AT LYDENE KUN KAN HØRES SOM EN SVAG SUSEN I BAGGRUNDEN?!

Jeg sluttede min seddel af med at opfordre til, at andre også skulle stå frem, hvis de ligesom jeg blev dårligt behandlet, fik en ublu elregning (hvor jeg tværtimod som sædvanlig skulle have penge tilbage), hvis lejligheden var møgbeskidt ved indflytning eller andet. Det opfordrer jeg stadig til! Mange er kommet til mig – også fra andre afdelinger. Jeg og de øvrige i opgangen er langt fra alene om at blive behandlet – lad os kalde det – langt fra optimalt af boligforeningens ansatte.

Det skal bemærkes, at de viceværter, der kører rundt i området og ordner forskelligt, altid er høflige, hjælpsomme, venlige og imødekommende.

Vi er flere og flere, der står sammen – enhver er velkommen i kampen for retfærdighed!

Vi vil blot gerne have, der skal komme styr på tingene i Vejlby Vest og i resten af Alboas afdelinger – det skal være rart for enhver at bo i sit hjem!

Det næste indlæg kommer blandt andet til at handle om, da jeg for anden gang skulle låne nøglen til Træværkstedet.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 37 Mange vender det blinde øje til magtmisbruget… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Efterfølgende forklarede jeg, at spektaklet havde været ligeglad med mine mange henvendelser, og at han var fortsat med ufortrødent at larme med forskelligt.

At skrive at han var ligeglad med at larme og forstyrre var bestemt ikke en overdrivelse! Han følte og føler sig uden tvivl stadig fuldt ud berettiget til at hamre, bore, file, slibe, save osv. præcis, når det passer ham. Han er også villig til at lyve om, at han slet ikke har været i værkstedet, selvom vi er flere vidner, der har hørt al larmen fra værkstedet i hver vores lejlighed… Vi i opgangen vil ikke finde os i det mere! Han skal blive henne i sin egen lydisolerede lejlighed!

Det er nogle dage siden, vi har fået en opdateret aktindsigt fra Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Vi er informeret om, at der i dag er frist for, at boligforeningen skal redegøre for forskellige forhold i værkstedet for at kunne søge om lovliggørelse. De fik en frist på tre uger, og mandag morgen havde sagsbehandleren i hvert fald stadig intet modtaget.

Spektaklets værksted er pt. et ikke-lovligt foretagende, og det har også hidtil altid været ulovligt.

Gad vide, om boliginspektøren har været fuldt ud bevidst om dét, at værkstedet er forbudt, da han besluttede at tryne mig og blandt andet lave et larme-skema over mit hjem?

Ifølge spektaklet og samleveren – på de nævnte lydoptagelser – så har boliginspektøren sagt, at hvis jeg kan få værkstedet lukket, så skal nærmest alle kælderforetagender i området lukkes… Og ja, det er ikke blot værkstedet i Næringen 32, som har vist sig ikke at være lovligt… Man tænker sit…

Ingen af os i opgangen har på noget tidspunkt set personale i værkstedet i kælderen, så vi tvivler på, at nogen som helst har besigtiget værkstedet, hvilket gør det umuligt at redegøre for enhver form for forhold – sandfærdigt i hvert fald!

Boligforeningen må vel være klar over, at spektaklets værksted og alle hans store maskiner, elektriske remedier osv. skal fjernes, hvis de ikke kan presse en lovliggørelse igennem hos Teknik og Miljø…

Det vil ikke engang under nogen omstændigheder være acceptabelt for os i opgangen, hvis boligforeningen skulle vælge ”kun” at tillade spektaklet at benytte lokalerne til opbevaring. Netop dét foreskriver kontraktens og Husordenens regler allerede i forvejen, og ingen af reglerne bliver fulgt af spektaklet og ej heller håndhævet af boligforeningen. Spektaklet vil uden tvivl fortsætte med at liste sig hen, larme løs, lege gemmeleg og derefter lyve om ikke at have været i lokalerne!

Boliginspektøren skrev som nævnt i et af sine høringssvar, at han og boligforeningen ikke mener, at værkstedet varmes op ved hjælp af petroleum. Bare dét at de ikke engang havde undersøgt dét ene forhold, før de afsendte en respons til Teknik og Miljø, det vidner om tilgangen til sagsbehandling…

Alboa fik oprindeligt en frist på tre uger, og den udløber i dag. Hvis de stadig ikke reagerer og sender noget i dag, så får de et varsel af påbud i sagen af Teknik og Miljø. Vi afventer spændt og håber inderligt på, at vi ender med at kunne se frem til at få ro i vores hjem.

Vi i opgangen håber virkelig på i nærmeste fremtid med hjælp fra Teknik og Miljø at kunne se frem til at få ro i vores hjem generelt. Det vil være helt fortryllende, hvis man hver dag kan regne med at kunne spise sin aftensmad uden at skulle høre på værkstedslarm.  Hvis man kan hvile sig i sit hjem, når man har lyst uden at skulle grue for, om spektaklet pludselig larmer løs… Jeg plejede – inden jeg flyttede ind oven på det hidtil hemmeligholdte, larmende violinbyggerværksted – især i weekenderne at hygge mig med at sidde stille og roligt og hækle, imens en film eller en serie måske kørte i baggrunden i fjernsynet. Det har desværre meget sjældent været en fornøjelse eller for den sags skyld en mulighed i denne lejlighed, for ofte har larmen fra værkstedet overdøvet lydene fra fjernsynet – selv fjernsynet inde i stuen – og lysten til at hækle, imens spektaklet larmer løs, er forsvundet, fordi det er enerverende at være tvunget til at høre på dunk, borelyde, larm og skramlen uafbrudt…

Netop dét, at vi rent faktisk er taknemmelige for, hvis vi kan opleve at have ro i vores hjem igennem lidt længere tid, vidner om, hvor larmende og generende spektaklets arbejde i værkstedet i virkeligheden er!

Det føles som et bagholdsangreb, at boligforeningen har lejet beboelseslejemål ud og hemmeligholdt præmisserne for lejemålene… Det er kritisk! Desuden er det dybt ulovligt at hemmeligholde en så graverende præmis ved beboelseslejemål, som værkstedslarm i 61 timer om ugen uden tvivl er!

Tilbage til min seddel… Jeg forklarede, at jeg havde klaget til boligforeningen over larmen, fordi mine mange henvendelser og appeller til spektaklet havde været fuldstændig forgæves.

Jeg skrev – som jeg kan bevise med lydfilen fra telefonsamtalen den 17. december 2021 – at boliginspektøren havde informeret mig om, at spektaklet ikke må arbejde fast i værkstedet flere gange om ugen, da det svarer til at drive erhverv. Officielt må spektaklet slet ikke have et værksted i lokalerne, hvilket betyder, at han hverken må arbejde eller larme! Der står jo også i kontrakten, at lokalerne ikke må bruges til formål, der kan være til gene for omkringboende!

Der står ligeledes i spektaklets kontrakt, at der ikke må drives erhverv i lokalerne! Boliginspektøren sagde til mig i telefonen, at omfanget af arbejdet i værkstedet ikke må kunne sidestilles med erhverv. Begge dele til trods argumenterede boliginspektøren under mødet i beboerklagenævnet for, at der gerne må drives en form for erhverv i området… Der er en del, der slet ikke hænger sammen på den front!

Til mit held optog jeg telefonsamtalen med boliginspektøren den 17. december 2021. Byens gratis retshjælp ved af erfaring, at mange ansatte i almene boligforeninger sætter stor pris på mundtlig kommunikation, da deres ord – i form af deres titler – vægter tungest i forhold til beboeres.

I vores boligområde er vi flere, der nogle gange har fanget boliginspektøren i at modsige sig selv og sine skrivelser. Eksempelvis havde han skrevet til en beboer, hvad der kom til at ske en bestemt dato. Da datoen nærmede sig, og beboeren ikke havde hørt nærmere, skrev hun til ham og spurgte til, hvad den præcise plan var. Da han nok havde indset, at den oprindelige plan ikke kom til at holde stik, svarede han hende “det var vist ikke lige ordlyden” – som om hun måtte have husket forkert.

Hun skrev med det samme tilbage til ham, at jo, det var det, og så vedhæftede hun hans egen skrivelse. Fordi hun havde gemt hans skrivelse som dokumentation og kunne bevise, at det netop var ordlyden i hans e-mail, så faldt dén bortforklaring til jorden.

Havde jeg skrevet en seddel kun til spektaklet, så ville jeg have skrevet: ”Kære spektakel. Det er til stor gene, når du står i lokalerne i kælderen under vores lejligheder og borer, hamrer, filer, sliber og taber ting på gulvet! Vil du ikke godt snart nå til det banebrydende punkt, hvor du udviser respekt og stopper med at lyve om dit larmende værksted og rent faktisk stopper med at snige dig hen i tide og utide for at larme uhæmmet?! Desuden, pådut venligst ikke flere af os, der er nødsaget til at klage over dig og din larm, psykiatriske diagnoser og anklag venligst ikke flere for at være voldelige eller andet – DU OG DIN ONDSKABSFULDE SAMLEVER ØDELÆGGER LIV, SPEKTAKEL! Yderligere – vil du venligst lade være med at opfordre flere beboere til at gøre noget som helst imod mig – hverken observationer eller andet!”

Jeg skrev på den omdelte seddel, at spektaklet fortsat havde larmet i værkstedet og forstyrret mig i mit hjem på trods af mine klager til ham selv og til boliginspektøren, som (til vores store ærgrelse) står for klagesagsbehandlingen i området. Det håndterer han, om man så må sige, på sin helt egen langt fra optimale facon…

Jeg fortalte så om dialogmødet med den skjulte dagsorden, hvor boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren henover hovedet på mig havde lavet et larme-skema over mit hjem. Jeg berettede desuden om, at modparterne påstår, at der er lavet professionelle lydprøver, men at det er en lodret løgn!

Jeg nævnte også, at beboerrådgiveren i det hårrejsende referat fra dialogmødet havde skrevet, at jeg skal sende spektaklet en sms, når jeg forlader mit hjem?! Jeg påpegede det urimelige i, hvis man skal informere en fremmed om, hvornår man forlader sit hjem! Og især når der er tale om en mand, som i forvejen ikke lægger skjul på at holde øje med en og lave observationer… FØJ, SPEKTAKEL!

Efterfølgende beskrev jeg, hvordan både boliginspektøren og spektaklet havde skrevet og talt usandt til og i beboerklagenævnet. Jeg påpegede, at sagsbehandlingen i beboerklagenævnet var under al kritik! Jeg uddybede og forklarede, at jeg var blevet nægtet aktindsigt, og at formanden ikke stillede relevante spørgsmål. Yderligere havde beboerklagenævnet behandlet sagen, som om spektaklet er en underbo, hvilket han heldigvis ikke er! Han bor to opgange væk, og det var beboerklagenævnet udmærket klar over, for det skrev jeg i min allerførste sætning til dem i min første henvendelse!

Jeg fortalte, det virkede som aftalt spil, og at den ene dommer var et af boligforeningens organisationsbestyrelsesmedlemmer, som ikke var objektiv, og som allerede inden dommerne havde haft mulighed for at votere dommen, sagde til mig, at jeg havde tabt sagen?!

Det næste i skrivelsen omhandler det faktum, at beboerklagenævnet ikke kunne og slet ikke burde have behandlet sagen. Nævnet kan ikke behandle sager om erhvervslejemål, og som souschefen ved byens gratis retshjælp forklarede mig – og som man kan læse sig til, så snart man googler, hvad der definerer et erhvervslejemål – så er spektaklets lokaler erhvervslejemål, da lokalerne udelukkende er udlejet til andet end beboelse!

Efterfølgende fortalte jeg, at sagen skal for boligretten, og at boligforeningen, spektaklet og boligforeningens advokat protesterede stærkt imod foretagelsen af professionelle lydprøver. På det tidspunkt var spektaklet endnu ikke blevet stævnet personligt, så hans advokat var ikke indover på det tidspunkt. Hun kom dog også til at nedlægge protest mod, at der måtte foretages professionelle decibelmålinger af larmen fra de forskellige maskiner og elektriske remedier samt værktøjer i lokalet.

På daværende tidspunkt anede jeg endnu heller ikke, at dommeren endte med at give modparterne medhold, så der rent faktisk ikke skal foretages lydprøver i den verserende retssag om larm…

I næste indlæg fortæller jeg mere om min omdelte seddel.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 35 Mere om oplysningssedlen first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Som jeg skrev om i ”20 Fritidsklubbens træværksted, magtmisbrug plus beviser nægtet og fjernet” betaler alle beboere i Vejlby Vest automatisk via huslejen for at være med i områdets fritidsklub. Alle beboere bør dermed kunne benytte faciliteterne og deltage i aktiviteterne. Spektaklet er nøgleansvarlig for områdets træværksted. Fordi jeg sammen med andre klager over larmen fra hans private værksted i kælderen i Næringen 32, nægter spektaklet mig at låne nøglen til områdets træværksted i Nyringen 79 – en af de faciliteter, som jeg ellers er tvunget til at betale for.

Efter mange måneders kamp, hvor jeg både havde henvendt mig om problemet med spektaklets magtmisbrug til boligforeningen, beboerrådgiveren, afdelingens bestyrelsesformand og Fritidsklubbens formand, erfarede jeg, at Fritidsklubbens formand som den eneste ikke ville lade stå til og tillade spektaklet at misbruge sin magt.

I et senere indlæg fortæller jeg mere om, hvordan det gik, da jeg gerne ville låne nøglen til Træværkstedet for anden gang. Jeg kan afsløre, at spektaklet smækkede sin hoveddør hårdt i, da jeg og en anden beboer kom for, som aftalt med Fritidsklubbens formand, at hente nøglen til Træværkstedet.

Jeg valgte at tage problemet op på den årlige generalforsamling den 26. september 2022.

Jeg fik på generalforsamlingen at vide, at det var et problem, der skulle tages op i selve Fritidsklubben. Min mulighed var at tage problemet op på det næste møde i Fritidsklubben. På daværende tidspunkt nævnte de et møde i oktober måned.

Da dagen for mødet i oktober nærmede sig, var vi flere, der gerne ville møde op, men vi var ikke informeret om tid og sted. Det viste sig, at det blev til et lukket møde kun for Fritidsklubbens bestyrelse.

Men inden vi vidste besked om det, satte jeg følgende opslag op på beboersiden. Mit håb var at gøre folk opmærksomme på problemet og få folk til at møde op til mødet.

Nogle forsøgte at deltage i mødet, som dog viste sig at være et lukket møde.

En ”James James” skrev en ærgerlig og nedladende kommentar til mit opslag. Jeg undrede mig over navnet og valgte at tjekke profilen ud. Der var ingen venner, ingen opslag og ingen billeder. Det er altså en falsk profil udelukkende oprettet for anonymt at kunne genere mig.

Jeg kunne have ignoreret den nedrige tilsvinelse, men jeg valgte at skrive følgende opslag og bede vedkommende om at stå ved, hvem han eller hun er i stedet for at benytte sig af en falsk profil.

Som jeg skrev om i ”26 Ubesvarede spørgsmål og søvnmangel på grund af chikane”, så valgte jeg at lave et opslag på beboersiden om, at jeg flere gange havde oplevet at blive holdt vågen på grund af dørfis. Min forhåbning var, at opslaget ville få ”mafiaen”, som nogle betegner dem som, til at lade mig være i fred.

Igen kom James James på banen og lavede et ”Ha ha” ansigt til mit opslag, som det kan ses på billedet.

Den indtil videre anonyme person bagved profilen ”James James” er en af dem, som har tvunget mig ud i diverse sikkerhedsforanstaltninger.

Jeg har hidtil altid oplevet boligområdet som fredeligt. Efter jeg har klaget over larmen fra værkstedet, fremstår området dog desværre mindre idyllisk for mig.

Som nævnt i ”14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet”, så begyndte jeg at opleve usædvanlige ting i tiden efter dialogmødet med den skjulte dagsorden. En ældre dame kaldte mig ud af det blå ”kælling”?! En anden sagde til mig ”uh, du vil så gerne fremstå som sød og høflig”?! Min postkasse blev flere gange fyldt med blandt andet toiletruller og gamle, våde aviser?! Nogle, som plejede at hilse pænt på mig og snakke om vind og vejr, ignorerede mig blankt, og enkelte kaldte mig endda øgenavne?! Én fnyste sågar højlydt ind i hovedet på mig?! Samleveren forsøgte at få folk til at sende falske klager over mig, så jeg kunne blive smidt ud af min lejlighed, og særligt en fyr fra naboopgangen begyndte at opsøge mig og være ubehagelig overfor mig. Det var også ham, som desværre endte med at overfalde mig. Mere om overfaldet og den pågældende beboers ubehageligheder i det næste indlæg.

Efter overfaldet og besøget hos politiet derefter, er jeg endt med at skifte vaskeri, så jeg ikke risikerer, at han gør mig noget igen. Jeg tør ikke gå i vores kælder mere på grund af ham, hvilket desværre betyder, at jeg kun har adgang til mit kælderrum og tingene i det, hvis jeg har nogen med, som kan passe på mig.

Når jeg forlader min lejlighed, har jeg altid minimum to overfaldsalarmer på mig. Jeg har desuden en sms-tråd med nogle venner, hvor vi har en aftale om, at hvis de modtager en blank besked eller blot et tegn, så er der noget galt, og jeg har brug for hjælp. Når jeg vasker mit tøj i det vaskeri, jeg benytter nu, så har jeg videoovervågning sat til, og desuden har jeg en lydoptager og tre overfaldsalarmer med.

Politiet kan ikke gøre noget ved overfaldsmanden med mindre, det kan bevises, hvad han gør. Videoovervågningen kan desværre ikke beskytte mig mod at blive overfaldet igen, men så kan videoerne i det mindste dokumentere, hvem der har gjort det, og hvad der er sket. Videoerne lagres automatisk et andet sted, så de kan ikke slettes af gerningsmanden.

Jeg er stadig utryg ved at skulle vaske tøj. Selvom det er i en anden bygning og i et andet vaskeri. Vaskerierne minder om hinanden, og det sidder i mig, hvordan han efter overfaldet blev stående i døråbningen ind til vaskeriet, stirrede på mig og ventede på, at jeg skulle afslutte samtalen med politiet.

De fleste går blot i vaskeriet, starter vaskemaskinerne og kommer efter tøjet, når vasketiden er ovre. Jeg er desværre nødsaget til at blive i vaskeriet, da jeg flere gange har oplevet, at maskinerne ellers er blevet stoppet manuelt midt i vasketuren, eller også er mit tøj blevet taget ud af vaskemaskinerne og smidt.

Alt dette er åbenbart min straf for at klage over en af de mangeårige beboere og for at holde på min ret.

Jeg tager mine forholdsregler og passer ekstra godt på mig selv.

Udover mørklægningsgardinerne, som jeg var nødsaget til at få, fordi jeg blev observeret og holdt øje med, så har jeg fået installeret alarmer og videoovervågning i mit hjem. Jeg har også været nødt til at klistre min brevsprække til med gaffatape, efter der to gange er blevet hældt urin på min dør og ind ad min brevsprække.

Jeg er klar over, at sikkerhedsforanstaltningerne ikke nødvendigvis redder mig fra, hvad de forskellige kan finde på at udsætte mig og mit hjem for, men så bliver hændelserne i det mindste dokumenteret.

Flere har spurgt mig ”kan du virkelig holde til det?”. Politiet har sagt, at mennesker, der kan finde på at gøre sådan noget mod andre, som regel først stopper, når man flytter eller opgiver den kamp, som har givet anledning til chikanen og volden.

Jeg giver dog ikke op! Hvem bliver det næste offer så?

Heldigvis er folk i opgangen flinke til lige at holde et vågent øje og være klar, hvis jeg kommer sent hjem.

Tak for gode mennesker, og tak for de mennesker, som holder sig neutrale og danner sig deres egne indtryk.

I næste indlæg skriver jeg om overfaldet i vaskeriet og om, hvordan gerningsmanden havde opsøgt mig inden overfaldet.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James first appeared on Kampen for Retfærdighed.

I en eventuel retssag, hvor de vil forsøge at smide mig ud, må man formode, at der rent faktisk skal fremlægges beviser, og at hele sagen ikke blot vil blive baseret på rygter og sladder. De kan vel forhåbentligt ikke vinde en retssag ved at sige ”Malene er dum og skal smides ud af sin lejlighed, fordi hun siger, spektaklet larmer, og fordi hun påpeger og kan bevise, at boliginspektøren lyver og bryder sin tavshedspligt”… Jeg håber, vi trods alt har et mere velfungerende retssystem end det.

Den næste paragraf i HR-konsulentens brev fra den 25. august 2022, almenlejelovens paragraf 81, stykke 1 nr. 4 og 11 er også helt ude af kontekst i forhold til mig og til, hvordan jeg gebærder mig og bor i min lejlighed!

En lejer kan pålægges retsfølger efter § 82, når lejeren i følgende tilfælde udøver adfærd, som er til gene for ejendommen, udlejer, dennes ansatte, lejere i ejendommen eller andre, der lovligt færdes i ejendommen:

1. 4)Når lejeren, uden at der er tale om fysisk vold, udøver chikane over for de pågældende personer.

Jeg chikanerer og generer ikke nogen som helst. Jeg bor her stille og roligt og har det godt med alle i opgangen. DET LARMER FRA DET FRYGTELIGE VÆRKSTED! Det er ikke chikane at påpege det!

• 11)Når lejeren i øvrigt udøver adfærd, som er til gene for ejendommen eller de pågældende personer

Jeg aner ikke, hvordan jeg skulle kunne være til gene for nogen som helst. Jeg hilser altid pænt, er altid klar til at hjælpe, og enhver i opgangen er velkommen i min lejlighed til en kop kaffe eller blot til en hyggesnak.

Blot et eksempel på et godt naboskab: Mine genboer, søde, rare og høflige mennesker, stammer begge fra et andet land. Han taler ret godt dansk, og hun er i gang med at lære sproget. En søndag ringede de på min dør og bad mig om at ringe til lægevagten for dem. Han kunne nok godt selv have klaret det, men jeg kunne rent sprogligt bedre forklare situationen over for lægevagten. Hun var rigtig skidt tilpas og havde brug for hjælp. Vi fik det ordnet, hun fik hjælp, og hun har det godt igen nu.

Det er fuldstændig urimeligt og utilstedeligt at true mig med paragraffer. Og hvorfor har ingen af Alboas ansatte henvendt sig til nuværende eller tidligere beboere i opgangen for at spørge, om jeg på nogen mulig måde er til gene, eller om de skulle føle sig chikaneret af mig?

I stedet lytter de til spektaklets og samleverens sladder og rygter og henvender sig til folk i min gamle opgang. Det er uprofessionelt og forkert!

Boliginspektøren ville eksempelvis have den selvudnævnte politibetjent fra min gamle opgang med ind i beboerklagenævnet. Hun har ingen viden om larmen fra værkstedet, så hun skulle udelukkende med for at fremstille mig som en træls person. Hun så sig for alvor gal på mig i den gamle opgang, fordi jeg luftede ud. Det virker som en ganske almindelig ting at gøre, men ikke i min gamle opgang?!

Det er snart to år siden, jeg boede i min gamle opgang, og når der aldrig kom klager over mig eller min adfærd dengang, så virker det påfaldende belejligt, hvis der pludselig kommer en storm af klager med tilbagevirkende kraft…

Ingen spørger eller har spurgt beboere i min opgang 32 – hverken nuværende eller tidligere. Sikkert fordi de ikke kan få nogen af dem til at beskrive mig som hverken chikanerende eller generende. For jeg er ingen af delene!

Min opfattelse er, at truslen med paragrafferne var et forsøg på at lukke kæften på mig.

Når jeg henvender mig, er jeg altid høflig og saglig. Jeg dokumenterer larmen fra værkstedet med dato og tidspunkter – ofte minutiøst, så der ikke skal herske nogen tvivl om, at det larmer, og at larmen kommer fra værkstedet. Jeg kan desværre sidde i min lejlighed og dokumentere ALT, spektaklet larmer med i værkstedet. Det er meget lydt, der er ingen form for lydisolering, og store maskiner, tunge værktøjer, metal og brædder, der dunker mod jorden, larmer selvsagt.

Ligesom jeg desværre kan høre nærmest ALT fra værkstedet i min lejlighed, så kan spektaklet vist desværre også høre nærmest alt fra min lejlighed i værkstedet i kælderen. Jeg har ofte oplevet, at han straks er stoppet med at larme, hvis min telefon har ringet, og imens jeg har snakket, har han holdt inde, og så har han omgående genoptaget arbejdet og er startet med at larme igen, så snart samtalen er afsluttet.

I forbindelse med at spektaklet og samleveren ikke lægger skjul på, at de observerer mig, så er det yderligere krænkende og utrygt, at han kan høre, hvad jeg foretager mig i mit hjem, og hvor jeg befinder mig. Måske kan han endda høre, hvad jeg snakker om i telefonen osv.

Heldigvis beskytter mine mørklægningsgardiner mig mod yderligere observationer udefra.

Som jeg nævnte i sidste indlæg, så henvendte jeg mig over nogle måneder flere gange til boligforeningen efter modtagelsen af truslen og bad om at få oplyst, hvordan jeg angiveligt chikanerer og generer, hvor det foregår, hvornår det sker, og hvor ofte det forekommer. Enhver skal jo i henhold til lovgivningen have mulighed for at forbedre sig!

Efter flere ubesvarede henvendelser, endte jeg med at skrive, at truslen ville blive betragtet som annulleret, hvis de valgte fortsat ikke at give mig en forklaring.

De har aldrig svaret på mine henvendelser!

Den 2. oktober 2022 nåede chikanen mod mig et nyt niveau. I løbet af natten var der hældt urin på min hoveddør – helt op over dørspionen, på håndtaget, ind i brevsprækken og på dørmåtten.

Om aftenen havde jeg haft besøg af en veninde og hendes mor. Der var intet usædvanligt at bemærke. Da jeg vågnede om morgenen og ville gå ud på badeværelset, studsede jeg over, at der lugtede grimt. Jeg kunne ikke placere, hvad det lugtede af, eller hvorfra det kom.

Min genbo havde valgt at flytte på grund af ny kæreste og graviditet. Hun havde tilbudt mig at overtage en af hendes blomster. Hun og kæresten skulle komme og gøre det sidste rent i lejligheden. Da jeg hørte dem snakke i opgangen, ville jeg gå ud lige og hilse på og se, om jeg allerede da kunne få blomsten med ind. Da jeg åbnede min hoveddør, blev jeg mødt af en fæl stank, som virkelig satte sig i næsen.

Min genbo og kæresten havde heller ikke kunnet undgå en bemærke stanken, da de var kommet ind i opgangen, så de havde heldigvis ladet opgangsdøren stå åben for at lufte ud.

Min impulsive tanke var, at de måske var i gang med at ordne afløbet i lejligheden i forbindelse med hovedrengøringen, så lugten kunne stamme derfra. Jeg ringede på hos dem for at spørge i forhold til overtagelsen af blomsten, kæresten åbnede, vi drøftede kort stanken, som ikke kom fra deres lejlighed, og så opdagede vi til min gru, at det var min hoveddør, der var overøst med urin. Døren nærmest skinnede, hvor den klistrede urin var. Jeg var chokeret og blev rigtig ked af det.

Jeg gik i gang med at gøre rent. Det var meget ulækkert. Da jeg flyttede min dørmåtte inde i lejligheden, lå der gule, størknede, klistrede plamager af urin på mit gulv og min dørmåtte. Hvem kan finde på sådan noget?

På trods af grundig rengøring, forsvandt stanken af urin desværre ikke. Urinen var trukket ned i træværket. Jeg sendte samme dag boligforeningen en e-mail, orienterede om den ærgerlige hændelse og anmodede om, at de skulle hjælpe med at desinficere.

De ignorerede min henvendelse. De ignorerer mig generelt desværre. Dagene gik fra søndag til torsdag. Jeg skrev igen, om de ikke godt ville sende hjælp. Jeg gjorde opmærksom på, at jeg ikke som den eneste var generet af den fæle, vedvarende stank. Øvrige i opgangen måtte holde sig for næsen eller gå hurtigt forbi min dør for at komme ud eller ind.

Det gjorde udslaget. Når andre end mig var generet, så ville de gerne sende hjælp…

Jeg bliver virkelig ikke behandlet pænt af boligforeningen. Udover at de forventer, jeg skal være villig til at høre på maskin- og værktøjslarm i mit hjem i minimum 61 timer om ugen, så straffer de mig på forskellig vis for at klage over larmen fra værkstedet ved at ignorere mig, udskamme mig, lyve om mig og nedgøre mig. Det er barsk.

Ville de selv høre på maskin- og værktøjslarm i deres hjem 61 timer om ugen plus de timer, spektaklet arbejder og larmer derudover? NEJ! Det er der ingen jordisk chance for!

Jeg er udsat for en uretfærdig og ubehagelig behandling.

Men jeg giver ikke op, og jeg kæmper heldigvis ikke alene.

I næste indlæg skriver jeg om, hvordan chikanen, hetzen og mobningen har tvunget mig ud i diverse sikkerhedsforanstaltninger.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 29 Urin på min dør og resten af truslen first appeared on Kampen for Retfærdighed.