Mit hjerte er heldigvis ikke gået i tusind stykker, men i flere år væltede min hverdag i boligområdet og meget gik itu.

Det har været barsk at stå mål med al chikanen, mobningen, hetzen, truslerne, hærværkshændelserne, løgnene, de falske anklager, rygterne, overfaldet (og den evindelige værkstedslarm).

Men, jeg er trods alt kommet helskindet igennem, og jeg har et (endnu større) smil på læben!

Jeg er glad for og stolt af, at jeg tog kampen op, at jeg holdt ud, og at jeg overvandt al modgangen!

Retssagen er vel overstået!

Mareridtet omhandlende det brandfarlige, larmende, forbudte, nu heldigvis for altid lukkede værksted er en saga blot!

Kampen for Retfærdighed har lønnet sig og er endt positivt – for mig og for opgang 32 i Næringen i hvert fald.

Efterdønningerne har jeg ikke umiddelbart været forberedt på… Jeg har ikke taget højde for, hvad der ville komme snigende i tiden efter retssagen og efter sagens afslutning.

Heldigvis har jeg ikke oplevet noget som helst ubehageligt.

Chikanørerne holder sig klogt nok på lang afstand, og det nyder jeg godt af.

Mest af alt er jeg overrasket over, at jeg har fået undskyldninger fra uventet kant. Ligeledes er nogle stykker kommet med nogle ret søgte bortforklaringer.

For nogle dage siden blev jeg stillet et uventet spørgsmål, der var en slags øjenåbner for mig.

Det går mere og mere op for mig, hvilke falske rygter der blev spredt om mig, og hvor mange ødelæggende og krænkende løgne der var i omløb.

Da jeg var ude at handle, mødte jeg et par fra boligområdet. Manden har jeg vist ikke mødt før. Han virkede dog til at være lige så sød, ordentlig og rar som sin kone.

Kvinden lærte jeg at kende, da hun henvendte sig til mig en tidlig morgen i 2022. Jeg husker tydeligt, at jeg blev nervøs, da hun dengang henvendte sig til mig. En overgang blev jeg umotiveret overfuset og angrebet af flere, så paraderne var selvsagt oppe.

Dén morgen for nogle år siden sagde hun ”godmorgen” og spurgte, om jeg er dén Malene fra Næringen 32. Jeg nikkede. Hun smilte og sagde, at jeg skulle vide, at hun ikke lytter til rygter, og at hun danner sig sit eget indtryk. Jeg husker tydeligt, jeg blev rigtig glad, og jeg var oprigtig taknemmelig for at møde et ordenligt, objektivt, neutralt og venligsindet menneske.

Jeg kan huske, jeg takkede hende og sagde, at jeg faktisk ikke havde behov for at fortælle hende en helt masse om sagen eller om de indblandede.

Hun smilte og sagde, at det netop var positivt, at jeg ikke havde det behov.

Siden dengang har vi altid – når vi tilfældigt mødes – sludret om forskelligt og sendt hinanden et smil.

Da vi mødtes i supermarkedet forleden, spurgte kvinden til, hvordan det går med retssagen. Jeg sagde, den heldigvis er vel overstået.

Hun stillede så det uventede, overraskende spørgsmål: ”Får du så lov til at blive boende?”

Jeg blev paf og forklarede, at retssagen ikke på noget tidspunkt har handlet om, hvor vidt jeg kunne blive boende eller ej!

Retssagen drejede sig om Alboas mangelfulde og fejlfyldte sagsbehandling i forhold til det forbudte, brandfarlige, larmende, nu heldigvis for altid lukkede værksted i kælderen lige under min lejlighed.

Hun og manden kiggede på hinanden, smilte og smågrinte. Hun sagde, at de havde fået at vide, at jeg skulle smides ud?!

Hun og manden rystede begge på hovedet og sagde, at det er godt, jeg har fået sandheden frem. Inden vi gik i hver vores retning, sagde hun med løftede øjenbryn, at de virkelig har hørt mange ondskabsfulde løgne og falske rygter om mig.

Vi ønskede hinanden en god dag, og jeg gik hjemad. Jeg burde ikke længere kunne blive overrasket og egentlig heller ikke chokeret set i lyset af alt det lede, uretfærdige, modbydelige og nedrige, jeg er blevet udsat for i flere år. Alligevel blev jeg paf, fordi jeg slet ikke havde overvejet, at løgnen om min eventuelle udsmidelse af mit hjem også har været i spil?!

Det positive for mig er, at flere og flere får øjnene op for, at de er blevet fyldt med løgne. Det går nok heller aldrig i glemmebogen, hvem der stod bag den intense rygtespredning.

I løbet af de sidste uger har jeg fået nogle undskyldninger fra uventet kant.

Det er åbenbart gået op for flere, at de har medvirket til noget skamfuldt, ulovligt, ødelæggende og kritisk.

Jeg bærer som sådan ikke nag, men, visse står bag utilgivelige handlinger, og de mennesker har jeg intet tilovers for!

Det er på sin vis hæderligt, at der rent faktisk er nogle, der på trods af alt faktisk er ordentlige nok til at undskylde.

Ligesom julemanden har en liste over artige og uartige børn, har jeg en liste over ordentlige og uordentlige beboere i Vejlby Vest.

Udover de der undskylder, er der to andre kategorier (i forhold til de medløbere, der har valgt at blande sig i sagen om det larmende violinbyggerværksted, der inden nedlukningen forpestede mit og øvriges hjemmeliv i opgang 32 i Næringen).

Enkelte har henvendt sig og er kommet med nogle ret søgte bortforklaringer, der vist har til formål, at jeg skal frikende dem for, hvad end de har følt sig ”nødsaget” til at udsætte mig for?!

En sagde eksempelvis, at hun og hendes mand jo ellers frygtede, at de selv ville stå for tur, hvis de ikke holdt med flertallet?!

Jeg overvejede lidt, hvordan jeg på en høflig, men stadig bestemt måde kunne give hende svar på tiltale.

Jeg ved ikke præcis, hvad hun og manden har været indblandet i – om de har været med til at smadre min elcykel, om de var med til at overhælde min dør med urin, om det var dem, der kastede den ætsende væske ind i min have, eller hvad end de mon har gjort for at motivere mig til at give op og flytte…

Jeg spurgte hende ikke. Jeg sagde blot til hende, at vi for hendes og hendes mand skyld må håbe, at de ikke pludselig bliver lagt for had (ligesom jeg blev det) og selv oplever omfattende chikane og hetz.

Jeg sagde det stille og roligt, og jeg ønskede hende en god dag, inden jeg gik fra hende.

Én hændelse står helt klar i min erindring i forhold til kvinden. Inden jeg tillod mig at klage over larmen fra det for omgivelserne altødelæggende, daværende værksted, var kvinden altid flink og snakkesalig. Pludselig en morgen fnøs hun mig ind i hovedet, kastede et halvfyldt iskaffebæger på mig og kaldte mig en forbandet kælling…

Måske skulle jeg have mindet hende om den pågældende, malplacerede opførsel og upassende adfærd. Jeg vælger dog mine kampe med omhu, og jeg tror på, hun og manden allerede har lært, at de skal forholde sig objektive og neutrale en anden gang.

Jeg inddeler altså mere eller mindre de indblandede modstandere i 3 kategorier. De der undskylder, de der kommer med søgte bortforklaringer og de der fortsætter med at chikanere og genere mig.

I sidstnævnte kategori er det oplagt at nævne en aldrende, mørkhåret kvinde fra naboopgangen. Hun stirrer altid vredt på mig, og jeg har hørt hende tale grimt om mig flere gange. Hendes navn er ligeledes blevet nævnt for mig flere gange.

Hun er i min optik en sørgelig skabning… Det kan være, hun skal ønske sig noget livsglæde til jul…

Jeg og to af mine vidner i retssagen hørte hende i sin tid (i 2022) sidde udenfor på bænken og sladre om, at jeg da bestemt skulle kunne finde mig i at høre på værkstedslarmen?!

Det dobbeltmoralske kvindemenneske blev dog genhuset under renoveringerne, da hun åbenbart ikke selv har det så godt med larm…

Der bor rigtig mange flinke, herlige mennesker i boligområdet. Desværre er bagsiden af medaljen, at der samtidig også bor en mængde utilpassede, som i enhver forstand er udenfor pædagogisk rækkevidde. Ikke umiddelbart i forhold til sindstilstand, men nærmere i forhold til nedrighed!

Hvis du læser med, dig, der bor i naboopgangen – pas dog dig selv og hold din grimme mund!

I denne uge fik juleglæden et ekstra løft. Jeg var med til fællessang i kirken sammen med en veninde fra boligområdet. Det var en sand fornøjelse!

I næste uge skal jeg atter spille klaver til fællessang på et demensplejehjem.

Det med at hygge sig og være fælles om noget positivt, det kan noget helt særligt.

Forleden hyggesnakkede jeg med to af de ansatte i Vejlby Vest. Snakken faldt for en stund på en kær, afdød beboer, som gik bort i løbet af det snart forgangne år. Han var fra Finland – en herlig, omsorgsfuld, snakkesalig mand. Det var ham, der kom mig til undsætning, da overfaldsmanden holdt mig til fange i vaskeriet efter overfaldet.

Når man bor tæt op og ned af hinanden, lærer man hinanden at kende, og nogle knytter man bånd til.

Jeg sætter stor pris på mine naboer. Jeg bor i en opgang, hvor næstekærlighed, gensidig respekt, ordentlighed og hjælpsomhed er i højsædet. Fra tid til anden flytter folk (desværre). En rigtig flink fyr er netop i gang med at flytte, da han har fundet sit livs kærlighed.

Siden jeg flyttede ind, har der været nogle udskiftninger. Jeg er i kontakt med samtlige, der har boet i opgangen siden min indflytning. Heldigvis har nytilkomne beboere vist sig at være lige så venlige, hyggelige, ordentlige og rolige som os andre.

Julen er en særlig tid for mig. Jeg minder mig selv om, hvor meget jeg har at være taknemmelig for.

I indlæg ”145 Nisser på spil?” nævnte jeg, at vaskerisystemerne var helt holdt med at opdatere. Sagens nyeste drejning er, at samtlige transaktioner pludselig er forsvundet fra listen?!

Desuden har saldoen ud af det blå ændret sig fra 0 kroner til 53 kroner?!

Nissedrillerier hører sig vel til i december, så i januar kan man nok regne med, at der kommer helt styr på vaskeriopkrævningerne…

Tak, fordi du / I læser med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 146 Efterdønningerne… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Man kan anskue dommernes afgørelse i forhold til chikane-delen fra to vinkler.

Det er først og fremmest ærgerligt og lidt krænkende, at de tre dommere først så sent i forløbet beslutter, at chikane gerne må være en del af retsmøderne. Det sene tidspunkt betyder nemlig, at jeg og min advokat slet ikke får mulighed for at fremkomme med nogen som helst af mine mange beviser for den omfattende chikane, mobning og hetz, det larmende, magtsyge spektakel har udsat mig for helt siden 2021.

Spektaklet har i ledtog med sin advokat sågar begået dokumentfalsk og har forfalsket bevismidler for at kunne påstå, at jeg eller mine vidner skal have begået hærværk på døren ind til hans kælderlokaler?!

Udover det ærgerlige og lidt krænkende i forhold til inddragelsen af chikane-delen, så kan det være positivt og yderst gavnligt rent faktisk at få belyst, AT det er spektaklet, der har chikaneret, mobbet, stalket og karaktermyrdet mig!

Dét, at spektaklet endda er gået skridtet videre og har begået dokumentfalsk for at få ram på mig, det tæller med i den samlede pulje.

Det er kriminelt og ulovligt at forfalske et dokument! Når det er et dokument, der endda er fremlagt som bevis for Retten, så er sagen endnu mere alvorlig!

Siden jeg tillod mig at klage over spektaklets evindelige værkstedslarm, er jeg blevet udsat for mangt og meget. Min tilværelse i og omkring boligområdet har ændret sig drastisk. Jeg lever ikke en afslappet tilværelse, hvor jeg kan færdes frit omkring uden at skulle bekymre mig.

Spektaklet har siden 2021 gjort alt, hvad han kunne for at få ram på mig. Han har bagtalt mig, spredt meget grimme, usande og ødelæggende rygter, han har opfordret andre til også at behandle mig ”mindre godt”, han har anklaget og beskyldt mig for forskelligt, han har injurieret mig og har endda også inkrimineret mig.

Jeg har holdt spektaklets og samleverens hetz, chikane og mobning ud i flere år på nuværende tidspunkt, og jeg udviser stadigvæk tålmodighed og udholdenhed. Jeg bliver til stadighed straffet for, at jeg har tilladt mig at holde på min ret.

Jeg bliver dog ikke ved med bare at tage imod!

Jeg vil have retningslinjerne kridtet op, så spillereglerne bliver ens for alle parter!

Hvis dommerne i Retten mener, spektaklets nedrige adfærd og beskidte tricks er acceptable, så må det betyde, at jeg også fremover er nødsaget til at spille spillet ligesom spektaklet.

Helt fra starten af har jeg sørget for at argumentere, dokumentere og forholde mig sagligt. Jeg har påpeget sandheden, og jeg har henholdt mig til gældende danske lovgivninger.

Modparterne derimod… De benytter helt andre strategier…

Spektaklet, Alboas ansvarlige, spektaklets advokat og boligforeningens advokat – de lyver, bedrager, truer og forfalsker dokumenter!

Naturligvis hverken kan eller vil jeg leve resten af mit liv som en omvandrende målskive!

I flere år har jeg været nødsaget til at gardere mig med lydoptagere, videooptagere og overfaldsalarmer. Jeg blev angrebet på forskellig vis af mange forskellige i boligområdet, der havde troet på spektaklets og samleverens ødelæggende og komplet usande rygter om mig. Jeg har grædt og været bange, jeg har holdt mig i hjemmet af frygt for at gå ud, jeg har måttet ændre hele min hverdag og mit liv, fordi spektaklet har gjort mig til en udsat. Jeg er så at sige i skammekrogen, fordi jeg har lagt mig ud med spektaklet, som er et mangeårigt bestyrelsesmedlem i boligområdet, som samtidig er nøgleansvarlig. Jeg er udskammet, og spektaklet har sammen med samleveren opdigtet en masse om mig, som for mange i boligområdet desværre er blevet en ny ”sandhed” om mig.

Alle og enhver kan nok holde til en hel del i en begrænset tidsperiode. Men det skal ikke vare resten af livet, og på et tidspunkt trækker man en streg i sandet. Når man presser citronen nok, så vil selv det mest tålmodige og rolige menneske bide fra sig og give igen.

En foreslog mig at bruge boomerang-metoden. Jeg måtte spørge ind til, hvad det er. Vedkommende forklarede: Spektaklet har i årevis behandlet dig utroligt dårligt. Han udsætter dig for alt muligt, og det virker ikke til, at der er en stopklods. Senest har han endda ændret tid og dato i et dokument ind til Retten for at anklage og mistænkeliggøre dig. Boomerang-metoden betyder, at når han udsætter dig for noget, så skal det ramme ham selv lige så hårdt.

Jeg kan godt følge vedkommende i, at spektaklet nok er nødt til at mærke smerten og frygten på egen krop, før han fatter, hvad det er, han udsætter mig for. Jeg kan dog ikke få mig selv til at skride til at udsætte et andet menneske for noget så ukristeligt, som spektaklet ad flere omgange har udsat mig for!

Spektaklet siger på en af de førnævnte lydoptagelser, at jeg er pacificeret i det danske retssystem?! Der er ingen tvivl om, han føler sig hævet over mig… Han har en følelse af at være fuldt ud berettiget i alt, hvad han foretager sig…

Men han er på ingen måde hævet over mig! Han er på ingen måde berettiget! Spektaklet må ligesom enhver anden heller ikke bryde loven! Hans moralske kompas gik vist i stykker mange år, før jeg mødte ham, så moral og etik er ikke noget, han spilder mange minutter på…

Én ting er, at han er vred over, jeg ikke vil finde mig i at høre på hans evindelige værkstedslarm. Ligeledes er han uden tvivl fortørnet over, at jeg kan bevise, hvad han i virkeligheden er for en type. Men at han kan finde på ud af det blå at dømme mig psykisk syg og forsøge at få mig tvangsindlagt og tvangsmedicineret for, at han skulle kunne få lov til at larme videre i sit værksted, det er sygeligt, ondskabsfuldt og helt afsporet!

I forhold til renoveringerne så er vi i opgangen i gang med den anden uge nu. Man må sige, det er et effektivt arbejdshold, der er hyret til opgaven. Klokken 7:30 i morges rykkede de ind og gik i gang. Omkring klokken 10:00 havde de allerede nået både at afskærme yderligere i forhold til asbest og støv og tage toiletter, håndvaske samt radiatorer ud af de seks store lejligheder i opgangen. Det er dygtige folk, der tydeligvis har tilegnet sig en rutine gennem tiden. De knokler løs, og først klokken 16:30 holder de fyraften. Stadig ros til dem herfra.

For tiden arbejder Alboa på at løse en opgave i forhold til vaskerierne i boligområdet. Der må være tale om et relativt omfattende problem, for det tager tid for boligforeningen at undersøge sagen og løse udfordringen.

Allerede for lang tid siden bemærkede jeg, at mine vaskeriregninger virkede til at være noget højere end mit reelle forbrug.

I januar 2024 bad jeg om at få tilsendt udspecificerede regninger for oktober, november og december i 2023. Ved at gennemgå regningerne kunne jeg konstatere, at der var flere uoverensstemmelser. Der var påfaldende mange 60 graders vaske…

Jeg har siden holdt et ekstra skarpt øje med, hvilken vaskemaskine jeg har brugt og hvornår. Ligeledes har jeg dokumenteret, hvor mange grader jeg har vasket på.

Der tegner sig et mønster af, at jeg flere gange er blevet opkrævet for en 60 graders vask i stedet for en 30 eller en 40 graders vask.

Der er gået nogle uger, siden jeg henvendte mig om problemet i denne omgang. Den 1. august skrev ejendomsfunktionæren til mig, at han havde videresendt min mail med forklaring og dokumentation til Alboas support hos Electrolux. Han lovede mig at vende tilbage, når han hører fra dem. De undersøger nok sagen grundigt, og det kan tage tid.

I sidste uge skrev jeg til Alboa og anmodede om at få tilsendt udspecificerede vaskeriregninger for januar, februar, marts, april, maj, juni og juli 2024.

Intet er blevet tilsendt endnu, men det er nok lige på trapperne.

Siden jeg henvendte mig om uoverensstemmelserne i opkrævningerne, så har jeg ikke længere selv indblik i min regning på mit login – midlertidigt i hvert fald.

Min formodning er, at Alboa og Electrolux har opdaget en længerevarende, teknisk fejl. Det tager tid at rette op på sådan noget. Jeg og eventuelt øvrige lejere skal også have refunderet, hvad der er betalt for meget. Måske er det kun to eller tre kroner ekstra pr. vasketur, men det løber op i det lange løb.

På min forside i bloggen har jeg skrevet, at jeg vil kæmpe for retfærdighed – både for mig selv og for andre. Det står jeg fuldt ud ved!

Forleden henvendte en beboer fra boligområdet sig til mig med et ret alvorligt problem, som jeg er i gang med at prøve på at hjælpe med. Jeg er sørgeligt nok langt fra alene om ikke at blive behandlet, som jeg burde blive behandlet.

På bloggens forside har jeg ligeledes skrevet: Mit håb er, at min blog kan få folks øjne op for, at der er noget galt, og jeg håber på, at mine skrivelser kan redde andre fra at blive udsat for en lignende behandling.

Nogen skal turde råbe op og påpege det forkerte, ulovlige og uretfærdige! Ellers er der aldrig noget, der ændrer sig!

Næste blogindlæg kan læses senest på mandag, den 26. august 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 124 Retningslinjer kridtes op! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det var den 11. marts 2024, boligforeningens advokat i en skrivelse ind til Retten orienterede om, at han også forbeholdt sig ret til at sagsøge mig – både på sine egne og på boliginspektørens vegne.

Det er i dag, den 25. april 2024 – præcis 46 dage siden, dén trussel kom på bordet.

Jeg er ikke blevet sagsøgt endnu! Jeg venter tålmodigt…

Man skulle mene, det burde være en ganske smal sag for modparternes advokater at gøre alvor af deres trusler og sagsøge mig, når de nu engang hævder at have SÅ stærke beviser imod mig…

Som jeg skrev om i sidste indlæg ”97 Politianmeldt og ellers intet nyt!”, så håber jeg rent faktisk på, at de gør alvor af deres indtil videre tomme trusler.

Jeg er i sandhed den på alle måder forurettede part i hele dette cirkus!

Jeg er i enhver henseende blevet behandlet utrolig dårligt!

Modparterne gebærder sig yderst usagligt og nedrigt!

Siden jeg første gang tillod mig at klage over spektaklets larm fra det brandfarlige og larmende violinbyggerværksted, har jeg været offer for noget helt ubegribeligt!

Jeg opsummerer i punktform:

• Spektaklets og samleverens rygtespredning og ondskabsfulde planer for at ødelægge mit ry og tilsværte mit omdømme.
• Boligforeningens mangelfulde og partiske håndtering af sagen.
• Beboerklagenævnets uprofessionelle og på ingen måde objektive sagsbehandling.
• Advokaternes løgne og trusler – for ikke at nævne dokumentfalsk, forfalskning af bevismidler og tilbageholdelse af bilag med afgørende beviser.
• Dommerens afgørelser om ingen syn, ingen lydprøver og fjernelse af mine skriftlige beviser.

Om det hele har været én stor omgang aftalt spil, det skal jeg ikke kunne sige. Meget tyder dog på, at ingen har taget højde for, hvor veldokumenteret og vedholdende jeg er.

Noget kan jeg med sikkerhed konkludere: Dén naturlige respekt, jeg hidtil generelt har haft for mine medmennesker, har fået et gevaldigt knæk!

Jeg vælger at tro, at jeg nok desværre er stødt på nogle af de allermest brodne kar i advokat-branchen. Jeg håber i hvert fald ikke modparternes sagsbehandling er gængs. Hvis det er tilfældet, så står det relativt kritisk til med retssikkerheden i Danmark!

I forhold til truslerne om at sagsøge mig, så gisner flere – inklusiv jeg selv – om, at formålet med deres trusler er at få mig til at give op. Hvis det forholder sig således, så kan jeg hermed endnu engang annoncere: Der er ikke en jordisk chance for, jeg giver op!

Hvis modparterne læser med: ”I kan snart ikke udsætte mig for mere. Jeg er blevet udsat for rygtespredning, overfald, trusler, hærværk, injurier, dokumentfalsk og æreskrænkelser. Det har været og er til stadighed barsk. Jeg er dog ikke typen, der giver op! Jo mere, jeg udsættes for, jo mere sikker bliver jeg på, at hver og en af jer skal stilles til regnskab for sin medvirken. Jeg har mit på det rene. Jeg har skrevet og talt sandt hele vejen igennem. Jeg kan dokumentere alt. Med andre ord: Bare kom an – jeg er klar!”

Som jeg skrev om i indlæg ”80 Nyt år, ny kontrakt, ny usaglig beskyldning – godt nytår!”, så er en særlig talemåde i hele denne misere påfaldende rammende: Tomme tønder buldrer mest! Dermed menes, at det ofte er den eller de, der ved mindst, der råber mest op. De mest frembusende er ofte dem, der har mindst substans i deres ytringer eller projekter.

Et oplagt eksempel herpå er boligforeningens advokats skrivelse ind til Retten, den 11. marts 2024. Han påberåbte sig at have afgørende beviser imod mig i bilag 48. Han valgte dog at lade være med at fremvise bilag 48?!

Havde det været på Handelshøjskolen, jeg havde afleveret en opgave og henvist til et bilag, som jeg ikke havde vedhæftet, så ville det højest sandsynligt have fået afgørende konsekvenser for mig – og for min karakter. Det mangler også bare! Det er menneskeligt at fejle. Men når man så bliver gjort opmærksom på ”forglemmelsen”, så bør man omgående fremsende det pågældende bilag. Hvis man da får chancen for det. En underviser kunne nok godt finde på at dømme hårdt for sådan noget sjusk…

Boligforeningens advokat er for længst blevet gjort opmærksom på, at han ikke havde fremlagt det pågældende bilag. Min advokat gjorde ham allerede den 13. marts skriftligt opmærksom på, at bilag 48 ikke var at finde nogen steder på minretssag.dk. Det tog advokaten med møderet for Landsretten dog koldt og roligt. Han svarede først den 20. marts, at han ville fremlægge bilaget (med de afgørende beviser), når han skulle indsende sin næste skrivelse til Retten.

Retten har dog i denne uge sat en frist for, at boligforeningens advokat senest den 6. maj 2024 skal indsende bilag 48. Det skal fremlægges på minretssag.dk. Retten satte fristen i mandags – 43 dage efter, at bilaget samtidig med skrivelsen om bilaget burde være blevet fremlagt. At advokaten så får yderligere 15 dage til at fremlægge det bilag, han burde have fremlagt allerede for 43 dage siden, det kan måske skyldes en for mig ukendt regel i rets-regi?!

Jeg meldte spektaklet og dennes advokat til politiet for dokumentfalsk og forfalskning af bevismidler, mandag den 15. april 2024.

Når boligforeningens advokat langt om længe, senest den 6. maj, fremlægger bilag 48 (som skal forestille at indeholde afgørende beviser mod mig) vil jeg ligesom alt andet granske ALT i bilaget MEGET NØJE. Skulle jeg erfare, at der står noget som helst usandt, og er jeg i stand til at bevise det usande, så vil jeg omgående melde den pågældende advokat til politiet også!

Jeg har virkelig udvist tålmodighed, og jeg har fundet mig i langt mere, end man kan forvente af noget som helst menneske.

Modparterne har efter længere tids tilsvinelser, løgne og beskyldninger rent ud sagt pisset mig af, og min grænse er for længst nået! Det har været min klare fornemmelse helt fra starten af, at de er gået efter struben på mig. At jeg ikke er bukket under og har valgt at kapitulere på grund af ubehagelighederne, løgnene og truslerne, det har jeg i hvert fald ikke dem at takke for!

Kan jeg fælde modparterne og få dem dømt for deres ugerninger, så gør jeg det!

Jeg har travlt for tiden. Jeg nyder familiesammenkomsterne og de glædelige begivenheder, der samler os. Et vennepar skal giftes om ganske kort tid, hvilket også er et positivt input.

Udover det dejlige og mindeværdige så bruger jeg (desværre) også min tid på at anmelde til politiet og kontakte advokatklagenævnet og øvrige instanser. Jeg dokumenterer nærmest ALT for at kunne være i stand til at modbevise diverse ondskabsfulde beskyldninger. Desuden passer jeg mine jobs og forsøger at bekæmpe ukrudtet i haven.

Der er masser at se til, og heldigvis formår jeg at dele det hele op. Jeg er beriget med en fantastisk familie, gode venner, et stærkt netværk og en jernvilje, der forhindrer, at jeg bukker under for modparternes usaglige, nedrige sagsføring og ondskabsfulde og usande beskyldninger.

Når man noterer plusser og minusser, er der heldigvis langt flere plusser i mit liv.

Det er et kæmpe stort minus, at jeg overhovedet skal have noget som helst med modparterne at gøre! Det er i hvert fald mennesker, som har en tankegang og adfærd, jeg slet ikke kan stå inde for.

Det er yderst uheldigt, at min hyggelige lejlighed netop er placeret ovenpå de lokaler, hvor spektaklet havde et hidtil hemmeligholdt, yderst larmende og brandfarligt værksted. Desværre er det dog realiteten. Så jeg er nødsaget til at kæmpe Kampen for Retfærdighed.

Set i lyset af de tilkendegivelser jeg får fra forskellige, så kæmper jeg uden tvivl også en kamp for andre. Jeg er bestemt ikke den første, der i dette regi er blevet behandlet på en uværdig og helt malplaceret måde. Desværre!

Pt. afventer alle parter i de to retssager altså fremlæggelsen af bilag 48. Derudover skal Retten tage stilling til yderligere to punkter. Spektaklets advokat har krævet, at endnu et af mine skriftlige beviser skal fjernes?! Desuden har min advokat krævet, at spektaklets advokats irrelevante tre bilag skal fjernes fra rets-portalen. Både grundet den manglende relevans, men også fordi der sammen med de tre bilag er en underliggende beskyldning mod mig i forhold til hærværket.

Spektaklet og advokaten har ændret datoen og tidsforløbet i forbindelse med bilag A i hvert fald. Om tilfældet er det samme med bilagene B og C, det aner jeg ikke. Belejligt nok har spektaklets advokat kun fremlagt billeder af spektaklets håndtag og dørlås i de sidstnævnte bilag. Dermed kan det hverken ses eller konstateres, om det fremlagte i det første bilag overhovedet var sket endnu i slutningen af måneden?! Faktum er i hvert fald, at der den 8. juli 2023 IKKE stod ”Taber Nar!” på døren ind til spektaklets lokaler i kælderen! Det er løgn og latin, hvad spektaklets advokat påstår i sin skrivelse ind til Retten!

Jeg snakkede med en ansat hos politiet forleden. Hun kunne orientere mig om, at min anmeldelse af spektaklet og advokaten pt. ligger hos en efterforskningsafdeling, der skal vurdere det videre forløb.

Forleden aften var jeg til et foredrag. Foredraget omhandlede skimmelsvamp og behandling af klagesager. Jeg fik yderst relevante informationer og forskelligt brugbart materiale.

Jeg fik blandt andet endnu engang bekræftet, at det på ingen mulig måde er hverken okay eller acceptabelt, hvad der foregik i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022. Selvfølgelig må et af boligforeningens organisationsbestyrelsesmedlemmer ikke agere dommer i en sag, hvor hun åbenlyst er inhabil!

Jeg afventer forventningsfuldt, om modparternes advokater sagsøger mig. Jeg har al min dokumentation klar. Jeg er indstillet på at blive afhørt på kryds og tværs. Jeg har intet at skjule!

Ligeledes venter jeg med længsel efter at se bilag 48 angiveligt indeholdende afgørende beviser imod mig?! Boligforeningens advokat burde have fremlagt bilaget sammen med sin skrivelse allerede den 11. marts!

I dag, da jeg kom hjem fra arbejde, blev der boret og arbejdet i kælderen. Ikke i lokalerne hidtil brugt til larmende violinbyggerværksted! Men i kældergangen har arbejdsfolk påbegyndt arbejde i forbindelse med de kommende renoveringer. Det larmede – det gør det jo selvsagt, når der bores og arbejdes. Men arbejdsfolkene og firmaet bag dem har været hensyntagende og har annonceret, at det er forventeligt med larm. Man ved som lejer heldigvis, at det kun kommer til at foregå i en begrænset periode. Kældergangen ligger ikke lige under mit soveværelse, som jeg også bruger til kontor. Men det larmede, så jeg ikke kunne gennemføre et telefonopkald. Det mindede mig på grufuld vis om, da jeg aldrig kunne regne med ro i mit hjem. Dengang spektaklet evig og altid larmede løs med store maskiner og forskellige værktøjer i de ikke lydisolerede lokaler lige under min lejlighed…

Til foredraget forleden informerede byggeteknikeren om, at det er nemt blandt andet at måle støjniveauet med et IC-meter. Jeg kunne så samtidig informere ham om, at der slet ikke er blevet foretaget lydprøver af larmen fra værkstedet. Det undrede han sig noget over! Tværtimod har modparterne blot skrevet usandt i dokumenter sendt ind til Retten om, at der angiveligt er foretaget lydprøver, der angiveligt beviser, at netop spektaklets boremaskine og øvrige værktøjer er komplet lydløse… Andre gange tilkendegiver modparterne, at der kom larm fra værkstedet?! Men så forsøger de at dække sig ind ved at påstå, at jeg var fuldt ud informeret om værkstedet og larmen inden min indflytning?! Læs eller genlæs evt. indlæg “96 Dokumentfalsk, politi og fjernede beviser“: Ingen kendte noget til spektaklets værksted! På trods af boliginspektørens løgn herom, så var spektaklets larmende foretagende ikke annonceret nogen som helst steder!

Endnu en begivenhedsrig weekend venter. Jeg skal igen til konfirmation, og jeg glæder mig rigtig meget.

Jeg ønsker alle en god weekend. I morgen skal der hygges med varme hveder – mums!

Læs med igen senest den 5. maj 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 98 Stadig ikke sagsøgt… Nyt krav fra Retten! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Som jeg nævnte i sidste indlæg ”96 Dokumentfalsk, politi og fjernede beviser”, har jeg været i kontakt med en strafferetsadvokat. Jeg beskrev for ham, hvad spektaklet sammen med sin advokat har fremlagt på minretssag.dk, den 11. marts 2024. De har angivet en forkert dato og har ændret tidsforløbet for at kunne give mig skylden for hærværket vist i deres bevis i bilag A.

Det er første gang i mit liv, jeg har set mig nødsaget til at lave en sådan anmeldelse til politiet. Jeg er ikke helt klar over, hvad den efterfølgende proces præcis indebærer. Der skal dog ikke herske nogen tvivl om, at jeg både er villig til at lade mig afhøre og til at vidne i Retten.

Jeg skal blot – også fremadrettet – sige sandheden! Når man – som jeg – holder sig til sandheden, så bør det aldrig kunne gå helt galt.

Næste skridt for mig bliver at kontakte advokatklagenævnet. Jeg vil underrette advokatklagenævnet om modparternes løgne, forfalskningen af bevismidlet og truslerne. Min henvendelse kommer både til at omhandle spektaklets advokat og boligforeningens advokat. Om jeg allerede på nuværende tidspunkt kan oprette en officiel klagesag over dem begge hver især, det bliver jeg med garanti klogere på efter min henvendelse. Måske skal jeg afvente til retsmøderne er blevet afholdt, og til sagen er afsluttet. Til dén tid vil der nok også være endnu mere fyldstof til klagesagerne.

Allerede i sin første skrivelse fra december 2022 orienterede spektaklets advokat på minretssag.dk om, at hun forbeholdt sig ret til at sagsøge mig. Det er dog ikke sket endnu?!

I sin seneste skrivelse til Retten fra den 11. marts 2024 truede boligforeningens advokat mig med noget lignende. Han skrev, at han forbeholder sig ret til at sagsøge mig – på sine egne og på boliginspektørens vegne. Han har heller ikke gjort alvor af sin trussel – endnu i hvert fald.

Jeg anser det rent faktisk som en hjælp, hvis de gør alvor af deres trusler og sagsøger mig. Det lyder måske mærkeligt, men min forklaring herpå er: Modparterne har alle hver og én udsat mig for utroligt meget! Jeg har desværre ikke råd til at sagsøge dem for den ubegribelige uret, de har gjort mig: En til stadighed igangværende proces hvor jeg gang på gang injurieres og beskyldes for alt muligt uden belæg.

Hvis de gør alvor af deres trusler og sagsøger mig, vil jeg langt om længe få mulighed for at fremlægge mine mangfoldige beviser.

Jeg afventer tålmodigt…

Det vidner om en ærgerlig og nærmest ynkelig praksis, hvis de blot har truet mig i håbet om, at jeg skulle trække mig fra sagen og give op. Jeg giver ikke op! Jeg glæder mig på sin vis til at se dem dybt i øjnene. Jeg skal nok agere høfligt i Retten. Jeg kommer ikke til at synke ned på deres niveau. Men tanker er toldfri, som man siger. Hvad jeg tænker og mener om dem, kan ingen klandre mig for. De vil dog nok fornemme min foragt og afsky, når vi får øjenkontakt.

Og vores bekendtskab slutter ikke efter retsmødernes afholdelse! Jeg vil gå langt for at stille hver og én af de implicerede til regnskab!

I den forløbne uge blev jeg endnu engang udsat for chikane og mobning fra samleverens side. Jeg kom gående stille og roligt – jeg var på vej hjemad. Samleveren stod for enden af vores bygning og sladrede til en mand og en kvinde. Idet jeg kom gående, vrissede hun hastigt et eller andet til parret og vraltede op mod spektaklets have.

Jeg lod som ingenting og hilste pænt på manden og kvinden. Manden smilte til mig og smågrinte lidt, imens han sagde: ”Nåh, det er dig, der er så farlig…”. Jeg tolkede hans fremtoning som om, han for længst havde gennemskuet, at samleveren blot er en gemen sladderkælling. Kvinden havde sat sig ind i bilen, så jeg ved ikke, hvordan hun forholdt sig.

Hvor er det trist og rent ud sagt møgirriterende, at samleveren konstant bestræber sig på at udskamme mig og ødelægge mit ry! Jeg vil gå rigtig langt i mine bestræbelser på, at samleveren ender med at blive straffet for sin nedrighed, ondskabsfuldhed og ødelæggende adfærd!

Da jeg blev overfaldet i vaskeriet, den 14. november 2022, blev en ældre herre fra naboopgangen min redningsmand. Den ældre mand var et af de mennesker i boligområdet, som altid havde et smil på læben. Han var generelt imødekommende og snakkesalig. Desværre blev han ramt af tiltagende, alvorlig sygdom. Han plejede altid at sige, at når han fik det bedre, skulle jeg komme på besøg, så vi kunne drikke et glas cognac sammen. Det nåede vi ærgerligt nok aldrig. Desværre er han afgået ved døden. Jeg vil komme til at savne vores hyggestunder. Gid der var flere af hans slags. Hvil i fred, kære væsen.

Samleveren måtte til gengæld hellere end gerne forsvinde! Som et minimum kunne hun begynde med at holde sig ovre i sin egen lejlighed – i stedet for konstant at husere rundt og sprede ondskab i vores ende af Næringen. Hun har i mange år boet hos spektaklet i hans lejlighed. Samtidig har hun i alle årene haft en ubeboet lejlighed stående til sin rådighed i opgang 72 i Næringen. Det virker forkert (og er vist også imod regler og lovgivning), at hun ikke bor i sit lejemål. Andre kunne have haft glæde af at leje den forholdsvis billige lejlighed. Gad vide om samleveren og spektaklet begge inkasserer tilskud som enlige, selvom de er samboende? Man kan undre sig. Det bør måske blive undersøgt.

Der er ikke sket nyt på minretssag.dk siden den 18. marts. Dommeren skal tage stilling til, om mit sidste, skriftlige bevis ligesom de øvrige også skal fjernes. Det har spektaklets advokat krævet. Desuden skal dommeren afgøre, om spektaklets advokats beviser i bilag A, B og C skal fjernes fra rets-portalen. De tre bilag har ingen relevans for sagens omdrejningspunkt! Desuden følger en underliggende beskyldning mod mig med de tre malplacerede bilag. I forbindelse med bilag A har spektaklet og hans advokat ændret datoen og tidsforløbet for at kunne mistænkeliggøre og kriminalisere mig. Det pågældende er, hvad jeg har meldt dem til politiet for!

Jeg har tjekket minretssag.dk flere gange i løbet af ugen. Jeg havde naivt troet, at der langt om længe ville ske nyt, eftersom den sidste aktivitet var for over en måned siden.

Det bliver et kortere indlæg denne gang. Der er ikke så meget nyt at berette om.

Jeg håber, alle får en god weekend. Jeg selv ser frem til at skulle til konfirmation. Ligeledes bliver weekenden beriget med familiehygge og samvær med venner.

Læs med igen senest den 28. april 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 97 Politianmeldt og ellers intet nyt! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Efter nogle ubehagelige oplevelser indså jeg dog til min ærgrelse, at det var nødvendigt at opsætte mørklægningsgardiner i alle rum. Det blev en nødvendighed, at jeg skulle have mulighed for at forskanse og gemme mig bag mørklægningsgardiner. Når mørklægningsgardinerne er trukket for i mit hjem, kan jeg ikke blive holdt øje med, overvåget, stalket, observeret eller nedstirret.

Hele mareridtet startede, efter jeg tillod mig at klage over spektaklets evindelige larm fra violinbyggerværkstedet i kælderlokalerne lige under min lejlighed.

En aften sad jeg i mit køkken og ordnede nogle papirer. Jeg fik en snigende fornemmelse af, at jeg blev stirret på. Det var mørkt udenfor. Jeg havde lys tændt i køkkenet. Jeg var dermed nem at spotte. Først kunne jeg ikke se nogen udenfor. Da jeg rejste mig op, fik jeg øje på en mørk skikkelse på græsplænen lige overfor mit køkken. Vedkommende stod med front mod mine køkkenvinduer. Det var en mindre skikkelse med en stor frakke på, som blev stående i længere tid. Personen bevægede sig slet ikke. Han eller hun stod blot i længere tid og stirrede på mig. Det gjorde mig utryg. Først da jeg rakte ud efter min telefon, gik vedkommende sin vej.

En anden aften fik jeg også bekræftet, at nogen virkelig holdt øje med mig i min lejlighed. Jeg hentede noget at drikke. I det samme hørte jeg en kvindestemme udenfor sige: ”Nu åbner hun køleskabet igen”.

Hvordan kan det have nogens interesse, hvor ofte jeg åbner mit køleskab? Jeg tvivler på, jeg er særlig spændende at udspionere…

Men hvorom alting er, så er det krænkende og træls at blive iagttaget af fremmede, når man befinder sig i sit hjem!

De implicerede har en utryghedsskabende adfærd!

Efter at have indset omfanget af overvågningen og alvoren i at blive stalket og udspioneret, anskaffede jeg mørklægningsgardiner. En af mine bedste venner kom hurtigt og satte mørklægningsgardinerne op. Han satte også stativer op til mine alarmsystemer og til mit overvågningsudstyr. Desuden hjalp han med at installere andre sikkerhedsforanstaltninger i lejligheden og i haven. Lidt kærligt drillede han mig med, at min lejlighed efterhånden er sikret som Fort Knox. Han tog det dog uden tvivl også alvorligt, at nogen ville mig det ondt. De vil mig det desværre stadig ondt!

Selvom det ærgrede mig, at jeg mod mit eget ønske var nødsaget til at sætte mørklægningsgardiner op i lejligheden, så viste tiltaget sig at blive en lettelse.

Når jeg ruller mine mørklægningsgardiner for, så er jeg i fred. Jeg kan ubekymret færdes omkring i lejligheden.

Ikke alle er dog lige begejstrede for mine mørklægningsgardiner…

Jeg havde besøg en aften. Vi sad i mit hyggelige køkken og spillede et brætspil. Pludselig kunne vi begge tydeligt høre en kvindestemme udenfor sige: ”Kan du se, hvor hun er? Jeg kan se, der er lys i køkkenet. Men jeg kan ikke se, om hun er i køkkenet”. Vi kiggede paf og lidt chokerede på hinanden. I dét øjeblik gik alvoren virkelig op for mig. Jeg var og er udsat for systematisk overvågning, stalking og spionage. Det er yderst ubehageligt!

Imens spektaklet evig og altid var i sit værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed, blev jeg også aflyttet. Han larmede løs med alt muligt. Men hver evig eneste gang min telefon eller tablet ringede, så stoppede han med at larme. Han kunne altså tydeligt høre ringetonen i min lejlighed nede i værkstedet. Såsnart mine samtaler sluttede, larmede han på ny løs. Om han optog mine dialoger, skal jeg ikke kunne sige. Han lyttede i hvert fald med. Det kan også spille ind, at han i hvert fald ikke ville have, at endnu flere skulle kunne bevidne larmen fra værkstedet.

Uanset hvad er det voldsomt indgribende, at jeg både er blevet iagttaget og aflyttet af fremmede i mit hjem! Det tangerer nærmest til en slags umyndiggørelse. Det går godt i tråd med, at spektaklet og samleveren begge er tilhængere af, når en person fratages sine rettigheder…

Det er SÅ lydt i dette betonbyggeri, der på ingen måde er lydisoleret, at spektaklet i kælderlokalerne sagtens kunne høre min telefon i lejligheden ringe. Samtidig påstår han og de øvrige modparter, at jeg ikke kunne høre i min lejlighed, når spektaklet brugte sine larmende maskiner og støjende værktøjer i værkstedet i kælderen?! Man forstår egentlig bedre og bedre, at samtlige modparter har løjet om, at der angiveligt skal være foretaget lydprøver… Samtidig protesterer de med næb og klør imod, at egentlige lydprøver overhovedet må foretages… En reel måling af støjniveauet ville kunne bevise en hel del!

Jeg sætter pris på den diskretion, mine mørklægningsgardiner sørger for. Samtidig priser jeg mig lykkelig for, at det brandfarlige, larmende og forbudte værksted blev krævet lukket. Derved er jeg også forskånet for at blive aflyttet via spektaklets kælderlokaler.

Hvor mange i boligområdet der deltager i overvågningen af mig, det ved jeg ikke. Spektaklet beder på en af de førnævnte lydoptagelser en kvindelig beboer i boligområdet om også at holde et vågent øje med mig?! Han og samleveren har i løbet af blot cirka 1,5 time spredt nogle yderst ubehagelige og komplet usande rygter om mig. De har begge løjet om mangt og meget. Spektaklet siger efterfølgende til den kvindelige beboer, at hun nu har en bedre forudsætning for også at observere mig…

I boligområdet er jeg i mange henseender blevet til jaget vildt, fordi jeg har tilladt mig at klage over larmen fra spektaklets larmende værksted!

I sidste indlæg, del 2, skrev jeg om spektaklets og samleverens planer U til F1. I indlægget før det havde jeg skrevet om deres planer A til T. Man kan konkludere, at spektaklet og samleveren er yderst opfindsomme og ihærdige, når de vil have ram på et menneske! I dette indlæg skriver jeg om deres resterende, skammelige og gemene planer. Samtlige planer har til formål at ødelægge mit ry, skade mit omdømme og udskamme mig som menneske. Sandsynligvis er spektaklet og samleveren i skrivende stund i gang med planlægningen af endnu flere ondskabsfulde og nederdrægtige planer…

Plan G1: Samleveren spreder endnu et rygte i boligområdet. Hun siger, at boliginspektøren på et møde i januar 2022 skal have sagt om mig, at sådan en som mig ikke kan blive boende i boligområdet?! 1. Hvis boliginspektøren har udtalt sig om det pågældende og har drøftet mig og min boligsituation med andre beboere, så er det yderst uprofessionelt! 2. Hvad mener samleveren og boliginspektøren med ”sådan en som mig”? Mener de mon en lejer, der kender og er villig til at kæmpe for sine rettigheder? Eller i de i en helt anden boldgade? Mener de snarere, at ”sådan en som mig” skal tromles og destrueres, fordi jeg har tilladt mig at klage over en mangeårig beboers overtrædelser af diverse regelsæt og lovgivninger? Skal jeg opsiges i mit lejemål og smides ud af mit hjem, fordi jeg argumenterer, dokumenterer og beviser i stedet for ligesom dem at lyve og bedrage? 3. Det er i forvejen en prekær situation, hvis en lejer står til at skulle smides ud af sit lejemål. En regulær udsmidelse af en lejer kræver dog en forudgående sagsbehandling, reelle beviser samt saglig dokumentation og ikke blot opdigtet rygtespredning! 4. Boliginspektøren er i sin stilling underlagt en tavshedspligt. Jeg kan dog med en lydoptagelse bevise, at han tager let på at være underlagt tavshedspligt! Man kan tydeligt høre, at han helt bevidst og med fuldt overlæg bryder sin tavshedspligt – også mere end én gang! 5. Hvis det hele blot er noget, samleveren finder på, ligesom med næsten alt andet der kommer ud af hendes mund, så injurierer hun boliginspektøren med sin løgn!

Plan H1: Spektaklet og samleveren påstår hårdnakket, at ingen før mig i Næringen 32 har været generet af larmen fra spektaklets larmende værksted… De påstår endvidere, at spektaklet løbende skal have henvendt sig til beboere i opgangen for at spørge til, om hans larm var til gene… 1. Spektaklet har ikke udvist det påståede hensyn til nogen som helst af de nuværende beboere i opgangen! 2. Jeg har kontaktet alle dem, jeg har kunnet finde frem til skal have boet i Næringen 32. Spektaklet har ikke henvendt sig til nogen som helst angående den evindelige larm fra værkstedet! 3. Spektaklet og samleveren afslører selv på en lydoptagelse, at to beboere før mig i denne lejlighed har kunnet høre og har været generet af larmen fra værkstedet! 4. Om nødvendigt må Alboa blive tvunget ud i at oplyse om samtlige, der tidligere har boet i lejlighederne i Næringen 32. Allerede nu ved jeg i hvert fald, at ingen inden for de sidste 6 år kan nikke genkendende til at være blevet kontaktet af spektaklet om larmen – ikke på en hensynsfuld måde i hvert fald! Spektaklet henvendte sig til min nabo lige før dialogmødet i december 2021. Det var dog ikke, fordi spektaklet ville spørge til, om det larmede fra værkstedet. Nej! Han kontaktede min nabo for at få ham til at sige, at det IKKE larmede…

Plan I1: Samleveren er på en lydoptagelse meget klar i mælet omkring, at spektaklet ALDRIG larmede i værkstedet fra morgen til aften… Endnu en af hendes mange løgnagtige påstande! Jeg og øvrige i opgangen har mangfoldige dage været plaget af evindelig larm fra spektaklets værksted fra tidlig morgen til sen aften! Kun når spektaklet lod maskiner og lys være tændt i værkstedet for at gå to opgange hen til sin lejlighed og spise sammen med samleveren, var der kortvarigt ro. Adskillige beboere og mange gæster kan bevidne spektaklets larm! Jeg kan fremvise adskillige vidneerklæringer med flere underskrifter! Nogle af de mange vidner skal vidne om spektaklets larm og irriterende gemmelege i Retten! Læs eller genlæs eventuelt indlæg “38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne“. Desuden har jeg en hel del detaljerede beskrivelser af, hvordan spektaklet fra morgen til aften larmede med forskellige store maskiner og støjende værktøjer i værkstedet!

Plan J1: På en af lydoptagelserne påstår samleveren, at spektaklet nogle specifikke dage i august måned 2022 udelukkende brugte en pensel og en klud i værkstedet. Dermed konkluderede hun, at jeg på ingen måde ville kunne klage over larm fra værkstedet. Hun pointerede, at begge remedier jo er komplet lydløse. Hun påpegede, at det ville være fældende beviser mod mig og om min påståede psykiske sygdom, hvis jeg i de pågældende dage også påstod at være plaget af larm fra værkstedet. 1. I stedet for blot at bruge en pensel og en klud i værkstedet, larmede spektaklet løs med forskelligt! Han skar store bjælker over med en eller anden larmende maskine! De store bjælker faldt efterfølgende ned på jorden med et brag! Han hamrede også! Ydermere brugte han gennem længere tid sit yndlings-larme-værktøj: Nedstrygeren i metal! 2. Jeg sørgede naturligvis for at få andre til også at bevidne larmen! 3. At flere endnu engang kunne bevidne spektaklets evindelige larm i værkstedet, det gav helt sig selv. Larmen fra værkstedet gav jo genlyd, rungede og larmede i det meste af opgangen!

Plan K1: Samleveren fortæller i boligområdet, at hun har insiderviden i forhold til beboerklagenævnet i Aarhus. Hun siger, at beboerklagenævnets begrundelse for ikke at foreslå lydisolering i værkstedet er min påståede psykiske tilstand?! Ifølge samleveren skal beboerklagenævnets medlemmer have udtalt sig om, at lydisolering ikke ville nytte noget, fordi jeg angiveligt er så psykisk syg?! Samleveren angiver endvidere at være blevet informeret om, at beboerklagenævnet skal have drøftet mig med en psykolog?! 1. Jeg håber inderligt ikke, at beboerklagenævnet har baseret sin mangelfulde og partiske sagsbehandling på udokumenterede rygter og usaglig sladder! 2. Under et af de indledende retsmøder er min advokats assistent komplet fejlagtigt og yderst vildledende blevet informeret om, at der allerede ER lydisoleret i lokalerne hidtil brugt til larmende værksted. Der er på ingen måde lydisoleret! 3. Mange løgne florerer! Modparterne har løjet om mangt og meget for, at spektaklet skulle have kunnet få lov til at larme videre i værkstedet og forpeste mit og øvriges hjemmeliv. Modparterne har en fuldstændig uacceptabel tilgang!

Plan L1: Samleveren sladrer ligesom spektaklet om, at boliginspektøren også til hende skal have sagt, at sagen er lukket. Simpelthen lukket! Når noget kommer fra spektaklet og samleveren ved man, at det sjældent passer! Hvis boliginspektøren rent faktisk HAR sagt til spektaklet og samleveren, at sagen er lukket, så har han også i dén sammenhæng taget grueligt fejl!

Man kan komme langt på en løgn, men man kan ikke komme tilbage igen! Set i lyset af modparternes løgne, trusler og fabrikerede beviser, så er der ikke noget som helst, der er lukket på nogen som helst måde! ALT skal undersøges til bunds! Sandheden skal frem om enhver løgn, ethvert lovbrud og om magtmisbruget!

Plan M1: Spektaklet og samleveren er ikke de skarpeste knive i skuffen, men de er giftige! Efter at de begge har spredt usande rygter om mig og har løjet i flæng for at ødelægge mit ry, beder de kvinden i den anden ende af røret om fortrolighed. De beder hende om, at hun skal holde deres samtale hemmelig. De siger begge, at hun endelig ikke må fortælle mig, at hun overhovedet har snakket med dem. Som nævnt tidligere i dette indlæg så siger spektaklet til hende, at hun efter at have hørt rygterne og sladderen har en anden baggrund for at observere mig…

Det er tankevækkende, at deres karaktermord på mig på en eller anden måde virker til at være organiseret. Som om deres fremgangsmåde nærmest kører på rutinen…

Er det spektaklet og samleveren, der leder og fordeler ”Den beskidte klubs” ”arbejdsopgaver”? Var det timet og tilrettelagt, hvornår og hvordan jeg skulle overfaldes i vaskeriet? Arrangerede de, at urin skulle hældes på min dør og dørmåtte hele to gange? Observerede de, at jeg cyklede over i Veri Centeret for at handle dén søndag morgen, og sørgede de så for, at min elcykel blev smadret godt og grundigt? Man kan indtil videre kun gisne om alt dette…

Siden overfaldet har jeg grublet over, hvordan overfaldsmanden evig og altid kunne vide, så snart jeg vovede mig i kælderen. Han bor i naboopgangen. Ergo kan han altså ikke holde øje med mig fra et vindue eller fra sin have! Det bekymrer mig, hvis en større gruppe i boligområdet koordinerer, hvad der skal gøres mod mig, og hvad jeg skal udsættes for. Jeg har før skrevet om den falske Facebookprofil ”James James”. Jeg mistænker og frygter, at den pågældende profil netop er oprettet for at kunne forene ”hjælpere”, der er villige til at sætte mig på plads og chikanere mig. Læs eller genlæs eventuelt indlæg “30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James“.

Plan N1: Spektaklet gentager på lydoptagelsen sin løgn fra tidligere. Han siger om mig, at jeg dybest set er psykisk syg, og at jeg ligger ned?! Han slår fast, at det ikke er synd for mig. Han forsøger sig med en eller anden talemåde – noget med, at jeg har sat ild til skuret, så jeg må brænde i det?… Jeg håber inderligt, at han blot mener i overført betydning! Jeg håber ikke, at han vitterligt kan finde på at sætte ild til mig eller noget for at straffe mig for at have klaget over larmen fra hans larmende værksted!

Spektaklet er på sin vis gennemført i sin måde at sprede rygter på. Han virker i hvert fald til at være rutineret! Han siger, at jeg nok helst ikke vil afsløre, når jeg skal på ”psyk”?! Han bruger simpelthen slang om psykiatrisk afdeling, som han kalder ”psyk”. Han virker til at vide påfaldende meget om, hvordan det foregår, når et menneske bliver tvangsindlagt. Han tager dog åbenbart på et tidspunkt fejl i forhold til farven, indlæggelsespapirer kan have, men så korrigerer samleveren i baggrunden ham STRAKS!

Spektaklet griner på lydoptagelsen og siger, at det er meget naturligt ikke at skildre med sin psykiske sygdom… Altså han mener den psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?!

Plan O1: Spektaklet forsøger at virke som en empatisk, ordentlig mand. Efter at have svinet mig til og i enhver henseende løjet om mig kommer spektaklet på lydoptagelsen med den påstand, at han ingen interesse har i at kue mig?! Han siger, han tackler mig professionelt?! Han siger samtidig, jeg er pacificeret i retssystemet?!

Desværre er der en hel del beboere i boligområdet, som er letpåvirkelige. De sorterer ikke i, hvad der mon er sandt, og hvad der ikke helt stemmer overens. Nogle af medløberne har ladet sig motivere til forskelligt af de mangfoldige rygter og den usande sladder om mig. Flere af de involverede plejede jeg at hyggesnakke med og have en positiv omgangstone med. Hyggesnak og en høflig omgangstone har i hvert fald fået ende, efter at medløberne har erfaret, hvad jeg angiveligt jævnfør rygterne og sladderen er for en?!

Plan P1: Spektaklet lyver fortsat om, at jeg har valgt ikke at sagsøge boligforeningen efter nederlaget i beboerklagenævnet?! Han siger, at jeg nok heller ikke har råd. Han påstår, at en advokat får 10.000 til 15.000 kroner i timen?! Jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvorvidt nogle advokater kan være heldige nok til at kunne inkassere SÅ mange penge på timebasis, men… Jeg kender min advokats timepris. Den er slet ikke i nærheden af 10.000 til 15.000 kroner i timen. Han er ej heller billig! Jeg betaler dog ikke selv min advokats salær, og spektaklet betaler heller ikke selv sin advokats salær! Vi benytter begge retshjælpsdækningen gennem hver vores indboforsikringer. Ergo får spektaklets advokat altså heller ikke i nærheden af de 10.000 til 15.000 kroner i timen, som spektaklet (også) lyver om!

Spektaklet og samleveren bralrer ud med en masse uden hold i!

Plan Q1: Spektaklet giver på lydoptagelsen udtryk for at være irriteret. Det ærgrer ham, at der er fokus på noget andet end det, sagen handler om. Han siger: En løgn bliver ikke til sandhed, men den kan stå i vejen for sandheden. Det sker yderst sjældent, men jeg kan for en gangs skyld erklære mig enig med spektaklet…

Det er forargeligt og sørgeligt, at modparternes usande påstande og udokumenterede beskyldninger fjerner fokus fra sagens egentlige omdrejningspunkt – larm fra det nu heldigvis lukkede værksted!

Og nej, uanset hvor mange gange modparterne lyver om, at jeg angiveligt skal være psykisk syg, voldelig, truende, chikanerende osv., så bliver løgnene IKKE til sandhed!

Der står på internettet: ”En løgn forbliver ikke altid en sandhed. Sandheden har en måde at afsløre sig selv over tid, selvom det kan tage tid og kræve tålmodighed. Når vi står over for løgne eller bedrag, er det vigtigt at søge efter fakta og beviser, så vi kan finde frem til den sande virkelighed”.

Jeg har allerede nu helt siden år 2021 måttet leve med, at spektaklet og samleverens løgne om mig er blevet en slags sandhed om mig for nogle i boligområdet. Det tager tid at kæmpe Kampen for retfærdighed. Jeg forsøger virkelig at væbne mig med tålmodighed. Jeg står overfor en mangfoldighed af løgne og et omsiggribende bedrag. Jeg sørger løbende for at sikre beviser, så den sande virkelighed før eller siden kan komme frem.

Når jeg mener, tiden er inde til det, vil AL min dokumentation og ALLE mine beviser blive offentliggjort. ”Den beskidte klub” skal stoppes!  Også for at beskytte andre mod lignende!

Det kræver i sandhed blod, sved og tårer at være oppe imod modparterne, som vitterligt ingen midler skyr.

Jeg er ikke typen, der nogensinde giver op! Jeg har et godt humør! Jeg har en uknækkelig kampgejst! Desuden er jeg en yderst tålmodig sjæl!

Kommer tid, kommer råd… Indtil videre forholder jeg mig helt rolig, og jeg dokumenterer fortsat ALT.

Min opfattelse er, at man i en situation som min nærmest kun har to muligheder. Man kan lade sig tryne og se sig nødsaget til at give op. Man kan i modsat fald også vælge at tage kampen op og sige: ”Koste hvad det koste vil, så udkæmpes denne krig”. Og med alt in mente så er der desværre virkelig tale om en krig. JEG KÆMPER OG GIVER ALDRIG OP!

Plan R1: Spektaklet lyver på lydoptagelsen også om, at han betaler for lys, leje og eget elforbrug i værkstedet. På helt malplaceret vis betales elforbruget i samtlige 90 privatudlejede kælderrum gennem afdelingens fællesudgifter?! Alboa har skriftligt bekræftet denne oplysning! Ergo betaler jeg, min nabo og øvrige beboere i boligområdet altså for de private lejeres elforbrug i døgndrift hver evig eneste dag årets 365 dage?!

Efter flere protester sagde den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand på det årlige møde i september 2023, at noget rent faktisk har ændret sig. Angiveligt skulle hver af de 90 private lejere have fået en prisstigning på 50 kroner. Meningen var, at de 50 kroner skulle være med til at dække elforbruget i de privatlejede kælderrum med kummefrysere, elektrisk togbane, maskiner osv. 50 kroner er godt nok billigt sluppet for ubegrænset elforbrug i 24 timer i døgnet!

På spektaklets nye kontrakt står der dog stadig det samme beløb, som der tidligere stod?! Muligvis er det slet ikke sandt, at hver lejer er blevet pålagt at betale 50 kroner mere?! Men vover man at spørge ind til den pågældende problematik eller uoverensstemmelse til det næste årlige møde, så står man for tur! Som sædvanlig vil den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand nok blive irritabel og forarget. Desuden vil han måske proklamere, at han også vil proppe dén ulovlighed op i sin røv, hvor der ikke er lys…

Plan S1: Spektaklet injurierede mig foran alle på den årlige generalforsamling i Fritidsklubben i januar 2023. Han anklagede mig for at have sparket på hans dør? Han kunne ikke svare på, hvilken dør eller hvornår det angiveligt skulle være sket? Men så havde han haft held med foran samtlige fremmødte at rejse mistanken om, at jeg angiveligt er sådan en, der ovenikøbet også sparker på døre?!

Plan T1: Spektaklet forsøger i ledtog med sin advokat at mistænkeliggøre og kriminalisere mig i en skrivelse ind til Retten?! Angiveligt har spektaklet kunnet konstatere, (at jeg nok har) udøvet hærværk, før hærværket i henhold til dateret billeddokumentation overhovedet var lavet… Er du synsk, spektakel, eller har du selv lavet det pågældende hærværk blot for også at kunne beskylde mig for dét?

Hvis du læser med spektakel: Jeg vil gøre alt for at stille dig til ansvar for, hvad du har udsat og løbende udsætter mig for! Det samme gælder for din kæreste, som heller ikke ligefrem højner standarden i jeres forhold!

I morgen er det Skærtorsdag. I dag er det præcis 2 år siden, jeg først erfarede, hvor lavt samleveren (også) er villig til at synke.

En beboer henvendte sig og fortalte, at samleveren havde beskyldt mig for at have klippet i nogens tøj i vaskerummet?! Hun havde forsøgt at overtale informanten til at skrive under på, at han også havde set mig klippe i tøj i vaskerummet?! Han afslog, da han jo selvsagt ikke havde set mig klippe i tøjet! Jeg erfarede efterfølgende, hvornår der åbenbart var blevet klippet i tøjet i vaskerrummet. Samleveren havde påfaldende nok været det eneste vidne… Den eneste der var til stede… På det pågældende tidspunkt befandt jeg mig et helt andet sted i Aarhus!

I stedet for som planlagt at tage på påskeferie brugte jeg i stedet for tid på at ringe til politiet. Allerede dengang begyndte jeg at frygte, hvad spektaklet og samleveren ville kunne finde på at beskylde mig for.

Jeg bekymrede mig ikke uden grund! Sidste beskyldning er, at jeg skal stå bag relativt omfattende hærværk på en dør?!

Politibetjenten forsikrede mig allerede dengang om, at de er ret trænede i at afhøre folk. Jeg stoler på, at politiets efterforskere er eksperter i at gennemskue, når nogen lyver. Jeg kan med ro i sindet lade mig afhøre. Jeg har intet at skjule! Held og lykke til jer, spektakel og samlever…

Jeg vil ønske alle en rigtig god påske.

Næste blogindlæg kommer til at omhandle boligforeningens advokats sagsføring.

Læs med igen senest søndag, den 7. april 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 94 Løgne, stalking og ondt i sinde! Del 3. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Plan U: Spektaklet fortæller i boligområdet, at jeg bør tvangsindlægges. Han siger, at dilemmaet dog er, at jeg ikke selv ved, hvor syg jeg er?! Spektaklet er helt sikkert af den overbevisning, at han kan ende med at få mig stemplet som psykisk syg, hvis han blot gentager løgnen nok gange?! Naturligvis kan han ikke have held med at stemple mig som noget som helst i den virkelige verden! Dog har han og samleveren desværre haft held med at få mig stemplet som psykisk syg i boligområdet. Flere beboere har af samme grund nedgjort mig på grund af min påståede psykiske tilstand?! Jeg er også blevet udpeget som værende farlig?! Det er trist og barsk!

Plan V: Spektaklet spreder rygter om, at jeg har behov for psykiatrien?! Han slår fast, at den psykiske tilstand, han påstår, jeg angiveligt skal være i, kræver behandling med psykofarmaka?!

Jeg har været kronisk, FYSISK syg siden 2008. Jeg har aldrig haft behov for at komme i kontakt med psykiatrien! Jeg har heller aldrig indtaget nogen form for psykofarmaka!

Det er direkte uhyggeligt, at du, spektakel, forsøger at stemple mig som psykisk syg, få mig tvangsindlagt og måske endda også tvangsmedicineret! Alt sammen grundet din fejlslagne forhåbning om, at du i så fald kunne have fået lov til fortsat at arbejde og larme løs i det forbudte, brandfarlige og larmende værksted?!

Forudsætningen for en tvangsindlæggelse kan man blandt andet læse om på Sundhed.dk. “Patienten skal være psykotisk og måske være til fare for sig selv eller andre”. At du, spektakel, på nogen mulig måde kan få dig selv til at mene og sprede rygter om, at jeg skal tvangsindlægges, fordi jeg har klaget over larm fra dit larmende værksted, det gør nærmere, at du er til fare. Det er i hvert fald farligt for mig at have dig og samleveren i nærheden!

Plan W: Spektaklet fortæller om, at han har observeret mig. Han mener at kunne konstatere, at jeg har taget på. Han konkluderer, at det nok skyldes indtaget af psykofarmaka for den påståede psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?! Han betoner, at det behov, han påstår, jeg angiveligt skal have for psykiatrien og psykofarmaka, nok er opstået efter nederlaget i beboerklagenævnet?! 1. Det er ulækkert, at du som en fremmed, gammel mand observerer, overvåger og stalker mig! 2. Det er utrygt og lidt kvalmende, at du beglor min krop! 3. Hvis jeg endelig har taget nogle kilo på siden min indflytning, så kan det velsagtens også skyldes andet. Jeg kan eksempelvis godt li’ kage! 4. Din evindelige larm har stresset mig! Stress kan give vægtøgning! 5. Din enerverende larm på alle mulige tidspunkter af døgnet har ødelagt freden og roen i mit hjem. Jeg er ofte blevet frataget muligheden for at hvile og sove! Søvnmangel kan også forårsage vægtøgning! 6. Jeres chikane, mobning og hetz har haft og har til stadighed store omkostninger for mig og min trivsel! Psykisk terror er vist endnu en akkurat betegnelse for, hvad I har udsat mig for, siden jeg tillod mig at klage over larmen fra dit larmende værksted! 7. Det var uden tvivl nedslående og gruopvækkende at deltage i mødet i beboerklagenævnet. Intet gik for sig, som det burde! Læs eller genlæs eventuelt indlæggende “14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet”, “15 Mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022“, “16 Den resterende del af mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022” og “17 Den tiltagende chikane og beboerklagenævnets afgørelse“. Oplevelsen gjorde mig dog ikke psykisk syg! Det sjuskede og langt fra objektive sagsforløb, beboerklagenævnet er ansvarlig for, skabte ej heller et behov for indtagelse af psykofarmaka! Det absurde møde i beboerklagenævnet og hele forløbet, som er helt galt afmarcheret, har i stedet fået mig til at tage kampen op og kæmpe Kampen for retfærdighed!

Plan X: Spektaklet siger på lydoptagelsen, som er lavet i august måned 2022, at sagen er afsluttet, og at der ikke er mere at komme efter?! Det har han og samleveren fået mange, naive og letpåvirkelige beboere i boligområdet til at tro på. Jeg er desværre efterfølgende blevet udsat for meget ærgerligt og ødelæggende.

Faktuelt er sagen om det larmende violinbyggerværksted på ingen måde afsluttet! Her i marts måned 2024 kører retssagerne til stadighed på fulde drøn. Retsmøderne afholdes først i efteråret 2024. Sagerne kommer til at trække ud i flere år endnu, hvis de skal ankes til Landsretten og eventuelt til Højesteret.

Med hensyn til om der er mere at komme efter, så er jeg slet ikke færdig med at håndtere jer, der har gjort mig uret! Jeg kommer til at gøre alt, hvad der overhovedet står i min magt for at få sandheden frem om hver og en af jer! Og spektakel – der er masser af komme efter!

Plan Y: Spektaklet og samleveren fortæller løgnehistorier i boligområdet om, at mindst 2 skal være flyttet af frygt for mig?! Angiveligt skal jeg verbalt have mobbet en beboer i min nuværende opgang?! Den pågældende beboer skal være flygtet fra sit hjem uden at opsige lejemålet?!

Helt konkret er ingen af spektaklets og samleverens udsagn sandfærdige!

Beboeren, som ifølge spektaklet og samleveren angiveligt skal have følt sig stærkt chikaneret af mig, er til stadighed et positivt bekendtskab for mig. Han opsagde rettidigt sit lejemål. Han flyttede for at komme ned i en stuelejlighed i stedet for at kæmpe med trapperne op til anden sal. Inden han flyttede, takkede han mig for min hjælp, kaldte mig en rigtig sød pige og gav mig en stor hvid Holmegaard-vase.

Plan Z: Samleveren siger til folk i boligområdet, at jeg aldrig lufter ud?! Det er naturligvis usandt! Dét pågældende rygte spredes kun for at fremstille mig som ulækker og uhygiejnisk. Dette vidner også om, hvor nederdrægtige metoder spektaklet og samleveren benytter sig af.

Plan Æ: Samleveren påstår på en lydoptagelse, at min søde nabo skal have beklaget sig til hende over mig?! Han skal ifølge hende have følt sig voldsomt chikaneret af mig?! Hun påstår, at jeg uden at være velkommen skal have opholdt mig i hans hjem?! Hun siger på lydoptagelsen, at en advarsel fra boligforeningen nok har fået mig til at lade min nabo være i fred?!

Faktuelt er min nabo lige så uforstående overfor samleverens løgnehistorier, som jeg er. Vi har et godt naboskab, og det har vi altid haft. Vi behandler hinanden med respekt. Min nabo har også været yderst generet af larmen fra spektaklets værksted. Han skal vidne om larmen i Retten. Jeg har aldrig fået en advarsel fra boligforeningen! Min nabo giver selv udtryk for ikke ligefrem at opsøge samleverens selskab. Alt i alt er samtlige af samleverens påstande pure opspind!

Plan Ø: Spektaklet fortæller på en lydoptagelse om, at jeg i forhold til den psykiske tilstand, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have, har en dobbelthed?! Han beskriver, at jeg er sød, flink og rar. Men samtidig fortæller han om, at jeg i det skjulte opfører mig som en uopdragen teenager?! Han mener, at min adfærd er som en uopdragen teenagers, når jeg tillader mig at klage over larmen fra det larmende værksted, han på daværende tidspunkt havde?! På grund af den dobbelthed, han som den eneste oplever, jeg angiveligt skal have, har han bedt boliginspektøren om at inddrage psykiatrien?!

Plan Å: Samleveren påstår, at spektaklet ALDRIG larmer i værkstedet i weekender?! Denne løgnagtige udtalelse kom hun (også) med i august 2022. Den pågældende løgn kan tydeligt høres på lydoptagelsen –  ligesom alle de andre løgne også kan.

Sandheden er, at spektaklet ofte larmede løs i værkstedet både lørdage og søndage – ligesom han også ofte arbejdede og larmede alle ugens hverdage! DET VAR ET MARERIDT AT BO OVENPÅ DET LARMENDE OG BRANDFARLIGE VÆRKSTED! Spektaklet og samleveren lyver og bedrager ligesom de øvrige af modparterne! De forskellige har også en gennemgående tendens til at modsige sig selv. Selvmodsigelser har som regel en hyppig forekomst, når man lyver i flæng!

På én og samme lydoptagelse starter samleveren med at slå fast, at jeg altid havde ro i værkstedet hver weekend?! Bagefter siger hun så, at spektaklet som regel arbejdede i værkstedet et par timer om lørdagen. Hendes tredje version er, at han gerne var i værkstedet fra klokken 10 til klokken 16 om lørdagen. Det er 3 vidt forskellige og modstridende forklaringer! Løgn på løgn på løgn!

Jeg har mangfoldige vidner og en kæmpe stak underskrevne vidneerklæringer. Adskillige har bevidnet den evindelige larm fra værkstedet – også på lørdage og søndage! Mange hyggestunder i mit hjem er desværre blevet afbrudt og ødelagt af den enerverende larm fra værkstedet!

SPEKTAKLET OG SAMLEVEREN BLIVER PÅ LYDOPTAGELSEN SPURGT OM, HVORVIDT DE EGENTLIG KAN BEVISE DERES PÅSTANDE. DE SVARER, AT SAMLEVEREN HAR KÆDET MINE UDTALELSER SAMMEN?! SPEKTAKEL OG SAMLEVER – DET BEVISER OVERHOVEDET INGENTING BLOT AT SIGE, AT NOGEN PÅSTÅR AT HAVE HØRT NOGET ET STED FRA EN ELLER ANDEN?! DET HOLDER IKKE I RETTEN! JEG HAR IKKE JUST HAFT LÆNGEREVARENDE SAMTALER MED DIN SAMLEVENDE SLADDERKÆLLING, SPEKTAKEL! FØR ELLER SIDEN MÅ I BLIVE TVUNGET UD I AT SKULLE REDEGØRE FOR JERES UDTALELSER OG HANDLINGER! JEG VENTER ISÆR SPÆNDT PÅ AT HØRE SAMLEVERENS BORTFORKLARING! HVORDAN OG HVORNÅR ER JEG DOG KOMMET MED UDTALELSER, SOM IFØLGE SAMLEVEREN HAR FØRT TIL JERES ØDELÆGGENDE OG USANDE RYGTER OM MIG?

Jeg er løbet tør for bogstaver. De første 29 af spektaklets og samleverens planer er nu blevet remset op. Man må sige, de er yderst opfindsomme, når det kommer til at rotte sig sammen for at ødelægge liv. Jeg kan desværre remse en hel del flere af deres ondskabsfulde og ødelæggende planer op. Bogstaverne A til Å er brugt, så herfra bruges ”A1”, ”B1” om planerne.

Plan A1: Samleveren påstår, at der til dialogmødet, den 20. december 2021, blev lavet lydprøver?! Med fryd i stemmen fortæller hun om, at jeg skal have strittet imod med arme og ben?! 1. Det virker til, at spektaklet og samleveren begge er tilhængere af, når nogen tvinges til noget… Spektaklet fortæller levende om en tidligere nabo, der blev tvangsindlagt?! Samleveren fryder sig over, at jeg angiveligt er blevet tvunget til noget, jeg skal have forsøgt at modsætte mig?! 2. Det er usandt, at der på noget tidspunkt er lavet lydprøver af larmen fra spektaklets værksted! 3. Jeg har netop vedvarende krævet og endda anmodet Retten om, at der rent faktisk skulle foretages lydprøver, der kunne bevise larmeniveauet i værkstedet! Jeg forsøgte også at få beboerklagenævnet til at gå med til, at der skulle foretages lydprøver. Det kunne jeg dog glemme ALT om! Til mødet i beboerklagenævnet den 8. marts 2022 var jeg af uvisse årsager et uønsket element?! Efter forløbet under mødet at dømme, tyder det på, at jeg blev anset for at være en pestilens, der skulle trynes til at holde kæft og makke ret?! 4. Samleveren er ikke alene om at lyve om de opdigtede lydprøver! Boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og begge modparternes advokater lyver om præcis det samme! De ved uden tvivl alle godt, at spektaklets store maskiner og værktøjer larmer helt vildt! Det gør ondt endnu værre, at det hele foregår i på ingen måde lydisoleret i forvejen meget lydt betonbyggeri! Derfor stritter modparterne på det kraftigste imod, at der rent faktisk skal måles på støjniveauet. Så hellere lyve om at der allerede er lavet lydprøver… 5. Vigtigt at nævne i denne sammenhæng er, at boliginspektøren skriftligt overfor byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har indrømmet, at der ALDRIG er foretaget lydprøver!

Plan B1: Samleveren påstår, at jeg i min gamle opgang 54 skal have klaget over larm fra kælderen?! Dette er ALDRIG sket! Jeg oplevede aldrig larm fra kælderen i min gamle opgang. Af samme grund klagede jeg naturligvis heller ikke over larm! Der var røg- og lugtgener i min gamle opgang og et yderst usundt miljø, men aldrig larm i eller fra kælderen! Belejligt nok kan samleveren heller ikke lige dokumentere dén påstand… Man skal i stedet bare stole på hendes ord?! Man gør vist klogt i slet ikke at stole på noget som helst, der kommer ud af hendes mund!

Plan C1: Samleveren sladrer til folk i boligområdet om, at jeg i min gamle opgang også skal have klaget over, at en nabo skal have rullet frem og tilbage på en kontorstol? Og klikket på et tastatur? Dette er naturligvis også komplet usandt! Også i dette tilfælde kan hun ej heller fremvise nogen form for dokumentation… Det er tydeligt, at samleveren blot er vant til at kværulere og sladre. Hun lyver og bedrager, og så må det briste eller bære… Sikke en trist fuldtidsbeskæftigelse, hun har…

Plan D1: Samleveren giver udtryk for at ligge inde med endnu mere insiderviden… Hun mener at vide, at jeg også skal have klaget over, at en nabo i lejlighed 2 i opgang 54 skal være gået frem og tilbage mellem køkkenet og altanen?! Samleveren har godt nok en livlig fantasi! Som i alle andre tilfælde kan hun selvsagt ikke bevise sin løgnagtige rygtespredning med dokumentation eller relevante vidner. I hendes optik er det dog ligegyldigt med beviser og dokumentation?! Hun er af den opfattelse, at hvis de er nok, der siger det, så skal Alboa nok tro på dem… Og der tager hun nok desværre ikke helt fejl…

Alboa vælger af en eller anden grund af frede de fleste af de mangeårige beboere i boligområdet i klasse A?! “Det grå guld” har frit slag?!

Under konfrontationen i Beboerrådgivningen informerede jeg beboerrådgiveren om samleverens anklage. Jeg forklarede, at samleveren havde beskyldt mig for at klippe i tøj i vaskeriet. Beboerrådgiverens respons var blot: ”Jamen, hvorfor skulle hun sige det, hvis det ikke var rigtigt?” Da jeg påpegede, at jeg på det pågældende tidspunkt befandt mig et helt andet sted i Aarhus, så kommenterede beboerrådgiveren ikke yderligere på sagen?!

Hov, jeg glemte at betegne hende som den partiske beboerrådgiver… Hun er alt andet end objektiv i sin tilgang til sagsbehandling! Og partisk er vist den pæneste og mest sobre beskrivelse, jeg lige kan komme på om hende…

Plan E1: Samleveren påstår, at spektaklet ikke har en boremaskine i værkstedet?! Det har han! Man tager ikke lige fejl af den altoverdøvende lyd, en boremaskine har! Desuden er boremaskinen nævnt i referatet fra dialogmødet og i dokumentation, boliginspektøren har sendt til Teknik og Miljø. Ydermere så jeg selv boremaskinen, da jeg sammen med boliginspektøren og beboerrådgiveren besigtigede værkstedet i december 2021.

Plan F1: Samleveren påstår, at spektaklet kun har håndværktøj i værkstedet?! Løgn og latin! Hun forsøger først og fremmest at overbevise kvinden i den anden ende af røret om, at spektaklet faktisk kun har en slibeklods i værkstedet?! Men så ændrer hun forklaring til, at han trods alt har håndværktøj?! Efterfølgende indrømmer hun, at spektaklet har løjet inde i beboerklagenævnet?! Han blev spurgt ad, om han har en elektrisk nedstryger. Han svarede ”NEJ!”. Samleveren gør det dog klart, at han rent faktisk har en elektrisk nedstryger, men at han også valgte at lyve om dét under mødet i beboerklagenævnet.

Hvis spektaklet og samleveren blev afhørt, ville der med garanti dukke yderst modstridende forklaringer op. Ligeledes ville der nok være nogle voldsomme udsving på måleren, hvis de hver især blev sat igennem en løgnedetektortest…

I næste indlæg skriver jeg videre om Plan G1 og alle de øvrige planer…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 93 Flere af spektaklets og samleverens planer! Del 2. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Der kommer med garanti stadig et blogindlæg, hvor omdrejningspunktet bliver den pågældende advokats fremgangsmåde. Jeg har dog efter en hel del henvendelser besluttet mig for at gøre, som jeg er blevet opfordret til.

I sidste indlæg ”91 Spektaklets Plan B…” skrev jeg fejlagtigt, at spektaklet og samleveren indtil videre kun har lavet Plan A og Plan B. Jeg vil gerne undskylde for at have fejlinformeret!

Jeg vil samtidig gerne takke alle jer, der følger med i det levende mareridt, jeg gennemlever. Ligeledes Tak til jer der minder mig om, når jeg glemmer eller nok nærmere fortrænger nogle af alle modparternes beskidte kneb og ødelæggende tiltag.

Ydermere skal der lyde en Tak til jer, der også henvender jer og beretter om, hvad I på sørgelig og barsk vis selv er blevet udsat for. Det gør mig ondt at erfare, at min traumatiserende og ødelæggende beretning desværre ikke er enestående. Desværre er der i de fleste tilfælde én fællesnævner. Fællesnævneren er boligorganisationen Alboa.

Det glæder mig, at vi er flere og flere, der kæmper sammen. At vi står sammen betyder, at flere tør stå frem. Det er altafgørende at få belyst, hvad der egentlig foregår. Derved kan vi måske med tiden i det mindste få sat en stopper for noget af det helt forkerte. Så Tak til jer der også kæmper og støtter. Og til jer der er ofre for en lignende behandling – hold hovedet højt!

Jeg kommer til systematisk at gå i dybden med samtlige af de af spektaklets og samleverens planer, jeg kender til. Der er tale om en hel del planer! Hver eneste plan har haft til formål at ødelægge mit liv, beskadige mit omdømme og krænke mine rettigheder. Grundet mangfoldigheden af beskidte og ondskabsfulde planer, er det nødvendigt både at lave en del 1, del 2 og del 3.

Jeg kan allerede nu oplyse om, at vi er langt forbi A og B i alfabetet. Siden jeg første gang tillod mig at klage over larmen fra spektaklets larmende (brandfarlige og forbudte) værksted i kælderlokalerne lige under min lejlighed, har spektaklet og samleveren haft travlt.

Inden jeg her i del 1 begynder at remse op fra en ende af, hvilke bestræbelser de har gjort sig for at svine mig til og lyve om nærmest ALT, så vil jeg omtale endnu et afgørende bevis. Som jeg skrev om i sidste indlæg, så har spektaklets advokat sendt et bilag A ind til Retten. Bilaget skal angiveligt bevise, at spektaklet den 8. juli 2023 eller cirka den dag skal have kunnet konstatere, at der var blevet ridset ”Taber Nar!” ind i hans dør. Det er usandt, at spektaklet på nogen mulig måde skal have kunnet konstatere det pågældende den 8. juli eller få dage derefter! Jeg har billeddokumentation fra den 17. juli 2023, hvor der til stadighed IKKE står ”Nar!”! Desuden har jeg, siden jeg skrev sidste indlæg, fået tilsendt endnu et bevis. Jeg kan konstatere, at bilag A uden tvivl indeholder falsk dokumentation!

En beboer i opgangen skulle den 29. juni 2023 have sin cykel ud gennem kælderens yderdør. Yderdøren er lige ved siden af døren ind til spektaklets lokaler. Hun bemærkede, at der allerede den 29. juni stod ”Taber” på døren. Som vi er flere, der gør grundet de massive problemer i vores kælder, så tog hun et billede af, at der endnu engang var udøvet hærværk i kælderen. Hun tog billedet klokken 7.32 den 29. juni 2023.

Spektaklets advokat antyder i sin skrivelse ind til Retten, at det nok er mig, der har lavet hærværket?! Og belejligt nok lyver spektaklet om, at han netop den 8. juli har kunnet konstatere, at der var skrevet ”Taber Nar!”. Den 8. juli var den eneste dag, jeg var hjemme i løbet af næsten en hel måned…

Der er flere problematikker i denne sag: 1. Spektaklets advokat har fremlagt falsk dokumentation for Retten! 2. Spektaklet lyver om, hvornår han har opdaget hærværket. Inden Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gik aktivt ind i sagen, arbejdede og larmede spektaklet nærmest dagligt i det forbandede, brandfarlige værksted. Han har altså uden tvivl opdaget, at der var skrevet ”Taber” på døren mange dage før den 8. juli! Han valgte dog at påstå, at det skal være sket netop den ene dag, hvor han lige har observeret, at jeg kortvarigt var hjemme. 3. Helt fra den 18. juni og mange dage efter den 29. juni, hvor beboeren konstaterede, at ”Taber” stod på spektaklets dør, var jeg indlagt til genoptræning i en by langt væk fra Aarhus. 4. Spektaklet og advokaten har IKKE blot lavet en simpel fejl. Det er med fuldt overlæg, at jeg nu også skal anklages og beskyldes for at være en, der laver hærværk?! Beskidte, løgnagtige mennesker!

Jeg har før påpeget dette i min blog, og nu gør jeg det igen. Man møder nok sjældent et mere veldokumenteret menneske end mig. Da jeg tidligt i forløbet på ærgerlig vis erfarede, hvilken slags mennesker jeg var og er oppe imod, så begyndte jeg at dokumentere ALT! Jeg skriver detaljeret dagbog hver evig eneste dag. Jeg optager hver gang, jeg kan risikere at støde på nogle fra ”Den beskidte klub”. Jeg gemmer enhver form for skriftligt dokumentation. Jeg har enormt mange vidner, og de forskellige vidner skriver løbende erklæringer. Desuden vil de gerne vidne SANDFÆRDIGT i Retten om, hvad der rent faktisk er foregået, og hvad der til stadighed desværre foregår.

Spektaklet, samleveren og advokaten er nok blevet enige om, at de sikkert sagtens kunne slippe afsted med at beskylde mig for hærværk begået for omkring 8 måneder siden. For hvem kan dog huske præcis, hvad der er foregået for SÅ mange måneder siden? Det kan jeg! Jeg har skrevet udførlig dagbog. Hver evig eneste gang spektaklet har larmet i værkstedet, har jeg noteret tidspunkter og beskrevet larmen. Hvér gang jeg er blevet svinet til, råbt af, truet osv. Alt er noteret ned, og jeg har desuden skrevet navne og adresser ned på de skyldige. Selv i den måned sidste sommer hvor jeg var så privilegeret at være væk hjemmefra, så jeg mange dage slap for at høre på spektaklets evindelige larm i værkstedet, dokumenterede jeg. Jeg noterede dag for dag, hvem jeg var sammen med, hvor jeg befandt mig, hvad jeg lavede, og hvornår det forskellige foregik. Er vi ude i ekstremerne så? Ja, uden tvivl! Men jeg kan lige så godt være ærlig. Med modparternes beskidte kneb så begynder jeg at tvivle på, om der rent faktisk er en grænse for, hvad de kan finde på at beskylde (og udsætte) mig for.

Det heldige og betryggende for mig er, at jeg blot skal blive ved med at sige og skrive sandheden. Sandheden er i princippet ikke svær at holde styr på. Det må være langt mere udfordrende at være på det modsatte hold. Der er virkelig relativt meget, der ikke stemmer overens!

Jeg vil gå langt for at stille hver og en til ansvar! Både fordi det er voldsomt, ødelæggende, krænkende og i visse tilfælde direkte farligt, hvad jeg er blevet udsat for. Men også for at beskytte andre og forebygge, at noget lignende kan gentage sig.

Jeg mistænkte allerede inden, jeg rejste væk i næsten en måned, at spektaklet og samleveren sikkert bryggede på endnu en skummel plan. Derfor den omfattende dokumentation som også i dette tilfælde kan ende med at redde mig.

Alfabetet har jo som bekendt kun 29 bogstaver, så jeg løber tør for bogstaver, når jeg skal remse alle spektaklets og samleverens planer op. Efterfølgende navngiver jeg planerne ”A1”, ”B1” osv.

I sidste indlæg skrev jeg helt fejlagtigt kun om Plan A og Plan B. Jeg skrev, at Plan A var at pådutte mig psykisk sygdom og forsøge at få mig tvangsindlagt. Plan B, skrev jeg, omhandler, at spektaklet i ledtog med sin advokat forsøger at mistænkeliggøre og kriminalisere mig. De to planer skulle reelt have haft helt andre bogstaver.

Jeg kommer til at nævne hver af spektaklets og samleverens planer. De har med garanti haft ondt i sinde! Når det er relevant, kommenterer jeg på, hvad der er hoved og hale i den pågældende sammenhæng. Nogle vil betvivle de mange planer og antage, at to aldrende mennesker slet ikke kan finde på sådan noget. Jeg kan dog bevise ALT!

Plan A: Lyve om brugen af værkstedet.

Plan B: Ignorere mine gentagne henvendelser om den evindelige larm fra værkstedet.

Plan C: Overtale den partiske og uprofessionelle beboerrådgiver til at rotte sig sammen med dem. Det lykkedes dem fuldt ud!

Plan D: Overbevise boliginspektøren om, at jeg blot er en angiveligt psykisk syg, der fortjener at blive tromlet?! Jeg fremstilles som et forskruet kvindemenneske, der blot bilder sig ind, at det rent faktisk larmer og er yderst forstyrrende at høre på i ens hjem, når der konstant bruges boremaskine, hammer, sav, nedstryger i metal, stiksav, industristøvsuger osv. De havde også held med at få boliginspektøren til at vælge side og tage deres parti?!

Plan E: Samleveren beskyldte mig for at have klippet i tøj i vaskerummet?! Hun var påfaldende nok det eneste vidne til episoden?! Hun forsøgte at overbevise to beboere om, at jeg var skyldig i hærværket. 1. Jeg kunne for det første aldrig finde på at klippe i andres tøj! 2. For det andet befandt jeg mig den pågældende morgen et helt andet sted i Aarhus! Det kan adskillige bevidne! Hun havde bedt om, at en af beboerne skulle skrive, at han også havde set mig klippe i tøjet?! Hun havde forsøgt at overtale ham ved at sige, at de ellers ikke kunne få mig smidt ud af min lejlighed.

Plan F: Observere, overvåge og stalke mig. Sprede usande og ondskabsfulde rygter. Forsøge at vende øvrige beboere imod mig. Flere beboere har desværre efterfølgende vendt mig ryggen.

Plan G: Opsøge beboere i min gamle opgang. Digte historier om at jeg skal have været i konflikt med nærmest samtlige beboere?! Finde på at jeg skal have klaget over alt og alle?!

Plan H: Opsøge beboere i min nuværende opgang. Bilde min nabo ind at jeg havde klaget over ham?! Heldigvis kom han forundret til mig. Vi har et godt naboskab. Ellers kunne samleveren have haft succes med at starte en nabokrig, hvilket nok var hensigten. Samleveren sørgede også for at udpege mig med for- og efternavn på dagen, hvor en kvindelig beboer flyttede ind i opgangen. Hun advarede hende imod mig og påstod, at jeg er sindssyg?! Vi har dog også et godt naboskab. Som den kvindelige beboer har givet udtryk for, så fornemmer man hurtigt, at samleveren falder (lidt) uden for normen. Til mit held har den kvindelige beboer dannet sig sit eget indtryk af mig og situationen. Ellers kunne samleveren også i det tilfælde have haft held med at starte en nabokrig.

Plan I: Spektaklet larmede for det meste løs i værkstedet i timevis alle ugens 7 dage. Den evindelige og ofte altoverdøvende larm gjorde mig til jaget vildt i mit hjem. Planen var nok, at jeg – ligesom tidligere beboere måske har gjort – skulle give op og flytte.

Plan J: Boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren fik mig lokket med til et dialogmøde. Boliginspektøren bad mig møde op alene. Han sagde, at det kun var beboerrådgiveren, ham selv, spektaklet og mig, der måtte deltage. Argumenterne var relevans og Corona-restriktioner. På dagen fik samleveren dog også pludselig lov til at deltage?! De øvrige fire havde rottet sig sammen og lavet en hemmelig dagsorden for mødet. 1. Tromle mig. 2. Opdigte lydprøver. 3. Lave et larmeskema over mit hjem. 4. Finde på at jeg havde indvilliget i at sende spektaklet en SMS hver gang, jeg forlod mit hjem?! Spektaklet er en i min optik mindre behagelig fremmed, aldrende mand, der bor 2 opgange væk?!

Plan K: Spektaklet skrev mange løgne ind til beboerklagenævnet. Læs eller genlæs evt. indlæg ”12 Spektaklets fejlfyldte og usande skrivelse til beboerklagenævnet”. Da souschefen i Aarhus retshjælp læste spektaklets skrivelse, blev hun forarget. Hun konstaterede, at han antyder, at jeg er sindssyg?! Desuden digter han sit helt eget larmeskema. Naturligvis med endnu flere ”larme-timer” og ”larme-dage” end det oprindelige larmeskema, der blev lavet over mit hjem, tillod?! Dette bestyrker mistanken om, at der før er blevet klaget over larmen fra værkstedet. Der må før være lavet larmeskemaer for beboere i denne lejlighed…

Spektaklet skrev til beboerklagenævnet, at han kun har diverse små maskiner i værkstedet. Endnu en løgn! For god ordens skyld sætter jeg et billede ind af én af de store, larmende maskiner, han har i værkstedet: En søjleboremaskine!

Der er IKKE tale om en lille maskine, spektakel! Det er et larmende monstrum!

Plan L: Spektaklet er nøgleansvarlig for Fritidsklubbens træværksted i Nyringen. Han nægtede mig at låne nøglen! Magtmisbruget stod på i mange måneder, hvor jeg blev nægtet adgang til den aktivitet, jeg gennem min husleje tvinges til at være med til at betale for. Der var ingen hjælp at hente hos Alboa?! Ej heller hos afdelingsbestyrelsesformanden?! Alt sammen fordi jeg tillod mig at klage over larmen fra spektaklets private træ- og metalværksted i Næringen?!

Plan M: Spektaklet forsøgte at intimidere mig. Han udviste en aggressiv og truende adfærd. Blandt andet smækkede han en dør hårdt i hovedet på mig og en øvrig beboer. Han forsøgte nok at vise mig, at han er en vældig karl, der er villig til at gøre, hvad der skal til. Jeg blev dog ikke bange! I mine øjne er han et magtsygt pjok! Jeg blev i stedet endnu mere opsat på at stoppe ham i at larme, lyve, true og intimidere samt i at ødelægge liv og skæbner!

Plan N: Spektaklet og samleveren har spredt rygter om, at nogle skal være flyttet fra området og fra min nye opgang af frygt for mig?! De fremstiller mig som et utilpasset monster, der angiveligt er til stor gene for mine omgivelser?! Vi har en god opgang, hvor alle trives og bliver respekteret. Præcis som det bør være!

Plan O: På en af lydoptagelserne lyver de også om, at jeg angiveligt skulle have været fornærmet over, at spektaklet skulle deltage i mødet i beboerklagenævnet?! NEJ! Naturligvis skulle han deltage i mødet. Han ER jo det larmende spektakel! Det er nærmest et krav, at han skal være til stede, når der afholdes et møde om hans larm! Ligeledes forventer (og kræver) jeg også, at han skal deltage i retsmøderne, hvor omdrejningspunktet også er eller i hvert fald bør være ham og hans larm!

Plan P: Spektaklet påstår, at jeg angiveligt har det alvorligt træls på grund af den psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg angiveligt skal have?! Jeg har ALDRIG fejlet noget psykisk!

Jeg er (desværre) kronisk, FYSISK syg – blandt andet med et såkaldt omvendt immunforsvar. I den forstand er jeg en smule svækket fysisk. Jeg klarer dog fint mig selv, og jeg er stærk og robust, når det kommer til min psyke. Og heldigvis for det! Havde jeg været psykisk syg, psykisk ustabil eller psykisk svækket, så kunne spektaklets og samleverens ugerninger muligvis have presset mig ud i et selvmord. Eller også kunne deres mobning, rygtespredning og had rent faktisk have fået mig til at reagere utilsigtet. Jeg er fuldt ud rationelt tænkende og synker ikke ned på deres niveau. Jeg bekæmper dem i stedet med dokumentation og beviser. Jeg stiller dem til regnskab for deres handlinger!

Plan Q: De belærer folk i boligområdet om, at jeg har anklaget spektaklet for noget, der ikke kan holde?! Dette er med til at få adskillige beboere til også at chikanere mig og udsætte mig for forskelligt. Men ved I hvad, spektakel og samlever: Jeg kan bevise ALT! Rygtespredning og tilsvinelser holder ikke vand! Det gør lydoptagelser, skriftlig dokumentation og fældende beviser til gengæld!

Plan R: De spreder rygter om, at man aldrig ved, hvor man har mig?! De fortæller om, at jeg vil blive mere ensom, hvis jeg fortsætter med at klage over larmen fra værkstedet. Spektaklet siger også på selvsamme lydoptagelse, at min tilgang ikke vil være fremmelig for den psykiske sygdom, han har digtet, jeg angiveligt skal have… Det er slet og ret et systematisk karaktermord, de har gang i!

Plan S: Spektaklet påstår, at jeg har opgivet efter at have været i beboerklagenævnet?! Lydoptagelsen er lavet i august måned 2022. Jeg sagsøgte boligforeningen i april måned 2022. Spektaklet lyver godt 4 måneder senere stadig om, at jeg har valgt ikke at tage sagen i Retten?! I mange tilfælde er det såre simpelt at bevise, når spektaklet og samleveren lyver!

Plan T: Det er nærmest pinagtigt at sammenfatte spektaklets og samleverens mange løgne og usande påstande. Om spektaklet selv tror på løgnen i Plan T, eller om han blot er bevidst om, at hans målgruppe ikke er helt selvstændigt tænkende, det er uvist. Han konstaterer, at jeg ikke har kunnet gå i Boligretten med mindre, boligforeningen har givet mig lov til det?! Han bilder altså folk ind, at Alboa først skulle give mig tilladelse til at sagsøge dem?! Det mest sørgelige er, at mange i boligområdet tror på de åbenlyse løgne…

I næste indlæg skriver jeg videre om Plan U og alle de øvrige planer…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 92 Alfabetet har ikke nok bogstaver til spektaklets og samleverens mange planer! Del 1. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

For nylig stillede en kvinde fra boligområdet et spørgsmål på Facebook-beboersiden ”Vejlby Vest”. Hun skrev om, at der ikke var varme i lejligheden. Hun spurgte til, om andre oplevede samme problem. Ligeledes var hendes spørgsmål: ”Hvad skal vi gøre?”. Jeg skrev som en respons: ”Hej. Håber ikke, I fryser for meget. Kontakt varmemesteren i morgen. Måske skal der lukkes luft ud af jeres radiatorer”. Kvinden trykkede ”synes godt om” til mit svar. Jeg går ud fra og håber på, at hun og familien hurtigst muligt kunne nyde godt af et varmt hjem igen.

Først efter at have forsøgt at hjælpe den kvindelige beboer tænkte jeg: ”Nu kommer den falske Facebook-profil ”James James” nok med en eller anden chikanerende kommentar. Dette er desværre sket flere gange før.

I indlæggene ”30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James” og ”60 James James er på banen igen, og galskaben vil ingen ende tage…” skrev jeg blandt andet om den falske profil. Desværre er formålet med den pågældende profil vist udelukkende at chikanere mig.

Efter nogle timer tjekkede jeg, og der var stadig ingen nedrig, ondskabsfuld eller ubehagelig kommentar kommet fra ”James James”-profilen eller fra andre.

Det var den 13. februar 2024, den kvindelige beboer lavede sit opslag. Jeg svarede hende samme aften.

I mandags, den 19. februar, dukkede en chikanerende kommentar så (desværre) op fra en anden falsk Facebook-profil. ”Jane Mumse” er navnet på profilen.

Det er en smule påfaldende, at de fandenivoldske beboere, som ynder at chikanere mig og udvalgte andre, for det meste vælger at gemme sig bag falske profiler. I stedet for at stå ved hvem de er, og hvad de foretager sig.

Der er ærgerligt nok i mange tilfælde en hård og kritisabel tone på beboersiden på Facebook. Ligesom der også er til de årlige afdelingsmøder osv…

En af dem, der fra sin egen profil har skrevet direkte chikanerende og løgnagtigt om mig på beboersiden, er Anders Brodersen. Han bor sammen med et afdelingsbestyrelsesmedlem og er nøgleansvarlig i Fritidsklubben i Vejlby Vest – ligesom spektaklet også er.

Jeg ser ingen grund til at anonymisere hans navn. Han står jo med garanti helt sikkert gerne ved, hvad han har skrevet om mig. Hans løgne om mig har stået til troende siden den 13. september 2023.

Jeg har skriftligt anmodet ham om at fjerne de usande påstande om mig. Det har han valgt ikke at gøre. Der er nær ved 700 medlemmer på den pågældende Facebook-side. Man kan dermed konkludere, at han ikke blot spreder rygterne og lyver om mig overfor en lille, sluttet flok.

Da han taggede mig på Facebook og lavede sit chikanerende og løgnagtige opslag om mig, gengav han nærmest ordret flere af de løgnehistorier, spektaklet og samleveren igennem længere tid har spredt om mig.

Det samme gør sig gældende for ”Jane Mumse”. Helt ude af kontekst taggede vedkommende bag den falske profil mig og skrev: ”Godt at se de har lukket dig ud igen”. Meningen med den malplacerede kommentar er at holde liv i rygterne om, at jeg angiveligt er psykisk syg, og at jeg nu åbenbart også skal have været tvangsindlagt?!

Det ærgrede mig en smule, da jeg læste kommentaren. Jeg blev såmænd ikke overrasket. Desværre er den tilgang yndet for flere i boligområdet… De er vældig fremme i skoene og kommer med nogle ret grove og / eller flabede kommentarer fra tid til anden. Dog tør de samtidig ikke stå ved deres upassende kommentarer, så de opretter falske profiler. Hvor kujonagtigt…

Jeg overvejede efterfølgende, om jeg overhovedet orkede at tage til genmæle. Overfor de typer nytter det ikke rigtig at appellere til fornuft…

Jeg valgte dog at sætte en emoji ind, der skal symbolisere min holdning til, at den ærgerlige kommentar nu kan læses af samtlige medlemmer på siden. Jeg skrev endvidere: ”I har godt nok travlt med jeres løgnehistorier! Få jer dog et liv!”.

Mit håb var og er, at min reaktion i det mindste får nogle af medlemmerne til ikke at tro på de ondskabsfulde og usande påstande om mig. Mest af alt håber jeg på, (endnu) flere ikke bliver motiveret til at udsætte mig for forskelligt…

Jeg er efterfølgende blevet kontaktet af flere, der tilkendegiver, at de synes, det er trist, at jeg fortsat bliver chikaneret. De giver også udtryk for ikke at tro på rygterne om mig.

Det glæder mig, at i det mindste nogle i boligområdet danner sig deres egne indtryk.

Desværre er spektaklets og samleverens rygter om mig blevet en ny slags ”sandhed” om mig – for nogle i boligområdet i hvert fald. Det gør mig lidt ked af det. De tegner et helt forkert billede af mig som person!

Som jeg skrev før, kan man dog ikke rigtig mane til fornuft over for sådanne typer…

I fredags satte Retten nye frister for, hvornår modparternes advokater senest skal fremkomme med processkrifter på minretssag.dk. Boligforeningens advokat har frist den 8. marts. Spektaklets advokat har frist den 11. marts.

Det bliver interessant til den tid at læse det forskellige.

Min advokat opfordrede i sit sidste processkrift boligforeningens advokat til rent faktisk at dokumentere nogle af sine påstande. Den pågældende advokat med møderet for Landsretten er kommet med relativt mange påstande, som han på ingen måde vil kunne fremtrylle reel dokumentation for. Ene og alene af den grund at påstandene er pure opspind!

Min advokat har ligeså i sidste processkrift bedt spektaklet og dennes advokat om at tilkendegive, om spektaklet rent faktisk har forståelse og respekt for kommunens påbud om lukningen af værkstedet. Har han i sinde at rette sig efter reglerne og den gældende lovgivning?

Når processkrifterne tikker ind fra advokaterne, bliver det udslagsgivende for den fremadrettede proces.

Hvordan vil boligforeningens advokat mon forsøge at kringle sig ud af ikke at være i stand til at dokumentere nogle af de usande og for mig krænkende påstande?

Hvis spektaklet (og advokaten) ikke anerkender det faktum, at spektaklet ikke længere har og ej heller i fremtiden får et værksted i kælderen i Næringen 32 lige under mit lejemål, så kaster det et helt nyt lys på, hvad der egentlig foregår.

I fredags kommunikerede jeg med den sagsbehandler, jeg oprindeligt fik et svar fra. Altså da jeg havde anmodet om at få indsigt i nogle hidtil fortrolige skrivelser om mig.

Jeg modtog brevet med oplysninger tirsdag i sidste uge, den 13. februar. Samme dag sendte jeg en e-mail med nogle uddybende og mere specifikke spørgsmål. Indholdet i brevet gav mig i realiteten ikke svar på, hvad jeg egentlig havde henvendt mig om.

Efter forgæves at have ventet tålmodigt rykkede jeg i fredags for et svar. Sagsbehandleren svarede kort efter pr. e-mail. Hendes e-mail indeholdt dog til stadighed ingen svar på mine spørgsmål.

Hun skrev kort og godt (og høfligt). Jeg blev (på lidt mærkværdig vis) bedt om at oplyse navnet på, hvem der udover mig også vil skulle læse eventuelt tilsendte oplysninger?! Hun begrundede sin anmodning med, at hun ville sende et eventuelt svar til både mig og ”medlæseren”. Hvis altså sagsbehandleren har noget relevant at tilføje til dataene i sit brev. Vel at mærke som en besvarelse på mine uddybende og specificerede spørgsmål.

Jeg svarede prompte tilbage, at det er mig, der skal kommunikeres med! Da jeg i forvejen står for al kommunikation, skal jeg nok sørge for at videreformidle relevant materiale. Jeg ønskede hende en god weekend.

Der blev ikke svaret på min e-mail. Måske får jeg en respons i næste uge?!

Jeg studser over, at sagsbehandleren ønsker at vide, hvem jeg giver lov til at læse oplysninger om mig?! Det virker lidt mystisk… Er det relevant for hende at vide i forhold til sagsbehandlingen? Gør det nogen forskel i forhold til, hvad jeg må få at vide, og hvordan det bliver formidlet?

Jeg må vente og se, om jeg bliver klogere på det hele…

I en helt anden boldgade fik jeg besøg af en MEGET sulten havmåge i min have forleden. Jeg begik det, der vist godt kan betegnes som en fejl 40. Jeg tænkte mig ikke om. Jeg tog i hvert fald ikke højde for, hvilke konsekvenser det kunne få, at jeg valgte at bære al min mad fra køleskabet og fryseren ud i min have. Jeg bar det hele derud for at holde det koldt, imens jeg rengjorde mit køleskab og min fryser. Alt gik til at starte med efter planen. Da alt var rengjort, pudset og poleret, fik jeg båret næsten alt ind på plads igen – på nær to pakker med koteletter, som jeg netop havde købt. Jeg ville efterfølgende ordne dem, så de kunne komme i fryseren.

Imens jeg stod inde i mit køkken, lød der pludselig et værre rabalder ude fra haven. Den kæmpestore havmåge havde øjnet de to pakker med koteletter i min lille have. Og den var sulten! Med sit kæmpestore næb havde den hakket hul i emballagen og mæskede de rå koteletter i sig. Jeg forsøgte at skræmme den væk. Den stirrede dog blot på mig, imens den åd mine koteletter. Måske overvejede den, om den også kunne æde mig, men der er vist trods alt grænser for, hvad dens store næb kan gabe over…

Det er ærgerligt at spilde penge på at fodre en havmåge. Men det er samtidig også selvforskyldt. Situationen var en smule tragikomisk… Jeg havde slet ikke haft in mente, at det ville kunne ske…

Hvorom alting er, så kan man vel nærmest ikke klandre havmågen for at æde løs. Den var jo bare sulten.

Personerne bag de falske profiler osv. er der tværtimod ingen undskyldning for i nogen som helst forstand!

Jeg håber, alle nyder weekenden. Jeg har både fået hygget med nogle venner og noget af familien.

Det er dejligt, at mine genboer i opgangen har fået en lille, nuttet baby. Og hvor er det i samme ombæring lyksaligt, at værkstedet er lukket ned, så der er ro i opgangen og i vores lejligheder. Det havde ikke været nemt at få babyen til at sove (eller på nogen måde finde ro), hvis der stadigvæk konstant blev boret, hamret, savet, filet osv. på alle mulige tidspunkter af døgnet.

Næste indlæg kan læses senest søndag, den 3. marts 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 88 Nye frister, sulten havmåge, mere chikane… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg ser mig nødsaget til at helgardere mig ved at være i stand til at kunne bevise, hvad jeg og andre har sagt, og om der overhovedet er ytret et ord. Ved konstant at have en optager på mig vil jeg kunne modbevise, hvis nogen anklager mig for noget som helst.

Eksempelvis har beboerrådgiveren før givet udtryk for gerne at ville tegne et billede af mig som psykisk syg eller i hvert fald psykisk ustabil?! Fra tid til anden støder jeg desværre tilfældigt på hende i boligområdet. Det er aldrig en fornøjelse, og vi ignorerer hinanden blankt. Jeg sørger for at have minimum én optager tændt. Skulle hun finde på at beskylde mig for at have truet hende, skubbet hende, løbet efter hende, eller hvad end hun sikkert også godt kan finde på ud ad det blå at digte om mig, så vil optagelserne være min sikkerhed. Enhver optagelse er markeret med dato, tid og sted. Hvis man for eksempel blot kan høre skridt, så vil det være mistænksomt, hvis hun påstår at have oplevet en truende adfærd fra mig?! Med den tilgang til sagsbehandling hun indtil videre har præsteret at have, så er intet vist desværre utænkeligt… Jeg er dog på forkant og har dokumentation klar. Hun bør tage sig i agt, hvis hun anklager mig for noget som helst. Jeg kommer til at følge ALT til dørs!

Det gælder naturligvis ikke kun for beboerrådgiveren. Samme vilkår gør sig gældende for boliginspektøren, ejendomsfunktionæren, spektaklet, samleveren og andre af modpartens implicerede.

Et oplagt eksempel, på at optagelserne kommer mig til gavn, er, da samleveren fandt på at sprede rygter om, at jeg angiveligt havde været efter hende?! Læs eller genlæs eventuelt indlæg “64 Har ondskab mon sin egen diagnosekode?“. Samleveren, som er et bittert og ensporet menneske, har vist som regel ikke andet for i løbet af en dag end at bagtale og tilsvine. Jeg taler desværre af erfaring. Da jeg erfarede, hvad samleverens rygtespredning den pågældende gang omhandlede, gik jeg hjem og lyttede til samtlige optagelser fra den periode. Jeg havde jo desværre mødt hende flere gange, så der var flere optagelser i spil. Når hun lyver om noget og forsøger at ødelægge et menneskes omdømme, så er hun ligeså uspecifik, som spektaklet er. Da spektaklet foran alle på Fritidsklubbens årlige møde i 2023 beskyldte mig for at have sparket på en dør, omhandlede det en eller anden dør, et eller andet sted, en eller anden dag… Løgn på løgn på løgn!

Hvorom alting er, så kan man på en af optagelserne tydeligt høre, at samleveren snerrer ad mig. Det fremgår også klart, at jeg stille og roligt affærdiger hende og bestemt beder hende om at passe sig selv.

Da jeg og øvrige sagsbehandlere forleden var samlet i plenum for (igen) at lytte til de inkriminerende og injurierende udtalelser på de forskellige optagelser, rejste der sig nogle spørgsmål. Egentlig en mangfoldighed af spørgsmål fordi de horrible rygter og usaglige beskyldninger er SÅ langt under lavmålet, at det næsten er utænkeligt…

Man kan vist roligt konkludere, at spektaklet og især samleveren har gjort en aktiv indsats for at få mig smidt ud af mit lejemål. Den intense, omsiggribende og ødelæggende rygtespredning har haft til formål, at jeg systematisk skulle udelukkes fra ”samfundet” i boligområdet. Overfor Alboas ansatte skulle jeg fremstilles som et slags monster, som hurtigst muligt burde blive fjernet fra området?!

Heldigvis tænker størstedelen af beboerne i boligområdet selvstændigt og rationelt. De fleste er flinke og behagelige at omgås. Det er langt fra alle, der tror på de løgnagtige og ondskabsfulde rygter om mig. Dermed er det til mit held bestemt heller ikke samtlige beboere, der har ladet sig motivere til at overfalde mig, hælde urin på min dør, true mig, spytte på mig, råbe ad mig, fnyse mig ind i hovedet, udsætte mine ejendele for hærværk osv.

Der er tale om enkelte individer – en sammenspist klike, som i forvejen mistrives og burde hjælpes. De ensomme ”stakler” (er de vel nærmest) er hoppet med på vognen. Nu føler de endelig, de er en del af noget. At det, de er blevet en del af, så er ulovligt, nedrigt, farligt, voldsomt, ødelæggende og forkert i enhver henseende, det er ligegyldigt for mennesker som dem… Flere af dem forstår måske slet ikke alvoren i, hvad de gør sig medskyldige i…

De spørgsmål, som er blevet stillet flest gange i forbindelse med lydoptagelserne, er: Hvor mange mennesker har spektaklet og samleveren gennem årene fået smidt ud? Hvor mange har på den ene eller den anden måde – ligesom jeg – trådt de to magtsyge mennesker over tæerne, hvilket har fået dem til at gøre, som de med stor sandsynlighed har gjort før?

Måske får vi aldrig svar på de spørgsmål.

Jeg vil dog gøre alt, hvad jeg kan for forhåbentligt at blive deres sidste offer.

Om jeg egentlig reelt er et offer, det er jeg faktisk i tvivl om, når alt kommer til alt. De har ødelagt en hel del for mig og har udsat mig for meget ærgerligt. Men jeg giver dem i hvert fald kamp til stregen. Jeg bruger dog dokumentation og beviser i stedet for rygter og tilsvinelse!

Mange ynder at se ”90-års fødselsdagen” på DR1 nytårsaften. Det er den klassiske sketch med butleren ”James” og ”Miss Sophie”. Man griner hver gang, butleren snubler over tigerskindet. Man ser forventningsfuld frem til, at den fordrukne butler råber ”Cheerio, Sophie me gal”. Ligeledes er Miss Sophies bemærkning lige inden årsskiftet vigtig: ”Same procedure as every year”.

Jeg sammenligner på ingen måde spektaklet og samleveren med noget som helst muntert eller positivt! Men lige præcis Miss Sophies bemærkning ”samme fremgangsmåde som hvert år”, den får mig til fluks at tænke på dem. Jeg mistænker, at deres fælles hjem nærmest emmer af ondskab og sammensværgelser. Når en beboer bliver besværlig, (som jeg blev, da jeg tillod mig at klage over spektaklets evindelige larm i violinbyggerværkstedet), så kører de proceduren på rutinen. Jeg forestiller mig, at de formodentlig kigger på hinanden, fryder sig lidt og siger: ”Samme fremgangsmåde som hvert år”. Uden at italesætte det ved de begge nok godt, at det betyder, at rygtespredning igangsættes. De gør begge en aktiv indsats for at få ”offeret” smidt ud af sit lejemål. Præcis som i mit tilfælde…

Samleveren anklagede mig for at have klippet i tøj i vaskerummet?! At jeg befandt mig et helt andet sted i Aarhus på det pågældende tidspunkt, det er slet ikke relevant for samleveren. Pyt med faktuelle data… Beviser osv. bruges ikke. Nej, tilsvinelser og løgnehistorier virker meget bedre… Har de erfaret…

Spektaklet udtalte sig injurierende om mig foran alle på det årlige møde i Fritidsklubben. Om at jeg angiveligt skulle have sparket på hans dør. Altså en eller anden dør på et eller andet tidspunkt en eller anden dag… Mere specifikke bliver det hadefulde par ikke, når de gør alt for at ødelægge et menneskes omdømme. De ved nemlig godt, at relativt mange i boligområdet er letpåvirkelige, så pyt med om jeg for eksempel var til stede, da noget bestemt skete…

Formålet med hele den ondsindede hetz, med mobningen, med hærværket, med truslerne, med rygterne, med overfaldet og måske endda også med den evindelige larm var, at jeg skulle fatte budskabet, give op og flytte. Det må jo med garanti have virket før… ”Samme fremgangsmåde som hvert år”…

Om jeg har lyst til at sende spektaklet og samleveren til en øde ø sammen med de øvrige medskyldige, det tror jeg som egentlig ikke. Altså i stil med at de nok hellere end gerne ville have sendt mig til kvindefængslet på Sprogø. Jeg kender en hel del øboere – herlige mennesker. Jeg kan ikke se nogen grund til, at de flinke og rare mennesker på øerne skal straffes med et sådant bekendtskab, som spektaklet og samleveren overfor mig har vist sig at være!

Forleden mødte jeg igen den mangeårige beboer i området, som for nylig valgte helt umotiveret verbalt at overfuse mig?! Denne gang stirrede hun blot meget intenst på mig. Jeg havde ellers optagere klar, så jeg endnu engang ville kunne dokumentere, hvor modbydeligt, ærgerligt, sørgeligt og nedrigt et menneske, hun er – ligesom sine allierede.

Den 12. februar 2024 var der oprindeligt frist for, at spektaklets advokat skulle skrive på minretssag.dk. Min advokat har i seneste processkrift opfordret spektaklet til sammen med sin advokat at acceptere vores påstande, hvis han vil undgå at skulle i retten med sagen. Egentlig skal han blot sige ja til, at han ligesom Alboa skal rette sig efter kommunens påbud. Han skal altså så at sige bekræfte, at han er indforstået med at skulle rette sig efter reglerne og lovgivningen. Han skal erklære, at han ikke længere har et værksted. Han skal tilkendegive at have forståelsen af, at han aldrig mere må hverken arbejde eller larme i lokalerne hidtil brugt til forbudt, larmende og brandfarligt værksted i kælderen i Næringen 32.

Spektaklets advokat har bedt Retten om en udsættelse af fristen indtil den 11. marts 2024. Hun skal holde en uges ferie, og hun vil gerne lige have tid til at drøfte det forskellige med sin klient.

Tiden må vise, hvad der kommer til at stå i det processkrift, hun kommer til at levere.

Måske vil spektaklet stik imod enhver lovgivning og form for fornuft fortsat kæmpe for at få lov til at føre værksted (og dermed larme løs), selvom kommunens påbud klart og tydeligt forbyder et værksted i de pågældende lokaler. Hvis det er tilfældet, så beviser det en hel del.

Det vil i så fald være yderst relevant at grave i, hvorfor spektaklet så angiveligt har skrevet under på den nye kontrakt, der kun tillader lokalerne at blive brugt til opbevaring. Havde jeg og øvrige så ret i, at det rent faktisk ikke er spektaklet selv, der har skrevet under på den nye kontrakt – med blokbogstaver i stedet for sin vanlige skråskrift? Ligeledes falder mistanken atter på det forkerte lokalenummer på kontrakten…

Tålmodighed er virkelig en dyd, når man er part i en retssag… Er der mon tilbud på en pose tålmodighed et eller andet sted?…

Der er endnu ikke sat en frist for, hvornår Alboas advokat igen skal levere et processkrift. Min advokat har i det seneste processkrift opfordret den pågældende advokat til rent faktisk at dokumentere sine påstande. Blandt andet påstanden om at der skal være foretaget omfattende undersøgelser i kælderlokalerne i Næringen 32?! Der er ikke foretaget én eneste undersøgelse i kælderlokalerne hidtil brugt til værksted i Næringen 32!

Modparterne lyver og bedrager!

I sidste indlæg ”86 En fejl 40 eller 40 fejl?” skrev jeg lidt kryptisk om, at jeg afventede at få indsigt i nogle hidtil fortrolige skrivelser. Jeg har delvist fået et svar fra en sagsbehandler. Jeg har dog tilladt mig at skrive tilbage til vedkommende. Jeg har stillet nogle uddybende og mere specifikke spørgsmål. Jeg håber på, min anmodning om en besvarelse imødekommes.

Vinterferien bliver nydt på denne front. Jeg har både fået hygget med venner og familie. Vi har netop fejret 4-dobbelt fødselsdag. Det er altid så hyggeligt og sjovt at være sammen med familien. Også i dén sammenhæng er jeg virkelig privilegeret!

Da vi i slutningen af september fejrede min og min svigerindes fødselsdage, tikkede der, som jeg tidligere har skrevet om, en anonym, chikanerende skrivelse ind til mig via kontaktformularen på blogsiden. Læs eller genlæs eventuelt indlæggene ”65 Stadig intet svar fra boliginspektøren, men en anonym i Alboa har skrevet chikanerende…” og “66 Er Alboa blevet hacket? Hvorfor får beboerrådgiveren så skyhøj en løn? Endnu et chikanetiltag…“.

Den IT-ansvarlige i Alboa påstod efterfølgende hårdnakket, at den chikanerende mail ikke kunne komme fra en med tilknytning til Alboa. Han tilbød endda selv at få ITR til at se, hvad de kunne spore. Det takkede jeg ja til. Jeg hørte dog aldrig siden tilbage fra den IT-ansvarlige?! Jeg rykkede ham endda for en respons efter en måneds ventetid?!

Jeg skal da ikke kunne udelukke, om der pludselig en dag tikker en respons ind fra den IT-ansvarlige… Boliginspektøren tager jo virkelig også lang tid om at svare på indkomne henvendelser – altså når han rent faktisk vælger at svare…

Men jeg er skeptisk, da jeg nu har ventet på et svar i godt og vel 5 måneder…

Som jeg skrev tidligere, så er tålmodighed virkelig en dyd i denne proces. Det ville være fornemt, hvis man rent faktisk kunne købe portioner med tålmodighed, men det kan man naturligvis ikke…

Jeg synes dog stadig, det hele virker lidt suspekt. Den IT-ansvarlige frikendte samtlige ansatte i Alboa. Han tilbød at få IT-fagfolk til at spore, hvorfra den anonyme, chikanerende skrivelse blev sendt. Det takkede jeg ja til. Siden da har han været tavs som graven?! Jeg har endda skriftligt rykket ham for en respons?!

Når man ikke ønsker at blive mistænkt for noget, så er det problematisk, at man agerer mistænkeligt…

Næste indlæg kan læses senest søndag, den 25. februar 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 87 Helgardering er et absolut must! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

At jeg naivt havde ladet mig lokke med til at deltage i det, der skulle forestille at være et dialogmøde, hvor alle parter skulle have fået lov til at ytre sig, det skyldtes, at jeg havde troet på boliginspektørens udsagn under telefonsamtalen, den 17. december 2021 – 3 dage før den skæbnesvangre aften, hvor jeg endte med både at blive ydmyget, overhørt, negligeret, nedgjort samt løjet overfor og om.

Der blev stik imod min vilje lavet et larmeskema over mit hjem?!

Larmeskemaet var den ikke objektive boliginspektørs og den partiske beboerrådgivers løsning på problemet med mine klager over den evindelige larm fra værkstedet.

I stedet for at håndhæve reglerne i Husordenen og Almenlejeloven overfor spektaklet, så blev de sammen med spektaklet og samleveren enige om på trods af mine mange protester at pådutte mig et larmeskema over mit hjem?!

Allerede under mødet løj ”kliken” – altså boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren om, at der under mødet var blevet foretaget lydprøver?! Jeg var jo ligesom tilstede under hele mødet, og der blev IKKE foretaget lydprøver!

Alligevel har løgnen om lydprøver været modparternes nærmest eneste ”bevis” – også i beboerklagenævnet og i forbindelse med den verserende retssag.

Det er en direkte pinlig og absurd affære, at boliginspektøren efter flere år er blevet tvunget ud i at indrømme, at der rent faktisk IKKE er foretaget lydprøver. Indrømmelsen er han ene og alene kommet med, fordi byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune som den første i hele dette forløb rent faktisk krævede at se dokumentation for de påståede lydprøver.

Skræk og rædsel for boliginspektøren – skam dig, byggesagsbehandler! Egentlig dokumentation og saglige argumenter er ikke midler, boliginspektøren har for vane at benytte sig af…

Nærmest hver gang jeg åbnede munden under det såkaldte dialogmøde og argumenterede og påpegede det usande og forkerte, så informerede beboerrådgiveren mig prompte om, at jeg var konfliktoptrappende… Hun er et uprofessionelt, inkompetent, usagligt, nedrigt og ubehageligt kvindemenneske!

Det var en yderst forfærdelig og krænkende oplevelse for mig at deltage i mødet, og jeg protesterede flere gange imod, hvad der chokerende nok foregik. Jeg græd og tiggede og bad nærmest om at blive behandlet med ordentlighed, respekt og anstændighed, men lige lidt hjalp det…

Ethvert punkt til dialogmødet med den skjulte dagsorden var tydeligvis aftalt på forhånd – helt og aldeles hen over hovedet på mig.

Både spektaklet og samleveren talte flere gange mindre pænt til mig under mødet, og de fremkom med flere usande ytringer om mig, men påfaldende nok mente beboerrådgiveren ikke én eneste gang, at de var konfliktoptrappende?!

Jeg sad ene og alene og forsøgte at forsvare mig og mit hjem, men det var en tabt sag på forhånd…

Meget er hændt i løbet af de snart 2,5 år, der er gået, siden jeg flyttede ind i Næringen 32.

Hverken det famøse larmeskema eller det forbandede, larmende, brandfarlige og ulovlige værksted eksisterer længere! Gid man kunne sige det samme om boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren…

Spektaklet, samleveren og de øvrige implicerede har i sandhed udsat mig for virkelig meget groft og nærmest helt utænkeligt.

I forgårs så jeg for første gang i vist snart månedsvis spektaklet. Det var desværre ikke et fatamorgana – han findes rigtig nok stadigvæk…

Jeg fik et kort øjeblik indtryk af, at spektaklet måske har bare en lille smule dårlig samvittighed over, hvad han med fuldt overlæg har udsat mig for. Udover den evindelige larm fra værkstedet, som han har tvunget mig til at være generet af i mit hjem mangfoldige gange, så har han også tilsvinet mig på det groveste, og han har i samarbejde med samleveren spredt meget ødelæggende og yderst løgnagtige rygter om mig.

Det fremstod uanset hvad for mig, som om han i hvert fald godt er klar over, at han har trådt godt og grundigt i spinaten. Samtidig virker han til at være fuldt ud klar over, at jeg har formået at afsløre ham i, hvordan han på skruppelløs vis har gjort ihærdige forsøg på at ødelægge mit liv og mit hjem.

I forgårs stod jeg ved et busstoppested og ventede på at kunne tage bussen hjemad. Spektaklet kom traskende hen mod busstoppestedet. Med sig havde han en rullevogn. Da han fik øje på mig, var det som om, han forsøgte at gemme sig bagved et skilt?! Jeg gjorde ikke noget væsen af mig – jeg stod stille og roligt og ventede på bussen. Men blot synet af mig må have mindet ham om, hvor ubehageligt et væsen, han har været overfor mig.

Jeg tænkte for mig selv, at det er ynkeligt og tragisk, at han gemmer sig som en bange, lille dreng. Især set i lyset af at han fremførte sig som en mægtig karl, imens han var i gang med at begå karaktermord på mig.

Det er ret sigende om situationen, at han forsøger at skjule sig i stedet for at stå ved, hvem han er. Men ok – spektaklet har jo vist sig at være yderst glad for at lege gemmelege. Han var stor fan af at larme løs i værkstedet for derefter at gemme sig og stå musestille, når jeg eller andre gik i kælderen ned til værkstedet for at bede ham om at stoppe med at larme. Når han så kunne høre, at man igen havde forladt kælderen, så larmede han på ny løs… Møgirriterende og super frustrerende!

Egentlig kan jeg udmærket godt forstå, hvis spektaklet nok mest af alt har lyst til at krybe i et hul. Såfremt jeg havde ageret, som han vitterligt på barnlig og modbydelig vis har, så ville jeg simpelthen gå under jorden eller hurtigst muligt flytte langt væk.

Vi stod begge og ventede på bussen ved busstoppestedet. Jeg glemte et kort øjeblik næsten hans tilstedeværelse, fordi han jo havde gemt sig så godt bagved skiltet…

Men vi tog begge med bussen. Jeg satte mig helt forrest. Da jeg efter noget tid kiggede bagud, fik jeg øjeblikkelig øjenkontakt med spektaklet på det allerbagerste sæde. Naturligvis brugte spektaklet busturen hjem på at stirre på mig og gøre sig nogle observationer… Han fortæller også om på de førnævnte lydoptagelser, at han har holdt øje med mig, og at han har gjort sig nogle observationer… FØJ FOR DÆLEN, gustne stalker…

Vi stod af bussen samme sted – vi bor jo desværre tæt på hinanden. Han hastede hjemad med sin rullevogn. Først trak han den efter sig, men da den virkede til at sænke ham i, at han kunne ile hjemad, så løftede han den op og bar den. Han kiggede sig flere gange tilbage over skulderen – som om han ville tjekke, om jeg nu også fulgte efter ham. Jeg skulle jo ligesom samme vej som ham, da han og samleveren stadigvæk bor i samme bygning som mig – men Gud ske tak og lov bor de ikke i samme opgang som mig…

Det virkede på underlig vis som om, spektaklet for enhver pris ville undgå en konfrontation med mig. Han kan være ganske rolig – jeg opsøger ikke den skrækkelige mandsperson, og jeg ønsker ikke at have noget som helst med ham at gøre!

Det så lidt kikset og akavet ud, da han hastede hjemad og kæmpede med at få sin rullevogn med sig…

Min overbevisning er, at jeg ikke på nogen mulig måde så frygtindgydende ud. Jeg kan ej heller have virket faretruende, idet jeg slentrede stille og roligt hjemad. Jeg havde en sort frakke, et pink halstørklæde og pink vanter på – nok ikke det outfit, en forbryder umiddelbart ville iklæde sig…

Men hvorfor bestræbte spektaklet sig på ikke at blive set af mig? Hvad fik ham til nærmest at flygte fra mig? Samvittighedsnag? Er han flov over, at jeg har afsløret ham i, hvad han har haft gang i? Tør han ikke kigge mig i øjnene? Er det pinligt for ham, at han ikke sammen med sin ondskabsfulde, samlevende kæreste har haft held med at knække min lille, glade sjæl og jage mig væk fra boligområdet? Eller er det i højere grad et altoverskyggende nederlag for ham? Er det angstprovokerende og mindre rart for ham at være nødsaget til at støde på mig fra tid til anden? (Altså efter at han har gjort alt, hvad han kunne for at ødelægge mit ry og forpeste mit hjemmeliv med sin evindelige larm fra store maskiner og forskellige værktøjer – for ikke at nævne den møgirriterende og larmende industristøvsuger, som han ofte tændte og slukkede for vildt mange gange i løbet af sin arbejdstid i værkstedet…).

I forgårs virkede spektaklet usikker og skrøbelig. I modsat fald virkede han MEGET sikker i sin sag, og han var vældig overbevisende, imens han sladrede løs om mig i boligområdet. Den løgnagtige svada om mig var han ivrig efter at fortælle, og han virkede til at være rutineret i at fremkomme med alle løgnehistorierne… Han var ihærdig i forhold til at informere om mig i boligområdet – eller misinformere er vist et mere korrekt ord!

Spektaklet har på ingen måde holdt sig tilbage med at injuriere mig og krænke min ære!

Jeg og øvrige vidner husker tydeligt, hvordan han også injurierede mig foran alle deltagende på det årlige møde i boligområdets fritidsklub, hvor spektaklet er en af de nøgleansvarlige. Foran samtlige fremmødte beskyldte han mig for at have sparket på hans dør?! Da jeg prompte spurgte ind til, hvilken dør og hvornår det skulle være sket, blev det løgnagtige bæst tavs…

Det er simpelthen så usselt og lavt af ham, at han beskylder mig for alt muligt. Det er ligeledes sørgeligt, at en flok beboere i boligområdet er viljeforladte medløbere, der blot parerer ordre og følger trop.

Spektaklet siger om mig på en af lydoptagelserne, at jeg er pacificeret i retssystemet. Da jeg første gang hørte ham sige det på en af lydoptagelserne, som en beboer lavede af en telefonsamtale med ham, så slog jeg det hen og tænkte, at det ikke kunne have sin rigtighed. Min klare opfattelse var på daværende tidspunkt: Ret skal være ret, og at den part i en retssag, der formår at løfte bevisbyrden på saglig vis, skal vinde.

Desværre tog jeg vist grueligt fejl… Meget tyder på at jeg vitterlig har været pacificeret i retssystemet – måske er jeg det endnu. Det burde ikke kunne ske i dagens Danmark, i et retssamfund. Som det ser ud nu, tegner der sig lidt et billede af, at hverken Alboa, boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet eller modparternes advokater kommer til at stå til ansvar for deres løgne – blandt andet om påståede lydprøver?!

Jeg vil hellere end gerne have en chance for at stå ansigt til ansigt med hver eneste af modparterne. De bør blive tvunget til at kigge mig i øjnene. Det kan være, de derved fatter, at jeg rent faktisk er et menneske og ikke blot en genstand, der skal nedbrydes og destrueres med usande påstande og beskidt spil.

Jeg stiller gerne op og fremlægger alle mine beviser. Jeg kan uden besvær forberede et yderst grundigt oplæg med et veldokumenteret forsvar.

Jeg er ikke bange for modparterne! Skulle jeg få chancen for at befinde mig i et lokale, hvor de forskellige rent faktisk ville være nødsaget til at forklare sig, stå til ansvar og eventuelt undskylde, så ville jeg sørge for vidner og beviser.

Af bitter erfaring er jeg klar over, at intet i denne sammenhæng foregår, som det burde gøre – hverken medmenneskeligt eller lovgivningsmæssigt! Jeg ville som i enhver anden sammenhæng i hele denne misere sørge for efterfølgende at kunne dokumentere enhver udtalelse!

Qua min uddannelse og mine jobs er jeg vant til at holde oplæg. Jeg inviterer gerne samtlige involverede og gerne også andre interesserede til et ”foredrag”, hvor jeg indgående og detaljeret beskriver, hvad der rent faktisk er foregået i forbindelse med dette levende helvede.

Spektaklet har udøvet psykisk terror – både hvad angår larm og omfattende chikane. Han har i samarbejde med sine hjælpere lavet gedigent karaktermord på mig.

Spektaklets rygtespredning om mig har fået vidtrækkende konsekvenser for mig. Én ting er, at jeg er skræmt over, at han og samleveren rent faktisk har forsøgt at få mig tvangsindlagt?! En anden ting er, at jeg er blevet udsat for mangt og meget af forskellige, implicerede beboere i området, siden jeg lagde mig ud med spektaklet og samleveren ved at tillade mig at klage over larmen fra det larmende violinbyggerværksted, der overraskende nok lå lige under min lejlighed – vel at mærke i meget lydt ikke på nogen måde lydisoleret betonbyggeri.

Lydene fra nedstrygeren i metal, søjleboremaskinen, hammeren, saven, industristøvsugeren, stiksaven osv. kunne høres meget højt, klart og tydeligt i mit hjem lige ovenpå værkstedet.

Det er tragikomisk og sindsoprivende, at modparterne har haft held med i flere år at lyve om, at påståede lydprøver angiveligt skulle have bevist, at jeg ikke kunne høre larm i min lejlighed lige ovenpå værkstedet?!

Larmen fra værkstedet kunne sågar høres og var generende helt op på 2. sal!

Jeg undrer mig til stadighed over, at dommeren rent faktisk gav modparterne medhold i, at der ikke måtte foretages professionelle lydprøver?! Det er en retssag netop om larm?! Det mest saglige og rigtige ville være at foretage decibelmålinger af, hvor meget hver maskine og hvert værktøj larmede, men nej…

Var der blevet foretaget professionelle lydprøver, så ville modparterne tabe sagen med et brag! Der var virkelig tale om yderst omfattende og meget generende larm!

Det var nok løgnene om påståede lydprøver, der spillede en afgørende rolle i forhold til, at dommeren rent faktisk valgte at nedlægge forbud mod, at der måtte foretages professionelle lydprøver af larmen fra værkstedet…

Havde jeg haft kendskab til violinbyggerværkstedet og den medhørende larm inden min indflytning, så havde jeg aldrig i livet takket ja til denne lejlighed!

I dag har en tømrer været i gang med at renovere lejligheden ovenpå min, så den kan blive klargjort til en ny beboer – eller måske endda to beboere. Han var i fuld gang, da jeg kom hjem. Det larmede naturligvis, men jeg fandt trøst i, at tømreren snart ville få fyraften, og dermed ville jeg igen få ro i mit hjem.

Netop dét var også selve hurdlen, da spektaklet havde et værksted i kælderen. Han arbejdede og larmede i værkstedet præcis, når det passede ham. Han var bedøvende ligeglad med, om det var søndag, helligdag, sen aften eller tidlig morgen…

Heldigvis eksisterer værkstedet ikke længere, og spektaklet har dermed ikke mulighed for at forpeste mit liv med larm længere. Rygtespredningen er en anden sag…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 78 2-års dagen for larmeskemaet over mit hjem og de opdigtede lydprøver… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg optog samtalen, fordi jeg allerede på daværende tidspunkt på ærgerlig vis havde indset, at jeg ikke kunne regne med ham. Jeg var dengang dog til stadighed lykkeligt uvidende om, hvad boliginspektøren yderligere skulle komme til at udsætte mig for af absurde ubehageligheder.

Indlæg ”3 Kontakten med vores ikke objektive boliginspektør” og indlæg ”4 Den farceagtige telefonsamtale med boliginspektøren” har jeg netop selv genlæst. Det er i sandhed frygtelig læsning, fordi indlæggene vidner om, hvor galt afmarcheret boliginspektøren for omkring 700 lejemål er – han er hverken objektiv, saglig, oprigtig, professionel eller troværdig!

Han er desuden på malplaceret vis overvenlig og hensyntagende overfor udvalgte, ofte mangeårige beboere i boligområdet, imens han er komplet ligeglad med eksempelvis mig og øvrige i opgang 32 i Næringen?! Og vi i opgangen er med garanti ikke de eneste, han behandler utroligt dårligt! Flere tidligere og nuværende beboere i Nyringen og i Næringen har givet og giver udtryk for ikke at opleve boliginspektøren som ønskværdig, netop fordi hans tilgang til sagsbehandling i mange tilfælde er at negligere, ignorere og lyve… Man kan kun gisne om, hvad han dog mener, berettiger ham til at agere, som han desværre gør…

Boliginspektøren er generelt ikke just snedig i sin fremgangsmåde. Det er ganske let at gennemskue og bevise, når han lyver og forskelsbehandler. At han til stadighed er ansat og rent faktisk besidder en stilling med et relativt stort ansvar, det er mig vitterligt ubegribeligt!

Der er ingen tvivl om, at boliginspektøren føler sig almægtig, og at han har en opfattelse af at være uovervindelig. Den følelse har han i hvert fald haft! Det bærer hans mangelfulde og under al kritik sagsbehandling tydeligt præg af! Gad vide om han er ved at fatte, at han i hvert fald i forbindelse med denne sag og i sin omgang med mig mildest talt får kamp til stregen?

Han skriver og taler usandt om forskelligt, hvis det er belejligt, og Alboa bakker ham 100 procent op?! – Uanset hvor åbenlyst det er, at han er helt på gale veje?!

Desværre ender det nok med, at sagen ikke kommer for Retten… Jeg og mine vidner vil ellers yderst gerne ind i Retten og sige sandheden om det forbandede, larmende, brandfarlige og forbudte værksted, som i årevis forpestede liv og hjem i opgang 32 i Næringen!

Årsagen til at sagen muligvis alligevel ikke kommer for Retten er, at værkstedet (angiveligt) er nedlagt og ikke længere eksisterer.

Den aktuelle situation, hvor jeg og øvrige i opgangen rent faktisk har ro i vores hjem, er på ingen måde boligforeningens fortjeneste!

Årsagen er udelukkende, at jeg i samarbejde med øvrige i opgangen og andre vidner har formået at være udholdende og bevise alt det forkerte, usande og ulovlige!

Stod det til spektaklet, samleveren, boliginspektøren, beboerrådgiveren, ejendomsfunktionæren og modparternes advokater, så skulle spektaklet stadig have lov til at arbejde og larme løs i kælderlokalerne hidtil brugt til for omgivelserne altødelæggende violinbyggerværksted – og i samme ombæring forpeste mit og øvriges hjemmeliv på alle mulige tidspunkter af døgnet, alle ugens 7 dage, alle årets 365 dage…

Boligforeningens advokat har foreslået min advokat, at der skal indgås et forlig.

JEG ER IKKE VILLIG TIL AT INDGÅ FORLIG!

DER ER NØDT TIL AT VÆRE EN VINDER OG EN TABER I DENNE SAG!

Jeg har allerede vundet mange af kampene i forbindelse med dette levende helvede: Værkstedet i kælderen i Næringen 32 er blevet lukket! Jeg har fået ro i mit hjem! Jeg besidder min helt egen nøgle til den fritidsaktivitet i Nyringen, som kun spektaklet ellers er nøgleansvarlig for (men fordi han også i dét tilfælde udviste en latterlig, magtsyg, urimelig og taberagtig attitude, så måtte jeg sætte hårdt mod hårdt, og sejren blev ikke hans! Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”20 Fritidsklubbens træværksted, magtmisbrug plus beviser nægtet og fjernet”). Jeg kunne nævne flere af sejrene – dog er de 3 nævnte de mest nævneværdige.

Så langt så godt, MEN: Jeg vil have Rettens ord for, at jeg har vundet. Dommeren skal fælde dom i, at der vil være retslige konsekvenser, hvis modparternes plan viser sig at være, at spektaklet – når retssagen er afviklet – atter skal have frit slag til at arbejde og larme løs i kælderlokalerne (og på mareridtsagtig vis igen forpeste mit hjemmeliv med evindelig værkstedslarm!).

Alboa skal anerkende og skrive under på, at spektaklet øjeblikkeligt bliver opsagt i kælderlejemålet (der var et værksted, men som nu udelukkende må bruges til opbevaring), hvis han bare én eneste gang mere arbejder og larmer i lokalerne!

Jeg vil have udbetalt refusion i huslejen for alle de måneder og samtlige år, hvor jeg ikke rådede over mit hjem på grund af evindelig larm og omfattende chikane!

Jeg bør desuden få en undskyldning af samtlige implicerede! Det sidste kan jeg nok skyde en hvid pil efter, for mennesker som dem, jeg er oppe imod, besidder ikke egenskaber som ordentlighed, empati eller sympati!

Det lyder måske som en hård dom, men set i lyset af hvad de forskellige hver især med fuldt overlæg har udsat mig for, så er min beskrivelse af dem helt korrekt og fuldt ud passende! (Jeg kunne sagtens beskrive dem med en lang række udsagnsord med en bemærkelsesværdig mindre positiv klang, men i denne sammenhæng er det vist overflødigt…).

For første gang siden min indflytning nyder jeg virkelig denne december i mit hjem. Jeg har ro, jeg kan uden bekymring invitere gæster, og jeg kan endda hyggesnakke med mine gæster uden, at vi konstant bliver afbrudt af larm fra maskiner og værktøjer. Jeg kan sove, hvile, arbejde, slappe af og hygge i mit hjem uden hele tiden at blive forstyrret af spektaklets enerverende larm. SKØNT!

December 2021 og december 2022 var julemåneder, jeg ikke gerne mindes – i forbindelse med tiden i mit hjem i hvert fald. Men jeg kunne lige så godt skrive juni, juli, august, september, oktober, november, januar, februar, marts, april og maj også… Spektaklet arbejdede og larmede evig og altid i det forbandede værksted, indtil jeg fik sat en stopper for vanviddet!

Jeg nyder roen i mit hjem! Jeg ser frem til ikke længere at være part i en retssag! Jeg håber og satser stærkt på ikke at skulle have noget med de forskellige modparter at gøre i fremtiden!

Da jeg bliver boende i min lejlighed, vil jeg være nødsaget til ind imellem at have kontakt med ejendomsfunktionæren. Jeg vil bestræbe mig på udelukkende at kommunikere med ham skriftligt, så jeg til hver en tid kan dokumentere og bevise, hvad jeg har gjort og skrevet – og endnu mere vigtigt hvad han har gjort og skrevet! Det er desværre en nødvendig forholdsregel at tage i sin omgang med en af de implicerede Alboa-ansatte. Og kommer jeg ud for at skulle kommunikere med ham mundtligt, så formår jeg stensikkert også at sikre min bevisførelse på dén vis!

Jeg stoler ikke på de forskellige involverede! Og det har jeg alle mulige, gode grunde til ikke at gøre!

Beboerrådgiveren ignorerer jeg allerede på nuværende tidspunkt blankt, og hun gør klogt i at holde sig langt fra mig! Taget i betragtning af hvad det usympatiske, uprofessionelle, ondskabsfulde, partiske og nedrige kvindemenneske på skruppelløs vis har vovet at udsætte mig for, så har jeg INTET tilovers for hende!

Boliginspektøren gider jeg ej heller på nogen måde have noget med at gøre! Hvis jeg af en eller anden grund bliver nødsaget til at nedlade mig til at involvere den helt galt afmarcherede boliginspektør i forbindelse med noget boligrelateret, så vil den kommunikation med garanti også blive dokumenteret – på den ene eller den anden vis!

Grundet meget bitre erfaringer med ham stoler jeg (heller) ikke på ham over en dørtærskel!

Kampen for retfærdighed er stadig ikke slut. Jeg vil gå langt for, at de forskellige implicerede modparter bliver stillet til ansvar for, hvad de med fuldt overlæg har udsat mig for!

Det er en sørgelig “klub”, de medsammensvorne har, og der er desværre mange medlemmer. Spektaklet, samleveren, flere af de mangeårige beboere i boligområdet, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren, beboerrådgiveren, driftschefen, direktøren, den HR-ansvarlige i Alboa og flere andre ansatte i boligorganisationen – blandt andet også en kvindelig medarbejder i ledelsessekretariatet, der tvivlede på, om der var vådt i min lejlighed efter den ret omfattende vandskade i foråret?! (Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”47 Ny status på dag 16 efter den akutte vandskade og en løgn er, som en snebold der ruller…!”).

Med i den sørgelige forening af medsammensvorne virker beboerklagenævnets medlemmer også til at være. Den sagsbehandling – eller mangel på samme – jeg oplevede, da jeg betalte beboerklagenævnet for at behandle min sag, den vil jeg underrette Borgmesteren og andre myndigheder om. Det er under al kritik, at der sidder et nævn, som af en eller anden grund tillader sig at lege med folks liv og hjem, som de på besynderlig og ikke diskret vis gjorde i mit tilfælde!

Jeg mener, at nogle autoriteter bør underrettes om, hvordan spektaklets og boligforeningens advokater har gebærdet sig i forbindelse med det levende helvede, jeg har befundet mig i, siden jeg tillod mig at klage over larmen fra spektaklets larmende og meget generende værksted.

Jeg har mistet troen på, at det går rigtigt til i Danmark. Underhåndsaftaler, aftalt spil, løgne, bedrag, makværk, sjusk med fuldt overlæg… Det er grufuldt at bevidne, hvordan det forskellige rent faktisk på ikke diskret vis foregår…

Om jeg kan sætte en stopper for det, det er jeg ikke naiv nok til at tro på. Men jeg vil gøre, hvad jeg kan for at belyse, AT det forskellige foregår.

Herlufsholms hemmeligheder vakte stor opmærksomhed i Danmark – af gode grunde. Der foregik ligeledes noget helt forkert, og meget var kørt af sporet. Da det forskellige kom frem i lyset, blev der sat en stopper for noget, der var foregået i mange år.

Mit håb er, at jeg formår at sætte en stopper for mere, end hvad jeg allerede har opnået at blokere for.

Det er ikke engang for at være hævngerrig. Det er for at beskytte mig selv og andre ”ofre” for at blive udsat for, hvad jeg har gennemlevet de sidste snart mange år.

Jeg blev heller ikke behandlet godt af boliginspektøren og boligforeningen, da jeg boede i min gamle opgang. Det er simpelthen stilen i Alboa at tryne beboere, indtil de forhåbentligt giver op og måske endda vælger at flytte. Så kan et nyt sagesløst offer flytte ind…

Nu er jeg ikke lige typen, der giver op! I hvert fald ikke hvis jeg mener, noget er værd at kæmpe for!

Da jeg i 2013 flyttede ind i min første lejlighed i boligområdet, tog jeg kampen op, fordi jeg trådte ind i en møgbeskidt lejlighed. Jeg udviste dog god vilje og gjorde meget af den ulækre lejlighed ren på trods af, at aftalen var, at jeg skulle være flyttet ind i en lejlighed, der burde have fremstået istandsat og hovedrengjort?!

Da boligforeningen pludselig opkrævede mig 10.969 kroner for el i stedet for at udbetale mig de 1.008 kroner, jeg havde betalt for meget, kæmpede jeg i månedsvis en brav kamp, og den kamp vandt jeg også! Igen ikke fordi Alboa udviste god vilje, eller fordi de valgte at genoverveje situationen, fordi beløbet var horribelt i forhold til, hvad der gav mening.

Jeg sejrede, fordi jeg formåede at bevise deres fejl og makværk! (Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”18 En ublu elregning og andet ikke optimalt!”).

Kampen mod at blive lungesyg tabte jeg desværre! Jeg blev udsat for omfattende rygning i opgang 54 i Næringen igennem flere år på trods af, at Husordenens regler klart foreskriver, at der ikke må ryges i opgangen og i kælderen. Men fordi rygeren er en mangeårig beboer, så fik han – ligesom spektaklet på anden vis fik – frit spil?! (Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”10 Svar på tiltale, rådgivning fra retshjælpen samt usande og fejlagtige skrivelser”).

Man kan ikke vinde hver gang… I forhold til mine kampe mod boligforeningen og mod de mangeårige beboere (der på mærkværdig vis er undtaget at skulle følge Husordenens og Almenlejelovens regler) burde jeg have vundet hver gang, men der er noget ravruskende galt i mit boligområde og i boligforeningen!

Min påstand underbygges til hver en tid af, at den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand, som desværre stadig ikke har afgivet “tronen”, åbenlyst reklamerer med, at der foregår ulovligheder i området, at det altid har været tilfældet, og at hans forslag er, at ulovlighederne skal proppes op et sted, hvor der ikke er lys – altså i en røv…

Det er kritisk og ærgerligt på så mange niveauer!

Det er lørdag, endnu en weekend står på julehygge, og det nyder jeg.

God weekend derude

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 77 En saga forbi… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg gik rundt og nød den hvide sne et sted langt væk fra min hjemby. Men det var hundekoldt, så jeg ledte efter et varmt sted at opholde mig indenfor. Jeg genkendte ikke bygningen, jeg søgte ly i, i første omgang – nok mest af alt fordi jeg benyttede en anden indgang end sidst.

Pludselig befandt jeg mig i et genkendeligt lokale, vist ved det samme bord med en lignende stol. I et splitsekund gik jeg fra at være i julestemning og nyde dagen iblandt glade mennesker til på ærgerlig vis at huske den magtesløshed og afmagt, jeg dag efter dag oplevede, når spektaklets enerverende larm i værkstedet gjorde mig til jaget vildt i mit hjem.

Den 28. juni 2023 deltog jeg i et stemningsfuldt arrangement på selvsamme lokation – jeg hyggede mig med selskabelige mennesker.

Den gode stemning blev dog (midlertidigt i hvert fald) afbrudt af et opkald fra en beboer i opgangen. Hun berettede om, at spektaklet den pågældende onsdag aften larmede løs i violinbyggerværkstedet, og at det allerede da havde stået på i timevis. Det larmende helvede skulle vise sig at fortsætte til over midnat…

Hvor er det skammeligt, forargeligt, aggressivt, usympatisk og uetisk, at spektaklet helt bevidst udsatte os i opgangen ovenpå værkstedet for det, der svarer til psykisk terror – evindelig larm i timevis…

Og det er ydermere foragteligt for ikke at tale om barnligt, ynkeligt og tarveligt, at han for at toppe den tragiske ærgerlighed og ondskab også legede gemmeleg, når man forsøgte at henvende sig til ham for at bede ham om at stoppe med at larme…

Jeg følte virkelig med min overbo, da hun ringede til mig den aften i sommers. Hun var ganske forståeligt frustreret og vred over at være tvunget til at høre på evindelig larm i sit hjem – vel at mærke helt oppe på 2. sal.

Dét at larmen fra værkstedet også kunne være SÅ forstyrrende og generende flere etager over min lejlighed, sætter tingene i perspektiv…

Det maner enhver tvivl i jorden om, hvorvidt der overhovedet er et gran af sandhed i modparternes påstande om, at opdigtede lydprøver angiveligt skal have bevist, at larmen fra værkstedet ikke kunne høres i min lejlighed i stueetagen – lige ovenpå det forbandede værksted – i på ingen måde lydisoleret i forvejen meget lydt betonbyggeri…

Én ting er, at de forskellige har løjet om lydprøverne i et desperat forsøg på at bevare det ulovlige, brandfarlige og larmende værksted… En anden ting er, at de er sluppet afsted med det et langt stykke hen ad vejen… Beboerklagenævnet stillede ingen spørgsmål?! I forbindelse med den verserende retssag slap de også afsted med det?! Først da jeg og øvrige i opgangen kontaktede Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, blev der sat en stopper for vanviddet… Det lykkedes dog heller ikke i første forsøg og ej heller i løbet af kort tid!

Det er tankevækkende, at retssikkerheden i Danmark rent faktisk er baseret på SÅ skrøbeligt og uholdbart et grundlag!

Jeg har vitterligt været jaget vildt i mit hjem – i ethvert rum i min lejlighed – hver evig eneste gang, spektaklet på skruppelløs vis larmede løs i værkstedet i kælderlokalerne lige under min lejlighed!

Jeg kunne levende sætte mig ind i, at min overbo også den aften endte med at blive ked af det i ren og skær afmagt over den chikane, spektaklet udsatte hende for i timevis og endda til langt over normal sengetid på en hverdagsaften…

Den 28. juni var det lunt vejr – selv hen på aftenen. Sol og sommer prægede bybilledet. Den 3. december lå der sne, og det var frostvejr. På trods af komplet diametrale modsætninger i forhold til årstid, vejr, vind, påklædning osv., kom følelsen af et deja-vu omgående, så snart jeg trådte ind i lokalet.

Oplevelsen af et deja-vu gav mig et flashback til en urimelig og ødelæggende situation, og et kort øjeblik blev jeg overvældet af blandede følelser.

Påmindelsen om det levende helvede med larm og psykisk terror ramte mig som et lyn… Magen til belastende, irriterende og ondskabsfuldt menneske skal man vist lede længe efter – her mener jeg spektaklet! Men jeg kunne lige så godt i samme ombæring også nævne samleveren boliginspektøren, beboerrådgiveren, ejendomsfunktionæren, driftschefen, direktøren, beboerklagenævnets medlemmer, advokaterne og andre medskyldige, som har puttet vand på spektaklets mølle og har tilladt ham at fortsætte det åbenlyse vanvid!

Samtidig blev jeg ramt af en kolossal følelse af ren og skær lettelse! Jeg tog en dyb indånding og smilte ved tanken om, at der ikke mere vil komme hverken larm eller arbejdsstøj fra de lokaler i kælderen, som førhen på ærgerlig vis blev brugt til et for omgivelserne altødelæggende violinbyggerværksted.

Det er en kæmpe sejr! Jeg og øvrige har formået at bekæmpe slet spil og underhåndsaftaler med saglighed og dokumentation!

Kampen for retfærdighed er dog endnu ikke slut – slet ikke desværre!

Meget er sket, og intet af det kan gøres ugjort!

De implicerede parter skal stilles til ansvar! Mest af alt for at umuliggøre eller i det mindste på kraftigste vis besværliggøre, at de medsammensvorne får held med i en anden sammenhæng med fuldt overlæg at ødelægge liv og hjem!

Beboeren, som boede i lejligheden ovenpå min på 1. sal, er ikke længere nøgleindehaver?! Om han selv valgte at opsige lejemålet og flytte, eller om han blev smidt ud, det ved jeg ikke… Der har været lidt forvirring omkring hele situationen?!

Men hvorom alting er, så har håndværkere på det seneste renoveret lejligheden på 1. sal.

Det kan høres, når en lejlighed bliver renoveret – det har flere beboere i opgangen bemærket. Men larmen i den forbindelse er midlertidig og har et forståeligt formål. Desuden har støjniveauet ikke været noget nær så slemt og belastende som den frygtelige, monotone, vedvarende og ødelæggende larm, der evig og altid kom fra spektaklets værksted – også på tidspunkter, hvor man ikke lige forventer, at nogen kan finde på at larme med hverken boremaskine, hammer, fil, sav, nedstryger i metal, industristøvsuger, stiksav eller andet!

En veninde ringede forleden til mig for at hyggesnakke. Jeg sad i mit køkken, da jeg tog telefonen. Min veninde bemærkede straks de forskellige lyde og larmen og udbrød instinktivt og meget vredt: ”ÅH NEJ! – ER DET NU HAM, DER LARMER I VÆRKSTEDET IGEN?”

Jeg kunne heldigvis berolige hende med, at spektaklets tid med et værksted i kælderen i Næringen 32 ER fortid!

Tillige forsikrede jeg hende om, at der falder brænde ned, hvis spektaklet bare én eneste gang på noget som helst tidspunkt skulle forsøge at snige sig hen i de to kælderlokaler for at arbejde og larme igen. Hammeren falder prompte, hvis han vover pelsen! Myndigheder vil omgående blive kontaktet! Action vil blive krævet! Han vil blive konfronteret!

Vi er flere, der simpelthen ikke vil finde os i mere af den slags!

Min venindes reaktion er let forståelig! Hun har ligesom familiemedlemmer, venner, veninder og kolleger adskillige gange været på besøg hos mig i Næringen 32 i stuelejligheden og har oplevet, hvordan hun heller ikke kunne finde fred i ét eneste rum i min lejlighed, når det forbistrede bæst arbejdede og larmede løs i værkstedet. Ligeledes har vi mangfoldige gange oplevet at blive afbrudt midt i en telefonsamtale, fordi larmen fra værkstedet har overdøvet vores stemmer.

Det er absurd og vanvittigt, at alt dette har stået på i mange år – stik imod al fornuft og ordentlighed!

Jeg bliver sur, vred, oprørt, fortørnet, stresset og skuffet blot ved tanken om, hvad ejendomsfunktionæren, boliginspektøren, driftschefen, den HR-ansatte, boligforeningens direktør, beboerklagenævnets medlemmer, spektaklet, samleveren, advokaterne og øvrige implicerede har været medskyldige i at forårsage!

De har hver og en spillet en på afskyelig vis afgørende rolle i at tillade et levende helvede med overdøvende larm for de forskellige uvidende beboere, der helt uanende om spektaklets værksted flyttede ind i en lejlighed i opgang 32 i Næringen.

Jeg er selv ulykkeligvis et af ofrene.

Jeg var lykkelig over efter flere års ventetid at overtage en stuelejlighed med et lyst køkken og en lille have.

MEN, som en sidegevinst (hvis man overhovedet kan og vil benytte et ord som ”gevinst” om det forbandede, forbudte, brandfarlige og larmende værksted i lokalerne lige under min lejlighed) blev jeg helt uforvarende udsat for et levende helvede med evindelig larm, psykisk terror, vold, overvågning, stalking, hærværk, mobning, hetz og trusler.

Desuden har jeg stået og står til stadighed mål med komplet usaglig og uprofessionel sagsbehandling fra Alboas implicerede ansattes side…

Som jeg nævnte i indlæg ”51 Onsdag den 28. juni 2023 blev en mareridtsaften for nogle beboere i opgangen – spektaklet larmede i værkstedet til over midnat!”, så kan den posttraumatiske stressforstyrrelse PTSD opstå efter psykiske belastninger.

Der er ingen tvivl om, at jeg i en eller anden grad har været og nok desværre stadigvæk er mærket efter alt det, jeg med fuldt overlæg er blevet udsat for. Et tydeligt tegn er blot som et eksempel, at jeg efter overfaldet i november sidste år stadig ikke på egen hånd tør gå i kælderen i min bygning – hverken for at benytte vaskeriet eller for at aflevere eller hente noget i mit opbevaringsrum.

Meget traumatiserende er hændt mig, siden jeg første gang tillod mig at klage over larm fra det værksted, spektaklet havde i kælderen, lige under min lejlighed.

Chikane-tiltagende har i nogle år alle været med til at ødelægge min tilværelse. Jeg har været hårdt ramt – bange, vred, opgivende, forarget, grædefærdig, stresset…

Søvnmangel har ofte påvirket min hverdag negativt. Man kan af naturlige årsager umuligt hverken sove, hvile eller slappe af for den sags skyld, når man vedvarende hører på høje maskinlyde og dominerende brag fra brugen af værktøj.

Monotone, høje, generende lyde fra værkstedet på alle mulige tidspunkter af døgnet – alle ugens 7 dage… Det var frygteligt!

Søvnberøvelse er en simpel, men særdeles effektiv torturform, der efter nogle dage kan få store konsekvenser for den udsatte. Jeg var udsat for evindelig larm i flere år. Hvis jeg havde brug for søvn og hvile, var jeg oftest nødsaget til at søge ly andetsteds end i min lejlighed, for desværre kunne enhver lyd fra værkstedet høres i mit hjem.

Lydene og larmen kunne endda høres og opleves generende helt op på 2. sal. Det sætter det hele i et skarpere perspektiv…

MEN, SPEKTAKLETS VÆRKSTED ER FORTID!

Alt i alt er jeg OK! Heldigvis har jeg formået at leve et såkaldt dobbeltliv – jeg har i hvert fald formået at dele tingene op. Når jeg ikke var nødsaget til at opholde mig i mit hjem eller i boligområdet, hvor jeg på groveste vis blev chikaneret og spredt rygter om, så var jeg livsglade, lattermilde Malene – ligesom jeg er nu.

Desværre medførte larmen fra værkstedet og chikanen mod mig, at jeg i månedsvis mest muligt bestræbte mig på ikke at opholde mig i mit hjem eller i boligområdet.

Det nemmeste havde naturligvis været at flytte… Og sikke en fordelagtig løsning for spektaklet og minsandten tillige en lukrativ løsning for boligforeningen! Jeg vil først kunne få mit fulde indskud tilbage, når jeg har boet i min lejlighed i 8,4 år. Dermed kunne ALBOA nyde godt af at beholde mit indskud og samtidig narre en ny, intetanende til at flytte ind i lejligheden lige ovenpå det forbandede, ødelæggende værksted…

Hvis næste offer ikke valgte at flytte på grund af larm og misbehandling, så kunne de medsammensvorne tage forskellige midler i brug – ligesom de har gjort i mit tilfælde. Urin på dør, overfald, tyveri af pakke, rygtespredning til naive, imbecile medløbere, som så kunne deltage i den igangværende proces med at ødelægge et menneskes omdømme – disse er blot nogle af de nævneværdige eksempler på ondskab og råddenskab!

En nær ven gjorde mig for nylig opmærksom på, at jeg nok desværre har bygget usynlige mure op omkring mig for at beskytte mig selv. Han mente det ikke som kritik. Mere som en venlig påmindelse om at de mure bør brydes ned, så jeg ikke behøver at være på vagt konstant. Jeg er ikke nødsaget til konstant at have paraderne oppe længere.

Hvor har han ret – de usynlige mure skal fjernes! Jeg skal stadig passe på mig selv – ligesom enhver anden skal – men nu har jeg ro i mit hjem, jeg har allerede vundet nogle af kampene, og jeg tangerer til at have nærmest James Bond-agtige metoder, hvor jeg ganske diskret mestrer at dokumentere og bevise, hvis nogen forsøger at gøre mig ondt eller udsætte mig for (flere) uretfærdigheder.

Privatlivets fred blev krænket på utroligt mange områder i al den tid, hvor spektaklet (og ofte også samleveren) evig og altid opholdt sig i værkstedet. Det er MEGET lydt i bygningen. Det gør nok også ondt endnu værre, at betongulvet i mit køkken er revnet flere steder pga. tidligere vandskader. Gulvmanden, som lagde nyt gulv på efter vandskaden, jokede lidt med, at han håbede, jeg havde en sød og stille underbo, for da betonen er revnet, og da der på ingen måde er lydisoleret, så går enhver lyd tydeligt igennem. Ligeledes kunne det lugte ”giftigt” i mit køkken og i soveværelset, når spektaklet brugte kemikalier i værkstedet.

Det er skræmmende at tænke på, at jeg og øvrige udover larmen tilmed har været udsat for brandfare på grund af det ulovlige værksted…

I udklippet (som boliginspektøren sendte til byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø med spektaklets nye kontrakt på opbevaringsrum med et forkert lokalenummer på) står der klart og tydeligt, at der IKKE må opbevares brændbare væsker i lokalerne længere!

I forhold til at mit privatliv i høj grad blev krænket, (indtil jeg formåede at sætte en stopper for ulovlighederne) var det også bemærkelsesværdigt, at spektaklet ALTID holdt inde med at larme, når han i værkstedet i kælderen kunne høre min telefon eller tablet i lejligheden ovenpå ringe. Om pauseringen af larmen mest af alt var med henblik på at kunne aflytte mine telefonsamtaler, eller om intentionen i højere grad var, at endnu flere personer ikke måtte kunne bevidne det larmende helvede, det må stå hen i det uvisse…

Hvad ydermere angår krænkelse af privatlivets fred, så væmmes jeg ved tanken om, at den partiske beboerrådgiver skrev i sit hårrejsende referat fra dialogmødet med den skjulte dagsorden, at jeg gerne ville sende spektaklet en sms, når jeg forlod mit hjem?!

NEJ! NEJ! NEJ! Gu vil jeg da ej sende den magtliderlige stalker en sms, når jeg forlader mit hjem! Jeg hverken skal eller vil stå til regnskab overfor nogen som helst i dén sammenhæng!

I dag venter en travl dag med forskellige gøremål. Jeg vil dog prioritere også at nå at julehygge.

God dag derude!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 76 Et deja-vu… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Præcis dette er, hvad boliginspektøren gjorde under telefonsamtalen mellem ham og mig, den 17. december 2021. Det kan jeg bevise med en lydoptagelse, hvor al tale og enhver lyd kan høres klart og tydeligt!

Han afslørede og udleverede både beboerrådgiveren og samleveren!

Gad vide hvor ofte og i hvor mange sammenhænge inspektøren med ansvar for i hvert fald cirka 700 boliger mener, han godt kan tillade sig at bryde sin tavshedspligt og afsløre noget eller udlevere nogen?

Jeg har skriftligt rettet henvendelse til Alboa – også netop om boliginspektørens gentagne brud på tavshedspligten.

På trods af faktuelle beviser, hævder boligorganisationen dog hårdnakket, at boliginspektøren ikke har brudt sin tavshedspligt?!

De ansvarlige i Alboa var blevet gjort opmærksomme på, at jeg rent faktisk har en lydoptagelse, hvor deres boliginspektør netop bryder sin tavshedspligt flere gange. Ydermere tydeliggør jeg i min skrivelse, at boliginspektøren endda selv gør opmærksom på, AT han er underlagt tavshedspligt, MEN at han godt mener at kunne tillade sig at afsløre…

Alboa vender det blinde øje til, hvad der foregår!

Legal DESK skriver om tavshedspligt: ”Det betyder, at du ikke må videregive, udnytte, eller på anden måde gøre brug af den fortrolige information, du bliver bekendt med i forbindelse med dit arbejde”.

Boliginspektøren brød sin tavshedspligt! Han videregav informationer til mig, som han i al hemmelighed var blevet betroet!

Det er på sin vis fuldstændig ligegyldigt, at beboeren, der har informeret ham, er en løgnagtig sladderkælling. Ligeledes har det ingen relevans, om informationerne kommer fra en uprofessionel, partisk beboerrådgiver.

Hold din mund med fortrolige data når du er underlagt tavshedspligt!

Én ting er, at boliginspektøren uden tvivl set i lyset af mangfoldige beviser IKKE agerer, som han skal og bør. Ikke engang tæt på! Langt fra!

En anden ting er, at Alboas ledelse vedvarende står inde for ham?!

En beboer i opgangen skrev direkte til Alboas direktør på et tidspunkt, at hun fandt (og for den sags skyld stadig finder) det kritisk, at boliginspektøren agerer, som han nu engang desværre gør. Hun påpegede, at hans tilgang til klagesagsbehandling er under al kritik, og at han på ingen måde er hverken professionel eller for den sags skyld saglig eller objektiv.

Direktøren for hele foretagendet svarede hende dog, at den pågældende boliginspektør (vist endda fuldt ud) agerer i henhold til Alboas retningslinjer?!

Ergo kan man derudaf konkludere, at det simpelthen er praksis i Alboa, at man gerne må lyve, snyde, bedrage og bryde sin tavshedspligt?! Det ville jeg personligt være påpasselig med at skilte åbenlyst med, hvis jeg var en del af boligorganisationen…

Jeg ville dog aldrig blive en del af et sådant foretagende. I hvert fald kun i MEGET kort tid! For mig er det vigtigt, at jeg kan stå inde for, hvad end jeg er en del af. Jeg ville under ingen omstændigheder på noget tidspunkt kunne få mig selv til at være meddelagtig i direkte rent ud sagt at pisse på og med fuldt overlæg ødelægge folks hjem – og liv!

Boliginspektørens gøren og laden bærer i det hele taget præg af, at han har været vant til ikke at blive stillet til ansvar. Han har gennem årene sagt og skrevet forskelligt til en mangfoldighed af lejere og myndigheder. I form af den stilling han har, så har ingen (efter alt at dømme) umiddelbart ment at have belæg for at betvivle rigtigheden af hans påstande og udtalelser. I hvert fald er der undervejs blevet opgivet i forsøget på at løfte den nødvendige bevisbyrde…

Jeg og mange flere har dog mistet enhver form for tillid til og respekt for boliginspektøren! Det skete allerede for lang tid siden!

Boliginspektøren er ikke ligefrem snedig i sin fremgangsmåde, så det er let gennemskueligt at fange ham i modstridende skrivelser og påstande uden hold i.

Hvor er det ærgerligt for ikke at tale om nedrigt og kritisabelt, at en kæmpestor boligorganisation lader stå til, når de ansvarshavende (og HR) gentagne gange fra flere sider direkte bliver informeret om, at en boliginspektør – med ansvar for op mod 700 husstande – er helt på gale veje!

Selv hvis man udelukkende ser på boliginspektørens håndtering af klagesagen over det larmende violinbyggerværksted, så er det gruopvækkende, hvordan han ihærdigt har kæmpet for, at én mangeårig lejer fra en helt anden opgang skulle have lov til fortsat at larme uhæmmet og ødelægge freden og roen i adskillige hjem i opgangen ovenpå det forbandede, også brandfarlige samt forbudte værksted.

Den magtbegærlige boliginspektør er gået SÅ langt over stregen i adskillige sammenhænge, at han burde fyres, og han skulle stilles strafferetligt og økonomisk til ansvar!

At jeg og øvrige i opgangen – i hvert fald på nuværende tidspunkt – kan regne med fred og ro i vores hjem, kan vi på ingen måde takke hverken boliginspektøren, beboerrådgiveren, ejendomsfunktionæren eller selve Alboa for!

Dét faktum, at det til hver en tid forbudte, brandfarlige og larmende værksted (angiveligt) er blevet nedlagt og ophørte med at eksistere den 1. november 2023, er ganske enkelt takket være vores saglighed, ihærdighed, vedholdenhed, kampgejst og sammenhold!

Vi har langt fra oplevet ordentlighed fra nogen som helst af de implicerede i Alboa – ej heller fra driftschefens side!

Vi har argumenteret, dokumenteret, holdt ud og holdt sammen.

Vi er en flok med forskellige baggrunde, nationaliteter, uddannelser og aldre. Vi har formået at stå sammen og bekæmpe det beskidte og forbudte, det ødelæggende og ondskabsfulde, samt det uden tvivl gennem længere tid opståede ”venskabelige” forhold, der uden hensyntagen tryner og bryder med enhver form for fairness.

Der er et tydeligt mønster, hvor almenlejeloven, lovgivninger og Husordenen ikke ageres i henhold til, og hvor objektivitet og saglighed fra modparternes side slet ikke er i spil!

Alboa er en almen boligforening. Aarhus Kommune yder tilskud til boligorganisationen og råder derfor over et vist antal boliger. De omfattede boliger tildeles generelt til syge eller andre værdigt trængende.

Der bor faktuelt en hel del mennesker i boligområdet, der er ramt af sygdom på den ene eller den anden måde. Desuden er området beriget af mange forskellige nationaliteter, hvor en stor del (endnu) ikke mestrer det danske sprog fuldt ud.

Den tilgang boliginspektøren har til sine arbejdsopgaver – blandt andet at håndtere klagesager – er yderst kritisabel!

Mange lejere er prisgivet i hænderne på en, der ser stort på at omgå sandheden og tilsidesætte reglerne i Husordenen og anden lovgivning for at favorisere visse beboere på bekostninger af andre.

Hvis beboerrådgiveren og boliginspektøren havde haft held med fortsat at gennemtvinge larmeskema over mit hjem osv., så tør jeg slet ikke tænke på, hvordan mit hjemmeliv og min hverdag i skrivende stund (stadigvæk) ville være.

I går var det søndag. Det plejede at rage spektaklet en høstblomst, om det var søndag, mandag, helligdag, morgen, middag eller aften… Han larmede løs i violinbyggerværkstedet præcis, når det passede ham!

At få boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller beboerrådgiveren – (som vel at mærke alle 3 skal vidne til fordel for spektaklet i Retten?!) – til at opretholde ro og orden samt håndhæve regler og lovgivning over for spektaklet, er som at sætte ulven til at vogte får!

Det larmende og magtbegærlige spektakel har i mange år – uden tvivl også før min indflytning – haft fuldstændig frit spil!

Beboerrådgiveren og boliginspektøren er ligesom de øvrige implicerede magtsyge og helt galt afmarcheret!

Beboerrådgiveren – når hun nu engang på ærgerlig vis til stadighed ER ansat på trods af, at hun i manges øjne er helt overflødig – burde være en, man kunne stole på. Hun burde agere på en måde, som fik omkringværende til at føle sig trygge. Det er bestemt IKKE tilfældet!

I forhold til hvordan hun har behandlet mig, og hvad hun i stor stil har været meddelagtig i at udsætte mig for, så kan jeg godt tillade mig at betegne kvinden (der på ingen måde er bleg for at misbruge sin stilling og dermed magt) som en giftig slange – en bedragerisk tyran!

Hvis nogen skulle være i tvivl – JEG ER VRED! JEG ER ARRIG OVER, HVORDAN DE FORSKELLIGE MEDSAMMENSVORNE HAR TILLADT SIG AT BEHANDLE MIG – OG DØMME MIG! JEG ER HARM OVER, HVAD BOLIGFORENINGENS OG SPEKTAKLETS ADVOKATER HAR SKREVET AF USANDHEDER I PROCESSKRIFTER IND TIL RETTEN!

JEG BLIVER FORARGET BLOT VED TANKEN OM, HVORDAN JEG VILLE VÆRE STILLET, HVIS JEG IKKE HAVDE FORMÅET AT BREMSE MODPARTERNE I DERES FORETAGENDE! VREDESFØLELSEN ER MED TIL AT GIVE MIG KAMPGEJST OG GÅPÅMOD TIL AT SÆTTE ALLE SEJL TIL I FORHOLD TIL AT SPILLE EN AFGØRENDE ROLLE I DEN IGANGVÆRENDE KAMP OG VÆRE MED TIL AT FORHINDRE ”KLIKEN” I AT UDSÆTTE ANDRE (og mig) FOR EN LIGNENDE, ØDELÆGGENDE PROCES!

JEG OG FLERE I OPGANGEN (og i boligområdet) ER BLEVET BEHANDLET PÅ EN GEMEN, NEDRIG OG BEDRAGERISK MÅDE!

HVER OG EN AF DE MEDSKYLDIGE VIL BLIVE STILLET TIL ANSVAR! Jeg er en tålmodig sjæl…

I sidste uge blev jeg kontaktet om, at Alboa og spektaklet nok vil forsøge at få den verserende retssag afvist?! Begrundelsen skulle være, at værkstedet er lukket, og at der derfor ikke er mere at komme efter…

DENNE SAG ER PÅ INGEN MÅDE AFSLUTTET BLOT FORDI, BOLIGINSPEKTØREN HAR SENDT ET UDKLIP AF EN KONTRAKT MED ET FORKERT LOKALENUMMER PÅ!

1. Hele kontrakten bør fremlægges!
2. Alboa skal tvinges ud i at anerkende, at spektaklet – hvis han på ny arbejder i lokalerne hidtil brugt til larmende værksted – omgående skal opsiges i de to kælderlokaler (og måske også i sit eget hjem, hvor samleveren til stor gene for mange i bygningen også bor og konstant opholder sig).
3. Jeg bør kompenseres i forhold til, at jeg i samtlige år og måneder har betalt fuld husleje for en lejlighed, hvor der kort efter den indgåede lejekontrakt blev lavet særlige vilkår for mit hjem, der medførte, at jeg ikke har rådet fuldt ud over mit lejemål. Alboa og beboerklagenævnet afgjorde og besluttede med fuldt overlæg, at jeg skulle finde mig i både skemalagt og overraskende larm i min lejlighed.

Spektaklets larm (og psykiske terror) gjorde mig til jaget vildt på alle mulige tidspunkter af døgnet alle ugens 7 dage!

FOR DÆLEN HVOR SKULLE DE MEDSKYLDIGE HVER OG EN SKAMME SIG!

DE BURDE STRAFFES OG SANKTIONERES!

DE ANSATTE BURDE SOM MINIMUM FYRES, OG DE INVOLVEREDE LEJERE BURDE OMGÅENDE OPSIGES I HVER DERES LEJEMÅL!

At alt dette rent faktisk foregår i Danmark, og at det åbenlyst har stået på i flere år, det er så kritisk og voldsomt, at det er svært at begribe!

Spektaklet og samleveren opfører sig begge på en skræmmende og yderst ubehagelig måde. Når nogen ikke opfører sig på en måde, de to stalkere finder passende, så forsøger de at få vedkommende opsagt i sin lejlighed. Hvis det ikke lykkes, så er deres næste forsøg på kontrol at få det pågældende menneske tvangsindlagt… FØJ!

På de førnævnte lydoptagelser fortæller spektaklet om, at en af hans tidligere naboer blev tvangsindlagt. Man kan ikke lade være med at undre sig over, hvordan hun mon var kommet til at ”krænke” eller genere spektaklet… Drev han også larmende violinbyggerværksted dengang, og tillod hun sig mon at klage over den evindelige larm fra de store maskiner og støjende værktøjer?

Selve spektaklets udtalelse: ”Malene er pacificeret i retssystemet”… Jeg bliver meget sjældent mundlam – jeg er ikke ligefrem en kvinde at få ord… Men dét at spektaklet – endda vist som far til en advokat – overhovedet kan få sig selv til at komme med en sådan udtalelse i et retssamfund, som Danmark er (eller bør være) – dét tog pusten helt fra mig og fik mig et øjeblik til at stoppe op!

Meget siden begyndelsen på hele dette mareridt er foregået på mærkelig og mistænksom vis – både i forhold til Alboas tragiske håndtering af sagen, beboerklagenævnets utroligt mangelfulde og malplacerede sagsbehandling og grundet forskellige, sindsoprivende elementer i forbindelse med den verserende retssag.

Desværre tror jeg rent faktisk på, at jeg i hvert fald HAR VÆRET pacificeret i retssystemet!

Meget tyder på, at det på forhånd nærmest blev besluttet, at jeg skulle tabe denne sag…

Jeg har dog formået at bevise ALT med dokumenter, lydfiler og vidner, og af samme grund er pacificeringen måske ikke i spil længere?!

Spektaklet er kommet til kort i flere sammenhænge!

Han misbrugte sin magt og forbød mig i månedsvis at låne nøglen til Fritidsklubbens træværksted i Nyringen, som han (grundet et dysfunktionelt og sammenspist system i boligområdet) stadigvæk er nøgleansvarlig for.

Jeg krævede, at han enten skulle erstattes som nøgleansvarlig, idet han på ingen måde varetager opgaven på en acceptabel måde, eller også skulle jeg have lov til at melde mig ud af Fritidsklubben.

Samtlige beboere i boligområdet tvinges automatisk til at betale for medlemskab af Fritidsklubben over huslejen.

MEN, Jeg nægter hårdnakket at betale for et medlemskab, hvor jeg fratages retten til at benytte faciliteterne! Uanset om det kun er én af mange!

Da hele boligområdet på mærkværdig vis er baseret på underhåndsaftaler, der tilgodeser udvalgte beboere, så var det påfaldende nok ikke en mulighed at fratage spektaklet sin post som nøgleansvarlig…

Løsningen blev, jeg fik min helt egen nøgle til Træværkstedet.

Ikke en optimal, ej heller en acceptabel løsning, for hvor mange andre medlemmer af Fritidsklubben er gennem tiden blevet og bliver nægtet adgang til at benytte dén fritidsaktivitet, de er med til at betale for, fordi de ikke føjer spektaklet og giver ham frit spil til at gøre, hvad end han lyster?

Spektaklets private værkstedet i kælderen i Næringen 32 er lukket ned, og spektaklet må ikke så meget som én eneste gang mere arbejde eller larme i de pågældende lokaler!

Hvis nogen rent faktisk ER blevet pacificeret – så må det næsten være spektaklet selv!

Julemåneden nærmer sig med hastige skridt. Det er en hyggelig tid på året, hvor man samles og hygger med forskelligt.

For 2 år siden – altså i 2021 – var også min julemåned et levende helvede på grund af spektaklets larm fra værkstedet! Det forbistrede bæst kom nærmest hver dag og aften i værkstedet og arbejdede og larmede løs.

Besøg fra venner og familie blev spoleret på grund af larmen. Hygge med julekalender og andet blev forhindret, fordi larmen fra værkstedet overdøvede lyden fra fjernsynet. Jule CD’erne kunne lige så godt være forblevet i kassen med julepynt, for lydene fra boremaskine, industristøvsuger, nedstryger i metal og andet dominerede. Det er skræmmende at tænke tilbage på!

Desværre gjorde det samme sig gældende i julen 2022!

Man skulle tro, spektaklet efter mangfoldige klager over larmen efter så lang tid ville være blevet stoppet, men NEJ!

I år skal der julehygges – både med julemusik, julebag, julekalender, besøg fra venner og familie, og en lur under mit hyggelige juletæppe bliver det nok også til ind imellem.

Det med at kunne hvile og sove i mit hjem er blevet muligt. Selv dén rettighed tog spektaklet, Alboas ansatte og beboerklagenævnet fra mig…

Jeg bærer ikke nag og er ej heller hævntørstig. Jeg har gennem længere tid været og er til stadighed godt og grundig ramt på min retfærdighed på grund af al den åbenlyse forkerthed og ondskab.

Mit fokus er på at stoppe de forskellige implicerede og forhindre en eventuel gentagelse eller fortsættelse af, hvad jeg og øvrige er blevet udsat for.

Beboerklagenævnet bør også enten sættes under strengt tilsyn, eller også er det vist tid til, at de inkarnerede udskiftes med nye, objektive mere sagligt anlagte medlemmer!

Beboerklagenævnets makværk spiller en stor rolle i forhold til, hvor galt alt dette er gået!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 75 Brud på tavshedspligt og misbrug af magt! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Boliginspektøren ynder helt at undlade at svare udvalgte beboere. Især når han gang på gang har erfaret at komme til kort, fordi han bliver taget i at skrive selvmodsigende, malplaceret og ude af kontekst.

Den IT-ansvarlige burde senest i dag have svaret mig på min mail, hvis han skulle overholde den politik, Alboa angiveligt har om at behandle indkomne henvendelser inden for 5 hverdage. Tavs som graven er den IT-ansvarlige nu også?!

Kan det simpelthen passe, at den kæmpestore boligforening er vant til at slippe afsted med de ret let gennemskuelige metoder, flere af de ansatte benytter til at tryne og nedgøre betalende lejere? Meget tyder på netop dette! Efterhånden er de implicerede dog gået SÅ langt over stregen, at grænsen for længst er nået – nok er nok!

Den 7. november 2023 fik vi i opgangen aktindsigt i sagen om kælderlokalerne i Næringen 32.

Byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune havde bedt boliginspektøren om at sende en endelig bekræftelse, når det larmende spektakels værksted den 1. november 2023 var endeligt ophørt med at eksistere.

I aktindsigten kan man læse, at byggesagsbehandleren, den 2. november 2023, kontakter boliginspektøren og boligforeningen om, at de 6 uger efter den varslede opsigelse udløb den 1. november, og at han og afdelingen afventer at modtage en endelig bekræftelse.

I forgårs, da vi modtog aktindsigten, havde boliginspektøren stadig ikke sendt en bekræftelse…

I dag fik vi en mail fra byggesagsbehandleren. Han skrev, at Byggeri dags dato har modtaget et udklip fra lejekontrakten tegnet mellem Alboa og en lejer. Han beskrev, at kontrakten indeholder bestemmelser om, at rummet alene må anvendes som pulterrum / opbevaringsrum, og at der ikke må foregå opbevaring af brandfarlige materialer.

Byggesagsbehandleren vedhæfter i mail’en det udklip, myndigheden har fået tilsendt.

Han slutter af med at skrive: ”Byggeri anser byggesagen som værende afsluttet ved fremsendelse af det ovenstående materiale (her henviser han til udklippet). Det er således angivet, at anvendelsen tilbageføres til en anvendelse, som svarer til almindelig kælderbrug. Vi afslutter derfor byggesagen. Hvis I oplever gener fra forholdet på et senere tidspunkt, kan I fremsende en klage til afdelingens e-mailadresse. Med venlig hilsen”.

Så langt så godt skulle man mene, MEN, det første jeg og øvrige bed mærke i, da vi læste det fremsendte udklip er, at der i udklippet står ”Kælderrum nr. 155”. Lokalerne i kælderen i Næringen 32 har nummer 9155!

Allerede i dag har byggesagsbehandleren modtaget et svar, hvori der blandt andet står:

”Vi studser først og fremmest over, at det ikke er det korrekte lokalenummer, der er i Alboas nye kontrakt med det larmende spektakel?!”

”Desuden står der Næringen 32 – 34?! Hidtil har formuleringen konstant været Næringen 32!”

”Vi vil gerne bede om en bekræftelse på, at der rent faktisk ER tale om de relevante lokaler i kælderen i Næringen 32”.

”Vores mistanke er, at Alboa med overlæg har skrevet et forkert nummer, så den fremsendte, nye kontrakt ikke reelt er gældende!”

”Vi ved godt, du skriver, du hermed har afsluttet sagen, men i og med at det ikke er det korrekte lokalenummer, der står i kontrakten, så er vi til stadighed usikre på, om Alboa har en skummel bagtanke hermed”.

”Uanset hvad så er det sjusket og respektløst i forhold til den omfattende sagsbehandling, at boligorganisationen ikke engang kan sørge for at skrive det rigtige nummer i kontrakten!”

”Vi kan i samme ombæring informere om, at der i sin tid slet ikke var et nummer på døren ind til værkstedet. Først da Malene klagede til boligforeningen over den evindelige larm og gjorde opmærksom på, at hun ingen anelse havde om værkstedet inden sin indflytning, blev der pludselig sat et nummer på døren ind til værkstedet – nemlig nummer 9155”.

Vi vedhæftede i vores mail billeder af før og efter, der kom nummer på døren samt et billede taget for nylig, der tydeligt viser det rigtige nummer, som IKKE er 155.

Endvidere skrev vi: Ydermere står der i den fremsendte kontrakt med det forkerte lokalenummer, at der skal søges om tilladelse forud for evt. tilslutning af el-artikler / hårde hvidevarer. I Husordenen står der ordret, at der IKKE må forefindes kummefrysere i kælderrum! På det årlige afdelingsmøde den 25. september 2023 sagde afdelingsbestyrelsesformanden, at der ER kummefrysere i kælderrum – stik imod reglerne i Husordenen?! Strøm brugt i diverse kælderrum betales over fællesudgifter?!”

Vi pointerede endnu engang overfor myndigheden: ”Der er noget ravruskende galt i Alboa og i boligområdet!”

Vi sluttede af med at skrive: ”Dit svar vil indgå i den verserende retssag, som Alboa stadig kører videre, fordi boligforeningen uændret kæmper for at ”bevare” det værksted, som angiveligt ikke længere eksisterer?! Med venlig hilsen”.

Desværre er vi en hel del beboere, der efterhånden har mistet enhver form for tillid og tiltro til vores boligforening og især boliginspektøren, som så at sige er chefen for det hele i boligområdet, og som på sin ærgerlige facon ”kommunikerer” på vegne af Alboa.

Vi i opgangen har i lang tid været ret overbeviste om, at boliginspektøren blot har angivet overfor Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, at lejeren af værkstedet blev sagt op. Dette i håbet om, at den pågældende myndighed i så fald ville afslutte deres sagsbehandling og så at sige forsvinde ud af billedet, så det ulovlige, larmende og brandfarlige foretagende ”i smug” kunne fortsætte ufortrødent.

Det KAN naturligvis være, vi tager fejl. Vores opfattelser og forudanelser bygger ganske enkelt på, hvordan boliginspektøren hidtil har ageret. Vi oplever ham hverken just som pligtopfyldende, regelret, serviceminded eller sympatisk!

Han får i hvert fald dumpekarakter af mig!

Det er der i det hele taget flere Alboa-ansatte, der gør!

Et specialkursus i kommunikation, en grundig gennemgang af regler og lovgivning, et intensiv kursus i moral og etik, en opdatering af Alboas politikker og samtaler omkring forpligtelser i forhold til jobbeskrivelser – alt sammen kunne være lærerigt og nyttigt for de ansatte i boligforeningen, der er helt på afveje.

”Tale er sølv, tavshed er guld” er ordsproget, som betyder, at det nogle gange er bedre at tie stille end at sige noget. Netop dette har boliginspektøren måske taget til sig efter gennem længere tid at have gravet sig selv dybere og dybere ned med usande skrivelser og kontradiktoriske påstande.

Jeg kontaktede i torsdags, den 2. november, den IT-ansvarlige i Alboa om, hvorvidt han havde ny viden om, hvem der tillod sig at sende den chikanerende mail til mig, den 30. september.

I forhold til boligforeningens politik om at behandle indkomne henvendelser inden for 5 hverdage, så havde den IT-ansvarlige indtil i dag stadig tid at løbe på, men jeg fik heller ingen respons fra ham i dag?!

For mig virker det paradoksalt, at den IT-ansvarlige selv har foreslået at få ITR til at forsøge at spore ”gerningsmanden” bag den chikanerende mail, når han så bagefter undlader at handle på min opfordring dertil?!

Flere har spekuleret i, om ITR allerede HAR sporet, hvem der skrev den chikanerende mail, og at jeg netop af samme årsag bliver mødt med komplet tavshed… Altså fordi den IT-ansvarlige og øvrige i boligforeningen måske har erfaret, at det rent faktisk ER en Alboa-ansat, som en lørdag eftermiddag lige fik lyst til at skrive en anonym, chikanerende mail til mig, en betalende lejer…

Hvis vi forestiller os, at det på tragisk vis er korrekt, at det reelt er en ansat i boligforeningen, der skrev og sendte den ubehøvlede og nedladende mail til mig, hvem er så krysteren?

Jeg har svært ved at tænke tanken til ende, fordi jeg i forvejen synes, at lavmålet er nået på SÅ mange punkter…

Lidt naiv og alt for godtroende regnede jeg på sin vis stadig med, at jeg nåede at høre fra ham i dag… Og dog… Han kunne jo næppe skrive til mig, at han alligevel ikke har villet bede ITR om at forsøge at spore den malplacerede mail, for han foreslog det jo selv?! Han kunne heller ikke skrive, at han har tilegnet sig viden om, at en af hans kolleger netop er ophavsmand bag en mail, som ingen ædru, voksen ved sine fulde fem skulle kunne få sig selv til at skrive… Vedkommende, der HAR skrevet den chikanerende mail, har udmærket godt været klar over, at det ikke var en smart handling, for hvorfor ellers vælge at være anonym?

Jeg går lidt med nogle overvejelser om, hvorvidt jeg selv skal bruge tid og kræfter på at igangsætte en regulær undersøgelse af, hvorfra mail’en den 30. september 2023 blev sendt… Bliver jeg klogere på, om den eksempelvis er sendt fra beboerrådgivningen, så giver det også mulighed for at indsnævre gruppen af ”mistænkte”. Beboerrådgivningen er blot et eksempel – det kan også være en hjemmeadresse, hvor en ansat bor.

Summa summarum kan man alt taget i betragtning konkludere, at galskaben ingen ende vil tage…

Jeg satser på, at byggesagsbehandleren genoptager sagen og lige sørger for, at Alboa rent faktisk får lavet en kontrakt og fremsender dokumentation herpå med det korrekte lokalenummer på.

I næste indlæg følger jeg op på diverse løse ender.

Når man tager fejl, må man bukke sig i støvet. Jeg tog fejl i forhold til, at jeg rent faktisk havde en reel tro på, at den IT-ansvarlige ville svare mig… Min konklusion er nu:

Det var en af de ansatte i Alboa, der skrev den anonyme, chikanerende mail til mig, den 30. september 2023!

Jeg mener stadig 100 procent, hvad jeg skrev tilbage til chikanøren. Det tåler en gentagelse…

Jeg skrev blandt andet:

”Hvor er det hyklerisk, at du vælger at være anonym i stedet for at stå ved, hvem du er”.

”Det er dog forståeligt taget i betragtning af, hvad du og nogle i Alboa har gang i…”.

”Først og fremmest mener jeg ikke ”sørgeligt” er et dækkende nok ord for, hvad der foregår. Det er horribelt, sindsoprivende, tragisk, voldsomt og nok også kriminelt!”

”Navnet på min blog er helt passende, for det er da kørt helt af sporet, hvad der foregår i Vejlby Vest og i Alboa!”

”Flere i Alboa lyver og bedrager, Alboa behandler mange flere end mig utroligt dårligt, og visse ansatte i Alboa har INGEN skrupler i forhold til at lyve overfor Alboas lejere, beboerklagenævnet, Retten og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune…”

”Det er på ingen måde mig, der er afsporet! Jeg er fuldstændig på sporet – af ulovlighederne i Vejlby Vest, af ansatte i Alboa og af, hvad der ellers foregår i hele denne misere!”

”Jeg har styr på mit! Jeg skriver INTET uden at kunne bevise det med dokumenter, lydfiler eller vidner!”

”Jeg vil anbefale dig og øvrige i Alboa at kigge indad og i et rask tempo begynde at rette op på, hvad det er, I har gang i”.

Det kan være barsk at kæmpe mod så mange på én gang, men jeg vil til hver en tid hellere kæmpe ene og alene, end jeg vil være en del af det rådne fællesskab, modparterne og medløberne er en del af!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 73 Gerningsmanden er fundet! Og Alboa har blot en proforma politik om at besvare henvendelser! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

For at tydeliggøre forskellen på det oprindelige larme-skema og spektaklets hjemmelavede larme-skema, så indsætter jeg endnu engang begge udgaver i dette indlæg:

I forhold til at spektaklets hjemmelavede larme-skema ikke har meget tilfælles med det oprindelige larme-skema, så kan man ikke lade være med at undre sig over, om spektaklet mon blot har genbrugt det pågældende og mere for ham fordelagtige larme-skema fra en tidligere klagesag…

Spektaklet kom under mødet i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022, med en svada om, hvor mange instrumenter han angav at have bygget i værkstedet i årene 2008 til 2017.

Han afviste blankt at ytre sig i forhold til, hvor mange instrumenter han havde bygget i det larmende værksted i de 5 år, der var gået fra 2017 til 2022?!

Men jeg klagede jo netop over larm fra værkstedet i 2021 og 2022! Og siden hen larmede han desværre også videre i 2023!

Udover det groteske i at spektaklet slap afsted med ikke at udtale sig om den relevante tidsperiode, var det endnu mere påfaldende, at beboerklagenævnet i Aarhus ingen interesse havde i at spørge ind til de 5 seneste år, som spektaklet udelod?!

Jeg flyttede ind i 2021, så et velforberedt og oprigtigt interesseret beboerklagenævn ville nok netop spørge ind til den relevante årrække…

Jeg rakte under mødet i beboerklagenævnet hånden op og gjorde opmærksom på, at spektaklet under alle omstændigheder burde blive spurgt ind til årene 2021 og 2022.

Formanden spiste mig også i denne sammenhæng af og gjorde mig resolut opmærksom på, at han og nævnet nok skulle styre mødet og stille relevante spørgsmål…

Ingen af beboerklagenævnets medlemmer valgte at spørge ind til årene 2017 til 2022?!

Lige så vel som man kan undre sig over, om spektaklet blot genbrugte et larme-skema fra en tidligere klagesag, så er det nærliggende at mistænke, at beboerklagenævnet før har behandlet en lignende klagesag over larm fra violinbyggerværkstedet i Næringen 32… Måske en klagesag som beboerklagenævnet på sørgelig vis nok har behandlet på samme måde, som min blev behandlet… Eller ikke blev det…

Med udgangspunkt i de beviser jeg gennem tiden har samlet mod spektaklet, kan jeg vist godt tillade mig at konkludere, at han uden tvivl har meget høje tanker om sig selv, og at han føler sig berettiget! Det er mindre vigtigt eller sågar helt uden betydning for ham, at hans såkaldte privilegier tramper på andre menneskers liv og rettigheder…

I sin skrivelse til beboerklagenævnet skrev spektaklet blandt andet også, at han er bekendt med Husordenens regler?! Det kan da godt være, han har kendskab til reglerne i Husordenen, men han retter sig i hvert fald ikke efter dem. Det gjorde han under alle omstændigheder på ingen måde, imens han havde det larmende værksted!
Jeg og øvrige opfatter ham også mere som en, der er bedøvende ligeglad med regler og lovgivning. En som er villig til at gå på kompromis med normer samt moral og overskride diverse grænser for at få sin vilje og gennemtvinge sin magt.

Det gyser i mig hver gang, jeg kommer i tanke om, at han på de førnævnte lydoptagelser siger om mig, at jeg er pacificeret i retssystemet, og at jeg bør tvangsindlægges, men at jeg desværre er for velfungerende…

Spektaklets adfærd og magtbegær taget i betragtning er han nærmest farlig for sine omgivelser… Det er i hvert fald ikke trygt for mig at have noget som helst med ham eller de medsammensvorne at gøre!

Det oprindelige larme-skema, som jeg stærkt protesterede imod overhovedet skulle laves, betød, at jeg i hvert fald 3 dage om ugen ikke kunne spise aftensmad i fred og ro i mit hjem.

Generelt blev der larmet i værkstedet flere end 3 aftener om ugen, men larme-skemaet tillod spektaklet at larme og forstyrre mig hver mandag, tirsdag og torsdag aften…

3 ud af 7 aftener om ugen med skemalagt larm fra boremaskine, nedstryger i metal, stiksav osv. – det var helt klart et ændret vilkår for mit lejemål, men jeg har ikke på noget tidspunkt fået hverken huslejenedsættelse eller nogen som helst anden form for kompensation for al den tid, hvor jeg blev påduttet at høre på værkstedslarm i mit hjem…

Da jeg takkede ja til mit lejemål og flyttede ind i min lejlighed, var jeg komplet uvidende om det larmende værksted i kælderlokalerne lige under mit lejemål!

Jeg har fra dag 1 betalt fuld husleje, men jeg har først efter Aarhus Kommunes indblanding over 2 år efter min indflytning rent faktisk reelt rådet over mit hjem i 7 dage om ugen. Jeg burde virkelig blive kompenseret!

Spektaklets egen udgave af et larme-skema over mit hjem er helt ude af kontekst! Det kan tyde på, at spektaklet kan have svært ved at forholde sig til virkeligheden. I hans optik er det eneste, der gælder, det der passer ham!

Hvis han lyster at konstatere et menneske psykisk syg og forsøge at få det tvangsindlagt, så er det præcis det, han gør. At det pågældende menneske ikke på nogen måde er psykisk sygt, og at personen ifølge spektaklets eget udsagn desværre er for velfungerende til en tvangsindlæggelse, det er for så vidt irrelevant for spektaklet… Det er blot en forhindring på vejen…

Magtmisbruget samt den usympatiske og uempatiske tilgang, spektaklet, samleveren og øvrige modparter har, gør mig utilpas og skræmt, hvis de ord overhovedet er dækkende…

Jeg tør næsten ikke tænke tanken til ende… Men hvis spektaklet og samleveren havde fået deres vilje, så sad jeg på en eller anden psykiatrisk afdeling og blev holdt tilbage med tvang – ene og alene med det formål at spektaklet så kunne få lov til at arbejde og larme videre i værkstedet…

Han og de øvrige modparter har på intet tidspunkt villet forholde sig til, at andre i opgangen uden tvivl ville se sig nødsaget til at brokke sig over larmen fra værkstedet, selv hvis jeg på uhyggelig vis var blevet skaffet af vejen…

Larmen fra værkstedet var generende helt op på 2. sal.

Har spektaklet og samleveren fået andre tvangsindlagt? Eller er andre ”klagere” blevet skaffet af vejen ved, at de har set sig nødsaget til at flytte på grund af massiv chikane og mobning? Man undrer sig… Og græmmer sig…

Det forlyder, at der har boet mange forskellige i mit lejemål gennem årene. Det skulle ikke undre mig – ej heller overraske mig! Larmen fra værkstedet var omfattende! Spektaklet, som selv bor to opgange væk, havde på horribel vis magten over mig i mit hjem. Det samme har uden tvivl gjort sig gældende for tidligere lejere… Boliginspektøren og beboerrådgiveren gjorde det nærmest til en forudsætning for, at jeg kunne bo i min lejlighed i Næringen 32, at jeg underkastede mig spektaklets magt. Hvor er det vanvittigt!

Hvis spektaklet havde lyst til at larme løs i værkstedet, var jeg jaget vildt i mit hjem. Larmen kunne høres både i stuen, i soveværelset, i køkkenet, i gangen og på badeværelset. Udover larmen er der desuden karaktermordet på mig og den altødelæggende chikane, jeg udsættes for efter at have lagt mig ud med spektaklet og samleveren ved at klage over larmen fra det larmende værksted! Formålet med de sidstnævnte, destruktive tiltag var og er til stadighed at få mig til at flytte eller holde kæft. Det gør jeg IKKE! Men andre har muligvis set sig nødsaget til det…

Jeg er udelukkende kommet hertil, hvor værkstedet er blevet lukket på grund af brandfare og lydgener, fordi jeg har fældende beviser og opbakning blandt andre fra øvrige i opgangen. De andre i opgangen har enten selv været generet af larmen fra værkstedet i deres hjem i stueetagen, på 1. sal eller på 2. sal, eller også har de bevidnet spektaklets larm og hele mareridtet…

Andre før mig har måske forsøgt at få sat en stopper for den evindelige larm fra værkstedet i kælderen i Næringen 32, men har forståeligt nok måske givet op på halvvejen.

Jeg giver ikke op! Uanset hvad! Og skulle der – Gud forbyde det – ske mig noget, så er samtlige beviser tilgængelige i adskillige eksemplarer på forskellige lokationer, så Kampen for retfærdighed kæmpes videre uanset hvad!

Flere har udtrykt bekymring for, om medlemmerne af sammensværgelsen imod mig mon kan finde på at gå skridtet videre og udsætte mig for noget endnu vildere eller værre? Jeg håber det vitterligt ikke, men jeg vil da medgive, at det ikke virker til, der overhovedet er en grænse for, hvor langt de implicerede er villige til at gå…

Gad vide hvor mange der egentlig ville finde sig i at leve efter et larme-skema i deres hjem… Ville du eller I, der læser med? Jeg tvivler stærkt på det…

I næste indlæg skriver jeg mere om den forskruede fadæse med larme-skemaet, slet spil med nederdrægtighed og den malplacerede tilgang til det hele.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 70 Genbrugte spektaklet et larme-skema fra en tidligere klagesag? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

På trods af at boligorganisationen – ifølge boliginspektøren – har en politik om at behandle indkomne henvendelser inden for 5 hverdage, så svarer boliginspektøren på breve og mails, hvis det passer ham, og hvornår det passer ham…

Dette indlæg kommer til at omhandle, hvad vi i opgangen sendte til boliginspektøren, torsdag den 5. oktober 2023. Vi sørgede for også at sende den pågældende skrivelse til øvrige i Alboa, så vi ikke risikerer, at det eksempelvis kan påstås, at skrivelsen slet ikke er modtaget…

Udgangspunktet for vores seneste skrivelse er det informationsbrev, vi sendte til boliginspektøren og øvrige i Alboa, torsdag den 7. september 2023. Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”59 Har boliginspektøren hovedet under armen? Meget tyder på det…”.

Der er 12 lejligheder i opgangen. 2 lejligheder var på daværende tidspunkt ubeboede. Vi var 10 underskrivere på brevet fra den 7. september.

Af uvisse årsager udvalgte boliginspektøren nogle af de 10 medunderskrivere, som han valgte at sende en misforstået og lidt truende bekræftelse til på modtaget klage over støj i kælderrum?! Vores skrivelse fra den 7. september havde intet med en klage over støj at gøre!

Efterfølgende skrev flere af os i opgangen til boliginspektøren og spurgte ind til, hvordan i alverden han havde kunnet tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum?!

Flere af os påpegede, hvor malplaceret det er at skrive og true med retssag osv. Vi opfattede hans skrivelse som en trussel.

Den 19. september skrev vi i opgangen ligeledes en samlet mail til boliginspektøren. Vi spurgte ind til, hvorfor han havde valgt kun at svare nogle af os, og vi påpegede, at flere af os havde opfattet hans brev som lidt truende.

Vi skrev ordret: ”Hvis du blot havde sendt brevet til de, der deltager i retssagen, kunne det være en slags måde, du havde valgt at intimidere vidnerne på, men det virker til, du tilfældigt har udvalgt nogle og valgt andre fra?! Vi håber, du vil redegøre for, hvad årsagen er til forskelsbehandlingen”.

Vi gjorde ham i vores skrivelse opmærksom på, at vi virkelig ikke oplever at blive behandlet respektfuldt og ordentligt.

Endvidere skrev vi til boliginspektøren: ”Du virker til at være MEGET opsat på, at den larmende lejer skal have lov til at fortsætte sit støjende foretagende i kælderen under vores lejligheder?! Du skulle prøve selv at høre på al larmen i dit hjem…”.

Vi orienterede ham om, at vi har kontaktet Teknik og Miljø i Aarhus Kommune og underrettet den pågældende myndighed om, at vi er i tvivl om, hvorvidt lejeren rent faktisk er blevet opsagt pr. den 15. september.

Slutteligt stod der i vores skrivelse, at jeg har sendt kommunikationen mellem byggesagsbehandleren og boliginspektøren til min advokat, og at man må formode, at boliginspektøren vil blive spurgt ind til nogle af sine mange påstande inde i Retten.

Et af formålene med vores skrivelse var følgende anmodning:

”Ligeledes vil vi gerne bede dig markere i vores skrivelse fra den 7. september 2023, hvad præcis vi har skrevet, som har fået dig til at tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum”.

Dagene gik, og igen valgte boliginspektøren kun at svare udvalgte i opgangen?! Det er virkelig op ad bakke at kommunikere med ham…

Han sendte et malplaceret svar til udvalgte i opgangen, og vi sendte et fælles svar til ham. Endnu engang var vi 10 underskrivere.

Inden vi sendte skrivelsen afsted, drøftede vi, om det overhovedet kunne svare sig at skrive til boliginspektøren endnu engang. Vi har adskillige gange oplevet en envejskommunikation med boliginspektøren, så det føles på mange måder som spildte kræfter, der bruges på indsatsen…

Dette til trods sendte vi skrivelsen afsted – mest af alt for at vise boliginspektøren, at han ikke kan true os til at holde kæft, og at han ikke kan køre os trætte, så vi bare vælger at flytte.

Vi påbegyndte vores skrivelse med det følgende:

”Vi skrev den 7. september 2023 et samlet informationsbrev til dig og øvrige i Alboa”.

”Du valgte af en eller anden grund at tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum?!”

”Du skrev en misforstået og lidt truende respons til nogle af os i form af en bekræftelse på modtaget klage over støj i kælderrum?!”

”De fleste af os i opgangen havde skrevet under, da vi sendte et vigtigt budskab til dig om, at larm fra værkstedet og brandfare skal være en saga forbi i opgang 32 i Næringen!”

”Du valgte kun at svare nogle af os, der havde underskrevet informationsbrevet?!”

”Flere af os skrev og stillede dig spørgsmål til din misforståede og lidt truende respons på vores brev”.

”Igen har du valgt kun at svare nogle af os?!”

”Gad vide om du trækker lod ved blot at sige ”ælle bælle…”?…”.

”Til de af os du rent faktisk har gidet svare, har du streget over, hvor i vores informationsbrev du mener at have kunnet læse, at vi har klaget over støj?! Vi undrer os til stadighed!”

”Vi skriver endnu engang til dig samlet, da udgangspunktet jo er vores fælles informationsbrev fra den 7. september 2023”.

”Vi forklarer hermed vores sprogbrug, så du ikke fremover kan være i tvivl, hvis du støder på et sådant sprogbrug”.

I brevet skriver vi efterfølgende de 3 sætninger, som han har skrevet til udvalgte i opgangen, er sætninger, som angiveligt “beviser”, at vi skal have klaget over støj i kælderrum den 7. september 2023?!

• (1) Ergo frygter vi, at han med al sandsynlighed vil fortsætte med at arbejde og larme i lokalerne.

Vi skrev som kommentarer hertil:

”Når man frygter noget, betyder det ifølge sproget.dk:

• Være bange for / have en vedvarende frygt for
• Grue for
• Være stærkt bekymret eller nervøs for

Det betyder altså ikke, at det ER sket, men at vi i opgangen var bange for / havde en vedvarende frygt for / gruede for / var stærkt bekymrede for eller blot var nervøse for, at spektaklet skulle fortsætte med at larme i værkstedet, når Alboa nu efter den 1. november 2023 vil tilbyde ham at bruge lokalerne – hidtil brugt til larmende værksted – til opbevaringsrum!”

• (2) Vi er fortsat bekymret for brandfaren, og vi vil ikke finde os i mere larm derfra.

Vores kommentarer lød således:

”Brandfare er en reel fare, og når man bor ovenpå et ikke brandsikret værksted, så er det ikke irrationelt at bekymre sig derom!”

”At vi ikke vil finde os i mere larm fra lokalerne hidtil brugt til værksted betyder ikke, at vi skriver, der er blevet larmet i lokalerne, den 7. september 2023!”

”At du vælger at tolke det således, det har intet med vores informationsbrev at gøre!”

”Du har hidtil ikke handlet i forhold til vores mangfoldige klager over larm fra værkstedet, og du har krævet, at vi skulle være specifikke”.

”I informationsbrevet fra den 7. september klager vi ikke over larm, og vi er på ingen måde specifikke i forhold til en eventuel klage over larm!”

”Du har set en fordel i, at du havde regnet med at kunne bruge vores informationsbrev inde i Retten – i forbindelse med en retssag, som flere af os slet ikke tager del i?!”

”Malene vil bede sin advokat om, at informationsbrevet skal læses højt inde i Retten. Så må vi se, hvor mange du kan få med på ideen om, at informationsbrevet i stedet for er en klage over støj i kælderrum, den 7. september 2023?!”

• (3) Vi ser frem til, at der bliver sat en definitiv stopper for larmen fra værkstedet”.

Vi forklarer sprogbruget:

”At sætte en definitiv stopper for noget betyder, at man sørger for, noget specifikt aldrig gentager sig”.

”Det er præcis, hvad vi skriver om larmen! At vi den 7. september 2023 så frem til, at der skulle sættes en definitiv stopper for larmen!”

Som en af de afsluttende bemærkninger i brevet skrev vi til boliginspektøren:

”Du behøver ikke svare os mere i forhold til denne skrivelse, for det virker lidt til, du graver dig selv dybere og dybere ned…”.

Endvidere skrev vi:

”Der burde slet ikke køre en retssag om alt dette! Du, Alboa og beboerklagenævnet i Aarhus burde for længst have sat en stopper for vanviddet!”

Slutteligt skrev vi:

”Godt Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gjorde en aktiv indsats og håndhævede regler og lovgivning! Med venlige hilsner”.

Det er fredag, den 13. i dag. Udover at være en dato, er det samtidig titlen på en gyserfilm. Gad vide om vi alle i opgangen, udvalgte af medunderskriverne eller slet ingen af os modtager et gyseragtigt brev fra boliginspektøren i dag?

Det må tiden vise…

God weekend til alle.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 68 Vores skrivelse med 10 underskrifter på trods af manglende svar… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg skrev naturligvis en respons tilbage til den pågældende e-mailadresse. Jeg tilføjede Alboas fælles e-mailadresse som modtager af min skrivelse for at sikre, at det ikke blot var den anonyme chikanør, der modtog min mail.

Chikanør er rent faktisk et ord ifølge Den Danske Ordbog. ”Chikanør” er betegnelsen for en person, der udøver chikane. Det er ifølge ordbogen et ord, der sjældent bliver brugt. Man kan i samme ombæring håbe, at der ikke er en hyppig forekomst af de mennesker, der gebærder sig på en sådan måde…

I mandags modtog jeg en mail fra en IT-ansvarlig i Alboa.

Han foreslog mig helt at ignorere den chikanerende mail, jeg modtog fra en anonym afsender i lørdags, og han skrev blandt andet til mig: ”Den KAN ikke komme fra os”.

Han sluttede sin mail af med at skrive: ”Hvis vi skal kigge videre ind i det, skal vi få ITR til at se, hvad de kan spore”. Det skal lige påpeges, at han også skrev ”Med venlig hilsen”.

Kort tid efter at have læst den IT-ansvarliges mail skrev jeg tilbage til ham:

”Tak for din mail”.

”Jeg tolker det, du skriver som om, du mener, Alboa kan være blevet hacket”.

”Jeg synes bestemt, I skal få ITR til at se, hvad de kan spore”.

”Det er i hvert fald ikke et kvalitetsstempel for Alboa, hvis boligorganisationen har en ansat, der (selv som anonym) kan finde på at skrive chikanerende til en betalende lejer!”

Jeg skrev endvidere til ham: ”Jeg skriver i min blog, at jeg har hørt fra en IT-ansvarlig i Alboa, og at jeg afventer at høre nærmere om, hvorvidt ITR har kunnet spore, hvem der dog har kunnet finde på at skrive chikanerende til mig”.

Jeg sluttede min mail af med at skrive: ”Ingen skal naturligvis tillægges motiver, de ikke har! Fortsat god dag” og ”Med venlig hilsen”.

Det er fredag i dag. Jeg har endnu ikke hørt mere fra den IT-ansvarlige. Jeg går dog stærkt ud fra, at Alboa omgående fik igangsat en undersøgelse i forhold til, hvem der har benyttet sig af en af boligorganisationens e-mailadresser til at skrive chikanerende til en betalende lejer.

Hvis nogen havde hacket mig og skrevet på vegne af mig – især i tilfælde af en chikanerende skrivelse – så ville jeg i hvert fald sætte alle sejl til for at komme til bunds i, hvordan det havde kunnet lade sig gøre, og hvem der havde taget sig den frihed.

Det er indtil videre kun 5 dage siden, den IT-ansvarlige i Alboa gik ind i sagen, så han og øvrige skal naturligvis i samarbejde med ITR have tid til at undersøge forholdene.

Når jeg hører nærmere, beretter jeg herom i bloggen.

I forhold til hvordan jeg ellers bliver behandlet af visse ansatte i Alboa, efter jeg har tilladt mig at holde på min ret og klage over larmen fra det larmende violinbyggerværksted i kælderen i lokalerne lige under min lejlighed, så er det ikke komplet usandsynligt, at en i Alboa har kunnet finde på at skrive den pågældende, chikanerende mail til mig…

Indtil videre vælger jeg dog at tro på, at Alboa er blevet hacket.

Det skal uanset hvad undersøges nærmere, hvem gerningsmanden er!

Man må jo være voksen nok til at stå til ansvar for sine handlinger!

Angående beboerrådgiverens årlige løn på 582.000 kroner for 35 timer om ugen, så har fortællingen herom fristet flere til at skifte job. Jeg og øvrige er i kontakt med mange, der gerne vil overtage tjansen som beboerrådgiver i Vejlby Vest og tjene 582.000 kroner om året…

Først og fremmest kan det undre, at vi overhovedet har en beboerrådgiver ansat i boligområdet. Selve Alboa har en beboerrådgiver ansat, så det virker overflødigt, at vi i Vejlby Vest desuden betaler SÅ mange penge for at have en beboerrådgiver ansat, som reelt kun er i kontakt med en lille procentdel af det samlede antal beboere i boligområdet.

Flere lejere i boligområdet mærker et pres i forhold til de kradse huslejestigninger. Nogle har måske ikke råd til at blive boende i boligområdet. Det er beboernes penge, der er med til at betale beboerrådgiverens skyhøje løn…

Og selv hvis det er et absolut must, at boligområdet skal have sin egen beboerrådgiver, fordi det på et eller andet tidspunkt er blevet besluttet af et flertal (måske i en tid med en anden beboersammensætning), så er det spøjst, at hun aflønnes med omkring 100.000 kroner mere end en beboerrådgiver i gennemsnit får på et år?!

På det årlige afdelingsmøde i år spurgte en mand skeptisk, hvorfor vi overhovedet har en beboerrådgiver, og hvad man kan bruge hende til.

Afdelingsbestyrelsesformanden svarede, at man kan komme til hende med forskelligt, og at hun også er ansat til at bakke op om, hvis nogle beboere ønsker at igangsætte en aktivitet.

Landsbyggefonden skriver om en beboerrådgiver: ”Ansat i samspilsramt boligområde, som kan være aflønnet med støtte fra Landsbyggefonden. En beboerrådgiver er ikke en socialrådgiver med individuel vejledning af beboere. Beboerrådgiveren er derimod en igangsætter af aktiviteter m.m. til fremme af det sociale liv i en boligforening”.

På Vejlbyvest.dk, som er boligområdets hjemmeside, står der på nuværende tidspunkt under ”Beboerrådgivningen” (jeg citerer ordret): ”Beboerrådgivningen er for dig, der bor i Vejlby Vest. Her er vores socialrådgiver ansat 35 timer pr. uge. I beboerrådgivningen kan du vende alle typer spørgsmål og situationer du måtte være i. Her lægges øre til mangt og meget og der ydes hjælp til selvhjælp til at finde vej i det offentlige system eller hverdagen i al almindelighed. Du kan også få vejledning om opstart af fællesaktiviteter i Vejlby Vest. Eller hjælp til overblik over alt det, der allerede findes”.

Man må gå ud fra, at Landsbyggefonden ikke giver tilskud til områdets beboerrådgiver, for Landsbyggefonden skriver netop, at en beboerrådgiver ikke er en socialrådgiver med individuel vejledning af beboere.

Individuel vejledning af beboere er lige akkurat, hvad afdelingsbestyrelsesformanden nævnte som en del af beboerrådgiverens jobbeskrivelse på afdelingsmødet, og det er præcis, hvad der står i beskrivelsen af Beboerrådgivningen på boligområdets hjemmeside…

Ifølge indkomsten.dk får en socialrådgiver i gennemsnit 33.500 kroner om måneden og 402.000 kroner om året.

Beboerrådgiveren i Vejlby Vest får 48.500 kroner om måneden og 582.000 kroner om året.

På ae.dk, som er Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, står der, at en socialrådgivers gennemsnitsløn efter 10 års ansættelse er 34.575 kroner om måneden.

Til sammenligning får en psykolog ifølge metropolinternational.com henholdsvis 34.560 kroner og 37.633 kroner alt efter, om det er som privat eller i en kommune.

Endnu et eksempel er, at en læge i almen praksis ifølge bemlo.dk i 2023 kan tjene helt ned til 30.511 kroner om måneden. Bemlo er et værktøj, der øger gennemsigtigheden for kvalificerede sygeplejersker og læger, der søger arbejde.

Beboerrådgiveren i Vejlby Vest tjener altså 15.000 kroner mere om måneden end en fuldtidsansat socialrådgiver i gennemsnit får i månedsløn.

Ligeledes tjener hun 13.940 kroner mere end en privat psykolog i gennemsnit tjener, og 10.867 kroner mere om måneden end en kommunalt ansat psykolog tjener månedligt.

Sidste eksempel er, at beboerrådgiveren tjener 17.989 kroner mere om måneden end en læge i almen praksis ifølge Bemlos statistik kan tjene…

Vi er flere beboere, der til stadighed studser over, hvad beboerrådgiveren egentlig er ansat til. Vi er nogle, der opfatter hende som ”håndlanger”. En der bliver pudset på folk, der vover at være til besvær. En fortalte om, at han gentagende gange havde brokket sig over, at der ikke blev vasket gulv grundigt nok i deres opgang.

Boliginspektøren tog det ifølge beboeren ikke pænt, at beboeren blev ved med at klage over det samme, fordi problemet var vedvarende (måske er det stadig et problem?!).

Selvom den pågældende beboers problem er et helt andet, end mit med larm fra violinbyggerværkstedet var, så er boliginspektørens tilgang til problemhåndteringen meget ensartet…

Beboeren beskriver boliginspektøren som mindre behagelig under forløbet, hvilket jeg sagtens kan nikke genkendende til.

Boliginspektøren indså på et tidspunkt i processen, at han ikke kunne tryne beboeren til at holde sin kæft, så han endte med at sende beboeren og en beboer mere fra samme opgang til et møde med områdets beboerrådgiver.

De to beboere undrede sig over, at de blev påduttet at skulle snakke med hende om problemet med gulvvask. Ganske rigtigt havde samtalen også virket nytteløs, og beboerrådgiveren havde ikke selv kunnet svare på, hvorfor det overhovedet skulle være relevant at blande hende ind i sagen…

Hun har jo reelt ingen udøvende magt, så ideen var vist, at hun skulle lukke munden på dem…

Set i lyset af hvor få i boligområdet der reelt bruger beboerrådgiveren, burde der ikke afsættes 582.000 kroner til hendes løn!

Flere gav udtryk for deres skepsis på afdelingsmødet – vi sagde vores mening herom på afdelingsmødet sidste år. De 582.000 kroner ville med garanti blive sparet væk, hvis der blev foretaget en reel afstemning om afskaffelsen af en beboerrådgivning i boligområdet, og hvis samtlige beboere i boligområdet fik lov til at brevstemme.

Én ting er under alle omstændigheder helt sikkert – jeg skal ALDRIG mere have noget som helst med det uprofessionelle, partiske og usympatiske menneske at gøre!

Jeg oplevede hende første gang til dialogmødet med den skjulte dagsorden… Mere herom i indlæg ”6 Dialogmødet med den skjulte dagsorden”.

Måden hun aktivt gik ind i sagen på for at tryne mig og påstå, at der nu var lavet lydprøver, der angiveligt havde bevist, der ingen larm kom fra spektaklets værksted… Løgn og latin!

Ydermere var hun derefter ihærdig i forhold til at lave et larmeskema over mit hjem?!

Hun foreslog mig, jeg kunne gå en tur, hvis jeg ikke kunne holde ud at være i mit hjem i de timer, hvor spektaklet fik frit slag til at larme løs i sit værksted?!

Ydermere skrev hun i referatet fra dialogmødet, at jeg gerne ville sende spektaklet en sms, når jeg forlod mit hjem – NEJ! NEJ! NEJ!

Læs eller genlæs eventuelt også indlæg ”7 Det hårrejsende referat fra dialogmødet”.

Og prikken over i’et – hun skal ind i Retten og vidne til fordel for boligforeningen og spektaklet…

Hun var – ligesom boliginspektøren og ejendomsfunktionæren – aldrig til stede, når spektaklet arbejdede og larmede i værkstedet, så hun – og de to øvrige – kan ikke rent faktisk afgive sandfærdige vidneudsagn i Retten!

Det nyeste chikanetiltag er, at nogen har efterladt ørepropper foran min dør. Onsdag aften, da jeg kom hjem, lå en orange øreprop på min dørmåtte, og en gul øreprop lå lige ved siden af min dørmåtte.

Jeg kom hjem som en af de sidste i onsdags, og flere i opgangen havde især bemærket den farvestrålende, orange øreprop midt på min dørmåtte…

Ørepropperne skal sikkert symbolisere, at jeg – som et af de mange rygter siger – blot er lydsensitiv, og at boremaskinen og spektaklets andre maskiner og værktøjer er nærmest lydløse…

Det undrer os i opgangen, hvordan uvedkommende har fået adgang. Vi har jo fået installeret dørtelefonanlæg, så ingen uvedkommende burde kunne få adgang?!

For nylig kontaktede vi boligforeningen og spurgte ind til, hvem der – udover os der bor i opgangen – kan få adgang til vores opgang ved hjælp af en nøglebrik. Vi havde observeret uvedkommende i opgangen, som ikke var i arbejdstøj, og som selv havde kunnet lukke sig ind ved hjælp af en nøglebrik.

Boliginspektøren svarede os trods alt på den henvendelse, men det var ikke et særlig brugbart svar…

Han svarede, at vi i opgangen har fået udleveret nøglebrikker – det vidste vi jo godt…

Desuden skrev han i sit svar, at ansatte og autoriseret personale kan skaffe sig adgang.

Han forholdt sig slet ikke til, at vi i vores henvendelse informerede ham om, at blandt andet en fremmed, ældre mand i civilt tøj havde kunnet lukke sig ind i opgangen ved hjælp af en nøglebrik.

Uanset hvad så har nogen på en eller anden måde skaffet sig adgang til opgang 32 i Næringen i onsdags for at efterlade ørepropper foran min dør!

Hvor må gerningsmændene have god tid, og hvor må de virkelig mangle indhold i hver deres smålige liv!

Jeg vil trods alt rose de medskyldige i chikanen mod mig – bestemt ikke for at chikanere mig men for at være opfindsomme.

Hvis de læser med: “Hold da op – sikke en fantasi I har. Når I virkelig gør jer umage for at genere et menneske, mobbe det og køre hetz på det, så sætter opfindsomheden ingen grænser…”.

“Tænk hvis I rent faktisk brugte jeres tid og jeres kræfter på noget fornuftigt – tænk hvad I måske kunne udrette…”.

“De forskellige chikanerende tiltag er meget kendetegnende for folk som jer. Jeg skriver naturligvis ikke jeres navne her i bloggen, men jeg har orienteret politiet om, hvem jeg mistænker for at være – og i nogle tilfælde kan bevise er – medskyldige i hetzen, mobningen og chikanen mod mig”.

“Flere af jer er generelt nogle ensomme sjæle, som nu endelig er en del af et fællesskab – godt nok et meget usundt ét, men trods alt har I langt om længe noget tilfælles med andre på ærgerlig vis ligesindede…”.

Boliginspektøren har i løbet af ugen valgt at svare nogle af os i opgangen. Vi sendte i går et fælles svar fra os i opgangen. Læs mere herom i næste indlæg.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 66 Er Alboa blevet hacket? Hvorfor får beboerrådgiveren så skyhøj en løn? Endnu et chikanetiltag… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg fik i går en besked fra en med tilknytning til Alboa, der havde valgt at være anonym. Afsenderens emailadresse afslører heller ikke, at afsenderen er en, der har med Alboa at gøre. Det tog dog ikke lang tid for en af mine hjælpere at spore, at afsenderens emailadresse har tilknytning til Alboa.

Hvornår vælger man at være anonym?

APV-portalen er en side om psykisk arbejdsmiljø og Arbejdspladsvurdering. På siden står der blandt andet, at anonymitet giver mulighed for at ytre sig uden, at det får en umiddelbar konsekvens for den enkelte.

På samme side står der om åbenhed, at det ikke bliver så nemt bare at kritisere og ”brokke” – uden at kunne blive draget til ansvar eller kunne forklare baggrunden. Ligeledes står der i forhold til åbenhed, at alle tager ansvar for deres udsagn, så den enkelte beskyttes imod anonym kritik.

I går var en rigtig dejlig dag. Min svigerinde og jeg fik fejret vores fødselsdage af hele familien. Det er altid hyggeligt og sjovt, når vi er samlet, så jeg nød dagen i fulde drag.

Imens jeg var afsted til fødselsdagsfejring, tikkede der klokken 13:48 en besked ind til mig. En anonym havde valgt at skrive til mig i kontaktformularen på blogsiden. Jeg opdagede først beskeden sent i aftes, men en af mine hjælpere havde for længst sporet, hvem der kunne finde på at skrive en sådan besked. Emailadressen har tilknytning til Alboa.

Det er ret hyklerisk at vælge at være anonym i stedet for at stå ved, hvem man er. Meget i stil med den eller de, der har oprettet ”James James”-profilen på Facebook – læs eventuelt mere i indlæg ”60 James James er på banen igen, og galskaben vil ingen ende tage…”.

Relativt mange skriver til mig i kontaktformularen på blogsiden. Det er alle og enhver velkomne til. Nogle skriver for at berette om, hvad de selv på ærgerlig vis oplever eller har oplevet fra Alboas side. Andre fortæller om deres tid i boligområdet ”Vejlby Vest” og om, hvad der gjorde, at de nærmest følte sig tvunget til at flytte.

Op til flere skriver for at rose mig for min saglige tilgang i bloggen, og endnu flere minder mig om, hvor altafgørende det er i denne kamp, at jeg kan bevise alt, jeg skriver om.

Det er første gang, jeg har modtaget en chikanerende skrivelse i kontaktformularen. Og ikke overraskende kom den fra en anonym afsender med tilknytning til Alboa…

Det er uden tvivl helt afgørende, at jeg kan bevise alt, jeg skriver, og det kan jeg!

Jeg har hundredevis af dokumenter, som naturligvis findes i flere eksemplarer, og som selvfølgelig bliver opbevaret på forskellige adresser. Ligeledes har jeg lydoptagelser, som jeg selvsagt også har lavet utallige backups af. De opbevares både online og fysisk diverse steder, og min advokat er endvidere i besiddelse af eksemplarer heraf. Mine vidner skriver løbende erklæringer på vidneudsagn, og mine hjælpere er – ligesom jeg er – gode til at dokumentere.

Blot for at opsummere så skrev vi i opgangen et informationsbrev til boliginspektøren og øvrige i Alboa, den 7. september 2023. Informationsbrevet omhandlede hovedsageligt vores glæde over, at spektaklet ifølge boliginspektørens skrivelse til byggesagsbehandleren i Aarhus Kommune skulle opsiges i værkstedet pr. den 15. september 2023.

Den 11. september skrev boliginspektøren helt ude af kontekst en bekræftelse på modtaget klage over støj i kælderrum?! De af underskriverne på brevet, boliginspektøren havde valgt at skrive til, modtog hans misforståede og lidt truende brev, den 15. september…

Allerede samme dag valgte jeg og flere at skrive tilbage, hvor i alverden boliginspektøren i vores informationsbrev havde kunnet læse, at vi skulle have klaget over støj i kælderrum, den 7. september 2023?!

Løbende har flere i opgangen skrevet og krævet et svar fra boliginspektøren på, hvordan han har kunnet tolke vores informationsbrev som en klage over støj!

Vi har også skrevet en fællesmail til boliginspektøren og øvrige i Alboa, hvor vi påpeger, hvor misforstået og helt hen i vejret boliginspektørens brev til udvalgte i opgangen er!

I flere sammenhænge er det blevet pointeret, hvor kritisk og forkert det er, at boliginspektøren skriver lidt truende i sit brev. Vi tolker det som om, han forsøger at true os til tavshed.

Ingen af os har fået et svar…

I indlæggene ”13 PACIFICERET I DET DANSKE RETSSYSTEM? Boliginspektørens skrivelse til beboerklagenævnet” og ”14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet” kan man læse om, at boliginspektøren efter alt at dømme har for vane at ignorere eller bevidst fjerne dokumentation, der ikke lige passer ind.

Boliginspektøren skrev til beboerklagenævnet (jeg citerer ordret): ”Boligorganisationens politik er, at skriftlige henvendelse via mail, eller som postbesørget brev, skal behandles indenfor 5 hverdage”.

Det tåler vist en gentagelse fra indlæg 13, hvad boliginspektøren desuden skrev herom til beboerklagenævnet:

”Han indsætter en oversigt, hvor han fremstiller det som om, at jeg kun har skrevet til ham den 14. november 2021, den 17. november 2021 og den 16. december 2021”.

”Det er en lodret løgn!  Jeg skrev e-mails til boliginspektøren den 14., 17., 25., 29., og 30. november 2021 og den 16., 17., 20. og 21. december 2021. DET ER FAKTUELT FORKERT OG USANDT, NÅR BOLIGINSPEKTØREN SKRIVER, AT HAN HAR REAGERET PÅ ALLE MINE HENVENDELSER!”

”Han svarede på mine beskeder fra den 14., 17., 25. og 29. november. Den 30. november svarede han mig klokken 10:02 på mine e-mails fra dagen før, men han har aldrig svaret på mine to e-mails fra den 30. november klokken 17:45 og klokken 17:59! Han svarede heller aldrig på min mail fra den 16. december! Den 17. december skrev vi frem og tilbage om det kommende dialogmøde med den skjulte dagsorden, men han har hverken svaret på min e-mail fra den 20. december klokken 14:34 eller på min e-mail fra den 21. december klokken 18:23”.

”Det er åbenlyst, at boliginspektøren har sorteret i dokumentationen for at stille sig selv i et positivt lys. Har han mon ligeledes sorteret i dokumentationen og fjernet tidligere klager over larm fra værkstedet for at bedre sin position og stille spektaklet i et bedre lys?”

Den anonyme i Alboa skrev til mig i bloggens kontaktformular i går:

”Hvor er det sørgeligt”.

”Hold nu op hvor er navnet på din blog passende… For du er da helt afsporet…”.

Jeg skrev i dag, søndag den 1. oktober klokken 13:13 tilbage til samme ”anonyme” dog letgennemskuelige emailadresse. Jeg sendte også min besked til Alboas emailadresse samtidig.

Det kan jo være, det trods alt ikke er velanset i Alboa-regi, at man skriver chikanerende til nogen som helst…

I mit svar står der:

”Til dig der har forsøgt at skrive anonymt og lidt chikanerende til mig fra en Alboa-emailadresse”.

”Din besked kom klokken 13:48, lørdag den 30. september 2023”.

”Jeg og min svigerinde var i fuld gang med at blive fejret af familien. Sikke en dejlig dag”.

”Det tog ikke lang tid for en af mine hjælpere at spore, at (afsender-emailadressen anonymiserer jeg her) er en emailadresse tilknyttet Alboa”.

”Hvor er det hyklerisk, at du vælger at være anonym i stedet for at stå ved, hvem du er”.

”Det er dog forståeligt taget i betragtning af, hvad du og nogle i Alboa har gang i…”.

”I emnefeltet står der: ”Hvor er det sørgeligt.”

”I selve beskeden står der: ”Hold nu op hvor er navnet på din blog passende. For du er da helt afsporet…”.

”Først og fremmest mener jeg ikke ”sørgeligt” er et dækkende nok ord for, hvad der foregår. Det er horribelt, sindsoprivende, tragisk, voldsomt og nok også kriminelt!”

”Navnet på min blog er helt passende, for det er da kørt helt af sporet, hvad der foregår i Vejlby Vest og i Alboa!”

”Flere i Alboa lyver og bedrager, Alboa behandler mange flere end mig utroligt dårligt, og visse ansatte i Alboa har INGEN skrupler i forhold til at lyve overfor Alboas lejere, beboerklagenævnet, Retten og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune…”

”Det er på ingen måde mig, der er afsporet! Jeg er fuldstændig på sporet – af ulovlighederne i Vejlby Vest, af ansatte i Alboa og af, hvad der ellers foregår i hele denne misere!”

”Jeg har styr på mit! Jeg skriver INTET uden at kunne bevise det med dokumenter, lydfiler eller vidner!”

”Det kan være lærerigt for dig og øvrige at læse med i min blog ”Kampen for retfærdighed”.

”Det taler trods alt til din fordel, at du godt kan se, det er sørgeligt, hvad der foregår”.

”Jeg vil anbefale dig og øvrige i Alboa at kigge indad og i et rask tempo begynde at rette op på, hvad det er, I har gang i”.

”Med venlig hilsen herfra Næringen 32 – jeg vælger IKKE at være anonym, da jeg fuldt ud kan stå ved, hvad jeg skriver!”

Jeg er i dag blevet spurgt om, hvordan jeg har det med at modtage en sådan skrivelse og ydermere erfare, at skrivelsen kommer fra en med tilknytning til Alboa, der vel at mærke har valgt at være anonym.

Det enkelte svar er nok, at intet rigtig kan overraske mig længere! Hver gang man tror, lavmålet er nået, så sker der noget endnu mere absurd…

Jeg tolker boliginspektørens tavshed som om, at han måske langt om længe har fået mundkurv på. Det kan da være, nogen i Alboa er begyndt at følge lidt med i, hvad han foretager sig. Det er ret alvorligt, at han forsøger at true flere af os, der skal med ind i Retten.

Min fortolkning, i forhold til at afsenderen af den chikanerende skrivelse har valgt at være anonym, er, at det nok ikke er rart at lægge navn til at være meddelagtig i, hvad der foregår…

Nu må vi se, om der kommer breve fra Alboa eller flere chikanerende skrivelser i næste uge… Så skriver jeg naturligvis herom i blogindlæg.

I næste indlæg går jeg mere i dybden med, at beboerrådgiveren rent faktisk får mere i månedsløn for sine 35 timer om ugen end en fuldtidsansat praktiserende læge i gennemsnit får…

Flere beboere mærker et pres i forhold til de kradse huslejestigninger. Nogle har måske ikke råd til at blive boende i boligområdet. Det er beboernes penge, der er med til at betale beboerrådgiverens skyhøje løn…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 65 Stadig intet svar fra boliginspektøren, men en anonym i Alboa har skrevet chikanerende… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Efter at være blevet chikaneret og mobbet af blandt andre samleveren i flere år, begynder jeg at undre mig over, om hun direkte lider af ondskab.

I dette indlæg skriver jeg om samleverens nyeste rygtespredning om mig – hun er virkelig som en ustoppelig, ødelæggende maskine!

Det har været ret godt vejr det meste af ugen. Det har været skønt, og jeg har benyttet lejligheden til at have mine sommerkjoler på, inden de om kort tid skal pakkes væk indtil næste forår og sommer.

For mig har ugen været ganske normal og ret positiv – hvis man altså ser bort fra mandag aften, som jeg mere eller mindre spildte på at deltage i det årlige afdelingsmøde i boligområdet…

Desværre er jeg stødt på samleveren en hel del gange – på ærgerlig vis bor vi meget tæt på hinanden. Egentlig bor hun jo slet ikke i denne del af boligområdet, hvis man altså skal gå efter, hvor hun har folkeregisteradresse. Faktum er dog, at hun uden afbrud bor i spektaklets lejlighed sammen med spektaklet, hvilket betyder, at hun ulyksaligt konstant opholder sig i nærområdet…

Hver gang jeg er så uheldig at møde hende, stirrer hun enten ondt på mig, eller også er hun i fuld gang med at bagtale mig til en eller anden… Hun må virkelig mangle indhold i sit liv…

Så sent som her til morgen stod hun ved busstoppestedet og ventede på at skulle med bus 15. Jeg kom gående forbi og fik ærgerligt nok øjenkontakt med hende, da jeg kiggede mig for, inden jeg gik over vejen. Som altid stirrede hun ondt på mig og fastholdt blikket…

I går mødte jeg hende for enden af denne bygning, hvor hun var i færd med at sladre til en dame om, at jeg ifølge den aktuelle løgnehistorie havde været efter hende?!

Forleden ville skæbnen, at vi begge ankom til boligområdet på samme tid med bus 15. Jeg havde været afsted til yoga og gik stille og roligt hjemad og nød stadig at være lidt i zen efter at have lavet nogle fysiske og mentale øvelser.

Jeg bemærkede samleverens onde blik, da hun fik øje på mig, men min verden vælter jo heldigvis ikke blot, fordi hun er så nedrig, at hun konstant nedstirrer og bagtaler mig.

Der er ikke så mange veje hjem, når man ankommer med bussen til området, så jeg slentrede hjemad og nød solen. Pludselig blev den fredelige stemning dog afbrudt af, at samleveren vrissede: ”Hvorfor følger du efter mig?”

Hvis hun blot kunne fatte nok til rent faktisk at forstå, hvor lidt jeg ønsker på nogen mulig måde overhovedet at være i nærheden af hendes frastødende væsen, så ville hun ikke kunne mistænke mig for, at jeg rent faktisk fulgte efter hende, men jeg skulle jo hjem…

Jeg svarede hende stille og roligt, at hun skulle passe sig selv, og derefter ignorerede jeg hende blankt. Jeg har opgivet at appellere til fornuft i min kommunikation med samleveren, spektaklet og øvrige medsammensvorne!

Tidligere på ugen sad hun også ved 15’erens busstoppested og var i gang med at bagtale mig, da jeg gik forbi og var på vej op i Føtex. Det er som om dét at bagtale og være efter mig eller andre, simpelthen er det eneste sørgelige og tragiske indhold, hun har i sit liv…

Jeg er sikkert stødt på hende endnu flere gange i løbet af ugen, men jeg forsøger mest muligt at fortrænge, at hun overhovedet findes!

I hvert fald har jeg desværre set hende flere gange – også i denne uge…

Det nyeste rygte, hun spreder om mig, er som nævnt noget i stil med, at jeg har været efter hende?!

Jeg har fået flere udgaver af rygtet fortalt af beboere i området. Beboere, som samleveren nok regner med, er hendes fortrolige…

En har hørt, jeg skal have fulgt efter hende?! En anden har hørt, jeg vist skal have overfaldet hende?! En tredje fortæller, at jeg skal være gået efter hende helt hen til hoveddøren i opgang 34?!

Langt størstedelen i boligområdet ved godt, at samleveren for det meste bare lukker mundlort ud. Desværre er der nogle, der æder det råt, når samleveren løber med sladder og spreder rygter. Fyren, der overfaldt mig i november, havde i hvert fald også troet på, hvad han havde fået fortalt om mig. Ud fra hvad han skrev til mig i sms’er, så tyder meget på, at det desværre netop er sladderen og rygterne, der motiverede ham til at overfalde mig i vaskeriet.

Det er mere eller mindre samme strategi, spektaklet, samleveren, boligforeningens ansatte og øvrige medsammensvorne benytter. De beskylder mig for alt muligt, men når der så bliver spurgt ind til facts og beviser, så falder alle deres LØGNE til jorden!

Spektaklet anklagede mig foran alle til Fritidsklubbens generalforsamling i januar 2023 for, at jeg skulle have sparket på hans dør?!

Han kunne dog ikke svare på, hvornår det skulle være sket, og han kunne heller ikke redegøre for, hvilken dør jeg angiveligt skulle have sparket på! Usle mandsperson! At han også kan finde på at injuriere mig foran alle på en generalforsamling – FØJ!

Samleveren anklager mig for alt muligt – i denne ombæring for at jeg skal have været efter hende?! Gad vide om hun mener i denne uge? Hvilken dag? Hvor er det sket? Hvad har jeg mon gjort ifølge det løgnagtige kvindemenneske? FØJ, usle krapyl!

Boligforeningen truede mig med, jeg kunne blive smidt ud af min lejlighed?! De kastede en masse paragraffer efter mig i deres truende brev.

Da jeg gentagne gange skrev til Alboa og spurgte ind til, hvad jeg angiveligt skulle have gjort, hvor det skulle være foregået henne samt, hvordan og hvor ofte det skulle være sket, fik jeg dog aldrig et svar?! Uprofessionelle og usaglige, magtsyge mennesker!

Et af eksemplerne på medsammensvorne kunne være boligforeningens advokat og spektaklets advokat, der begge skriver usandt i processkrifter ind til Retten om, at der angiveligt er foretaget lydprøver, der skal have bevist, at det ikke larmer fra værkstedet?!

Dén løgn faldt dog til jorden med et brag, da boliginspektøren – på skrift vel at mærke – var nødt til at indrømme overfor byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, at der ALDRIG er foretaget lydprøver. LØGN PÅ LØGN PÅ LØGN PÅ LØGN!

Et andet eksempel er den nøgleansvarlige i Fritidsklubben, som bor sammen med et af medlemmerne af boligområdets afdelingsbestyrelse. Han har injurieret mig på boligområdets Facebookside, og det er pure opspind, hvad han skriver om mig… SØRGELIGE OG ONDSKABSFULDE TABER!

På mange måder er jeg ikke overrasket over, at samleveren kan finde på at anklage mig for hvad som helst. Dog er jeg alligevel på sin vis chokeret over, at hun virkelig ikke har en form for stopklods!

Hvad har den kvinde dog været udsat for i sit liv, som har gjort hende til den, hun nu engang er? Man kan næsten ikke lade være med at have ondt af hende…

Hun må være et MEGET ensomt menneske. Hun hyggesnakker ALDRIG med folk! Hun er ALTID negativ! Hun løber KONSTANT med sladder og har til hver en tid gang i at sprede et eller andet rygte! Hun snager i ALT muligt, og det er påfaldende nok ALDRIG andre, der opsøger hende! Det er ALTID hende, der henvender sig til forskellige for at lukke MUNDLORT ud!

Jeg har ikke ondt af hende. Jeg mærker om nogen, den ondskab hun besidder.

Det mest ærgerlige i alt dette er, at spektaklet, samleveren, Alboas ansatte, advokaterne og de øvrige medsammensvorne alle lukker en masse ud uden hold i.

Hvis man undersøger nærmere, om der er hold i, hvad de påstår, så falder langt størstedelen omgående til jorden.

I forhold til samleveren så er hun som nævnt virkelig ikke en, jeg opsøger! Det er spektaklet for den sags skyld bestemt heller ikke!

Da jeg hørte de nævnte lydoptagelser første gang, føltes det som om, jeg fik en mavepuster. De to nedrige mennesker lyver om så meget forskelligt på de lydoptagelser, at det er helt uhyggeligt. At høre på deres løgne om mig, tog simpelthen pusten helt fra mig – et øjeblik i hvert fald.

Efterhånden har jeg hørt lydoptagelserne en hel del gange. Lydoptagelserne er jo vægtige bevismaterialer i forhold til, hvor meget løgnagtigt mundlort de to ærgerlige skabninger lukker ud!

Når jeg først bliver nysgerrig, så er jeg nok på sin vis mere ihærdig og grundig end Politiets Efterretningstjeneste…

Eksempelvis omtaler spektaklet på en af lydoptagelserne samleveren som lungeekspert… Det er i sammenhæng med, at han er i gang med at belære vedkommende, der har lavet lydoptagelserne, om, at jeg ikke er fysisk syg men psykisk syg – altså ifølge ham, det magtliderlige bæst og hans giftige samlever…

I og med at jeg desværre er ramt af forskellige fysiske sygdomme, så kommer jeg af og til på forskellige sygehusafdelinger. Jeg klarer mig heldigvis ret godt, men ind imellem er jeg nødsaget til enten at blive indlagt eller i hvert fald blive tjekket på en sygehusafdeling. Det er hovedsageligt reumatologiske afdelinger, lungeafdelinger eller akutafdelinger, jeg færdes på.

Spektaklet omtaler som nævnt samleveren som lungeekspert på en af lydoptagelserne. Som lungeekspert må man gå ud fra, hun har arbejdet på Aarhus Universitetshospital eller et andet sted, hvor lungesygdomme varetages…

Altså med mindre ”lungeekspert” blot er en titel, spektaklet har givet samleveren for, at det skal lyde klogere, når hun også lukker mundlort ud i sine bestræbelser på at ødelægge mit liv og mit ry…

Jeg har flere gange nævnt samleverens navn på sygehuset. Hverken læger, garvede sygeplejersker eller social- og sundhedsassistenter har kunnet nikke genkendende til navnet. Man kan dermed konkludere, at hun i hvert fald ikke er en af landets førende lungeeksperter… Ikke at jeg på noget tidspunkt har troet det, men alt skal jo undersøges til bunds!

En beboer i boligområdet har siden fortalt mig, at samleveren har været hjælper på et ældrecenter. Af en eller anden grund gik det ikke med den ansættelse, så samleveren dedikerer nu al sin tid til at løbe med sladder, sprede rygter og derved optrappe konflikter…

Jeg ved ikke, om samleveren læser med i bloggen, men mit råd er, at hun så sandelig skal melde mig til politiet, hvis hun i ramme alvor mener, jeg skal have overfaldet hende!

Skulle politiet modtage en anmeldelse, så vil samleveren nok blive spurgt ind til hvor, hvornår, hvordan og hvorledes. Da det hele – som sædvanlig – er pure opspind, så er det nok trods alt klogere af samleveren at lade være med at lave en anmeldelse. Politiet tager nok ikke det med at blive løjet for helt så pænt…

De næste indlæg kommer til at handle om de fortsat manglende svar fra boligforeningens side. Desuden går jeg i et indlæg mere i dybden med, at beboerrådgiveren ifølge statistikker rent faktisk får mere i månedsløn for sine 35 timer om ugen end en fuldtidsansat praktiserende læge i gennemsnit får…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 64 Har ondskab mon sin egen diagnosekode? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Men modtog spektaklet rent faktisk en opsigelse? Det kan vi indtil videre kun gisne om…

Boliginspektøren lægger i hvert fald ikke skjul på, at han på ingen måde helmer i forhold til, at han satser på at vinde retssagen næste år. Det er blot svært at forstå, hvordan der overhovedet kan køre en retssag om et værksted, som på det tidspunkt slet ikke længere eksisterer… Hvis man altså skal tage boliginspektørens skrivelse til byggesagsbehandleren for gode varer…

Boliginspektøren skrev til byggesagsbehandleren (jeg citerer ordret): ”Boligorganisationen bekræfter at nuværende lejer af kælderlejemålet pr. 15. september 2023 opsiges, og dette med et varsel på 6 uger”.

En vigtig pointe i denne sammenhæng er, at der ikke er tale om, at boliginspektøren udviser god vilje og langt om længe tager hensyn til os som beboere i opgangen ovenpå det ulovlige, støjende og brandfarlige værksted.

Det ville være en helt anden snak, hvis han rent faktisk endelig havde indset det horrible i, at han og boligforeningen i mange år har tilladt en lejer fra en helt anden opgang at larme og forstyrre en flok beboere i deres hjem – i et ulovligt, støjende og brandfarligt værksted vel at mærke, som aldrig har været lovligt.

Byggesagsbehandleren har stillet krav til, at der skal en certificeret brandrådgiver ud, og at lokalerne, hvor værkstedet hidtil har ligget, nok skal sikres i brandklasse 2.

Desuden er det et ufravigeligt krav fra byggesagsbehandlerens side, at boliginspektøren skal fremsende dokumentation for, at lokalerne – i kælderen under vores lejligheder hidtil brugt til et støjende værksted – er tilstrækkelig lydmæssigt adskilt fra boligerne i opgangen ovenpå. Den dokumentation kan ikke fremskaffes, for der er INGEN lydmæssig adskillelse!

Det er til stadighed et mysterie for mig, hvordan retssagen har været anlagt siden marts 2022, og at ingen i al den tid har bedt om dokumentation for de lydprøver, som samtlige af modparterne har påstået er lavet?! Hverken min advokat eller dommeren?!

Jeg har heldigvis aldrig været en del af en retssag før, men jeg har altid troet, at hvis noget skulle for retten, så ville der være tale om, at man skulle kunne bevise sine påstande. Det er slet ikke tilfældet i forbindelse med den verserende retssag?!

Jeg har dog styr på al min dokumentation – både lydfiler og dokumenter! Desuden har jeg en masse vidner – både til larmen fra værkstedet og i forhold til chikanen og mobningen mod mig!

Jeg kan stå 100 procent inde for, hvad jeg har sagt, gjort og skrevet! Eksempelvis har jeg konstant påpeget, at der ikke på noget tidspunkt er lavet lydprøver!

• Jeg protesterede under dialogmødet i december 2021, da jeg opdagede, hvad det var for noget makværk, boliginspektøren, beboerrådgiveren og spektaklet betegnede som lydprøver.
• Jeg gjorde opmærksom på min utilfredshed med de påståede lydprøver i beboerklagenævnet – jeg skrev det også til nævnet på forhånd og gav dem papirer til læsning efterfølgende.
• Jeg har påpeget det skriftligt til min advokat massevis af gange (jeg har desværre endnu aldrig været i mundtlig kontakt med min advokat, så enhver form for kommunikation er på skrift).

INGEN har taget notits af, at jeg gang på gang har påpeget, at der ikke er lavet lydprøver?!

Først da byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune er vedholdende og kræver, at boliginspektøren skal indsende dokumentation for de lydprøver, han påstår, der er lavet, så er boliginspektøren presset ud i at indrømme, at der aldrig er foretaget lydprøver…

Jeg og mange flere undrer os virkelig over, hvad det egentlig er, der foregår…

Boliginspektøren havde bedt afdelingsbestyrelsen om, at der skulle afsættes penge til en certificeret brandrådgiver osv., men det blev et klart nej fra afdelingsbestyrelsen.

Nok mest af alt fordi at lejeren af de lokaler, der hidtil er blevet brugt til støjende værksted, kun betaler 300 kroner om måneden for to lokaler – et mindre og et større, og så betaler han ikke selv for sit elforbrug?!

Det har været en meget lukrativ affære for spektaklet at have det værksted!

Samtidig har det været et meget ødelæggende foretagende for beboere i opgangen ovenpå, at han har haft lov til at drive værksted i kælderen i Næringen 32. Evindelig larm nærmest hver dag i mange timer – også på lørdage, søndage og helligdage…

At boliginspektøren skrev til byggesagsbehandleren, at afdelingen ikke vil afsætte midler til den fornødne dokumentation skyldes nok også, at han godt ved, det ikke vil kunne lade sig gøre at lydisolere tilstrækkeligt i forhold til spektaklets store maskiner og larmende værktøjer. Under mødet i beboerklagenævnet blev der i hvert fald sagt, at det ikke vil kunne lade sig gøre at lydisolere tilstrækkeligt. Alene dét burde være nok til at få de forskellige involverede til at erkende, at spektaklet har larmet og forstyrret, men nej… Løgnen om nærmest lydløse maskiner og værktøjer står ved magt…

Det spiller nok også en rolle i hele denne misere, at boliginspektøren nødig vil have nogen ud i boligområdet, som skal inspicere lokalerne hidtil brugt til spektaklets værksted. Boliginspektøren har skrevet om forskelligt til byggesagsbehandleren, som ikke er helt i overensstemmelse med virkeligheden. Blandt andet om letåbnelige vinduer, som umiddelbart virker til at være sømmet til – vinduerne er i hvert fald ALDRIG åbne…

Samtlige modparter har ligeledes protesteret med næb og klør imod, at der skulle foretages syn og skøn i forbindelse med retssagen. Der må for alt i verden ikke komme nogle objektive og professionelle ud og besigtige værkstedet og foretage reelle lydprøver, der kan bevise, at det kan larme helt vildt fra værkstedet…

I forhold til at vi er i tvivl om, hvorvidt spektaklet overhovedet har modtaget en opsigelse den 15. september 2023, så skyldes det, at boliginspektøren til os i opgangen skrev, at han vil bruge vores klage som bevismateriale i retten… Det er vores informationsbrev fra den 7. september 2023, han betegner som en klage. Det virker til, han selv har indtryk af, at han nu langt om længe har fældet os i en løgn?! Han skriver, vi har klaget over støj den 7. september?! Det har vi på ingen måde!

Jeg gik meget i dybden med netop denne misfortolkning i sidste indlæg ”59 Har boliginspektøren hovedet under armen? Meget tyder på det…”

Vi i opgangen har hver især skrevet mere eller mindre vredt og meget uforstående som en respons tilbage til ham på hans brev fra den 11. september 2023. Nogle har vist ikke orket at kommunikere mere med ham foreløbigt…

Vi har også skrevet en samlet mail, hvor vi stiller spørgsmål og informerer.

Vi spørger først og fremmest om, hvorfor han kun har valgt at sende sit lidt truende brev til nogle af os i opgangen, der har skrevet under på informationsbrevet fra den 7. september 2023 – altså den mail, som han regner for at være en klage over støj i kælderrum?!

Vi spørger, om der er en særlig grund til, at han blot har sendt sit brev til nogle af os, han betegner som medunderskrivere. Udvalgte har ikke fået et brev – andre har fået den lidt ubehagelige skrivelse fra ham?!

Vi gør ham opmærksom på, at flere af os opfatter hans brev som lidt truende.

Vi skriver til ham: ”Hvis du blot havde sendt brevet til de, der deltager i retssagen, kunne det være en slags måde, du havde valgt at intimidere vidnerne på, men det virker til, du tilfældigt har udvalgt nogle og valgt andre fra?!”

Vi beder ham redegøre for, hvad årsagen er til forskelsbehandlingen.

Vi beder ham desuden om at markere i vores skrivelse fra den 7. september 2023, hvad præcis vi har skrevet, som har fået ham til at tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum.

Vi oplyser ham om, at vi har ladet forskellige læse hans brev og vores skrivelse. Vi beroliger ham med, at vi trods alt har valgt at sløre hans navn.

Ingen af deltagerne i panelet har på nogen mulig måde kunnet læse i vores mail fra den 7. september 2023, at vi klager over noget som helst!

I vores mail orienterer vi ham og øvrige i Alboa om, at vi ser os nødsaget til at involvere flere og flere, da vi virkelig ikke oplever at blive behandlet respektfuldt og ordentligt.

Ordret står der også i vores mail til boliginspektøren: ”Du virker MEGET opsat på, at den larmende lejer (af værkstedet) skal have lov til at fortsætte sit støjende foretagende i kælderen under vores lejligheder?! Du skulle prøve selv at høre på al larmen i dit hjem…”.

Vi skriver ligeledes: ”Vi afventer at høre fra Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, da vi har sendt dit brev og vores skrivelse og underrettet den pågældende myndighed om, at vi er i tvivl om, hvorvidt lejeren rent faktisk er blevet opsagt pr. 15. september 2023”.

Som en afslutning gør vi opmærksom på, at jeg endvidere har sendt kommunikationen mellem byggesagsbehandleren og boliginspektøren til min advokat. Sidste sætning udover ”Med venlige hilsner” er: ”Man må formode, du vil blive spurgt ind til nogle af dine mange påstande inde i retten”.

Vi har ikke modtaget flere breve fra ham endnu, men det kommer nok i dag. Alboa har for vane at sende breve, så man modtager dem om fredagen. Det er lige i rette tid til potentielt at kunne spolere weekendhygge osv.

I indlæg ”30 Nødvendige sikkerhedsforanstaltninger blandt andre på grund af James James” skrev jeg om, at en beboer i boligområdet har oprettet en profil på Facebook med et dæknavn og uden et profilbillede. ”James James” er flittig til at indsætte upassende grine-smiley’er til forskellige indlæg på beboersiden ”Vejlby Vest” – altså indlæg der har med mig at gøre. Jeg skrives desværre grimt til og om på beboersiden.

I går fik jeg nys om, at James James–profilen vist bliver brugt til mere end blot til at køre hetz på mig inde på beboersiden.

Der står som profiltekst på siden: ”Venner ansøger bare, you know how. Desværre stadig nødvendigt med lukket profil…” (se billedet).

Det forlyder, at profilen bruges til at aftale agendaer mod mig. Er det mon på den lukkede side, at de såkaldte ”venner” kan aftale, hvad der skal gøres mod mig? Skal min elcykel smadres igen? Skal urin atter hældes på min dør? Skal jeg på ny trues, spyttes på og overfaldes? Skal der laves dørfis endnu en nat, så jeg holdes vågen? Eller hvad er planen mon?

Gid jeg dog kendte en hacker, der kunne finde ud af, hvem der deltager i sådan noget, og hvad der står på sådan en side…

Hvis nogen får adgang, og det viser sig, at der opfordres til voldelige handlinger mod mig eller lignende, så kan det få konsekvenser hos politiet også.

Det er fredag i dag. Det kan være, at der kommer nyt fra Alboa i postkassen. Hvis, så kommer næste indlæg nok hovedsageligt til at handle om, hvad deres næste træk er… Man ved aldrig, hvor langt de er villige til at gå.

I Indlæg ”25 Magtmisbrug og tillidsbrud” skrev jeg om, at jeg modtog et brev fra boligforeningens HR-konsulent i april 2022 om, at jeg muligvis overtrådte min lejekontrakt, og som en konsekvens deraf kunne opsiges i mit lejemål. Der var forskellige paragraffer i brevet men ingen forklaring på noget som helst.

Jeg skrev naturligvis og spurgte, hvad paragrafferne betyder, og hvordan jeg kunne forbedre mig, hvis de i ramme alvor mente, jeg overtrådte min lejekontrakt og havde en adfærd, der ville kunne føre til en opsigelse af mit lejemål?!

Hverken HR-konsulenten, boligforeningen eller boliginspektøren svarede mig nogensinde på mine spørgsmål til deres trussel?! Jeg endte med at skrive, at de ikke skulle true mig på så usagligt et grundlag!

Jeg afventer at se, om jeg og måske også øvrige i opgangen modtager brev fra Alboa-ansatte i dag…

God weekend. Jeg og øvrige i opgangen satser på en weekend uden larm fra lokalerne i kælderen. Man tør næsten ikke tro på det, fordi spektaklet altid plejede at larme løs i værkstedet i mange timer – også hver evig eneste weekend. Vi satser på ro!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 60 James James er på banen igen, og galskaben vil ingen ende tage… first appeared on Kampen for Retfærdighed.