|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Status er, at jeg stadig hverken har fået en respons fra boliginspektøren og ej heller en tilbagemelding fra Alboas IT-ansvarlige.
På trods af at boligorganisationen – ifølge boliginspektøren – har en politik om at behandle indkomne henvendelser inden for 5 hverdage, så svarer boliginspektøren på breve og mails, hvis det passer ham, og hvornår det passer ham…
Dette indlæg kommer til at omhandle, hvad vi i opgangen sendte til boliginspektøren, torsdag den 5. oktober 2023. Vi sørgede for også at sende den pågældende skrivelse til øvrige i Alboa, så vi ikke risikerer, at det eksempelvis kan påstås, at skrivelsen slet ikke er modtaget…
Udgangspunktet for vores seneste skrivelse er det informationsbrev, vi sendte til boliginspektøren og øvrige i Alboa, torsdag den 7. september 2023. Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”59 Har boliginspektøren hovedet under armen? Meget tyder på det…”.
Der er 12 lejligheder i opgangen. 2 lejligheder var på daværende tidspunkt ubeboede. Vi var 10 underskrivere på brevet fra den 7. september.
Af uvisse årsager udvalgte boliginspektøren nogle af de 10 medunderskrivere, som han valgte at sende en misforstået og lidt truende bekræftelse til på modtaget klage over støj i kælderrum?! Vores skrivelse fra den 7. september havde intet med en klage over støj at gøre!
Efterfølgende skrev flere af os i opgangen til boliginspektøren og spurgte ind til, hvordan i alverden han havde kunnet tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum?!
Flere af os påpegede, hvor malplaceret det er at skrive og true med retssag osv. Vi opfattede hans skrivelse som en trussel.
Den 19. september skrev vi i opgangen ligeledes en samlet mail til boliginspektøren. Vi spurgte ind til, hvorfor han havde valgt kun at svare nogle af os, og vi påpegede, at flere af os havde opfattet hans brev som lidt truende.
Vi skrev ordret: ”Hvis du blot havde sendt brevet til de, der deltager i retssagen, kunne det være en slags måde, du havde valgt at intimidere vidnerne på, men det virker til, du tilfældigt har udvalgt nogle og valgt andre fra?! Vi håber, du vil redegøre for, hvad årsagen er til forskelsbehandlingen”.
Vi gjorde ham i vores skrivelse opmærksom på, at vi virkelig ikke oplever at blive behandlet respektfuldt og ordentligt.
Endvidere skrev vi til boliginspektøren: ”Du virker til at være MEGET opsat på, at den larmende lejer skal have lov til at fortsætte sit støjende foretagende i kælderen under vores lejligheder?! Du skulle prøve selv at høre på al larmen i dit hjem…”.
Vi orienterede ham om, at vi har kontaktet Teknik og Miljø i Aarhus Kommune og underrettet den pågældende myndighed om, at vi er i tvivl om, hvorvidt lejeren rent faktisk er blevet opsagt pr. den 15. september.
Slutteligt stod der i vores skrivelse, at jeg har sendt kommunikationen mellem byggesagsbehandleren og boliginspektøren til min advokat, og at man må formode, at boliginspektøren vil blive spurgt ind til nogle af sine mange påstande inde i Retten.
Et af formålene med vores skrivelse var følgende anmodning:
”Ligeledes vil vi gerne bede dig markere i vores skrivelse fra den 7. september 2023, hvad præcis vi har skrevet, som har fået dig til at tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum”.
Dagene gik, og igen valgte boliginspektøren kun at svare udvalgte i opgangen?! Det er virkelig op ad bakke at kommunikere med ham…
Han sendte et malplaceret svar til udvalgte i opgangen, og vi sendte et fælles svar til ham. Endnu engang var vi 10 underskrivere.
Inden vi sendte skrivelsen afsted, drøftede vi, om det overhovedet kunne svare sig at skrive til boliginspektøren endnu engang. Vi har adskillige gange oplevet en envejskommunikation med boliginspektøren, så det føles på mange måder som spildte kræfter, der bruges på indsatsen…
Dette til trods sendte vi skrivelsen afsted – mest af alt for at vise boliginspektøren, at han ikke kan true os til at holde kæft, og at han ikke kan køre os trætte, så vi bare vælger at flytte.
Vi påbegyndte vores skrivelse med det følgende:
”Vi skrev den 7. september 2023 et samlet informationsbrev til dig og øvrige i Alboa”.
”Du valgte af en eller anden grund at tolke vores informationsbrev som en klage over støj i kælderrum?!”
”Du skrev en misforstået og lidt truende respons til nogle af os i form af en bekræftelse på modtaget klage over støj i kælderrum?!”
”De fleste af os i opgangen havde skrevet under, da vi sendte et vigtigt budskab til dig om, at larm fra værkstedet og brandfare skal være en saga forbi i opgang 32 i Næringen!”
”Du valgte kun at svare nogle af os, der havde underskrevet informationsbrevet?!”
”Flere af os skrev og stillede dig spørgsmål til din misforståede og lidt truende respons på vores brev”.
”Igen har du valgt kun at svare nogle af os?!”
”Gad vide om du trækker lod ved blot at sige ”ælle bælle…”?…”.
”Til de af os du rent faktisk har gidet svare, har du streget over, hvor i vores informationsbrev du mener at have kunnet læse, at vi har klaget over støj?! Vi undrer os til stadighed!”
”Vi skriver endnu engang til dig samlet, da udgangspunktet jo er vores fælles informationsbrev fra den 7. september 2023”.
”Vi forklarer hermed vores sprogbrug, så du ikke fremover kan være i tvivl, hvis du støder på et sådant sprogbrug”.
I brevet skriver vi efterfølgende de 3 sætninger, som han har skrevet til udvalgte i opgangen, er sætninger, som angiveligt “beviser”, at vi skal have klaget over støj i kælderrum den 7. september 2023?!
- (1) Ergo frygter vi, at han med al sandsynlighed vil fortsætte med at arbejde og larme i lokalerne.
Vi skrev som kommentarer hertil:
”Når man frygter noget, betyder det ifølge sproget.dk:
- Være bange for / have en vedvarende frygt for
- Grue for
- Være stærkt bekymret eller nervøs for
Det betyder altså ikke, at det ER sket, men at vi i opgangen var bange for / havde en vedvarende frygt for / gruede for / var stærkt bekymrede for eller blot var nervøse for, at spektaklet skulle fortsætte med at larme i værkstedet, når Alboa nu efter den 1. november 2023 vil tilbyde ham at bruge lokalerne – hidtil brugt til larmende værksted – til opbevaringsrum!”
- (2) Vi er fortsat bekymret for brandfaren, og vi vil ikke finde os i mere larm derfra.
Vores kommentarer lød således:
”Brandfare er en reel fare, og når man bor ovenpå et ikke brandsikret værksted, så er det ikke irrationelt at bekymre sig derom!”
”At vi ikke vil finde os i mere larm fra lokalerne hidtil brugt til værksted betyder ikke, at vi skriver, der er blevet larmet i lokalerne, den 7. september 2023!”
”At du vælger at tolke det således, det har intet med vores informationsbrev at gøre!”
”Du har hidtil ikke handlet i forhold til vores mangfoldige klager over larm fra værkstedet, og du har krævet, at vi skulle være specifikke”.
”I informationsbrevet fra den 7. september klager vi ikke over larm, og vi er på ingen måde specifikke i forhold til en eventuel klage over larm!”
”Du har set en fordel i, at du havde regnet med at kunne bruge vores informationsbrev inde i Retten – i forbindelse med en retssag, som flere af os slet ikke tager del i?!”
”Malene vil bede sin advokat om, at informationsbrevet skal læses højt inde i Retten. Så må vi se, hvor mange du kan få med på ideen om, at informationsbrevet i stedet for er en klage over støj i kælderrum, den 7. september 2023?!”
- (3) Vi ser frem til, at der bliver sat en definitiv stopper for larmen fra værkstedet”.
Vi forklarer sprogbruget:
”At sætte en definitiv stopper for noget betyder, at man sørger for, noget specifikt aldrig gentager sig”.
”Det er præcis, hvad vi skriver om larmen! At vi den 7. september 2023 så frem til, at der skulle sættes en definitiv stopper for larmen!”
Som en af de afsluttende bemærkninger i brevet skrev vi til boliginspektøren:
”Du behøver ikke svare os mere i forhold til denne skrivelse, for det virker lidt til, du graver dig selv dybere og dybere ned…”.
Endvidere skrev vi:
”Der burde slet ikke køre en retssag om alt dette! Du, Alboa og beboerklagenævnet i Aarhus burde for længst have sat en stopper for vanviddet!”
Slutteligt skrev vi:
”Godt Teknik og Miljø i Aarhus Kommune gjorde en aktiv indsats og håndhævede regler og lovgivning! Med venlige hilsner”.
Det er fredag, den 13. i dag. Udover at være en dato, er det samtidig titlen på en gyserfilm. Gad vide om vi alle i opgangen, udvalgte af medunderskriverne eller slet ingen af os modtager et gyseragtigt brev fra boliginspektøren i dag?
Det må tiden vise…
God weekend til alle.
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.