Retten imødekom advokatens anmodning om udsættelse, og den nye frist blev fastsat til den 8. juli.

Imidlertid meddelte boligforeningens advokat dog i mandags Retten, at det ikke havde været muligt for Alboa og ham at håndtere fristen for indlevering af et afsluttende processkrift?!

Det var allerede i juni måned i 2023, at Retten fastsatte den oprindelige frist. Derved har alle parter i hvert fald haft rig mulighed for at kunne forberede forskelligt inden fristen!

Han undlod dog ikke helt at indlevere et afsluttende processkrift. Han skriver i de få linjer, han har indleveret som et processkrift, at han fastholder det i tidligere processkrifter anførte fuldt ud…

Ergo påstår han stadig, at der er foretaget lydprøver?! At der er foretaget undersøgelser i spektaklets kælderlokaler?! At den ugyldige byggetilladelse er gyldig?! At låsen er udskiftet (hvilket mine eventuelle videooptagelser muligvis vil kunne modbevise)?! Han fastholder også alle sine selvmodsigelser?! Han påstår, at de opdigtede lydprøver skal have bevist, at spektaklets store industrimaskiner og støjende værktøjer ikke larmer?! Omvendt skriver han et andet sted i et processkrift, at der kommer larm, når sådanne maskiner og værktøjer bruges, men at jeg kendte til værkstedet inden min indflytning?! Han protesterer fortsat imod nærmest alt, jeg er kommet med af sagligt og beviseligt?! Desuden påstår han, at jeg injurierer, truer og chikanerer Alboas ansatte?! Det gør jeg ikke! Det kunne jeg ikke finde på! Jeg er ikke ligesom modparterne!

Jeg kan bevise, hvad jeg skriver! Hvis han forarges over at læse om, hvad der faktuelt er sket og til stadighed foregår, så er det endnu et bevis på, at der er noget helt galt med boligforeningens forretningsgang og ufine metoder!

Han skriver endda i sit meget korte, afsluttende processkrift, at jeg som sagsøger ingen midler skyr?! Det er godt nok en sandhed med moderationer! Jeg skyr ulovligheder og beskidte metoder!

Jeg beviser, konstaterer, beretter sandfærdigt (og yderst afslørende), og jeg er ikke bange! Jeg lader mig ikke skræmme på trods af modparternes efterhånden mange trusler og beskidte kneb!

Påfaldende nok har boligforeningens advokat alligevel ikke indkaldt Alboas driftschef som vidne?! Det orienterede han ellers min advokat om i starten af marts måned, at han også ville gøre?! Det har han dog alligevel ikke gjort?! Skulle dét, at driftschefen også angiveligt skulle vidne imod mig have skræmt mig til at give op, når alle deres andre forsøg nu ikke havde kunnet få mig til det?

Da min advokat orienterede mig om, hvad boligforeningens advokat i en e-mail havde orienteret ham om, trak jeg egentlig bare på skuldrene.

Jeg ved, at driftschefen – ligesom Alboas øvrige ansatte, der skal vidne: Boliginspektøren, ejendomsfunktionæren og beboerrådgiveren – ingen faktuel viden har om, hvor meget spektaklets værksted larmede! Driftschefen har ligesom de øvrige ikke på noget tidspunkt været til stede, når spektaklet har larmet løs i de ikke lydisolerede kælderlokaler lige under min lejlighed! Ergo ville han ligesom de øvrige tre af Alboas ansatte ikke kunne vidne sandfærdigt herom i Retten!

Jeg var i skriftlig kontakt med Alboas driftschef for nylig. Det var i forbindelse med spektaklets dokumentfalsk – læs eller genlæs eventuelt indlæggene ”91 Spektaklets Plan B…”, “96 Dokumentfalsk, politi og fjernede beviser.” og “115 Dokumentfalsk er alvorligt og strafbart!“.

Den 1. april 2024 – et stykke tid efter jeg havde fået kendskab til spektaklets forfalskede dokument og haft mulighed for at drøfte det pågældende med forskellige – besluttede jeg mig for at rette henvendelse til Alboas driftschef, boliginspektøren og ejendomsfunktionæren. Selve boligforeningen modtog også skrivelsen.

Jeg skrev: ”Hej. Jeg skriver for at spørge ind til et forhold i kælderen i Næringen 32. Lejeren af kælderrum 9155 påstår sammen med sin advokat i en skrivelse ind til Retten i forbindelse med den verserende retssag om det nu lukkede, brandfarlige og larmende værksted, at han har kunnet konstatere, at der er udøvet hærværk på hans værkstedsdør, den 8. juli 2023 eller få dage derefter. Jeg har intet kendskab til den pågældende hændelse / det påståede hærværk! Der antydes i forbindelse med skrivelsen ind til Retten, at jeg angiveligt skal have begået hærværket?! Jeg tager ligesom øvrige anklager og beskyldninger også denne anklage / beskyldning MEGET alvorligt! Jeg anmoder om at få besvaret et par spørgsmål”.

“1. Er Alboa, den 8. juli 2023 eller få dage derefter, blevet kontaktet om, at der skal være skrevet “Taber Nar!” på døren ind til lejerens lokaler med lokalenummer 9155?”

“2. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til politiet?”

“3. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til eget forsikringsselskab?”

“Jeg håber, I vil besvare mine spørgsmål. Jeres svar er yderst relevante, da advokater, Retten og politiet nødvendigvis skal indblandes i forhold til SÅ alvorlig en anklage! En anklage om omfattende hærværk, der vil kunne resultere i en opsigelse af et lejemål, må betragtes som yderst alvorlig! På forhånd Tak for jeres imødekommenhed. Med venlig hilsen Malene, Næringen 32”.

Den 4. april – 3 dage efter – svarede driftschefen mig i en e-mail.

Han skrev: ”Hej Malene. Hermed svar på dine spørgsmål og indledningsvis skal nævnes, at ALBOA ikke har kendskab til hvilke personer der kan have begået det beskrevne hærværk”.

“1. Er Alboa, den 8. juli 2023 eller få dage derefter, blevet kontaktet om, at der skal være skrevet “Taber Nar!” på døren ind til lejerens lokaler med lokalenummer 9155? – ja ALBOA blev gjort bekendt med dette“.

“2. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til politiet? – forholdet er ikke anmeldt til politiet“.

“3. Har Alboa meldt hærværkshændelsen til eget forsikringsselskab? – forholdet er ikke anmeldt til vores forsikringsselskab“.

“Med venlig hilsen Alboas driftschef”.

Jeg undrede mig over hans svar på mine spørgsmål. Han skrev til mig, at Alboa blev gjort bekendt med, at der den 8. juli 2023 eller få dage derefter var skrevet ”Taber Nar!” på døren ind til spektaklets lokaler?! Jeg kunne og kan jo med 100 procent sikkerhed bevise, at det ikke kunne være sandt, hvad han skrev til mig i sit svar på mit spørgsmål 1!

Samme aften skrev jeg tilbage: ”Hej. Tak for svarene på mine spørgsmål. Det glæder mig, at Alboa ikke beskylder mig for hærværket! Jeg har intet med det at gøre! Jeg tillader mig lige at spørge ind til svaret i nummer 1. Jeg skal blot være helt sikker på, jeg informerer politiet og advokaten korrekt. Du skriver, at Alboa, den 8. juli 2023 eller få dage derefter, blev gjort bekendt med, at der var blevet skrevet “Taber Nar!” på døren ind til lejerens lokaler med lokalenummer 9155. Mit spørgsmål går på”:

“Fik Alboa tilsendt et billede af det begåede hærværk “Taber Nar!”, eller var en af Alboas ansatte på stedet i kælderen i Næringen 32 for på egen hånd at besigtige det begåede hærværk “Taber Nar!”, den 8. juli 2023 eller få dage derefter?”

“Jeg håber, du vil besvare mit spørgsmål. Jeg beklager ulejligheden. Jeg skal blot være helt sikker på, at jeg videregiver de korrekte informationer. Jeg har ikke indtryk af, at Alboa er indblandet heri, men jeg er desværre udsat for omfattende mobning, hetz og chikane fra visse beboere i boligområdet. En gruppe beboere beskylder mig for forskelligt, der skal kunne få mig smidt ud af mit lejemål. Blandt andet skal jeg udover at have begået hærværket på kælderdøren også have klippet i tøj i vaskeriet?! Det forskellige mod mig tager desværre til i en grad, hvor jeg ser mig nødsaget til at indblande politi og advokat heri. På forhånd Tak for besvarelsen af mit spørgsmål. Med venlig hilsen Malene”.

Den 11. april – 6 dage efter – fik jeg endnu et høfligt svar fra Alboas driftschef. Han skrev:

”Hej Malene. Selv tak og hermed svar på dit uddybende spørgsmål”.

“Fik Alboa tilsendt et billede af det begåede hærværk “Taber Nar!”, eller var en af Alboas ansatte på stedet i kælderen i Næringen 32 for på egen hånd at besigtige det begåede hærværk “Taber Nar!”, den 8. juli 2023 eller få dage derefter?“

”ALBOA fik tilsendt et billede d. 31. juli 2023 fra en af afdelingens ejendomsfunktionærer og som nævnt valgte vi at henlægge sagen herefter. Med venlig hilsen driftschefen”.

Han korrigerede altså sit første svar. Først var Alboa den 8. juli eller få dage derefter blevet gjort bekendt med det, spektaklet og hans advokat har lagt ind på minretssag.dk som bilag A. Det endelige svar blev dog, at Alboa først den 31. juli fik tilsendt et billede, og derefter valgte de at henlægge sagen.

Mit indtryk er klart, at driftschefen i første omgang bakkede op om spektaklet og hans forfalskede dokument – ligesom Alboa af uvisse årsager i enhver henseende har bakket op om spektaklets larmende og forstyrrende værkstedsforetagende i kælderen i Næringen 32?!

Jeg undrer mig over flere aspekter… Der er tale om omfattende hærværk, som spektaklet og hans advokat med møderet for Højesteret forsøger at beskylde mig og mine vidner for?!

·       Hvorfor ikke melde noget så alvorligt til politiet?

·       Hvorfor ikke melde omfattende hærværk til forsikringsselskabet?

·       Hvorfor har spektaklet og Højesteretsadvokaten først nævnt noget som helst om alt dette hele otte måneder efter, det angiveligt skal være sket? (Nok fordi de har håbet, jeg og øvrige ikke ville kunne huske og gøre rede for, hvor vi befandt os)…

I forhold til at boligforeningens advokat endda er grov og løgnagtig nok til direkte at skrive ind til Retten, at jeg ikke skyr nogen midler, så er det komplet kontradiktorisk!

Modparterne skyr ingen midler!

Ligesom spektaklet og samleveren forsøger de øvrige at karaktermyrde mig! De vil gerne fremstille mig som en, der injurierer, chikanerer, truer og konfliktoptrapper?! I stedet forsøger jeg at mane til ro, forholder mig sagligt, dokumenterer og beviser! Jeg har udvist en enorm tålmodighed, og jeg har hverken bagtalt eller brugt beskidte kneb!

Alt i alt vil jeg blot have ro i mit hjem og behandles ordentligt og med respekt!

Apropros beskidte metoder og usande udsagn, så indbragte spektaklets advokat også et processkrift i mandags. Stik mod al fornuft fortsætter hun med at føre sagen for spektaklet som om, Teknik og Miljø i Aarhus Kommune ikke har dømt værkstedet ulovligt, brandfarligt og for larmende?!

Hun påstår fortsat alt muligt usagligt og usandt – både om sagen og om mig?!

Hun nævner sågar de opdigtede lydprøver, som hun til stadighed påstår, er et vægtigt bevis, selvom boliginspektøren på skrift har indrømmet, at sådanne ALDRIG er foretaget?!

Det er vist unødvendigt at gå mere i dybden med Højesteretsadvokatens skrivelse ind til Retten, da hendes påstande rent ud sagt er en fis i en hornlygte!

Næste skridt i processen er, at de tre dommere skal afgøre, om spektaklets forfalskede ”beviser” får lov til at forblive en del af sagen. Hvis dette tillades, så tillader dommerne samtidig, at sagen skal handle om påstået chikane osv. i stedet for om larm og brud på regler, Husorden og lovgivning, som jeg oprindeligt var nødsaget til at sagsøge Alboa og spektaklet for.

Ligeledes skal dommerne tage stilling til, om min sidste skriftlige vidneerklæring også skal fjernes?!

Jeg har før påpeget, at det kan være svært at løfte bevisbyrden i en sag, når man fratages sine beviser…

Som en afsluttende bemærkning så er jeg ret imponeret over, hvor klare billeder og videooptagelser ganske små apparater kan frembringe. Især taget i betragtning af at flere af mine spionkameraer for eksempel ikke fylder mere end et lille USB-stik.

For god ordens skyld kan jeg oplyse om, at eventuelle overvågningsapparater på nuværende tidspunkt naturligvis er fjernet fra kælderen.

Da jeg valgte at stå frem med, at jeg muligvis ligger inde med eventuelle, yderst afslørende videooptagelser fra kælderen, så var jeg klar over, at nogen måske kunne finde på at gennemsøge kælderen for også at forhindre mig i at kunne frembringe dét bevis på, hvad der foregår af beskidt spil.

Det er ferietid, og det er dejligt. Jeg trapper derfor lidt ned med blogindlæg indtil slutningen af juli måned. Naturligvis skriver jeg omgående et indlæg, hvis der sker nyt i sagen, eller hvis der er andet interessant og relevant at berette om.

Ellers kommer det næste blogindlæg, når jeg har modtaget den næste betalingsserviceopkrævning. Vi er flere, der spændt afventer, om boligforeningens advokat vil forsøge at opkræve mig salær via huslejen. Altså de penge han har truet med at opkræve mig for de tre usaglige, usande og uopfordrede breve, han tillod sig at sende til mig. Jeg har allerede været i kontakt med min bank, som også vil være opmærksom på omgående at bremse den pågældende betalingsserviceopkrævning, hvis der er så meget som en krone på udover, hvad jeg reelt skal betale til min udlejer, Alboa hver måned.

Næste blogindlæg kan læses, når jeg har modtaget den næste betalingsserviceopkrævning – det er nok den 25. juli 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 116 Modparterne skyr ingen midler! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Dryp-lydene kan stadig høres flere steder i min lejlighed – både i soveværelset, i køkkenet og på badeværelset?! Det har stået på i en måneds tid på nuværende tidspunkt, men heldigvis tyder intet på en vandskade – endnu i hvert fald?!

Det vil egentlig også undre, hvis dryp-lydene pludselig munder ud i en vandskade, for hvis der reelt var tale om et bristet vandrør, så var vandet derfra nok kommet til syne et eller andet sted efter så mange dage med dryp-lyde… Hvad forklaringen er, kan man kun gisne om…

I mandags, den 10. juni, fik jeg på ny bekræftet, at spektaklets samlever konstant forsøger at genere mig. Jeg kom gående stille og roligt op mod Skejby Centeret. Desværre ville skæbnen, at samleveren kom ud fra Skejby Centeret lidt før, jeg nåede derhen. Klokken 12.36 var jeg et godt stykke fra indgangen, da hun kom ud derfra. I stedet for at gå stille og roligt forbi mig, vendte hun dramatisk om. Derefter vraltede hun hastigt afsted, imens hun kiggede sig tilbage flere gange. Hun ”flygtede” ind i det nærliggende plejecenter. Desværre for hende var der vist ikke rigtig nogen (udover mig), der observerede hendes lille chikane-show. Men der skal ikke herske nogen tvivl om, at formålet med hendes lille scene uden tvivl var, at det skulle fremstå som om, hun er bange for mig, fordi jeg ifølge hende er et frygtindgydende monster…

Hvor må hun bare have meget lidt indhold i sit ynkelige liv! Det er vitterligt sørgeligt, at hun ikke har andet at tage sig til end at søge medynk og medsammensvorne, som skal hjælpe hende med at mobbe og ødelægge liv. Hvordan end hendes fortid har været, så er der intet, der kan retfærdiggøre, at hun er så modbydelig og nedrig, som hun nu engang desværre er!

Hun skulle skamme sig, men det gør én som hende med garanti ikke. Hun er så usympatisk og uempatisk et menneske, at man lige så godt på forhånd kan opgive at appellere til hendes fornuft. Hun er nok så ensom og ulykkelig, at hun ihærdigt stræber efter at ødelægge mest muligt for andre.

Jeg blev kortvarigt paf og undrede mig over hendes dramatiske opførsel i mandags, men efterhånden kan intet fra hendes side overraske mig. Jeg trak efterfølgende på skuldrene, og så skænkede jeg ikke hende flere tanker dén dag.

Hun er uden tvivl et irritationsmoment, og det er aldrig en fornøjelse at støde på hende!

Men vigtig er hun ikke!

Engang imellem oplever man at få hjælp fra uventet kant, og så privilegeret er jeg. Jeg har ikke decideret søgt om hjælp i Kampen for Retfærdighed, men jeg tager med kyshånd imod enhver håndsrækning. Mit eneste krav er, at det hele skal foregå ordentligt og lovligt. Jeg vil ikke være med til at synke ned på modparternes niveau!

Jeg er ikke velhavende. Havde jeg haft råd, havde jeg for længst sagsøgt både spektaklet, samleveren, boliginspektøren, boligforeningens advokat, spektaklets advokat, beboerrådgiveren, boligforeningens bestyrelsesmedlem, ejendomsfunktionæren og måske flere. Jeg er i sandhed blevet gjort uret! Flere af de nævnte har handlet uetisk! De har nok også hver især overtrådt nogle love i deres bestræbelser på at få mig til at tie stille og give op.

Når jeg nu engang ikke har økonomiske midler til at anlægge civile retssager, kan det være, jeg kan ramme de implicerede strafferetligt. Ellers må det være en tilstrækkelig straf, når hele sandheden om dem alle kommer frem…

Formålet med at skrive min blog har fra starten af været at få sandheden frem. Når noget bliver italesat, gør det ofte også, at det derefter kan blive håndteret. Hvis ingen tør sige højt, hvad der foregår, så får det med stor sandsynlighed lov til fortsat at ske.

Meget af hvad jeg er blevet udsat for, er så grotesk, voldsomt, groft og forkert, at jeg vil gå langt for, at andre ikke skal kunne blive udsat for en lignende behandling. Ikke alle har det i sig at turde sige fra, men det har jeg! Udover at jeg kæmper for at beskytte andre, stræber jeg også efter at stille hver og en af de implicerede til regnskab for, hvad de har udsat mig for af ondskabsfuldt og ulovligt.

Jeg kan med glæde fortælle, at flere, end jeg havde regnet med, følger med i, hvad jeg skriver om i bloggen om Kampen for Retfærdighed. Man kan sige sådan lidt kækt, at ”bigbrother is watching”. Dermed mener jeg, at en hel del ressourcestærke mennesker har tilbudt mig forskellige former for hjælp. Blandt andet har jeg fået tilbudt, at nogen vil komme og tjekke min lejlighed grundigt for skimmel og skimmelsporer, hvis og når jeg ønsker det. Andre vil stille aflytningsudstyr til rådighed. En af instanserne har eksempelvis oplyst mig op, at de gerne stiller udstyr op, der kan måle ethvert lydniveau. Nogle vil se nærmere på den praksis, der i det hele taget udøves.

Det hele vil komme til at foregå i det skjulte, hvis og når noget iværksættes og udføres. Som dokumentarserien ”Den Sorte Svane” på TV 2 har bevist, så kommer mange af de lyssky affærer frem i lyset, når observationerne er skjulte.

Tusind Tak til alle jer, der går med i Kampen for Retfærdighed. Jeg er virkelig taknemmelig!

Jeg startede ud med at kæmpe for ro i mit hjem. Da jeg så efter flere års kamp langt om længe fik sat en stopper for spektaklets evindelige larm i værkstedet med store maskiner og larmende værktøjer, så ændrede mit fokus sig.

Mobning, chikane, injurier, karaktermord, forfalskning af bevismidler, intimidering af vidner, trusler, overfald, pligtforsømmelse, embedsmisbrug, magtmisbrug osv. Mange kategorier er i spil.

Når man som jeg tillader sig den frækhed at gå imod strømmen, så vil man uvægerligt møde modstand. Men det er heldigvis ikke alle mennesker, der kan finde på at ty til så beskidte kneb og ulovlige metoder. Desværre er jeg nok stødt på nogle af de mest brodne kar.

Det er en fryd, at jeg og de øvrige i opgangen stadigvæk har ro i vores hjem (udover dryp-lydene altså…). Spektaklet holder sig klogt nok væk fra kælderlokalerne, hvor han plejede at have larmende og brandfarligt værksted.

I flere år var jeg på traumatiserende vis jaget vildt i mit hjem på grund af spektaklets larm i det værksted, Alboa af uforklarlige årsager tillod ham at have i kælderlokalerne lige under min lejlighed. Især weekenderne gruede jeg for. Lørdage og søndage yndede han at larme løs i mange timer ad gangen. Jeg husker tydeligt, at jeg weekend efter weekend var nødt til at gardere mig med vidner. Et udvalg af dem skal vidne i Retten om det larmende spektakels for omgivelserne altødelæggende foretagende. Ligeledes kan flere af dem bevidne, hvad spektaklet, samleveren og Alboa har udsat mig for af uretfærdigheder og lovbrud.

Afslutningsvis vil jeg endnu engang takke jer, der bidrager positivt.

Det er igen blevet en fornøjelse for mig at færdes rundt i området. Langt størstedelen hilser pænt på mig, og flere hyggesnakker med mig.

Enkelte har tilkendegivet, at det med tiden er gået op for dem, hvad der er op og ned på det hele. Jeg har også fået et par undskyldninger fra nogle, der havde ladet sig gribe med, fordi de havde troet på de komplet usande, ondskabsfulde og ødelæggende rygter om mig.

De brodne kar holder sig på afstand, og det nyder jeg godt af.

Jeg vil ønske alle en god weekend. Det kommer vist til at regne, men her i lejligheden kan man jo i forvejen høre dryp-lyde…

Næste blogindlæg kan læses senest tirsdag, den 18. juni 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 108 Hjælp fra uventet kant… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Et oplagt eksempel på en fejl 40: Da jeg i sin tid arbejdede som servicemedarbejder i Legoland, var jeg en dag nødsaget til at tilkalde en fra IT-afdelingen. Køen foran mit billethus hobede sig op, og jeg kunne ikke få systemet til noget som helst. Jeg mente umiddelbart selv, at jeg havde tjekket alt, hvad jeg havde forstand på at tjekke… Min kollega og daværende kæreste fra IT-afdelingen nåede langt om længe frem, efter at han havde måttet gå fra en problematik i den anden ende af parken – vist endda helt nede ved Dragen… Han kunne hurtigt konstatere, at bonrullen blot trængte til en udskiftning. Derefter virkede alt igen upåklageligt. Der var uden tvivl tale om en fejl 40 – jeg havde dummet mig gevaldigt… Det er menneskeligt at fejle. Den tanketorsk lærte jeg af, og jeg begik aldrig siden hen samme fejl igen.

En fejl 40 kan beskrives som en forglemmelse eller en fejlhåndtering. I en helt anden boldgade er 40 fejl – også begået af mennesker, men i dette tilfælde med fuldt overlæg. I forbindelse med hele dette sagsforløb er tallet 40 endda nok ret lavt sat. De, der har begået fejlene, har haft ondt i sinde.

Når det kommer til juridiske anliggender, taler man om culpa, som oversat fra latin betyder forseelse eller skyld. Culpareglen består af 4 elementer, hvoraf uagtsomhed og forsæt kan være i spil i forbindelse med sagen om det forbudte, larmende og brandfarlige nu nedlagte værksted.

Når man handler uagtsomt, betyder det, at man har handlet med manglende omhu eller forsømt sin pligt til at handle på en bestemt måde. Den beskrivelse passer ret godt på boliginspektørens tilgang til sagsbehandling.

Forsæt betyder, at en person har handlet med vilje og viden om handlingens elementer og følgerne heraf. Også i dette tilfælde spot on i forhold til boliginspektørens gøren og laden.

Der er begået mangfoldige fejl i dette sagsforløb. Boliginspektøren er ikke alene om at være medskyldig i dén sammenhæng. Flere personer og instanser bærer en del af det ansvar.

Når man som menneske eller ansat begår en fejl 40, så lærer man som regel af at have dummet sig. Den næste gang dobbelttjekker man det forskellige. Man tænker sig lige om, inden man for eksempel tilkalder den IT-ansvarlige…

Når man begår ensartede fejl gang på gang, så bærer ens tilgang præg af, at man nok belejligt nærmest vælger at begå de pågældende fejl. I det tilfælde er der reelt ikke tale om fejl, men snarere om handlinger man vælger at udføre. Eksempelvis når man som boliginspektør vælger at ignorere utallige klager over den selvsamme larm fra samme lejer i et bestemt lokale. Ved at forsømme sin pligt som ansvarlig for Alboas klagesagsbehandling – blandt andet i boligområdet ”Vejlby Vest”, så får boliginspektøren sin vilje og tilgodeser (endnu) en mangeårig beboer i boligområdet. Ved at tilgodese udvalgte beboere, opnår han nok derigennem en bonus i form af goodwill. Om han profiterer på andre måder også, det vil jeg ikke kunne bevise.

Faktum er i hvert fald, at boliginspektøren er fuldt ud ansvarlig for med fuldt overlæg direkte at pisse på mange lejeres rettigheder for at tilgodese et fåtal af udvalgte, i forvejen privilegerede lejere!

Spektaklet har i årevis fået lov til at larme løs i sit private værksted i Næringen 32 og forstyrre en flok lejere i deres hjem – i en helt anden opgang end spektaklets egen opgang vel at mærke?!

Boliginspektøren har modtaget massevis af klager over spektaklets evindelige larm i det forbudte, brandfarlige og larmende værksted, han havde i kælderlokalerne i Næringen 32.

Boliginspektøren har forsøgt med diverse fejlslagne forsøg at foranledige, at spektaklet skulle have fået lov til fortsat at larme løs og genere andre lejere i hver deres hjem.

Boliginspektøren har helt bevidst rent ud sagt trampet på mine og andre lejeres rettigheder!

Den ansvarlige inspektør for nær ved 1000 beboelseslejemål burde skamme sig, men det gør typer som ham med garanti ikke…

En mand med manglende selvindsigt og med en følelse af at være hævet over andre mennesker – den beskrivelse passer ret godt – både på boliginspektøren og på spektaklet.

Inden jeg stiftede bekendtskab med den pågældende boliginspektør, havde jeg en vis respekt for ansatte i sådanne stillinger. Jeg har i min studietid boet forskellige steder, og de forskellige boliginspektører har altid ageret professionelt.

Siden 2015 har den omtalte boliginspektør haft et horn i siden på mig. Det begyndte han at have, da han erfarede, at jeg kender mine rettigheder, og at jeg kræver, at lovgivning og regler overholdes.

Efter min bedømmelse får han ikke blot en dumpekarakter! Hvis det stod til mig, skulle han smides ud på røv og albuer! Altså når han var blevet stillet strafferetligt til ansvar for sine gerninger samt for flere gange på skrift at have løjet overfor myndigheden ”Teknik og Miljø i Aarhus Kommune”.

På trods af det åbenlyse makværk, boliginspektøren står bag, så agerer og handler han i overensstemmelse med Alboas retningslinjer?! Om det siger mest om boliginspektøren eller om selve boligorganisationen, det ved jeg snart ikke…

I skrivende stund afventer jeg stadig at få indsigt i nogle hidtil fortrolige skrivelser. Sagsbehandlingen tager noget længere tid, end jeg havde regnet med. Jeg har søgt om at få indsigt i nogle skrivelser, som en eller flere muligvis har skrevet om mig til en eller flere instanser. Jeg har begrundet mistanke om forskelligt. Desuden er jeg ad omveje blevet informeret om, at jeg bør gøre en ihærdig indsats for at blive klogere på, hvad nogen har påduttet mig eller beskyldt mig for – på skrift også.

Indtil videre fremstår det forståeligt nok ret kryptisk med de sparsomme oplysninger. Jeg kan ikke udtale mig mere specifikt herom på nuværende tidspunkt.

Jeg har efterhånden mistet en hel del tiltro til diverse ansvarshavende. Af samme grund har jeg ikke de helt store forventninger til, at jeg lige umiddelbart får den ønskede aktindsigt. Uanset hvad giver jeg dog ikke op. Indtil videre håber jeg, at min kontaktperson efter endt sagsbehandling kan se det rigtige i at give mig indsigt i, hvilke informationer der i det skjulte er delt om mig.

Når jeg bliver klogere på den del af sagen, må jeg beslutte, hvad næste skridt i processen er.

Som jeg før har skrevet om i et blogindlæg, så udspillede en dyster periode i danmarkshistorien sig på Sprogø midt i Storebælt. I årene 1923 til 1961 var Sprogø et fængsel for kvinder. De indsatte var sjældent dømt for noget decideret kriminelt. Kvinderne blev isoleret på øen, fordi de blev anset for at være moralsk defekte. De mange hundrede (stakkels) kvinder var på den ene eller den anden måde udskældt af samfundet. Der var mange måder, hvorpå en kvinde kunne falde uden for samfundsnormerne.

Selvom det, jeg anser for at være en misforstået skamplet på Sprogø, heldigvis for længst er et overstået kapitel, så er tanken bagved ærgerligt nok ikke helt forsvundet. Jeg tillod mig at klage over den mangeårige beboers evindelige larm fra det nu heldigvis lukkede værksted. Jeg påberåbte mig at have rettigheder. Beboerrådgiveren stemplede mig som psykisk syg efterfølgende?! Spektaklet og samleveren forsøgte at få mig tvangsindlagt?! Jeg faldt og falder stadigvæk udenfor Vejlby Vests normer. Slet ikke i alle tilfælde! Efterhånden bor der mange ganske almindelige mennesker i boligområdet. Folk der tænker rationelt og gebærder sig helt almindeligt.

De uskrevne regler, der i stor stil hersker i Vejlby Vest, hverken kan eller vil jeg rette mig efter. Jeg mener, alle betalende lejere bør have samme rettigheder. Uanset om de er født og opvokset i Danmark, eller om de har valgt at berige boligområdet med en anden kultur og anderledes traditioner. Det bør ikke hedde sig, at man er fritaget for at følge regler og lovgivning, blot fordi man har boet i samme boligområde igennem længere tid. Det skal være rart for alle at bo i Vejlby Vest, og ingen skal føle sig uvelkommen eller leve med at blive trynet.

Jeg har aldrig betroet mig til eller haft personlige samtaler med områdets beboerrådgiver. Jeg optog en konfrontation med hende. Hun sad tilbagelænet på en stol med et smørret smil på læben, imens hun lidt fjoget indrømmede, at hun nok har svaret på spørgsmål, der kan have fået mig til at fremstå som psykisk syg?! Magtbegærlige kvindemenneske!

Desværre har beboerrådgiverens løgnagtige udtalelser om mig nok desværre præcis virket efter hendes hensigt. Måske er det beboerklagenævnet, hun har udtalt sig til – muligvis om de opdigtede lydprøver blandt andet?! Hun pådutter mig psykisk sygdom?! Ud ad det blå – blot for at spektaklet og boligforeningen skal vinde over mig?! Uprofessionelle, modbydelige bæst!

Det kan velsagtens forklare beboerklagenævnets fuldstændig kritiske og helt forkerte behandling af mig og sagen. Det retfærdiggør dog på ingen måde nogen af delene!

Spektaklet siger på en af de førnævnte lydoptagelser, at jeg burde tvangsindlægges, men at jeg desværre er for velfungerende. Til mit held stiller psykiatrien og politiet nu til dags altså flere spørgsmål til henvendelser, hvor magtliderlige individer forsøger at tvangsindlægge andre. For år tilbage havde spektaklet og samleveren nok i samarbejde med beboerrådgiveren sikkert haft held med at sende mig til Sprogø, hvor jeg kunne blive holdt til fange sammen med andre moralsk defekte kvinder?! Deres bevæggrunde ville være, at jeg havde tilladt mig at påberåbe mig rettigheder, og at jeg havde klaget over spektaklets evindelige larm.

Alt sammen på grund af et forbandet værksted?!

På en af de førnævnte lydoptagelser fortæller spektaklet om, at en tidligere nabo blev tvangsindlagt. Det skulle efter sigende være sket, da spektaklet boede i et nybyggeri i Odense. Han fortæller på lydoptagelsen om, at hun troppede op nøgen foran spektaklets dør engang. Om det rent faktisk ER sket, det skal jeg ikke kunne udtale mig om… Jeg har dog svært ved at forestille mig og for den sags skyld at sætte mig ind i, hvis nogen som helst nogensinde skal have været tiltrukket af spektaklet! Min opfattelse af ham er, at han er en magtsyg, ynkelig svækling!

Men tilbage til den tidligere nabo, som ifølge spektaklet blev tvangsindlagt i en periode på 3 måneder. Var hun mon rent faktisk psykisk syg? Eller havde hun (ligesom jeg) tilladt sig på en eller anden måde at træde spektaklet over tæerne? Det kunne være interessant at finde frem til den pågældende kvinde. Det er vi nogle, der arbejder på. Har spektaklet mon fået flere tvangsindlagt?

Ifølge spektaklet og samleveren gik jeg jo simpelthen for vidt. Jeg tog mig den frihed og klagede over spektaklets evindelige larm med boremaskine, nedstryger i metal, industristøvsuger, stiksav, og hvad han ellers forlystede sig med at forpeste mit hjem med i det forbandede værksted. Da jeg valgte at klage, stemplede spektaklet og samleveren mig som moralsk defekt. Indirekte kan man konkludere, at jeg på samme tid købte mig en enkeltbillet til fængslet på Sprogø. Da det til mit og andres store held ikke længere eksisterer, så forsøgte spektaklet og samleveren at få mig tvangsindlagt… Det er skrækindjagende og samtidig tankevækkende…

Som spektaklet også siger på en af de omtalte lydoptagelser, så er jeg dog for velfungerende til en tvangsindlæggelse…

I forhold til at være til fare for andre bør spektaklet og samleveren feje foran egen dør!

Forleden sad jeg i plenum med øvrige sagsbehandlere. Vi lyttede til samtlige lydoptagelser – også den med beboerrådgiverens kritiske indrømmelse. På et tidspunkt når jeg nok til et punkt, hvor de forskelliges udtalelser på lydoptagelserne ikke tager pusten fra mig… Jeg er der dog slet ikke endnu.

Det er voldsomt, at en beboerrådgiver vil misbruge sin magt i så svær en grad. En ansat der burde være til gavn for beboere…

Det er uhyggeligt og ødelæggende, at spektaklet og samleveren lyver om SÅ meget forskelligt – ene og alene med det formål at ødelægge mit omdømme i boligområdet.

I næste indlæg kommer jeg lidt nærmere ind på, hvad formålet er med, at vi alle endnu engang lytter til de inkriminerende og injurierende udtalelser.

Min konklusion foreløbig er til stadighed: SPEKTAKLET OG SAMLEVEREN ER NOGLE LØGNAGTIGE SATANER! BEBOERRÅDGIVEREN ER EN MAGTSYG KÆLLING!

Jeg håber, alle nyder vinterferien.

Næste indlæg kan senest læses på søndag, den 18. februar 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 86 En fejl 40 eller 40 fejl? first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Hvis han ikke gebærdede sig, som han i mange sammenhænge desværre gør, så ville jeg nok være med til at hylde ham for indsatsen. Men fordi han blandt andet har en nedladende, konfliktoptrappende, affærdigende og til tider truende facon, så er jeg bestemt ikke fan af hverken ham, hans agenda eller hans partiske håndtering af diverse problematikker. Ej heller bifalder jeg hans skødesløse regnskabsføring! Jeg tager endvidere skarp afstand fra hans udtalelser under det årlige afdelingsmøde i 2022 om, at han vil proppe åbenlyse ulovligheder i boligområdet op i sin røv?!

Som jeg skrev om i sidste indlæg ”84 Hvis nu… Men nej… Virkelig ikke!”, så studser jeg stadig over, hvordan revisor-afdelingsbestyrelsesformanden præsenterede Fritidsklubbens regnskab under det årlige møde i januar 2023. Udover at præsentere sig selv som revisor, præsenterede han også spektaklet som regnskabsansvarlig. Sidstnævnte oplysning har ingen af os dog kunnet få bekræftet nogen som helst steder?! Måske gav afdelingsbestyrelsesformanden spektaklet den pågældende titel som en del af et ihærdigt forsøg på at pointere spektaklets vigtighed. Dermed kunne han højne spektaklets chancer for fortsat at kunne være nøgleansvarlig på trods af magtmisbruget. Hvad der er hoved og hale i dén sammenhæng, det må stå hen i det uvisse…

Revisor-afdelingsbestyrelsesformanden gennemgik regnskaberne for Fritidsklubben. Vi var flere, der undrede os over, at der ikke foreligger et regnskab for Træværkstedet i Nyringen?! Der stilles forskellige materialer som søm og skruer samt maskiner til rådighed i Træværkstedets lokaler – altså for de beboere, som spektaklet rent faktisk tillader at låne en nøgle. Samtlige beboere i Vejlby Vest er automatisk medlemmer af Fritidsklubben og bidrager dermed økonomisk til foretagendet. Det hedder sig også, at Fritidsklubbens faciliteter er frit tilgængelige for boligområdets beboere. Dog ikke hvis man på noget tidspunkt har tilladt sig at klage over spektaklets evindelige larm i det private værksted, han havde i kælderen i Næringen 32! Dét foretagende der aldrig havde været et lovligt værksted, og som blev krævet lukket af Teknik og Miljø i Aarhus Kommune på grund af larm og brandfare… Om andet også kan få spektaklet til at misbruge sin magt, det tvivler jeg slet ikke på…

Vi tillod os under mødet at spørge ind til det manglende regnskab for Træværkstedet. Revisoren gentog, at der ingen økonomi er i forbindelse med den pågældende facilitet?! Da vi påpegede materialerne og maskinerne, kom revisoren så med den udtalelse, som gjorde os helt paffe. Han sagde, at spektaklet blot kommer til ham, når han har brug for nogle finanser?! Vi var vedholdende og forsøgte at få et svar på, hvorfra i regnskabet de finanser i så fald bliver taget. Det kunne vi glemme alt om at få et svar på?! Det virker skødesløst, mistænksomt og lemfældigt, for så er der jo slet ikke styr på de økonomiske forhold!

Uden på nogen måde at være ekspert i regnskabsføring, så har jeg dog i forbindelse med min uddannelse på Handelshøjskolen haft erhvervsøkonomi. Når man fører et regnskab, som eksempelvis i Fritidsklubbens tilfælde, så bør hver facilitet have sin egen konto. Der bør føres regnskab med debet og kredit – altså hvor meget der går ind på kontoen, og ligeledes hvor meget der tages ud. At Fritidsklubbens revisor blot giver spektaklet nogle finanser fra et eller andet sted i regnskabet alt efter behov, det fremstår tilfældigt og måske endda en smule fordækt. Hvad præcis går pengene til, og hvor i regnskabet bliver finanserne taget fra?

På den front gik vi en hel flok fra mødet med uforettet sag, for vi blev på ingen måde klogere på noget som helst…

Vi er flere, der er helt enige om, at det vil kræve en hel del overtagelse, før vi igen vælger at deltage i et møde under lignende omstændigheder! Det var en gruopvækkende og hårudtrækkende oplevelse at deltage. Selvom alle beboere officielt var inviteret, så var vores tilstedeværelse slet ikke i nærheden af at være ønsket – eller accepteret!

Det var også under selvsamme møde, at spektaklet foran alle fremmødte anklagede mig for at have sparket på hans dør?!

Spektaklet blev dog MEGET tavs, da jeg prompte efter hans nedrige og løgnagtige beskyldning – også foran alle fremmødte – krævede, at han skulle svare på, hvilken dør jeg angiveligt skulle have sparket på, og hvornår det skulle være sket.

Spektaklet er et ondskabsfuldt, løgnagtigt, injurierende fjols!

Det er vigtigt for mig at påpege, at der var 3 deltagere under mødet, som var venlige overfor os, og som forholdt sig saglige og objektive. To af dem sidder i afdelingsbestyrelsen, og den anden styrer en af Fritidsklubbens øvrige faciliteter. Resten af deltagerne tog afstand fra os og fik os til at føle os som smittebærere af en dødelig virus. Som en af beboerne i opgangen udtalte: ”Aldrig har jeg da følt mig så udstødt før…”. Jeg vil tilslutte mig. Det fremstod klart og tydeligt som om: Vi holder sammen og står sammen. Flere af de, jeg plejer at hyggesnakke med, ville slet ikke hverken hilse eller kigge på mig. En af dem har efterfølgende indrømmet, at de følte sig nødsaget til at følge trop, for ellers ville de måske selv stå for skud som de næste. Antyder den pågældende kvinde mon, at der er en slags drejebog for, hvordan man håndterer de beboere, som stiller spørgsmålstegn og kæmper for egne og andres rettigheder? Straffes forskellige ligesom jeg med urin på dør, hærværk, trusler, overfald, rygtespredning og udstødelse?

Man kan kun gisne om det frygtbaserede, uskrevne regelsæt…

En opmærksom læser har sendt mig et billede af, hvad spektaklet skriver om Træværkstedet, som han er nøgleansvarlig for. Særligt én sætning underbygger hele vores mistanke og tydeliggør, at der ER økonomi forbundet med Træværkstedet! Dermed bør der føres et regnskab!

Spektaklet skriver: ”Aktiviteter under Fritidsklubben kan søge om værktøj og materialer hos klubben”.

Hvis Fritidsklubben bevilliger penge til værktøj og materialer, så skal de beløb jo tages ud fra regnskabet et eller andet sted! Revisoren sagde som nævnt under mødet i Fritidsklubben, at spektaklet kommer til ham, når han har brug for nogle finanser. Naturligvis giver den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand ikke spektaklet sine egne penge. Ergo er det altså beboernes penge i forbindelse med Fritidsklubbens regnskab, der er tale om! Det bør fremgå klart af regnskabet på hvilke konti, penge tages ud og går ind.

Vi fik ingen svar på vores spørgsmål under selve mødet – desværre?! Derfor var vi en flok, der sendte en skrivelse med spørgsmål til revisor-afdelingsbestyrelsesformanden og samtidig til ansvarlige i Alboa. Alboas ansvarlige svarede os aldrig?! Afdelingsbestyrelsesformanden valgte kun at svare mig personligt. Svare er nok et malplaceret ord at bruge, for han afviste blankt at svare på noget som helst?! Han skrev vist kun i endnu et forsøg på at tryne mig…

Vi sendte efterfølgende en skrivelse til Skat, hvor vi udtrykte vores bekymring. Skat har dog aldrig reageret – desværre. Muligvis har Alboa også forbindelser i Skat – ligesom de har et organisationsbestyrelsesmedlem siddende i beboerklagenævnet…

Imens spektaklet stadig havde et værksted i kælderen i Næringen 32, var vi flere beboere, der blev MEGET generet af larmen fra værkstedet, og mange beboere i opgangen var bekymrede over brandfaren i forbindelse med værkstedet.

Der ligger 12 lejligheder i opgang 32 i Næringen. En beboer i opgangen var på brandkursus og blev klar over, at der kan være eksplosionsfare, når der arbejdes med træstøv i lokaler med elektricitet, ingen udsugning og brændbare væsker.

Spektaklets store maskiner og industristøvsugeren var og er måske stadig tilsluttet de forskellige stikkontakter i kælderlokalerne. Stikkontakterne er sikkert lige så gamle som bygningerne. Måske brugte eller bruger han stikdåser med flere udtag, så flere maskiner er tilsluttet samme stikkontakt. Dette mindsker ikke brandfaren!

Vinduerne var aldrig åbne i kælderlokalerne – heller ikke når spektaklet lakerede de færdigbyggede instrumenter med brandfarlig lak! Vi mistænker, at vinduerne slet ikke kan åbnes i de pågældende lokaler. Måske er de sømmet fast?!

Beboeren har efter brandkurset fremvist følgende billede:

Som man kan se på billedet, breder en ildebrand sig opad i løbet af sekunder. Det tager minutter for en brand at brede sig ud ad og timer, hvis den skal brede sig nedad.

Hvad er chancen for, at samtlige beboere i alle 12 lejemål i Næringen 32 når ud i live og uden legemsbeskadigelse, hvis der bryder en brand ud i kælderlokalerne lige under vores lejligheder? Og hvis der rent faktisk sker en eksplosion, som der er risiko for, når træstøv forekommer i lokaler med elektriske foranstaltninger? Man tør slet ikke tænke tanken til ende…

Tænk hvis boliginspektøren havde fået sin vilje og havde fået gennemtrumfet, at den verserende retssag skulle afgøre, om spektaklet skulle få lov til fortsat at larme løs i de ulovlige og brandfarlige lokaler…

Godt, byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune stadfæstede den gældende lovgivning!

Hvis nogen skulle have lyst til at blive lidt klogere på, hvor galt det kan gå med træstøv i forhold til brand- og eksplosionsfare, så se nedenstående video:

Videoen tager 4:51 minutter alt i alt.

Som en del af afslutningen på dette indlæg vil jeg rose Byggeledelsen, som står for de renoveringer, der er i gang i boligområdet. I går blev der hængt en seddel op på vores dør i opgangen. Byggeledelsen gør opmærksom på og beklager samtidig, at der kan forekomme en smule støj i kælderen i forbindelse med den kommende renovering i vores opgang og i selve bygningen.

Der har Alboa en helt anden tilgang. De tillader udvalgte beboere at larme løs – som eksempelvis spektaklet. Tillader man sig at brokke sig over den pågældende larm, så bliver helvede hedt for klageren! Der bliver lavet et larmeskema over ens hjem. Man får virkelig at mærke, at man har gjort sig ud til bens…

Alboas tilgang er: Stakkels spektakel. Han skal da have lov til at larme løs i hvert fald i 61 timer om ugen – under andre lejeres lejemål vel at mærke. Samleveren, som også bor i spektaklets lejlighed to opgange væk, skal for alt i verden ikke plages med at høre på den evindelige larm! Og tillader nogen sig at brokke sig over larmen fra boremaskine, nedstryger i metal, stiksav, industristøvsuger og lignende, så kan vi da som boligorganisation i yderste tilfælde godt “begrænse” spektaklet til ”kun” at måtte bore osv. i 35 timer om ugen…”. Men KUN hvis Teknik og Miljø stiller ufravigelige krav dertil! Hvis der blot er tale om dumme beboere, der tillader sig at påberåbe sig rettigheder, så ignorerer vi det blankt og tryner de pågældende irritationsmomenter mest muligt.

Her skinner solen, og jeg kan heldigvis igen komme ud at gå, efter jeg blev opereret i min fod.

Desværre blev indkøbsturen i dag til en ærgerlig oplevelse. En mangeårig beboer i boligområdet valgte på vejen hjem fra Føtex verbalt at overfuse mig. Jeg gik stille og roligt og passede mig selv. Pludselig begyndte hun at angribe mig med diverse beskyldninger om, at jeg er et psykiatrisk tilfælde, som er farlig?!

Det gør mig til stadighed ked af det, at så mange beboere i boligområdet tror på de ondskabsfulde rygter, spektaklet og samleveren (og måske også beboerrådgiveren) har spredt om mig.

Uanset hvad giver jeg dog ikke op! Jeg bliver blot endnu mere ivrig efter at få sandheden frem om alt og alle!

Næste indlæg kan læses senest på søndag, den 11. februar 2024.

God weekend til alle der læser med. Jeg skal stadig lige komme mig efter den verbale overfusning. Jeg vænner mig aldrig rigtig til at blive udsat for den slags. Det virker så umotiveret…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 85 Skødesløs regnskabsføring og brandfarlig affære. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det er muligt at slukke for lyden på dørtelefonanlægget, og det vil jeg fremadrettet gøre – i hvert fald om natten. Hidtil har jeg ladet anlægget være tændt, så øvrige i opgangen kunne ringe på i tilfælde af, de havde glemt deres nøglebrik.

Jeg orker ikke flere af sådanne nætter, hvor jeg vækkes gang på gang – helt uden grund. Fra nu af slukker jeg for lyden på dørtelefonanlægget!

Ifølge boliginspektørens skrivelse til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune opsiges det larmende spektakel i værkstedet i dag. Det ser vi i opgangen meget frem til. Det har været til stor gene, at vi i tide og utide har været tvunget til at høre på evindelig larm fra værkstedet i kælderen under vores lejligheder.

Desuden er det utrygt for os at vide, at værkstedet ikke er brandsikret.

Boliginspektøren skrev til os i opgangen på et tidspunkt, at han havde viden om cirka 25 liter brændbar væske. En brand spreder sig hurtigere opad end udad, så vores lejligheder og vi er i stor fare, hvis der skulle udbryde brand.

Vi er taknemmelige for, at byggesagsbehandleren har været vedholdende og har krævet dokumentation for de påstande, boliginspektøren er kommet med.

Boliginspektøren har i flere tilfælde ikke kunnet fremvise dokumentation. Ergo er han blot kommet med påstande om blandt andet lydprøver, som han i sidste ende har måttet indrømme slet ikke er foretaget.

I den forløbne uge har mobningen mod mig desværre taget til, jeg har fået nogle vrede blikke samt et par truende kommentarer, og en af Fritidsklubbens nøgleansvarlige har injurieret mig på boligområdets facebookside. Den nøgleansvarliges kone eller kæreste er med i afdelingsbestyrelsen, så mange i området tager det for gode varer, når han skriver noget. Især også når afdelingsbestyrelsesmedlemmet straks liker hans opslag.

Han skrev de usande og nedsættende kommentarer i onsdags, den 13. september. Han blev samme aften gjort opmærksom på, at det er usandt og helt forkert, hvad han har skrevet om mig – både af mig personligt og af 2 andre medlemmer i gruppen.

Dette til trods har han alligevel ladet det usande stå, og flere har liket hans opslag og kommentarer.

Spektaklet og samleveren har gennem tiden spredt mange meget grimme og komplet usande rygter om mig. Det har jeg lydoptagelser, der kan bevise.

De gængse sladderkællinger er svære at stoppe, for man skal kunne bevise, hvad der foregår.

MEN, det er ulovligt at fremsætte eller udbrede injurierende eller æreskrænkende udsagn om andre offentligt.

Den nøgleansvarlige har injurieret mig på en Facebookside med 671 medlemmer.

Man må hverken krænke andres navn eller rygte, eller hænge folk ud på de sociale medier og beskylde dem for handlinger, som de ikke har begået. Straffen for injurier blev sat op pr. den 1. januar 2019.

I dag kan krænkeren straffes med bøde op til 5.000 kroner, betaling af godtgørelse til den forurettede på det tredobbelte beløb eller med fængsel i op til fire måneder.

I dag foregår en stor del af den offentlige debat på sociale medier – og derfor også på skrift – hvilket kan være medvirkende til, at injurieloven strammes.

Når der er tale om injurier, skal udsagnene altid ses i en større sammenhæng. Derfor kan det være svært at give et klokkeklart eksempel på, hvad der er injurierende, da der er tale om en ”almen tålegrænse”. Denne såkaldte tålegrænse har rykket sig en del i takt med sociale mediers fremtog.

Der er dog visse retningslinjer. Det er typisk injurierende, hvis du:

• Skriver krænkende eller fornærmende om en anden persons ære.
• Beskylder en person for usandheder.
• Beskylder en person for noget, som ikke er bevist.

Den nøgleansvarlige har både skrevet krænkende og fornærmende om min ære. Nogle medløbere liker hans opslag og tager hans skrivelser for gode varer. Dette kan få chikanen og mobningen mod mig til at eskalere yderligere.

Afdelingsbestyrelsesmedlemmets mand har ligeledes beskyldt mig for usandheder, og han har beskyldt mig for noget, som ikke er bevist. Det KAN ikke bevises, for det er usandt!

Jeg har her til morgen afleveret et brev i postkassen hos den nøgleansvarlige og afdelingsbestyrelsesmedlemmet.

Jeg har først og fremmest vedlagt skrivelser om injurielovgivningen.

Dernæst har jeg skrevet et brev til ham, hvor jeg gør opmærksom på, at det for mange i boligområdet har betydning, når en nøgleansvarlig og et bestyrelsesmedlem ytrer sig.

Jeg redegør faktuelt for, hvornår han har fremsat de injurierende udtalelser samt overfor hvor mange.

I brevet gør jeg opmærksom på, at han bør slette sit opslag og sine kommentarer med usande skrivelser.

Desuden skriver jeg, at han bør udsende et dementi, hvor han skriver ud til den samme mængde af mennesker på det samme sociale medie, at han kom til at skrive noget usandt og forkert.

Jeg skriver, at jeg ved, der går mange meget grimme og komplet usande rygter om mig i boligområdet, og at mange beboere blot tror på, hvad de hører, og så agerer de ubehageligt overfor mig.

Brevet slutter jeg af med at skrive: ”Rygter er svære at komme til livs, men skriftlig rygtespredning, som kan bevises – ligesom i denne situation – er en helt anden snak.

Jeg afleverede brevet for snart tre timer siden, og han har ikke slettet hverken sit opslag eller kommentarerne! Afdelingsbestyrelsesmedlemmet var i hvert fald hjemme, da jeg afleverede brevet i postkassen.

Netop inden jeg begyndte at skrive dette indlæg, kontaktede jeg nogle advokater med speciale i injuriesager. Jeg afventer at høre tilbage fra dem.

Enormt mange i boligområdet holder sig for gode til at hoppe med på vognen, men der er en flok, hvor stadig flere kommer til, som udøver chikane og mobning.

De fleste rygter bør man blot trække på skuldrene af. Hvis folk ikke har bedre at tage sig til så dem om det…

Men desværre er nogle af rygterne så ødelæggende og krænkende, at medløberne nærmest føler sig berettiget til at gøre ting mod mig. Derfor er jeg nødt til at stoppe det, der kan stoppes og få sandheden frem.

Overfaldsmanden skrev jo blandt andet i sms’er (jeg citerer ordret): Siger du som går efter stakkels spektakel og samlever, din gamle møg luder! Du ikke andet end en psykose og en skitzo som alle siger! Skid af helvedes til og det samme bliver du den anden vej!” (Herefter indsatte han en emoji med en fuckfinger).

Han fortsatte: ”Hold dig væk fra os! Vi gider dig ikke og du er bare klam og lugter og skide grim når du græder!” (Han indsatte en grine-emoji).

Afdelingsbestyrelsesformanden har uden tvivl ligeledes ladet sig påvirke af rygter i stedet for at forholde sig sagligt og objektivt til, hvad der foregår.

Han skrev til mig i en sms: ”Har du tænkt på, at man ikke nødvendigvis får et godt liv, selvom man har retten på sin side?”

Kort tid efter jeg modtog den lidt truende sms fra ham, tog chikanen mod mig til, og der blev udøvet hærværk. Blandt andet blev min dør overhældt med urin…

Det virker til, der er visse metoder, som tages i brug i boligområdet, hvis man – ligesom jeg gør – holder på sin ret og kæmper for sine rettigheder.

En ældre dame, som ellers virkede flink, udbrød på et tidspunkt, da jeg havde fået urin hældt på min dør for anden gang. ”Jamen så flytter du vel?…” Jeg svarede prompte ”NEJ! Hvorfor skulle jeg dog det?” Svaret var: ”Jamen, det plejer folk at gøre…”.

Tesen er altså, at hvis man ikke lader sig knække af den onde og ødelæggende rygtespredning, så bliver ens ting ødelagt. Virker det heller ikke, så bliver man truet og overfaldet, og virker det så heller ikke, så starter møllen forfra. Det virker nærmest til, der er en lille håndbog, der beskriver processen. Hedder bogen mon ”Sådan slipper vi af med beboere, der kommer på tværs!”?

Jeg håber, alle får en god weekend. Mit håb er, at jeg ikke udsættes for yderligere. Jeg har optrappet mine sikkerhedstiltag igen, så jeg kan bevise eventuelle hændelser.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 58 Chikane, mobning, rygtespredning og injurier. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Da den officielle del af generalforsamlingen var slut, blev der serveret te, kaffe og chokolader. Jeg sad i et hjørne, og på hver side af mig sad der to eller flere personer. Alligevel var det netop mig, beboerrådgiveren pegede ud og bad om at hjælpe hende med at bære borde og stole ind i rummet ved siden af?! Det var de borde og stole, som var blevet slæbt ind i rummet for, at de øvrige kunne slippe for at sidde ved bord med os – vi var officielt inviteret til at deltage men ikke rigtig velkomne…

Normalt er jeg på ingen måde bleg for at hjælpe til! Da beboerrådgiveren udpegede netop mig, tænkte jeg dog prompte ”hun kan tro nej! Hun skal ikke have mulighed for at få mig på tomandshånd, så hun kan anklage mig for at have truet, skubbet eller på anden måde gjort hende noget!” Jeg tænkte det – de øvrige ved bordet italesatte noget i samme stil lige efter.

Når hun er villig til at svare på spørgsmål på en måde, der kan få mig til at fremstå som psykisk syg med det formål, at hun vil styrke Alboas og spektaklets sager – først i beboerklagenævnet og siden hen i retten – så er der vist meget få grænser for, hvad hun vil være bekendt at gøre…

Hendes påstand, om at jeg angiveligt er psykisk syg – handler om, at jeg angiveligt hører larm fra værkstedet, som slet ikke kan høres af andre?!

Sandheden er godt nok, at beboere i 6 lejligheder i opgangen er plaget og generet af larmen fra værkstedet, men det er beboerrådgiveren og medsammensvorne komplet ligeglade med… SANDHEDEN HAR INGEN RELEVANS I DERES SAGSFØRING!

Jeg takkede pænt nej til at gå ind i et rum uden vidner tilstede og være på tomandshånd med selvsamme beboerrådgiver, som påstår, der er foretaget lydprøver, og som skrev det hårrejsende referat fra dialogmødet med den skjulte dagsorden.

Det er fuldstændig horribelt, at hun overhovedet kan få sig selv til rent faktisk at skrive, at vi på mødet havde aftalt, at jeg skal sende spektaklet en sms, når jeg forlader mit hjem?!

Spektaklet er for det første ikke en mand, jeg kender på nogen som helst rar måde, og for det andet udviser han en adfærd, som gør, at jeg allerhelst ville ønske, at han holdt sig langt væk! Det gør han desværre ikke!

Han og samleveren lægger ikke skjul på, at de observerer mig og holder øje med, hvornår jeg forlader mit hjem og kommer hjem igen, om jeg har gæster, og hvad jeg i det hele taget foretager mig?! DET ER ULÆKKERT OG KRÆNKENDE!

I går, den 20. maj klokken 10.58, kiggede spektaklet – som han desværre ofte gør – ind i min have. Han drejede hovedet flere gange endda! Jeg kom hjem fra byen og kunne stå og se det hele.

Han gik ud ad sin havelåge, slentrede forbi de første mange haver uden at kigge ind i de øvriges haver, men da han kom til min have, satte han farten ned og kiggede gentagne gange ind i min have…

Flere i opgangen har ligeledes taget ham i at overvåge mig. Han siger også på de tidligere nævnte lydoptagelser, imens han er i fuld gang med at bagtale mig og svine mig til, at han har gjort nogle observationer, og så kommenterer han på min krop osv. HVOR ER HAN DOG EN ULÆKKER, GAMMEL MAND!

Nogle af beboerne i opgangen har foreslået, at jeg skal melde ham og samleveren for stalking. Jeg tror dog desværre ikke, deres observationstiltag hører helt ind under den lovgivning, for som jeg læser paragraffen, så skal stalkeren – udover øvrige handlinger – kontakte offeret. Spektaklet og samleveren kontakter ikke mig – ikke længere i hvert fald…

De holder øje med mig og observerer mig, og så bagtaler de mig, spreder rygter om mig og løber med sladder. Desuden lyver de om mangt og meget!

Hvad de korrekte ord for deres ødelæggende chikane er – udover ordet chikane i sig selv – det er muligvis mobning, injurier og æreskrænkelse! Måske også stalking…

De har i hvert fald begge gang i en struktureret, systematisk tilgang, hvor de spreder meget ondsindede rygter på så overbevisende en måde, at det får nogle i området til enten blankt at ignorere mig eller at blive ubehagelige over for mig?! DET ER BARSK!

Tonny Elmose Andersen, som er professor i smertepsykologi ved Syddansk Universitet siger i en artikel blandt andet, at følelsen af at blive overvåget og forfulgt af en fremmed hos nogle personer kan resultere i PTSD-lignende symptomer og få offeret til konstant at være i et mentalt alarmberedskab.

Det gør uden tvivl noget ved mig at vide, at jeg bliver observeret og holdt øje med samt bagtalt og løjet om. Spektaklet og samleveren vil mig det på ingen måde godt!

Jeg tillægger også dem begge en stor del af skylden for, at jeg har set mig nødsaget til at få mørklægningsgardiner op for mine vinduer – både i stuen, i køkkenet og i soveværelset. Hensigten med gardinerne er ikke at mørklægge rummene – formålet er hovedsageligt at forhindre spektaklet og samleveren i at kigge ind ad mine vinduer, gøre observationer og holde øje med mig!

Man kan vel næsten sige, at jeg – for så vidt, det er muligt – har vænnet mig til at være på vagt, når jeg færdes i boligområdet. Da spektaklet og samleveren til dialogmødet gjorde det klart, at de på omfattende vis observerer mig og holder øje med mig, og da jeg hørte lydoptagelserne, hvor de begge ihærdigt gør en indsats for at ødelægge mit ry og smadre mit omdømme, så skulle jeg især i starten overvinde min frygt for fordømmelse, udskammelse og diverse angreb, når jeg skulle færdes til eller fra mit hjem.

Den dag i dag er jeg til stadighed ekstra årvågen, når jeg møder en, som jeg ikke lige plejer at møde. Vil vedkommende kalde mig kælling? Vil hun fnyse højlydt ind i hovedet på mig? Vil han overfalde mig? Bliver jeg igen spyttet på?

DET ER ØDELÆGGENDE OG VOLDSOMT!

Tak til jer der læser med og skriver kommentarer. Flere har skrevet til mig, at de nok havde valgt at flytte, hvis de havde været i min situation.

Jeg nægter dog at lade dem få deres vilje! Jeg vil have ondskaben stoppet! Min hensigt med Kampen for retfærdighed er at gøre mit til at få sat en stopper for forskelsbehandlingen, ulovlighederne, chikanen, hetzen, sladderen, løgnene, magtmisbruget og den systematiske ødelæggelse af et eller flere mennesker!

Jeg vil gøre alt, hvad jeg kan for at forhindre, at spektaklet og samleveren i ledtog med deres ligesindede får lov til at ødelægge flere menneskeliv!

Det er gruopvækkende, hvor langt de er villige til at gå – ganske enkelt for at spektaklet skal få lov til fortsat at larme løs i værkstedet og ødelægge vores hjem! FØJ!

Havde jeg ikke været stærk psykisk, havde jeg ikke haft mit fantastiske netværk og havde jeg boet i en opgang, hvor spektaklet og samleveren havde haft held med at vende folk imod mig – som de i flere tilfælde har prøvet på at gøre – så havde virkeligheden nok set en hel del anderledes ud på nuværende tidspunkt…

Det gjorde virkelig indtryk på mig, da en beboer, der desværre er udfordret på sin psyke, sagde til mig for nylig, at hun nok havde valgt at begå selvmord, hvis hun var blevet udsat for, hvad jeg er blevet og til stadighed bliver udsat for. Hun gjorde det klart, at hun simpelthen ikke ville kunne holde til det.

Netop for hende, andre og mig selv kæmper jeg denne kamp! Spektaklet, samleveren og deres medsammensvorne skal få at mærke, at de har lagt sig ud med den helt forkerte!

Mit våben er sandheden om dem og deres metoder!

Som jeg skrev i mit sidste indlæg, så havde jeg 100 % sikkert endnu engang overtaget en møgbeskidt lejlighed, hvis jeg ikke havde inddraget Lejernes Landsorganisation (LLO) og afdelingslederen for Udlejningen i Alboa. DET ER HELT UACCEPTABELT!

Den 19. april 2021 skrev ejendomsfunktionæren blandt andet til mig ”der er sat hovedrengøring på din nye lejlighed”. Han indrømmede så desværre få dage før min indflytning, at der ikke reelt ville blive tale om en hovedrengøring. Han forklarede, at det rengøringsfirma, som Alboa insisterede på at benytte sig af – ikke gjorde grundigt rent?!

Han grinte derefter lidt og sagde, at jeg måtte bruge knofedt…

Fordi jeg sammen med to andre havde brugt timevis på at gøre den gamle, møgbeskidte lejlighed ren, før vi kunne flytte mine ting ind, og fordi jeg stod i en kaotisk flytteproces og skulle gøre min gamle lejlighed ren, så valgte jeg at gå over hovedet på ejendomsfunktionæren og boliginspektøren. Jeg var på daværende tidspunkt desværre blevet bekendt med deres tilgang til at håndtere problematikker i området…

Lejernes Landsorganisation gjorde det klart, at jeg enten skulle komme til en ren lejlighed, eller også skulle jeg slippe for at gøre den gamle lejlighed ren! Desuden påpegede de, at ejendomsfunktionæren var forpligtet til at overdrage nøglen til mig i min lejlighed! Det havde han ellers prøvet på at slippe for?! Måske fordi han godt var klar over, at det nok ikke ville blive en ren lejlighed, jeg kom til…

Jeg skrev den 12. maj 2021 – 3 dage før overtagelsen af min nye lejlighed – til afdelingslederen i Udlejningen. Han har altid været høflig, venlig og professionel. I forbindelse med Alboa bemærker man, når en ansat har styr på tingene og er behagelig at have med at gøre. Han er heldigvis ikke den eneste – der er bestemt også andre ansatte i Alboa, hvor der ikke er noget som helst at sætte en finger på.

I min e-mail forklarede jeg udlejnings-afdelingslederen, at jeg var ked af det og ærgerlig. Jeg beskrev, hvordan ejendomsfunktionæren havde lovet mig på skrift, at jeg ville overtage en nymalet og hovedrengjort lejlighed samt en have, hvor fliserne ville blive renset.

Fliserne blev aldrig renset – heller ikke selvom boliginspektøren også efterfølgende lovede det på skrift?!

Jeg gjorde opmærksom på, at ejendomsfunktionæren havde udspecificeret for mig, hvor grundig jeg skulle gøre min gamle lejlighed ren, og jeg berettede om, hvor beskidt en lejlighed jeg havde overtaget i 2013.

Jeg sluttede af med at skrive, at jeg var helt ulykkelig og virkelig skuffet over, at jeg alligevel ikke kunne regne med en lige så grundig hovedrengøring af min nye lejlighed, som jeg skulle stå for i min gamle lejlighed – hvis jeg vel at mærke ikke ville af med penge i forbindelse med fraflyttersynet…

Afdelingslederen i Alboas udlejning svarede mig venligt, at det egentlig ikke var hans arbejdsområde, men at han ville videresende min e-mail til boliginspektøren. Han sendte selvsamme e-mail til boliginspektøren og bad ham om at undersøge forholdene med ejendomsfunktionæren og sørge for at give mig en hurtig tilbagemelding.

Jeg var egentlig godt klar over på forhånd, at det ikke reelt var hans arbejdsområde, men når boliginspektøren og ejendomsfunktionæren forsømmer deres pligter og ikke lever op til hvert deres ansvar, så må man involvere andre parter, som kan komme en til undsætning.

I næste indlæg skriver jeg blandt andet om den videre kommunikation omkring min indflytning, om hvordan det gik for sig, da jeg skulle have nøglerne til min nye lejlighed samt om, hvordan selve indflytningsprocessen foregik.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 41 Ondt i sinde? Inddragelse af LLO og afdelingslederen i Alboas udlejning first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Jeg kommer senere i dag til at drøfte boliginspektørens skrivelser med de øvrige i opgangen, der ligesom mig er plaget af larmen fra værkstedet i tide og utide, og som også er bekymret over brandfaren.

Bare ved at skimme dokumenterne hurtigt igennem, kan jeg konstatere, at boliginspektøren i sine skrivelser lyver om flere faktiske forhold. Han påstår eksempelvis, jeg først begyndte at klage over larmen i oktober 2021. Han ved udmærket godt, at jeg havde forsøgt at klage til spektaklet selv i flere måneder uden held, inden jeg kontaktede boliginspektøren! Han påstår desuden, at spektaklet som et absolut max arbejder i to timer ad gangen?! LØGN OG LATIN! Spektaklet arbejder mange timer ad gangen – især på lørdage og søndage. Han er heldigvis for os stadig på arbejdsmarkedet, så vi har indtil videre fred, når han er afsted på sit arbejde. Han arbejder på en møbelfabrik, og han bijobber derudover mange timer med at bygge violiner og andre instrumenter i sit private værksted.

Boliginspektøren har modtaget adskillige klager, hvor jeg og andre har klaget over mange timers larm – også på søndage… At han vil være bekendt at lyve på skrift over for en myndighed?! Men ok, han løj jo også i sin skrivelse til beboerklagenævnet, så… Han tager vist ikke det med at holde sig til sandheden så nøje…

Jeg kommer ind på alt dette i et senere indlæg.

I går skrev jeg om, hvordan spektaklet under en telefonsamtale taler meget nedsættende og usandt om mig. Han udtalte som nævnt ”decideret farlig for sig selv og sine omgivelser, det er hun sådan set ikke i juridisk forstand”.

Det er meget inkriminerende at blive udstillet som farlig!

Han fortsætter ”du skal overveje, hvad du fortæller hende” og ”fortæl ikke den person noget, som du ikke gerne vil høre igen”. Han begynder at snakke om, at hvis jeg fortsætter min adfærd med eksempelvis at klage over larmen fra værkstedet, så vil jeg blive ensom og isoleret. Han siger ”det vil ikke være fremmeligt for hendes sygdom”. Han mener, den psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg har?!

Dernæst slynger han ud ”alkoholikere benægter, at de er alkoholikere”…

Jeg får virkelig med grovfilen! Jeg påduttes psykisk sygdom, samt at jeg i diverse sammenhænge fremstilles som voldelig, løgnagtig og manipulerende!

Lydoptagelsen er fra august måned 2022. Retssagen blev anlagt i april måned 2022. Han siger om mig ”hun kunne teoretisk gå i boligretten, men det har hun så ikke gjort”?! På daværende tidspunkt havde den verserende retssag allerede kørt i 4 måneder… Han lyver og bedrager!

Han kommer efterfølgende med en latterlig udtalelse om, at jeg heller ikke ville kunne gå i boligretten uden boligforeningens tilladelse… Spektaklet ser altså bort fra den verserende retssag og mener i ramme alvor, at jeg kun kan sagsøge boligforeningen, hvis boligforeningen giver lov til det?!

Efterfølgende går snakken under samtalen på, hvilke psykiatriske diagnoser hans private venner – læger og psykologer – har givet mig uden nogensinde at have mødt mig. Han siger ”en diagnose er et voldsomt indgreb i et menneskes frihed, når det er en psykiatrisk diagnose – den trækker tænder ud”. Han begynder at fortælle om tvangsindlæggelse…

Hvis spektaklet også læser med, kan jeg orientere dig om, spektakel, at en fysisk diagnose også har stor betydning for et menneskes liv, da en diagnose er forbundet med sygdomssymptomer. Dén psykiske sygdom, du har opdigtet, spektakel… Dine rygter har intet med virkeligheden at gøre!

Han griner og siger ”tvangsindlæggelser er da i hvert fald frihedsberøvelse”. ”Sådan noget som Malene driller omgivelserne med, vil næppe komme under den paragraf, før der sker noget virkelig alvorligt”. Beboeren spørger ham, om han mener, jeg skal tvangsindlægges. Til det svarer han ”dilemmaet er, om hun selv vil erkende, at hun har et problem”. ”Hun har helt klart behov for psykiatrien og for medicin”…?!

DET ER YDERST MÆRKVÆRDIGT, AT DER IKKE ER ÉN ENESTE INSTANS, DER HAR KONTAKTET MIN LÆGE ELLER INDHENTET JOURNALER, DER SKULLE KUNNE UNDERBYGGE DERES PÅSTAND OM PSYKISK SYGDOM! IKKE ÉN ENESTE HAR BEDT OM EGENTLIG DOKUMENTATION I STEDET FOR BLOT AT LYTTE TIL SLADDER OG RYGTER…

Jeg er fysisk syg! Jeg er ikke psykisk syg og har aldrig taget psykofarmaka og har bestemt heller ikke behov for det!

Efterfølgende fortæller han om, at han har observeret mig og lavet observationer. Han mener, jeg er blevet bredere om hofterne pga. psykofarmaka. Kan det tænkes, at jeg blot godt kan li’ kage, spektakel? Eller at jeg har taget på, fordi jeg aldrig kan regne med ro i mit hjem, hvilket påvirker mig, fordi jeg mangler søvn på grund af din larm? Eller at den psykiske terror, du og medsammensvorne kører på mig, begrænser mit glade og frie liv?

Efter jeg blev overfaldet i vaskeriet, og efter at have oplevet at blive kaldt øgenavne og blive spyttet efter, så har jeg heller ikke gået så mange ture, som jeg plejede at gøre – inden jeg flyttede ind ovenpå et larmende violinbyggerværksted, hvorfra der kan komme ulidelig larm i timevis… Også lørdag aften…

Han siger så efter at have stillet diagnoser og udtalt sig om tvangsindlæggelser ”jeg er kun amatør”. Ej, sådan må du da ikke føle, spektakel. Du giver da i hvert fald udtryk for at have en indgående viden om alt muligt…

Bagefter siger spektaklet, at han håber, jeg har fået medicin efter nederlaget i beboerklagenævnet?!

Jeg skal ikke medicineres, fordi jeg kan bevise, at jeg har ret! Jeg fik virkelig et nederlag i beboerklagenævnet, men nogen bør se på, om den sagsbehandling er kørt efter lovgivningen!

Han belærer dernæst beboeren om, at folk kan tage på af psykofarmaka. Han har et bemærkelsesværdigt kendskab til, hvordan en tvangsindlæggelse foregår… Blandt andet fortæller han også, at hver fjerde i Danmark kommer i kontakt med psykiatrien og er i en ulykkelig situation på det psykiske område. Han nævner en tidligere nabo, der blev tvangsindlagt…

Beboeren spørger, om det er muligt, at jeg rent faktisk er fysisk syg i stedet for psykisk syg. Spektaklet trækker på det og tøver ”ja… men…”. Beboeren spørger bekymret ”jamen, er hun psykopat?”, ”Hvordan skal jeg forholde mig?”. Spektaklet svarer ”det kan udvikle sig i flere retninger”. Han håber, jeg kan styres rent medicinsk, men han ved, det vil tage tid, for psykiatrien er presset.

Jeg får helt kuldegysninger ved at tænke på, hvor systematisk en fremgangsmåde spektaklet har… Hvis dette var sket i gamle dage, og hvis han, samleveren og andre implicerede havde kunnet gennemtvinge det, så var jeg blevet sendt til Kvindehjemmet på Sprogø, hvor moralsk defekte kvinder på tragisk vis blev sendt hen. Spektaklet mener, jeg bør tvangsindlægges, men at jeg desværre er for velfungerende?!

JEG KLAGER SAMMEN MED ØVRIGE I OPGANGEN OVER LARM FRA DIT LARMENDE VIOLINBYGGERVÆRKSTED, SPEKTAKEL! DU STRAFFER MIG FOR DET VED AT LYVE OM MIG OG UDSTILLE MIG SOM EN, DER HAR BEHOV FOR PSYKIATRIEN OG FOR MEDICIN?! Ingen fortjener at blive udsat for, hvad du udsætter mig og øvrige for. Heller ikke psykisk syge! De skal måske endda behandles endnu bedre… SKAM DIG, SPEKTAKEL!

Han konkluderer, at det er et uheldigt tidspunkt for mig at falde ind i psykiatrien på.

Beboeren forsøger at afrunde samtalen og spørger igen ind til, om hun kan låne nøglen til Træværkstedet. Først mente han at have en nøgle, hun kunne låne, men da hun nævnte, at hun ville benytte Fritidsklubbens træværksted sammen med mig, så var alle nøgler desværre udlånt til andre…

Han vender hurtigt tilbage til at bagtale mig. Han siger til beboeren ”det klæder dig lidt mere på til at kunne tage en fornuftig snak med hende. Hold dialogen i gang med hende”.

Jeg ved egentlig ikke, hvad det helt korrekte ord er for, hvad spektaklet gør under samtalen. Mobber? Chikanerer? Generer? Inkriminerer? Injurierer? Ødelægger? Det er voldsomt, ondskabsfuldt og SÅ forkert!

Jeg flyttede til boligområdet den 15. oktober 2013. I forhold til at spektaklet, samleveren, boliginspektøren, boligforeningen og modparternes advokater fremstiller mig som en, der ikke opfører sig ordentligt i området, så kan jeg citere fra et brev, som boliginspektøren har skrevet og sendt den 28. april 2022: ALBOA har ikke på nuværende tidspunkt modtaget nogle klager over din adfærd eller overtrædelse af afdelingens Husorden.

Jeg er udsat for en uretfærdig og ubehagelig behandling! Mit håb er, at min blog kan få folks øjne op for, at der er noget galt, og jeg håber på, at mine skrivelser kan redde andre fra at blive udsat for en lignende behandling.

I næste indlæg skriver jeg blandt andet om lydoptagelsen, hvor både spektaklet og samleveren lyver om mangt og meget og taler yderst nedsættende om mig.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 22 Boliginspektøren lyver over for endnu en myndighed, og jeg tilsvines first appeared on Kampen for Retfærdighed.