|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Jeg er lidt ekstra træt i dag, for jeg er blevet vækket MANGE gange i nat. Nogen har brugt det meste af natten på at trykke på mit lejlighedsnummer på dørtelefonanlægget. Jeg har skrevet tidspunkterne ned: Klokken 2:09, 2:16, 2:27, 2:31, 3:13, 3:21, 3:25, 3:54 og 5:06. Der er desværre ikke tale om børn, der morer sig med dørfis. Det er voksne mennesker, som udøver chikane mod mig.
Det er muligt at slukke for lyden på dørtelefonanlægget, og det vil jeg fremadrettet gøre – i hvert fald om natten. Hidtil har jeg ladet anlægget være tændt, så øvrige i opgangen kunne ringe på i tilfælde af, de havde glemt deres nøglebrik.
Jeg orker ikke flere af sådanne nætter, hvor jeg vækkes gang på gang – helt uden grund. Fra nu af slukker jeg for lyden på dørtelefonanlægget!
Ifølge boliginspektørens skrivelse til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune opsiges det larmende spektakel i værkstedet i dag. Det ser vi i opgangen meget frem til. Det har været til stor gene, at vi i tide og utide har været tvunget til at høre på evindelig larm fra værkstedet i kælderen under vores lejligheder.
Desuden er det utrygt for os at vide, at værkstedet ikke er brandsikret.
Boliginspektøren skrev til os i opgangen på et tidspunkt, at han havde viden om cirka 25 liter brændbar væske. En brand spreder sig hurtigere opad end udad, så vores lejligheder og vi er i stor fare, hvis der skulle udbryde brand.
Vi er taknemmelige for, at byggesagsbehandleren har været vedholdende og har krævet dokumentation for de påstande, boliginspektøren er kommet med.
Boliginspektøren har i flere tilfælde ikke kunnet fremvise dokumentation. Ergo er han blot kommet med påstande om blandt andet lydprøver, som han i sidste ende har måttet indrømme slet ikke er foretaget.
I den forløbne uge har mobningen mod mig desværre taget til, jeg har fået nogle vrede blikke samt et par truende kommentarer, og en af Fritidsklubbens nøgleansvarlige har injurieret mig på boligområdets facebookside. Den nøgleansvarliges kone eller kæreste er med i afdelingsbestyrelsen, så mange i området tager det for gode varer, når han skriver noget. Især også når afdelingsbestyrelsesmedlemmet straks liker hans opslag.
Han skrev de usande og nedsættende kommentarer i onsdags, den 13. september. Han blev samme aften gjort opmærksom på, at det er usandt og helt forkert, hvad han har skrevet om mig – både af mig personligt og af 2 andre medlemmer i gruppen.
Dette til trods har han alligevel ladet det usande stå, og flere har liket hans opslag og kommentarer.
Spektaklet og samleveren har gennem tiden spredt mange meget grimme og komplet usande rygter om mig. Det har jeg lydoptagelser, der kan bevise.
De gængse sladderkællinger er svære at stoppe, for man skal kunne bevise, hvad der foregår.
MEN, det er ulovligt at fremsætte eller udbrede injurierende eller æreskrænkende udsagn om andre offentligt.
Den nøgleansvarlige har injurieret mig på en Facebookside med 671 medlemmer.
Man må hverken krænke andres navn eller rygte, eller hænge folk ud på de sociale medier og beskylde dem for handlinger, som de ikke har begået. Straffen for injurier blev sat op pr. den 1. januar 2019.
I dag kan krænkeren straffes med bøde op til 5.000 kroner, betaling af godtgørelse til den forurettede på det tredobbelte beløb eller med fængsel i op til fire måneder.
I dag foregår en stor del af den offentlige debat på sociale medier – og derfor også på skrift – hvilket kan være medvirkende til, at injurieloven strammes.
Når der er tale om injurier, skal udsagnene altid ses i en større sammenhæng. Derfor kan det være svært at give et klokkeklart eksempel på, hvad der er injurierende, da der er tale om en ”almen tålegrænse”. Denne såkaldte tålegrænse har rykket sig en del i takt med sociale mediers fremtog.
Der er dog visse retningslinjer. Det er typisk injurierende, hvis du:
- Skriver krænkende eller fornærmende om en anden persons ære.
- Beskylder en person for usandheder.
- Beskylder en person for noget, som ikke er bevist.
Den nøgleansvarlige har både skrevet krænkende og fornærmende om min ære. Nogle medløbere liker hans opslag og tager hans skrivelser for gode varer. Dette kan få chikanen og mobningen mod mig til at eskalere yderligere.
Afdelingsbestyrelsesmedlemmets mand har ligeledes beskyldt mig for usandheder, og han har beskyldt mig for noget, som ikke er bevist. Det KAN ikke bevises, for det er usandt!
Jeg har her til morgen afleveret et brev i postkassen hos den nøgleansvarlige og afdelingsbestyrelsesmedlemmet.
Jeg har først og fremmest vedlagt skrivelser om injurielovgivningen.
Dernæst har jeg skrevet et brev til ham, hvor jeg gør opmærksom på, at det for mange i boligområdet har betydning, når en nøgleansvarlig og et bestyrelsesmedlem ytrer sig.
Jeg redegør faktuelt for, hvornår han har fremsat de injurierende udtalelser samt overfor hvor mange.
I brevet gør jeg opmærksom på, at han bør slette sit opslag og sine kommentarer med usande skrivelser.
Desuden skriver jeg, at han bør udsende et dementi, hvor han skriver ud til den samme mængde af mennesker på det samme sociale medie, at han kom til at skrive noget usandt og forkert.
Jeg skriver, at jeg ved, der går mange meget grimme og komplet usande rygter om mig i boligområdet, og at mange beboere blot tror på, hvad de hører, og så agerer de ubehageligt overfor mig.
Brevet slutter jeg af med at skrive: ”Rygter er svære at komme til livs, men skriftlig rygtespredning, som kan bevises – ligesom i denne situation – er en helt anden snak.
Jeg afleverede brevet for snart tre timer siden, og han har ikke slettet hverken sit opslag eller kommentarerne! Afdelingsbestyrelsesmedlemmet var i hvert fald hjemme, da jeg afleverede brevet i postkassen.
Netop inden jeg begyndte at skrive dette indlæg, kontaktede jeg nogle advokater med speciale i injuriesager. Jeg afventer at høre tilbage fra dem.
Enormt mange i boligområdet holder sig for gode til at hoppe med på vognen, men der er en flok, hvor stadig flere kommer til, som udøver chikane og mobning.
De fleste rygter bør man blot trække på skuldrene af. Hvis folk ikke har bedre at tage sig til så dem om det…
Men desværre er nogle af rygterne så ødelæggende og krænkende, at medløberne nærmest føler sig berettiget til at gøre ting mod mig. Derfor er jeg nødt til at stoppe det, der kan stoppes og få sandheden frem.
Overfaldsmanden skrev jo blandt andet i sms’er (jeg citerer ordret): Siger du som går efter stakkels spektakel og samlever, din gamle møg luder! Du ikke andet end en psykose og en skitzo som alle siger! Skid af helvedes til og det samme bliver du den anden vej!” (Herefter indsatte han en emoji med en fuckfinger).
Han fortsatte: ”Hold dig væk fra os! Vi gider dig ikke og du er bare klam og lugter og skide grim når du græder!” (Han indsatte en grine-emoji).
Afdelingsbestyrelsesformanden har uden tvivl ligeledes ladet sig påvirke af rygter i stedet for at forholde sig sagligt og objektivt til, hvad der foregår.
Han skrev til mig i en sms: ”Har du tænkt på, at man ikke nødvendigvis får et godt liv, selvom man har retten på sin side?”
Kort tid efter jeg modtog den lidt truende sms fra ham, tog chikanen mod mig til, og der blev udøvet hærværk. Blandt andet blev min dør overhældt med urin…
Det virker til, der er visse metoder, som tages i brug i boligområdet, hvis man – ligesom jeg gør – holder på sin ret og kæmper for sine rettigheder.
En ældre dame, som ellers virkede flink, udbrød på et tidspunkt, da jeg havde fået urin hældt på min dør for anden gang. ”Jamen så flytter du vel?…” Jeg svarede prompte ”NEJ! Hvorfor skulle jeg dog det?” Svaret var: ”Jamen, det plejer folk at gøre…”.
Tesen er altså, at hvis man ikke lader sig knække af den onde og ødelæggende rygtespredning, så bliver ens ting ødelagt. Virker det heller ikke, så bliver man truet og overfaldet, og virker det så heller ikke, så starter møllen forfra. Det virker nærmest til, der er en lille håndbog, der beskriver processen. Hedder bogen mon ”Sådan slipper vi af med beboere, der kommer på tværs!”?
Jeg håber, alle får en god weekend. Mit håb er, at jeg ikke udsættes for yderligere. Jeg har optrappet mine sikkerhedstiltag igen, så jeg kan bevise eventuelle hændelser.
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.