|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Jeg har netop fået aktindsigt i de dokumenter, som boliginspektøren har skrevet til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune. Vi i opgangen har, som før nævnt, set os nødsaget til at kontakte Østjyllands Brandvæsen og Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, fordi vores mange klager over støj fra værkstedet bliver ignoreret eller bagatelliseret af boliginspektøren. Ligeledes tog boliginspektøren heller ikke vores henvendelse med bekymring om brandfare i forbindelse med værkstedet alvorligt.
Jeg kommer senere i dag til at drøfte boliginspektørens skrivelser med de øvrige i opgangen, der ligesom mig er plaget af larmen fra værkstedet i tide og utide, og som også er bekymret over brandfaren.
Bare ved at skimme dokumenterne hurtigt igennem, kan jeg konstatere, at boliginspektøren i sine skrivelser lyver om flere faktiske forhold. Han påstår eksempelvis, jeg først begyndte at klage over larmen i oktober 2021. Han ved udmærket godt, at jeg havde forsøgt at klage til spektaklet selv i flere måneder uden held, inden jeg kontaktede boliginspektøren! Han påstår desuden, at spektaklet som et absolut max arbejder i to timer ad gangen?! LØGN OG LATIN! Spektaklet arbejder mange timer ad gangen – især på lørdage og søndage. Han er heldigvis for os stadig på arbejdsmarkedet, så vi har indtil videre fred, når han er afsted på sit arbejde. Han arbejder på en møbelfabrik, og han bijobber derudover mange timer med at bygge violiner og andre instrumenter i sit private værksted.
Boliginspektøren har modtaget adskillige klager, hvor jeg og andre har klaget over mange timers larm – også på søndage… At han vil være bekendt at lyve på skrift over for en myndighed?! Men ok, han løj jo også i sin skrivelse til beboerklagenævnet, så… Han tager vist ikke det med at holde sig til sandheden så nøje…
Jeg kommer ind på alt dette i et senere indlæg.
I går skrev jeg om, hvordan spektaklet under en telefonsamtale taler meget nedsættende og usandt om mig. Han udtalte som nævnt ”decideret farlig for sig selv og sine omgivelser, det er hun sådan set ikke i juridisk forstand”.
Det er meget inkriminerende at blive udstillet som farlig!
Han fortsætter ”du skal overveje, hvad du fortæller hende” og ”fortæl ikke den person noget, som du ikke gerne vil høre igen”. Han begynder at snakke om, at hvis jeg fortsætter min adfærd med eksempelvis at klage over larmen fra værkstedet, så vil jeg blive ensom og isoleret. Han siger ”det vil ikke være fremmeligt for hendes sygdom”. Han mener, den psykiske sygdom, han har opdigtet, jeg har?!
Dernæst slynger han ud ”alkoholikere benægter, at de er alkoholikere”…
Jeg får virkelig med grovfilen! Jeg påduttes psykisk sygdom, samt at jeg i diverse sammenhænge fremstilles som voldelig, løgnagtig og manipulerende!
Lydoptagelsen er fra august måned 2022. Retssagen blev anlagt i april måned 2022. Han siger om mig ”hun kunne teoretisk gå i boligretten, men det har hun så ikke gjort”?! På daværende tidspunkt havde den verserende retssag allerede kørt i 4 måneder… Han lyver og bedrager!
Han kommer efterfølgende med en latterlig udtalelse om, at jeg heller ikke ville kunne gå i boligretten uden boligforeningens tilladelse… Spektaklet ser altså bort fra den verserende retssag og mener i ramme alvor, at jeg kun kan sagsøge boligforeningen, hvis boligforeningen giver lov til det?!
Efterfølgende går snakken under samtalen på, hvilke psykiatriske diagnoser hans private venner – læger og psykologer – har givet mig uden nogensinde at have mødt mig. Han siger ”en diagnose er et voldsomt indgreb i et menneskes frihed, når det er en psykiatrisk diagnose – den trækker tænder ud”. Han begynder at fortælle om tvangsindlæggelse…
Hvis spektaklet også læser med, kan jeg orientere dig om, spektakel, at en fysisk diagnose også har stor betydning for et menneskes liv, da en diagnose er forbundet med sygdomssymptomer. Dén psykiske sygdom, du har opdigtet, spektakel… Dine rygter har intet med virkeligheden at gøre!
Han griner og siger ”tvangsindlæggelser er da i hvert fald frihedsberøvelse”. ”Sådan noget som Malene driller omgivelserne med, vil næppe komme under den paragraf, før der sker noget virkelig alvorligt”. Beboeren spørger ham, om han mener, jeg skal tvangsindlægges. Til det svarer han ”dilemmaet er, om hun selv vil erkende, at hun har et problem”. ”Hun har helt klart behov for psykiatrien og for medicin”…?!
DET ER YDERST MÆRKVÆRDIGT, AT DER IKKE ER ÉN ENESTE INSTANS, DER HAR KONTAKTET MIN LÆGE ELLER INDHENTET JOURNALER, DER SKULLE KUNNE UNDERBYGGE DERES PÅSTAND OM PSYKISK SYGDOM! IKKE ÉN ENESTE HAR BEDT OM EGENTLIG DOKUMENTATION I STEDET FOR BLOT AT LYTTE TIL SLADDER OG RYGTER…
Jeg er fysisk syg! Jeg er ikke psykisk syg og har aldrig taget psykofarmaka og har bestemt heller ikke behov for det!
Efterfølgende fortæller han om, at han har observeret mig og lavet observationer. Han mener, jeg er blevet bredere om hofterne pga. psykofarmaka. Kan det tænkes, at jeg blot godt kan li’ kage, spektakel? Eller at jeg har taget på, fordi jeg aldrig kan regne med ro i mit hjem, hvilket påvirker mig, fordi jeg mangler søvn på grund af din larm? Eller at den psykiske terror, du og medsammensvorne kører på mig, begrænser mit glade og frie liv?
Efter jeg blev overfaldet i vaskeriet, og efter at have oplevet at blive kaldt øgenavne og blive spyttet efter, så har jeg heller ikke gået så mange ture, som jeg plejede at gøre – inden jeg flyttede ind ovenpå et larmende violinbyggerværksted, hvorfra der kan komme ulidelig larm i timevis… Også lørdag aften…
Han siger så efter at have stillet diagnoser og udtalt sig om tvangsindlæggelser ”jeg er kun amatør”. Ej, sådan må du da ikke føle, spektakel. Du giver da i hvert fald udtryk for at have en indgående viden om alt muligt…
Bagefter siger spektaklet, at han håber, jeg har fået medicin efter nederlaget i beboerklagenævnet?!
Jeg skal ikke medicineres, fordi jeg kan bevise, at jeg har ret! Jeg fik virkelig et nederlag i beboerklagenævnet, men nogen bør se på, om den sagsbehandling er kørt efter lovgivningen!
Han belærer dernæst beboeren om, at folk kan tage på af psykofarmaka. Han har et bemærkelsesværdigt kendskab til, hvordan en tvangsindlæggelse foregår… Blandt andet fortæller han også, at hver fjerde i Danmark kommer i kontakt med psykiatrien og er i en ulykkelig situation på det psykiske område. Han nævner en tidligere nabo, der blev tvangsindlagt…
Beboeren spørger, om det er muligt, at jeg rent faktisk er fysisk syg i stedet for psykisk syg. Spektaklet trækker på det og tøver ”ja… men…”. Beboeren spørger bekymret ”jamen, er hun psykopat?”, ”Hvordan skal jeg forholde mig?”. Spektaklet svarer ”det kan udvikle sig i flere retninger”. Han håber, jeg kan styres rent medicinsk, men han ved, det vil tage tid, for psykiatrien er presset.
Jeg får helt kuldegysninger ved at tænke på, hvor systematisk en fremgangsmåde spektaklet har… Hvis dette var sket i gamle dage, og hvis han, samleveren og andre implicerede havde kunnet gennemtvinge det, så var jeg blevet sendt til Kvindehjemmet på Sprogø, hvor moralsk defekte kvinder på tragisk vis blev sendt hen. Spektaklet mener, jeg bør tvangsindlægges, men at jeg desværre er for velfungerende?!
JEG KLAGER SAMMEN MED ØVRIGE I OPGANGEN OVER LARM FRA DIT LARMENDE VIOLINBYGGERVÆRKSTED, SPEKTAKEL! DU STRAFFER MIG FOR DET VED AT LYVE OM MIG OG UDSTILLE MIG SOM EN, DER HAR BEHOV FOR PSYKIATRIEN OG FOR MEDICIN?! Ingen fortjener at blive udsat for, hvad du udsætter mig og øvrige for. Heller ikke psykisk syge! De skal måske endda behandles endnu bedre… SKAM DIG, SPEKTAKEL!
Han konkluderer, at det er et uheldigt tidspunkt for mig at falde ind i psykiatrien på.
Beboeren forsøger at afrunde samtalen og spørger igen ind til, om hun kan låne nøglen til Træværkstedet. Først mente han at have en nøgle, hun kunne låne, men da hun nævnte, at hun ville benytte Fritidsklubbens træværksted sammen med mig, så var alle nøgler desværre udlånt til andre…
Han vender hurtigt tilbage til at bagtale mig. Han siger til beboeren ”det klæder dig lidt mere på til at kunne tage en fornuftig snak med hende. Hold dialogen i gang med hende”.
Jeg ved egentlig ikke, hvad det helt korrekte ord er for, hvad spektaklet gør under samtalen. Mobber? Chikanerer? Generer? Inkriminerer? Injurierer? Ødelægger? Det er voldsomt, ondskabsfuldt og SÅ forkert!
Jeg flyttede til boligområdet den 15. oktober 2013. I forhold til at spektaklet, samleveren, boliginspektøren, boligforeningen og modparternes advokater fremstiller mig som en, der ikke opfører sig ordentligt i området, så kan jeg citere fra et brev, som boliginspektøren har skrevet og sendt den 28. april 2022: ALBOA har ikke på nuværende tidspunkt modtaget nogle klager over din adfærd eller overtrædelse af afdelingens Husorden.
Jeg er udsat for en uretfærdig og ubehagelig behandling! Mit håb er, at min blog kan få folks øjne op for, at der er noget galt, og jeg håber på, at mine skrivelser kan redde andre fra at blive udsat for en lignende behandling.
I næste indlæg skriver jeg blandt andet om lydoptagelsen, hvor både spektaklet og samleveren lyver om mangt og meget og taler yderst nedsættende om mig.
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.