|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Igennem længere tid har man kunnet høre dryp-lyde i min lejlighed. Det kan man stadig. Jeg og flere i opgangen har frygtet, at der ligesom sidste år igen var tale om en vandskade…
Det er der heldigvis intet, der tyder på.
Det har været lidt et mysterium, hvor dryp-lydene stammer fra…
Den 3. juni 2024 skrev jeg efter mange dage med dryp-lyde og bekymringer i den forbindelse en mail til varmemesterkontoret. Jeg skrev:
”Hej. Vi i Næringen 32 kan høre dryppelyde. Vi kan ikke gennemskue, hvor det kommer fra. Det kan høres i stueetagen i nr. 1. Der er pauser ind imellem, men det starter igen. Kan en komme og høre, hvad det eventuelt kan skyldes? Med venlig hilsen Malene”.
Jeg fik ikke et svar på min mail, men varmemesteren valgte trods alt at sende en af de ansatte over til mig.
Den ansatte, der er en flink mand, som altid er i godt humør og udviser venlighed, kunne også godt høre lydene. Han forklarede, at dryp-lydene godt kan stamme fra tændte radiatorer. Han sagde, at han ikke umiddelbart mistænkte en vandskade, men at vi skulle holde et vågent øje og omgående rette henvendelse, hvis vi pludselig kunne se vand. Jeg takkede for hjælpen, og vi ønskede hinanden en fortsat god dag.
Dagene gik, og det tog til med dryp-lydene. Der kom flere hyppige dryp, og igen opstod en undren og en bekymring i forhold til (endnu) et eventuelt bristet vandrør i bygningen.
Jeg havde egentlig besluttet mig for ikke at rette henvendelse om det samme igen, men jeg blev rådet til at gøre varmemesteren opmærksom på de fortsatte dryp-lyde, så jeg i hvert fald havde gjort mit til at forebygge en eventuel skade.
Den 17. juni – 14 dage efter min første henvendelse – sendte jeg endnu en mail til varmemesterkontoret. Jeg skrev:
”Hej. Den 3. juni kontaktede jeg varmemesterkontoret angående dryp-lyde i min lejlighed. En vicevært var samme dag i min lejlighed og kunne også godt høre lydene. Hans bud var, at dryp-lydene nok stammer fra radiatorerne. Jeg skriver blot for at informere om, at man stadig kan høre dryp-lyde i min lejlighed – flere har bevidnet dette. Det er mere eller mindre konstant og kan høres i soveværelset, i køkkenet og på badeværelset. Det er ikke generende – mere bekymrende i forhold til en mulig vandskade. Jeg forventer ikke, I gør noget. Jeg er blot blevet rådet til forsikringsmæssigt at dække mig ind ved på ny at informere jer om, at det stadigvæk lyder som om, det mere eller mindre konstant drypper fra et eller andet sted i bygningen. Intet kan høres i lejlighederne på 1. og på 2. sal! Der er heldigvis ikke synligt vand at se nogen steder, så hvad forklaringen er, det er uvist. Måske er det fra radiatorerne, som viceværten sagde?! Det var slemt og ødelæggende at opleve vandskaden sidste år, så jeg håber ikke, der atter er tale om et bristet vandrør eller lignende! Hermed er I informeret. God aften. Med venlig hilsen Malene”.
Til min store overraskelse og glæde fik jeg rent faktisk et svar på min henvendelse dagen efter – endda et høfligt og informativt ét. En nyansat svarede mig venligt og forklarede årsagen til dryp-lydene. Han skrev: ”Hej Malene. Tak for info, ”fejlen” ligger i det eksisterende varmesystem, som jo meget snart bliver udskiftet. Da der ikke er noget utæt eller meget generende, afventer vi renoveringen, som afhjælper lydene 100 procent. Med venlig hilsen”.
Det var dejligt i det hele taget at få et svar og især et beroligende, serviceminded et af slagsen.
Den mangeårige ejendomsfunktionær kunne velsagtens have informeret mig om nøjagtig det samme allerede, da jeg kontaktede ham 14 dage tidligere. Men jeg er frosset ude… Jeg bliver stadigvæk straffet for, at jeg ikke ville finde mig i at høre på spektaklets værkstedslarm i mit hjem…
Uanset hvad bekymrer jeg mig ikke længere over at kunne høre dryp-lydene.
Jeg har fået post i dag – 2 breve endda. Et anbefalet og et almindeligt brev afleveret med afleveringsattest. Begge breve er fra boligforeningens advokat. De er fuldstændig ens.
Han truer mig med bål og brand – som sædvanlig kan jeg vel godt tillade mig at skrive. Jeg har allerede givet ham svar på tiltale.
Jeg opfordrer ham blandt andet til langt om længe at gøre alvor af alle sine trusler.
Eksempelvis truer han med at politianmelde mig?! Jeg har appelleret til, at han rent faktisk skal gøre det i stedet for blot at true med at gøre det. Jeg informerede ham ligeledes om, at jeg allerede har kontaktet politiet om ham og hans trusler og alle løgnene.
Han truer også med, at han vil pudse beboerklagenævnet i Aarhus på mig. Dertil har jeg skrevet, at der er nødt til at komme helt andre boller på suppen, hvis jeg nogensinde igen skal have med dét nævn at gøre. Blandt andet skal Alboa ikke have sit eget organisationsbestyrelsesmedlem med som dommer!
Boligforeningens advokat skriver i de to komplet enslydende breve, at hans omkostninger ved henvendelserne forbeholdes mig?! Han kan dælme tro nej! Så må vi jo i Retten om det også!
At han vælger at sende to breve til mig, hvor han skriver usagligt og truende, det står for hans egen regning!
Mere om den sag i et af de næste blogindlæg.
Jeg ringede til Retten i går. Da jeg tjekkede minretssag.dk kunne jeg se, at der i forbindelse med begge retssager under seneste aktivitet var dukket op – ”Retsmøde flyttet”. Min første tanke var, at datoerne for retsmøderne nok var ændret. Det var dog ikke tilfældet. Der er blot tale om en lokaleændring.
Imens jeg snakkede med Civilretten spurgte jeg lidt ind til, om det er i orden, hvad der foregår. Jeg spurgte specifikt ind til, om det overhovedet er lovligt, at modparterne lyver om alt muligt. Kvinden i telefonen lød helt undrende over mit spørgsmål. Hun forsikrede mig om, at der gælder en sandhedspligt i Retten – både for vidner men også for advokater.
Hvis det vitterligt er sandt, at advokater heller ikke må lyve – hverken skriftligt eller mundtligt, så ser det langt fra lyst ud for modparterne i forhold til, hvor stærke beviser jeg har imod dem.
Kvinden lød overrasket, da jeg kunne berette om trusler, forfalskede beviser osv.
Jeg spurgte den ansatte i Civilretten om, hvorfor dommeren mon stadig ikke har reageret i forhold til det forskellige. Mange dage og flere måneder er gået siden den 15. marts, hvor der sidst var aktivitet på rets-portalen. Hun studerede de to retssager nøje, og hun var ligesom jeg forundret over, at dommeren ikke har taget stilling til det nødvendige. Min advokat har bedt Retten om at fjerne spektaklets advokats forfalskede beviser imod mig grundet irrelevans. Spektaklets advokat har anmodet Retten om at fjerne det allersidste af mine skriftlige beviser…
Den kvindelige ansatte ville kontakte sekretæren i forhold til, at dommeren ikke har taget stilling.
Det ringede på min dørtelefon i dag. Det var et flinkt postbud. Hun beklagede meget, at hun var kommet til at putte 2 breve i min postkasse uden at få en underskrift. Hun opdagede først, da brevene var puttet i min postkasse, at jeg skulle kvittere for modtagelsen. Jeg sendte hende et smil og skrev under. Vi ønskede hinanden en fortsat god dag.
Det tankevækkende er, at jeg slet ikke blev nervøs over at modtage et anbefalet brev. Hidtil har breve med afleveringsattest været fra Alboa. Indholdet har som regel været ubehageligt, truende, usagligt, usandt og / eller ærgerligt. For mig gør det ikke den store forskel, at det denne gang er boligforeningens advokat, der puster og pruster for at true mig…
At jeg koldt og roligt kvitterede for at have modtaget brevet, som jeg på forhånd havde gennemskuet indeholdt et eller andet ufedt, det viser noget om, at man bliver hærdet. Når man først er blevet overfaldet, truet mangfoldige gange, spyttet på, spyttet efter, har fået overhældt sin dør med urin flere gange, kan dokumentere massevis af løgne osv., så skal der efterhånden mere til at ryste en end blot nogle trusselsbreve.
Gade vide hvad Justitsministeriet, Advokatsamfundet og Advokatklagenævnet vil sige til alt dette? Det må tiden vise.
Næste blogindlæg kan læses senest fredag, den 28. juni 2024.
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.