|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
I dette indlæg kommer jeg mere ind på det faktum, at spektaklet og samleveren sammen med de øvrige modparter har protesteret med næb og klør imod lydprøver. Et endegyldigt bevis på, at de alle udmærket godt er klar over, at det larmer helt vildt fra værkstedet, og det vil de under ingen omstændigheder have decibelmålinger til at kunne bevise.
Jeg blev allerede skeptisk på dagen for dialogmødet, da boliginspektøren skrev, at dialogmødet skulle startes med lydprøver. Jeg skrev til ham ”angående lydprøverne – hvad er garantien for, at spektaklet larmer, som han plejer, imens der laves lydprøve?”. Boliginspektøren svarede mig ”at du befinder dig i kælderen og beboerrådgiveren og undertegnede på skift i din lejlighed”. Jeg svarede ”det garanterer dog stadig ikke, at han bruger maskinerne og værktøjet, som han plejer”. Jeg fik intet svar.
Min nabo fortalte på dagen for dialogmødet, at spektaklet havde henvendt sig til ham og bedt ham om at sige, at det ikke larmer i værkstedet?! Min nabo er også plaget af larmen fra værkstedet, så spektaklet kan ikke få ham til at sige, at det ikke larmer.
Når spektaklet eksempelvis bruger det, vi tror, er nedstrygeren i metal, så larmer og runger det i hele opgangen, og selv min nabo, som ikke engang bor lige ovenpå værkstedet, bliver også generet af larmen i hele sin lejlighed. Larmen kan høres helt op på anden sal!
Samleveren havde givet min nabo lov til at se værkstedet på dagen for dialogmødet. Hun havde prøvet på at bilde min nabo ind, at spektaklet kun er i værkstedet om mandagen. Min nabo bliver desværre også generet af larmen mange dage om ugen, så han vidste udmærket, det var en løgn.
Han undrede sig over, at han ikke kunne se forskellige maskiner og værktøjer, som han ofte bliver generet af larmen fra… Efter besøget i værkstedet var han sikker på, at spektaklet i dagens anledning havde fjernet de mest larmende maskiner og værktøjer. Dette nok fordi der skulle laves en slags lydprøver…
Da min nabo havde informeret mig om sit besøg i værkstedet, skrev jeg til boliginspektøren ”DE LYDPRØVER KOMMER IKKE TIL AT GIVE ET RETVISENDE BILLEDE AF SITUATIONEN OG LARMEN”. Jeg fik heller ikke svar på dén e-mail.
Spektaklet og samleveren havde nu slet ikke behøvet at bekymre sig, for boliginspektøren og beboerrådgiveren holdt tydeligvis med spektaklet under dialogmødet med den skjulte dagsorden, og de ikkeeksisterende lydprøver kom til at foregå meget uprofessionelt.
Der blev ingen decibelmålinger lavet under de såkaldte lydprøver. Det var den slet ikke objektive boliginspektørs og den partiske beboerrådgivers ører, der skulle bedømme lydniveauet?!
Souschefen ved byens gratis retshjælp forsikrede mig om, at Arbejdstilsynet aldrig vil foretage lydprøver på en lignende måde. Hun påpegede, at de såkaldte lydprøver under dialogmødet er amatørlydprøver, som burde være uden gennemslagskraft nogen som helst steder. Desværre har de påståede lydprøver fået rigtig stor gennemslagskraft i den verserende retssag?! Modparterne mener, de beviser en hel del?!
Souschefen havde helt ret, da hun kaldte hele denne misere for et magtspil…
Souschefen kommenterede også frustreret på, at spektaklet naturligvis ikke larmer, som han plejer, når han ved, det skal vurderes, om han larmer!
Under de såkaldte lydprøver arbejdede og larmede spektaklet slet ikke som vanligt – faktisk overhovedet ikke! Han tog en sandpapirsklods og stod med den lidt ude i luften, hvorefter han sagde ”der kan I se, det ikke larmer”?!
Jeg havde på skift boliginspektøren og beboerrådgiveren med op i min lejlighed. Der kom ikke en eneste lyd fra værkstedet. Jeg sagde, at han på ingen måde arbejdede eller brugte maskinerne og værktøjerne som vanligt, siden vi slet ingenting kunne høre. Det havde boliginspektøren ingen kommentarer til… Beboerrådgiveren sagde dertil, at larmen, jeg mente at kunne høre, måtte komme fra et andet sted så…
Det virkede så åbenlyst, at der var tale om slet spil.
Efter fadæsen med de såkaldte lydprøver blev boliginspektøren, beboerrådgiveren, spektaklet og samleveren enige om, at der nu forelå beviser for, at ingen larm fra værkstedet kan høres i min lejlighed?! Alligevel valgte de henover hovedet på mig at lave et larme-skema over mit hjem med tidsrum, hvor jeg kan forvente ekstra larm fra værkstedet i mit hjem? De havde lige konstateret, det slet ikke larmer… FADÆSE!
Souschefen gjorde det klart, at boligforeningen ikke må lave særlige vilkår ved mit lejemål efter min indflytning uden som et minimum at give mig nedsat husleje. Et larme-skema og larm i 61 timer om ugen må siges at være et særligt vilkår!
Hun pointerede desuden vigtigheden af, at man skal have fred og ro i sit hjem. Hun gav mig ret i, at boliginspektøren er uprofessionel og slet ikke objektiv. Hun sagde ”det er udlejers pligt at holde ro og orden i en boligejendom”. Hun bad mig stå fast på, at det er min ret at have fred og ro i mit lejemål!
Inden mødet i beboerklagenævnet havde souschefen bedt mig om under mødet at anfægte de varslede lydprøver, da de på ingen måde tegnede et korrekt billede af, hvor meget det larmer fra værkstedet, og hvor tydeligt det kan høres i min lejlighed lige ovenpå.
Formanden for beboerklagenævnet afbrød mig dog midt i min anfægtelse og sagde ”ja ja, men det er din opfattelse”. Jeg gav ikke op og påpegede det forskellige, souschefen havde foreslået mig.
Formanden stillede derefter spektaklet ledende spørgsmål om de såkaldte lydprøver, og det virkede som en hel parodi.
Beboerklagenævnet besluttede som tidligere nævnt at frikende spektaklet helt og give ham lov til at larme i værkstedet, når han lyster?!
Dette tvang mig ud i at sagsøge boligforeningen og spektaklet. Med tiden kommer jeg nok også til at sagsøge spektaklet og samleveren (og muligvis andre implicerede), fordi de i stor stil injurierer mig og spreder meget grimme rygter om mig. Desuden for den respektløse måde, de behandler mig på.
Når samtlige modparter nu engang er overbeviste om, at der ikke kan høres larm fra værkstedet, hvorfor protesterer de så alle sammen med næb og klør imod professionelle lydprøver? Det er fordi, de alle udmærket godt er klar over, at det larmer helt vildt fra værkstedet, og det vil de under ingen omstændigheder have decibelmålinger til at kunne bevise. Det er nærmest logik for burhøns, at en boremaskine larmer helt vildt…
De ikkeeksisterende lydprøver under dialogmødet med den skjulte dagsorden burde, som souschefen sagde, være uden gennemslagskraft, men de er for modparten vægtige beviser. Blandt andet skriver spektaklets advokat i et processkrift, at støjprøverne, der blev lavet under dialogmødet, viste, at det ikke kan høres i min lejlighed, når der støvsuges, anvendes sandpapir på træklods, samt når der anvendes sandpapir på en vinkel af metal.
LØGN OG LATIN! Støvsugeren blev ikke engang tændt under de såkaldte lydprøver, spektaklet holdt sandpapirsklodsen lidt ude i luften, og hvis de rent faktisk havde afprøvet nedstrygeren i metal, så havde de næppe kunnet lyve om larmen fra den.
Advokaten skriver desuden, at ingen har klaget over larmen fra værkstedet, inden jeg flyttede ind i opgangen. Boliginspektøren slettede dokumentation i sin skrivelse til beboerklagenævnet, og han ignorerer blankt, at vi er 6 ud af 12 lejligheder i opgangen, der klager over larmen. Han ignorerer de andres klager eller vælger ikke at læse deres klager som om, de handler om larmen fra værkstedet?!
Med mindre samtlige andre beboere i opgangen før os har været døve eller yderst hørehæmmede, så har de også været generet af larmen. Spektaklet og samleveren indrømmer endda også på de førnævnte lydoptagelser, at tidligere beboere har været generet af larmen! Hvis de har forsøgt at klage, er de blevet ignoreret, eller også har de nok fået en hård medfart, ligesom jeg og øvrige får. Måske har de også fået urin på deres dør som straf for at klage over larmen fra værkstedet…
Hun skriver dernæst, at lyden fra spektaklets støvsuger er en almindelig dagligdags lyd. Det er en industristøvsuger, som ofte tændes og slukkes utallige gange i løbet af arbejdstiden i værkstedet. Spektaklet skifter mellem at slibe, tænde for støvsugeren, slukke for den, slibe, tænde for støvsugeren, slukke for den osv. De skift og larmen kan stå på i timevis. Ulideligt!
Dernæst skriver hun, jeg har klaget over larm fra værkstedet, når spektaklet har forladt værkstedet, og hvor der ikke har været nogen lyde overhovedet. LØGN PÅ LØGN PÅ LØGN! Jeg og øvrige i opgangen klager naturligvis kun over larm fra værkstedet, når der rent faktisk arbejdes og larmes i værkstedet. Som tidligere beskrevet ynder spektaklet at lege gemmeleg.
Spektaklets gemmeleg går som før beskrevet ud på, at han står bomstille, når vi går ned til værkstedet for at bede ham om at stoppe med at larme. Så gemmer han sig. Vi kan ofte høre en stol knirke derinde, eller at der bliver hvisket, men han forsøger i hvert fald at gemme sig. Når vi så forlader kælderen, begynder han at larme med forskelligt igen.
Vi er mange i opgangen og flere andre, der kan bevidne gemmelegs-scenarierne.
Endelig skriver spektaklets advokat, at spektaklet efterlades med en fornemmelse af, at mine klager over lyde fra værkstedet reelt ikke har nogen sammenhæng med værkstedet?!
Så er vi tilbage ved spektaklets og samleverens løgne om, at jeg bare klager for at klage, og at jeg chikanerer og generer folk omkring mig. Det er rygter, de spreder. Der er ingen beviser til at understøtte disse rygter, men jo mere et rygte bliver gentaget, jo mere ses det som værende sandt. Rygter følger loven om, at hvis du gentager noget ofte nok, vil folk begynde at tro på det. Spektaklet og samleveren er skrupelløse!
I næste indlæg skriver jeg om, hvordan boligforeningens advokat protesterer mod foretagelsen af lydprøver. Desuden skriver jeg om, at advokaten påstår, at spektaklet rent faktisk har en tilladelse til værkstedet. Det er udover så meget andet i advokatens skrivelser usandt! Værkstedet er et ulovligt foretagende. Lokalet har aldrig været godkendt til et larmende foretagende, som et værksted er!
Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.