27 Truslen om opsigelse af mit lejemål

Mit forrige indlæg handlede om brevet med truslen om opsigelse af mit lejemål. HR-konsulenten i boligforeningen skrev brevet den 25. august 2022 og påpegede, at mine henvendelser var vendt med boligforeningens driftschef.

I ”9 Byens gratis retshjælp gav mig ret – Alboas sagsbehandling er ikke OK!” beskrev jeg, hvordan driftschefen i sit brev fra januar 2022 afviste at hjælpe mig med min henvendelse om larmen fra værkstedet lige under min lejlighed, og han negligerede mig.

Paragrafferne i HR-konsulentens brev er almenlejelovens paragraf 85 stykke 1 nr. 4 og almenlejelovens paragraf 81 stykke 1 nr. 4 og 11. HR-konsulenten og driftschefen havde valgt ikke at forklare i brevet, hvad ordlyden i paragrafferne er?! Det ville ellers have været en mere saglig tilgang og et pænt træk, når jeg nu skulle trues…

Jeg havde kort tid forinden fået brev om, at ingen nogensinde har klaget over min adfærd eller over, at jeg skal have overtrådt Husordenens regler… Ville de virkelig være bekendt at true mig med en opsigelse af mit lejemål, fordi jeg påpeger og kan bevise, at boliginspektøren lyver og bryder sin tavshedspligt? Åbenbart…

Men det er ret afgørende, at en boliginspektør er sin rolle bevidst og agerer korrekt. Han varetager mange menneskers hjem og er derved ansvarlig for mange skæbner.

I sagen om larmen fra violinbyggerværkstedet lyver han og bryder sin tavshedspligt for at kunne gå på kompromis med freden og roen i mit hjem. Det er kritisk!

Da paragraffernes ordlyd ikke var forklaret i brevet, måtte jeg i gang med at undersøge det forskellige. En del af grunduddannelsen på Handelshøjskolen var erhvervsret, men i denne sammenhæng var jeg helt på bar bund!

Den 29. august 2022, dagen efter jeg havde modtaget brevet med truslen, skrev jeg følgende til boligforeningen: ”I nævner følgende paragraffer: Paragraf 85, stykke 1 nr. 4 og paragraf 81, stykke 1 nr. 4 og 11. De følgende paragraffer omhandler, at Alboa skal have vundet over mig i 2 eller flere huslejenævnssager?! Jeg har intet kendskab til, at der nogensinde skal have kørt huslejenævnssager, som skal have omhandlet mig eller min bolig. Jeg skal bede om fuld aktindsigt i de pågældende sager, som minimum må dreje sig om 2 ifølge omtalte paragraf. Endvidere omhandler paragrafferne, at jeg skal udøve chikane, samt at jeg ifølge jer udøver en adfærd, som er til gene for ejendommen eller de pågældende personer?! Jeg har ingen anelse om, at jeg skal have chikaneret eller generet nogen som helst. Jeg skal bede om at få oplyst, hvordan jeg chikanerer og generer, hvor det foregår, hvornår det sker, og hvor ofte det forekommer. Jeg skal jo naturligvis have mulighed for at forbedre mig. Jeg er klar over, at I grundet jeres tavshedspligt ikke kan oplyse mig om, hvem jeg angiveligt chikanerer og generer. Det vil først skulle frem i en eventuel retssag. Da jeg modtog jeres brev i går, henvendte jeg mig til folk i opgangen og til folk i resten af ejendommen. Ingen kan nikke genkendende til, at jeg skal være andet en sød, stille og rolig, flink og hjælpsom. Flere inviterede mig endda ind på kaffe. Flere har påpeget, at de undrer sig over, at Alboa ikke har henvendt sig og spurgt, hvordan de oplever mig som menneske og som beboer i området. Jeg skulle hilse og sige, at I hellere end gerne må henvende jer om mig. Boliginspektøren gjorde i sin skrivelse til beboerklagenævnet opmærksom på, at Alboa har en politik om at besvare henvendelser inden for 5 hverdage. Jeg vil gerne hurtigst muligt bede om at modtage sagerne fra huslejenævnet, hvor I har vundet over mig, og jeg skal gerne oplyses om så præcist som muligt, hvordan jeg chikanerer og generer, hvor det foregår, hvornår det sker, og hvor ofte det forekommer. Den adfærd, som kan få mig smidt ud af min lejlighed. Tak for snarligt svar. Fortsat god dag. Med venlig hilsen Malene”

Jeg fik intet svar fra boligforeningen?! Jeg valgte derfor at tage kontakt til Huslejenævnet for at høre, om de skulle have behandlet nogle sager om mig uden at have oplyst mig om det…

Den 8. september 2022 skrev jeg til boligforeningen igen: ”Til Alboa. Jeg skrev til jer, 29.8.22 og bad om fuld aktindsigt i eventuelle Huslejenævnssager samt en beskrivelse af min påståede chikanerende og generende adfærd. Jeg har slet ingen respons fået. I overholder i hvert fald ikke jeres politik om at besvare henvendelser inden for 5 hverdage. Da I har undladt at svare, har jeg kontaktet Huslejenævnet – udover politiet og en advokat. Det er MEGET alvorligt at blive truet med, at man kan smides ud af sit hjem. Huslejenævnet bekræfter, som jeg havde regnet med, at der ingen sager har været, hvor jeg har været den indklagede. Desværre er det indledende telefonretsmøde endnu engang udsat – denne gang fordi dommeren ikke var at træffe i telefonen?! Dette trækker beklageligvis sagen om larm fra violinbyggerværkstedet under min lejlighed yderligere i langdrag. Hvor er det trist, at ens boligforening med fuldt overlæg tillader, at man forstyrres i sit hjem i tide og i utide! Jeg har drøftet min adfærd og opførsel med MANGE i området. INGEN kan nikke genkendende til, at jeg skal hverken chikanere eller genere. Jeg skal hermed påpege, at jeg ikke fremover vil finde mig i at blive chikaneret, truet eller på anden vis inkrimineret. Yderligere henvendelser med trusler, om at jeg skal smides ud af min lejlighed, bedes være grundige og saglige. Endvidere skal de tages videre til en myndighed, hvor vidner skal stå frem og vidne under ed. Jeg vil ikke finde mig i mere! I opfordrer til, at fremtidige henvendelser bliver underskrevet af de nævnte involverede parter. De pågældende personer træder helt sikkert gerne frem i retten og i medierne. I forhold til Alboa bevarer vi dog deres anonymitet. Vi skulle nødig risikere, at beboerrådgiveren i området diagnosticerer dem med psykisk sygdom også – ligesom hun har gjort det med mig. Det er åbenbart præmissen, når man sætter sig op mod Alboa – uanset hvor høfligt og sagligt man gebærder sig. Beboerrådgiveren er på sin vis et farligt våben… I skriver, at spørgsmål, der tidligere er besvaret og behandlet, ikke vil blive besvaret. Vil I venligst svare på de fortsat ubesvarede og ubehandlede spørgsmål? Flere har henvendt sig til mig, efter jeg har fortalt om, at jeg er blevet truet med, at jeg skal smides ud. De beretter om, at nogen før mig er blevet smidt ud af denne lejlighed?! Er dette sandt? Skyldtes det i bund og grund også, at de tillod sig at klage over spektaklets evindelige larm fra violinbyggerværkstedet, der – som et af de få foretagender i kældrene – ikke er lydisoleret? Naboer og omkringboende har anbefalet mig blot at fortsætte med at være, som jeg er. Det gør jeg, men det skal da ikke være en hemmelighed, at jeg til stadighed undrer mig over, hvordan jeg på nogen mulig måde skal have chikaneret eller generet nogen som helst. Sådan et menneske er jeg slet ikke! Fremtidige henvendelser bedes være saglige og veldokumenterede. Med venlig hilsen Malene”.

Jeg har blot kopieret teksten fra mine henvendelser dengang, og jeg ville have valgt samme ordlyd den dag i dag. Jeg mener til stadighed, at det er voldsomt at blive truet med, at man kan blive opsagt i sit hjem. Og det er forkert og absurd ikke at forklare mig, hvad det er, jeg angiveligt gør forkert!

Flere i området beretter om, at boliginspektøren også af forskellige årsager har truet dem med opsigelse af deres lejemål. Det virker usselt at kaste paragraffer efter mig og så ikke være villig til at forklare mig, hvad det er, de mener, jeg har gjort galt…

Jeg bad boligforeningen om at få oplyst, hvordan, hvor, hvornår og hvor ofte jeg angiveligt chikanerer og generer. Jeg fik intet svar… Jeg har stadig aldrig fået et svar!

I forhold til hvem mine ”ofre” skulle være, så har Alboa en politik om, at klagere kan være anonyme. Om boliginspektøren overholder sin tavshedspligt i dén sammenhæng og bevarer klageres anonymitet, det skal jeg ikke kunne svare på.

Men der er jo netop aldrig blevet klaget over mig! Så hvorfor true mig med opsigelse?

I ”14 Det sidste af boliginspektørens skrivelse og dagen for mødet i beboerklagenævnet” skrev jeg om, hvordan samleveren havde forsøgt at få mig smidt ud af min lejlighed ved hjælp af falske underskrifter. Hun anklagede mig for, at jeg en mandag morgen skulle have taget rent sengetøj ud af vaskemaskinerne i vaskerummet for derefter at smide det på gulvet?!

Hun skulle ikke selv vaske den mandag morgen, men tilfældigvis var hun i kælderen og i vaskerummet. Jeg var til gengæld et helt andet sted i Aarhus den mandag morgen! Og hvorfor skulle jeg gøre sådan noget?

Hun havde forsøgt at overtale beboeren i vaskerummet til at skrive til boliginspektøren, at han mente at vide, det var mig, der havde taget sengetøjet ud og smidt det på gulvet?!

Da han afviste hendes anmodning om at anklage mig for hændelsen i vaskeriet, opsøgte hun ham på hans adresse med en seddel for at få ham til det. Da han på ny afviste hendes anmodning, lagde hun hovedet på skrå og sagde ”ellers kan vi ikke få hende smidt ud”.

Jeg håber inderligt ikke, at boligforeningen har taget spektaklets og samleverens sladder og rygter for gode varer og på det spinkle grundlag har truet mig med en opsigelse af mit lejemål. Desværre tyder meget på det…

I næste indlæg kommer jeg mere ind på de forskellige paragraffer og ind på, hvordan indholdet stemmer overens med spektaklets og samleverens karaktermord på mig.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.