Hvis han ikke gebærdede sig, som han i mange sammenhænge desværre gør, så ville jeg nok være med til at hylde ham for indsatsen. Men fordi han blandt andet har en nedladende, konfliktoptrappende, affærdigende og til tider truende facon, så er jeg bestemt ikke fan af hverken ham, hans agenda eller hans partiske håndtering af diverse problematikker. Ej heller bifalder jeg hans skødesløse regnskabsføring! Jeg tager endvidere skarp afstand fra hans udtalelser under det årlige afdelingsmøde i 2022 om, at han vil proppe åbenlyse ulovligheder i boligområdet op i sin røv?!

Som jeg skrev om i sidste indlæg ”84 Hvis nu… Men nej… Virkelig ikke!”, så studser jeg stadig over, hvordan revisor-afdelingsbestyrelsesformanden præsenterede Fritidsklubbens regnskab under det årlige møde i januar 2023. Udover at præsentere sig selv som revisor, præsenterede han også spektaklet som regnskabsansvarlig. Sidstnævnte oplysning har ingen af os dog kunnet få bekræftet nogen som helst steder?! Måske gav afdelingsbestyrelsesformanden spektaklet den pågældende titel som en del af et ihærdigt forsøg på at pointere spektaklets vigtighed. Dermed kunne han højne spektaklets chancer for fortsat at kunne være nøgleansvarlig på trods af magtmisbruget. Hvad der er hoved og hale i dén sammenhæng, det må stå hen i det uvisse…

Revisor-afdelingsbestyrelsesformanden gennemgik regnskaberne for Fritidsklubben. Vi var flere, der undrede os over, at der ikke foreligger et regnskab for Træværkstedet i Nyringen?! Der stilles forskellige materialer som søm og skruer samt maskiner til rådighed i Træværkstedets lokaler – altså for de beboere, som spektaklet rent faktisk tillader at låne en nøgle. Samtlige beboere i Vejlby Vest er automatisk medlemmer af Fritidsklubben og bidrager dermed økonomisk til foretagendet. Det hedder sig også, at Fritidsklubbens faciliteter er frit tilgængelige for boligområdets beboere. Dog ikke hvis man på noget tidspunkt har tilladt sig at klage over spektaklets evindelige larm i det private værksted, han havde i kælderen i Næringen 32! Dét foretagende der aldrig havde været et lovligt værksted, og som blev krævet lukket af Teknik og Miljø i Aarhus Kommune på grund af larm og brandfare… Om andet også kan få spektaklet til at misbruge sin magt, det tvivler jeg slet ikke på…

Vi tillod os under mødet at spørge ind til det manglende regnskab for Træværkstedet. Revisoren gentog, at der ingen økonomi er i forbindelse med den pågældende facilitet?! Da vi påpegede materialerne og maskinerne, kom revisoren så med den udtalelse, som gjorde os helt paffe. Han sagde, at spektaklet blot kommer til ham, når han har brug for nogle finanser?! Vi var vedholdende og forsøgte at få et svar på, hvorfra i regnskabet de finanser i så fald bliver taget. Det kunne vi glemme alt om at få et svar på?! Det virker skødesløst, mistænksomt og lemfældigt, for så er der jo slet ikke styr på de økonomiske forhold!

Uden på nogen måde at være ekspert i regnskabsføring, så har jeg dog i forbindelse med min uddannelse på Handelshøjskolen haft erhvervsøkonomi. Når man fører et regnskab, som eksempelvis i Fritidsklubbens tilfælde, så bør hver facilitet have sin egen konto. Der bør føres regnskab med debet og kredit – altså hvor meget der går ind på kontoen, og ligeledes hvor meget der tages ud. At Fritidsklubbens revisor blot giver spektaklet nogle finanser fra et eller andet sted i regnskabet alt efter behov, det fremstår tilfældigt og måske endda en smule fordækt. Hvad præcis går pengene til, og hvor i regnskabet bliver finanserne taget fra?

På den front gik vi en hel flok fra mødet med uforettet sag, for vi blev på ingen måde klogere på noget som helst…

Vi er flere, der er helt enige om, at det vil kræve en hel del overtagelse, før vi igen vælger at deltage i et møde under lignende omstændigheder! Det var en gruopvækkende og hårudtrækkende oplevelse at deltage. Selvom alle beboere officielt var inviteret, så var vores tilstedeværelse slet ikke i nærheden af at være ønsket – eller accepteret!

Det var også under selvsamme møde, at spektaklet foran alle fremmødte anklagede mig for at have sparket på hans dør?!

Spektaklet blev dog MEGET tavs, da jeg prompte efter hans nedrige og løgnagtige beskyldning – også foran alle fremmødte – krævede, at han skulle svare på, hvilken dør jeg angiveligt skulle have sparket på, og hvornår det skulle være sket.

Spektaklet er et ondskabsfuldt, løgnagtigt, injurierende fjols!

Det er vigtigt for mig at påpege, at der var 3 deltagere under mødet, som var venlige overfor os, og som forholdt sig saglige og objektive. To af dem sidder i afdelingsbestyrelsen, og den anden styrer en af Fritidsklubbens øvrige faciliteter. Resten af deltagerne tog afstand fra os og fik os til at føle os som smittebærere af en dødelig virus. Som en af beboerne i opgangen udtalte: ”Aldrig har jeg da følt mig så udstødt før…”. Jeg vil tilslutte mig. Det fremstod klart og tydeligt som om: Vi holder sammen og står sammen. Flere af de, jeg plejer at hyggesnakke med, ville slet ikke hverken hilse eller kigge på mig. En af dem har efterfølgende indrømmet, at de følte sig nødsaget til at følge trop, for ellers ville de måske selv stå for skud som de næste. Antyder den pågældende kvinde mon, at der er en slags drejebog for, hvordan man håndterer de beboere, som stiller spørgsmålstegn og kæmper for egne og andres rettigheder? Straffes forskellige ligesom jeg med urin på dør, hærværk, trusler, overfald, rygtespredning og udstødelse?

Man kan kun gisne om det frygtbaserede, uskrevne regelsæt…

En opmærksom læser har sendt mig et billede af, hvad spektaklet skriver om Træværkstedet, som han er nøgleansvarlig for. Særligt én sætning underbygger hele vores mistanke og tydeliggør, at der ER økonomi forbundet med Træværkstedet! Dermed bør der føres et regnskab!

Spektaklet skriver: ”Aktiviteter under Fritidsklubben kan søge om værktøj og materialer hos klubben”.

Hvis Fritidsklubben bevilliger penge til værktøj og materialer, så skal de beløb jo tages ud fra regnskabet et eller andet sted! Revisoren sagde som nævnt under mødet i Fritidsklubben, at spektaklet kommer til ham, når han har brug for nogle finanser. Naturligvis giver den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand ikke spektaklet sine egne penge. Ergo er det altså beboernes penge i forbindelse med Fritidsklubbens regnskab, der er tale om! Det bør fremgå klart af regnskabet på hvilke konti, penge tages ud og går ind.

Vi fik ingen svar på vores spørgsmål under selve mødet – desværre?! Derfor var vi en flok, der sendte en skrivelse med spørgsmål til revisor-afdelingsbestyrelsesformanden og samtidig til ansvarlige i Alboa. Alboas ansvarlige svarede os aldrig?! Afdelingsbestyrelsesformanden valgte kun at svare mig personligt. Svare er nok et malplaceret ord at bruge, for han afviste blankt at svare på noget som helst?! Han skrev vist kun i endnu et forsøg på at tryne mig…

Vi sendte efterfølgende en skrivelse til Skat, hvor vi udtrykte vores bekymring. Skat har dog aldrig reageret – desværre. Muligvis har Alboa også forbindelser i Skat – ligesom de har et organisationsbestyrelsesmedlem siddende i beboerklagenævnet…

Imens spektaklet stadig havde et værksted i kælderen i Næringen 32, var vi flere beboere, der blev MEGET generet af larmen fra værkstedet, og mange beboere i opgangen var bekymrede over brandfaren i forbindelse med værkstedet.

Der ligger 12 lejligheder i opgang 32 i Næringen. En beboer i opgangen var på brandkursus og blev klar over, at der kan være eksplosionsfare, når der arbejdes med træstøv i lokaler med elektricitet, ingen udsugning og brændbare væsker.

Spektaklets store maskiner og industristøvsugeren var og er måske stadig tilsluttet de forskellige stikkontakter i kælderlokalerne. Stikkontakterne er sikkert lige så gamle som bygningerne. Måske brugte eller bruger han stikdåser med flere udtag, så flere maskiner er tilsluttet samme stikkontakt. Dette mindsker ikke brandfaren!

Vinduerne var aldrig åbne i kælderlokalerne – heller ikke når spektaklet lakerede de færdigbyggede instrumenter med brandfarlig lak! Vi mistænker, at vinduerne slet ikke kan åbnes i de pågældende lokaler. Måske er de sømmet fast?!

Beboeren har efter brandkurset fremvist følgende billede:

Som man kan se på billedet, breder en ildebrand sig opad i løbet af sekunder. Det tager minutter for en brand at brede sig ud ad og timer, hvis den skal brede sig nedad.

Hvad er chancen for, at samtlige beboere i alle 12 lejemål i Næringen 32 når ud i live og uden legemsbeskadigelse, hvis der bryder en brand ud i kælderlokalerne lige under vores lejligheder? Og hvis der rent faktisk sker en eksplosion, som der er risiko for, når træstøv forekommer i lokaler med elektriske foranstaltninger? Man tør slet ikke tænke tanken til ende…

Tænk hvis boliginspektøren havde fået sin vilje og havde fået gennemtrumfet, at den verserende retssag skulle afgøre, om spektaklet skulle få lov til fortsat at larme løs i de ulovlige og brandfarlige lokaler…

Godt, byggesagsbehandleren i Teknik og Miljø i Aarhus Kommune stadfæstede den gældende lovgivning!

Hvis nogen skulle have lyst til at blive lidt klogere på, hvor galt det kan gå med træstøv i forhold til brand- og eksplosionsfare, så se nedenstående video:

Videoen tager 4:51 minutter alt i alt.

Som en del af afslutningen på dette indlæg vil jeg rose Byggeledelsen, som står for de renoveringer, der er i gang i boligområdet. I går blev der hængt en seddel op på vores dør i opgangen. Byggeledelsen gør opmærksom på og beklager samtidig, at der kan forekomme en smule støj i kælderen i forbindelse med den kommende renovering i vores opgang og i selve bygningen.

Der har Alboa en helt anden tilgang. De tillader udvalgte beboere at larme løs – som eksempelvis spektaklet. Tillader man sig at brokke sig over den pågældende larm, så bliver helvede hedt for klageren! Der bliver lavet et larmeskema over ens hjem. Man får virkelig at mærke, at man har gjort sig ud til bens…

Alboas tilgang er: Stakkels spektakel. Han skal da have lov til at larme løs i hvert fald i 61 timer om ugen – under andre lejeres lejemål vel at mærke. Samleveren, som også bor i spektaklets lejlighed to opgange væk, skal for alt i verden ikke plages med at høre på den evindelige larm! Og tillader nogen sig at brokke sig over larmen fra boremaskine, nedstryger i metal, stiksav, industristøvsuger og lignende, så kan vi da som boligorganisation i yderste tilfælde godt “begrænse” spektaklet til ”kun” at måtte bore osv. i 35 timer om ugen…”. Men KUN hvis Teknik og Miljø stiller ufravigelige krav dertil! Hvis der blot er tale om dumme beboere, der tillader sig at påberåbe sig rettigheder, så ignorerer vi det blankt og tryner de pågældende irritationsmomenter mest muligt.

Her skinner solen, og jeg kan heldigvis igen komme ud at gå, efter jeg blev opereret i min fod.

Desværre blev indkøbsturen i dag til en ærgerlig oplevelse. En mangeårig beboer i boligområdet valgte på vejen hjem fra Føtex verbalt at overfuse mig. Jeg gik stille og roligt og passede mig selv. Pludselig begyndte hun at angribe mig med diverse beskyldninger om, at jeg er et psykiatrisk tilfælde, som er farlig?!

Det gør mig til stadighed ked af det, at så mange beboere i boligområdet tror på de ondskabsfulde rygter, spektaklet og samleveren (og måske også beboerrådgiveren) har spredt om mig.

Uanset hvad giver jeg dog ikke op! Jeg bliver blot endnu mere ivrig efter at få sandheden frem om alt og alle!

Næste indlæg kan læses senest på søndag, den 11. februar 2024.

God weekend til alle der læser med. Jeg skal stadig lige komme mig efter den verbale overfusning. Jeg vænner mig aldrig rigtig til at blive udsat for den slags. Det virker så umotiveret…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 85 Skødesløs regnskabsføring og brandfarlig affære. first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Tømreren henvendte sig godt nok fredag formiddag for at igangsætte en affugter i min lejlighed – 15 timer og 31 minutter efter, at vandskaden blev meldt…

Han har garanteret blot gjort, hvad han har fået besked på.

Det er ikke gavnligt for mit helbred, at jeg opholder mig i lejligheden. Jeg hoster tiltagende, jeg er skidt tilpas, og min vejrtrækning er besværet. Luften i lejligheden er tæt, det er meget varmt, og jeg må ikke lufte ud, da det vil mindske affugterens effekt.

Jeg har heldigvis opholdt mig hos familie i nogle dage, men den første nat og de sidste to nætter har hverken været behagelige eller ubesværede. Jeg ser vist desværre frem til endnu en nat, hvor jeg må sidde op og hige efter at kunne få vejret… Måske bliver der endda tale om mange flere drænende nætter… Alboa har ikke travlt med at hjælpe mig…

På trods af at jeg har taget ekstra astma- og anfaldsmedicin, måtte jeg i går søge lægehjælp, og jeg er nu sat i yderligere behandling.

Jeg ved desværre, at det kan blive en langvarig affære, når jeg først begynder at hoste og får besværet vejrtrækning. Det var et hyppigt problem, da jeg boede i min gamle opgang 54. En af sygdomsperioderne i Næringen 54 varede i over 7 måneder, hvor jeg var konstant syg med hoste og vejrtrækningsbesvær…

Tømreren sagde i fredags, at de ville komme tirsdag. Der kom dog slet ingen?! Heller ikke i dag, onsdag?!

Jeg kontaktede på ny mit forsikringsselskab i går, tirsdag, for at høre, hvordan jeg skal forholde mig i forhold til vandskaden osv. Der er rodet, beskidt og fugtigt i min lejlighed efter den akutte vandskade. Både mit vinter- og sommertøj var i skabene i gangen, hvor vandet ovenfra også sivede ned i.

Jeg og en anden tog hurtigst muligt det forskellige ud af mine over- og underskabe, og fordi det hele gik så stærkt, smed vi tøj og ting rundt på mit stuegulv og i min sofa. Desværre opdagede jeg efter noget tid, at der også lå vand efter vandskaden på mit stuegulv, så vores indsats var til dels forgæves…

Om natten forsøgte jeg at fjerne pletter og skidt fra mit tøj og mine frakker med Vanish og Biotex. Desuden var der også kommet vand eller i hvert fald fugt i min ipad og min computer…

Mit forsikringsselskab har brug for oplysninger fra Alboa for at kunne komme videre i sagsbehandlingen og for at kunne vurdere, om jeg kan blive genhuset.

Det er nu fyraften for personalet på dag 6 efter, at vandrøret bristede og forårsagede den akutte vandskade, og jeg har stadig ikke fået oplyst skadesnummeret, så jeg kan give det videre til mit forsikringsselskab…

Den flinke tømrer kiggede som nævnt forbi min lejlighed med en affugter dagen efter den akutte vandskade – derudover har ingen fra Alboa opsøgt mig?!

Selvom tømreren sagde i fredags, at de ville komme tirsdag, kom der ingen! Der har været personale i de øvrige lejligheder, men ikke i min…

I går, 5 dage efter den akutte vandskade, skrev jeg en e-mail, som jeg sendte til både ejendomsfunktionæren, boliginspektøren, driftschefen og selve Alboa. Af bitter erfaring ved jeg, at jeg ofte bliver ignoreret af de ledende i boligforeningen, så jeg er så at sige nødsaget til at skyde med spredehagl, når jeg har brug for et svar!

Jeg skrev, at jeg har meldt den akutte vandskade i min lejlighed til mit forsikringsselskab, og at de har brug for følgende oplysninger:

1. De vil gerne have en beskrivelse af skaderne i min bolig.
2. De skal vide, hvilket forsikringsselskab, der har tegnet forsikring for bygningen samt skadesnummeret, navn og telefonnummer til en kontaktperson hos bygningsselskabet.
3. De skal bede om dokumentation for bygningsforsikringen og for, at de dækker skaden.
4. De skal bede om et estimat på reparationsperioden, fra taksator eller reparatør.

I den pågældende e-mail gjorde jeg opmærksom på, at jeg er kronisk syg, og at jeg også bøvler med mine lunger, samt at det ikke er godt for mit helbred at bo i en lejlighed, hvor der er over 30 grader, og hvor jeg ikke må lufte ud på grund af affugteren. Jeg skrev også: ”Luften er tæt, og jeg er begyndt at hoste”.

Jeg skrev til dem klokken 10.27. Klokken 10.42 fik jeg en e-mail fra ledelsessekretariatet om, at der er bestilt fugtfirma, som skal komme og lave en fugtrapport. De vil give besked, inden de kommer. I den samme e-mail informerede medarbejderen mig om, at min skade var ved at blive anmeldt… Ved at blive anmeldt? Først 5 dage efter at den akutte vandskade skete…?!

Til slut skrev hun: ”Indtil omfanget er kendt, kan jeg desværre ikke sige noget om en tidshorisont. Men det afklares snarest muligt”.

Klokken 11.44 svarede jeg hende, at jeg ville give mit forsikringsselskab besked på, at skaden var i gang med at blive anmeldt.

Jeg skrev: ”Jeg håber ikke, at det blot er skaden i min lejlighed, der først anmeldes nu!”

Jeg tilføjede: ”Jeg er meget skidt tilpas på grund af den dårlige og tætte luft. Jeg har tiltagende hoste og er i kontakt med min læge derom. Jeg har i forvejen sensible lunger. Mit håb er, at der hurtigst muligt sker fremskridt i processen”.

Jeg havde i mellemtiden også været i kontakt med mit forsikringsselskab, som ville sørge for at sende skadeservice, som kunne tage sig af mit beskidte og måske beskadigede tøj og overtøj – desuden min ipad og min computer.

I mit svar til ledelsessekretariatet skrev jeg, at mit tøj ville blive afhentet, og at jeg endnu ikke havde dannet mig et fuldt overblik over skaderne.

Jeg skrev endvidere: ”Det undrer mig, at tømreren kom med en affugter klokken 11.32 fredag formiddag. Det var 15 timer og 31 minutter efter, at vandskaden blev meldt… Til mit store held havde Belfor skadeservice allerede sørget for en affugter til min lejlighed torsdag aften. Det var tømreren noget overrasket over…”

I min skrivelse bad jeg om at få et estimat på, hvor lang ventetid der er på, at et fugtfirma kommer ud.

Jeg informerede om, at jeg nok ville blive nødt til at overnatte et andet sted, da det havde været en lang nat med vejrtrækningsbesvær og indtag af øgede doser astma- og anfaldsmedicin. Luften er meget varm og tæt i min lejlighed pga. fugten og affugteren plus de lukkede vinduer.

Jeg spurgte: ”Har I en tom lejlighed eller et rum stående, jeg kan benytte, indtil de værste skader er udbedret?”

Mit forsikringsselskab kan ikke gøre noget som helst i forbindelse med genhusning, før de får et skadesnummer og ved mere om omfanget.

De har her 6 dage efter vandskaden stadig ikke kunnet få et skadesnummer… Gad vide om der omgående blev oprettet skadesnumre på vandskaderne i de øvrige to lejligheder?

Personalet har været i fuld gang og har i hvert fald sørget for at udbedre skaderne i lejligheden på 2. sal.

Jeg er helt overladt til mig selv?! Nok en del af straffen for at jeg klager over larmen fra violinbyggerværkstedet…

Jeg har skrevet og spurgt om, hvorvidt der omgående blev oprettet skadesnumre på de to øvrige lejligheder i opgangen, men jeg har ikke fået et svar på det…

Kort efter svarede ledelsessekretariatet mig, at jeg var nødt til at tale med varmemesteren om den konkrete skadeshåndtering. Jeg modtog den pågældende e-mail klokken 11.54, hvori der stod: ”Skaden er ikke oprettet internt i vores system endnu, men varmemesteren er jo allerede i gang med at skadeshåndtere, kan jeg forstå”.

Jeg var godt klar over, at han allerede tidligt om morgenen havde været i lejligheden på 2. sal, og at han også klokken 10.40 havde været i opgangen, men han havde ikke på noget tidspunkt henvendt sig til mig. Kalder man mon dét manglende eller ineffektiv skadeshåndtering?

Hende fra ledelsessekretariatet skrev til mig: ”Det er godt, du har en indboforsikring. Det er dem, som skal hjælpe dig med eventuel erstatning af ødelagt indbo. Hvis det afgøres, at der skal ske en genhusning, er det også din indboforsikring, som kan hjælpe dig. Du kan med fordel allerede nu tale med dem om det og forhøre dig om, hvordan de forholder sig”.

Jeg havde forhørt mig, mit forsikringsselskab gør, hvad de kan, men de mangler et skadesnummer for at kunne komme videre i processen, og i dag på 6. dag kan jeg stadig ikke give dem et skadesnummer, for Alboa kan ikke oplyse mig om et skadesnummer på vandskaden, som skete for 6 dage siden?!

Jeg svarede hende prompte, at ejendomsfunktionæren slet ikke havde kontaktet mig!

Lige efter sendte jeg ejendomsfunktionæren en e-mail, og jeg satte også selve boligforeningen på som modtager. Jeg skrev: Vil du give mig en status på den konkrete skadeshåndtering?”

Han svarede mig en lille times tid efter: ”Der er bestilt en fugttekniker til at foretage fugtmålinger i dit og de 2 øvrige lejemål. De har lovet at ringe tilbage med et tidspunkt for et besøg. Jeg venter stadig – vender tilbage, når jeg har hørt fra dem”.

Jeg havde i mellemtiden haft videokonsultation med min læge, som satte mig i en ekstra medicinsk behandling, da den øvrige astma- og anfaldsmedicin ikke havde hjulpet tilstrækkelig på vejrtrækningsproblemerne og hostene.

I min næste e-mail til ejendomsfunktionæren skrev jeg tak for svaret og orienterede om kontakten med lægen og den ekstra medicin og skrev: ”Mit forsikringsselskab kan ikke tilbyde mig genhusning eller andet, før de har oplysninger fra jer. Vi ved ikke, hvornår fugtfirmaet når frem”. Jeg spurgte igen til, om jeg kunne sove andetsteds, indtil affugteren skal fjernes.

Jeg skrev: ”Mine lunger og jeg har det ikke godt, og jeg fik at vide, at jeg helst skulle holde vinduerne lukket, imens affugteren kører, hvilket er dag og nat. Det er varmt i lejligheden, og luften er meget tæt og dårlig”.

Klokken 14.26 svarede han mig, at han ikke havde hørt fra fugtfirmaet, og at jeg nok skulle kontakte administrationskontoret om muligheden for genhusning.

Jeg skrev til den pågældende medarbejder i administrationen, som var den selvsamme, der havde svaret mig fra ledelsessekretariatet. Jeg spurgte om muligheden for genhusning og indsatte en kopi af, hvad jeg havde skrevet til ejendomsfunktionæren om mit helbred osv.

Hun svarede mig blandt andet: ”Jeg kan desværre ikke hjælpe dig med hensyn til genhusning, førend vores forsikringsselskab evt. godkender, at en genhusning er nødvendig”.

Hun foreslog mig, at jeg evt. kunne leje et af hotelværelserne, som beboere kan leje i boligområdet, men at Alboa ikke ville kunne betale for det. Hun skrev, at jeg skulle forhøre mig hos varmemesteren om, hvorvidt jeg kunne få lov til at åbne vinduer og lufte ud.

Jeg har ikke lige råd til at betale for et hotelophold. Jeg skal jo også betale min husleje!

Jeg svarede prompte, at jeg ville give beskeden videre til min læge og til mit forsikringsselskab. Jeg snakkede med en anden forsikringsmedarbejder denne gang. De havde netop i teamet drøftet min situation, og han sagde, det er for ringe, at der efter 5 dage stadig ikke var gjort noget, og at der ikke engang var oprettet et skadesnummer.

En sød dame fra skadeservice var i min lejlighed for at besigtige, hvor meget tøj osv. der skulle afhentes. Hun bemærkede også den tætte og varme luft i lejligheden.

Jeg blev tiltagende dårligere, der var 35 grader i lejligheden, jeg hang til sidst ind over et bord og hostede samtidig med, at jeg gispede efter vejret. Min læge havde nævnt, at jeg skulle love at ringe 112, hvis det blev helt slemt, men jeg kunne simpelthen ikke overskue at forlade en synkende skude, som min lejlighed pt. er…

Jeg skrev til damen i ledelsessekretariatet klokken 15.59: ”Da mit helbred er det vigtigste, har jeg slukket for affugteren og lufter nu ud og får frisk luft ind”.

Jeg fik intet svar. Jeg satte mig ud i haven, og jeg mærkede heldigvis ret hurtigt en markant bedring.

Her til morgen fik jeg en e-mail fra damen i ledelsessekretariatet. Hun skrev, at det var en meget dårlig idé at slukke for affugteren, da bygningen kan tage yderligere skade.

Hun var slet ikke bekymret for mit helbred?!

Jeg havde naturligvis ikke slukket for affugteren. Jeg ville ikke ane, hvordan jeg skulle starte den op igen, men sikke en ligegyldighed boligforeningen udviser i forbindelse med vandskaden i min lejlighed…

I stedet for lige kort at smide en bemærkning omkring, at hun i det mindste håbede, at jeg var ok, så skrev hun i stedet, at jeg i sidste instans kan pålægges en ekstra udgift, såfremt processen med at fjerne fugt er blevet forhalet pga. manglende affugtning / slukket affugter?!

Det er i hvert fald ikke empati, visse ansatte i Alboa får deres høje lønninger for…

Havde jeg ikke fået noget frisk luft ind, så var jeg nok kollapset endnu engang… Ligesom i torsdags… Og hvordan ville det så udspille sig?

Gad vide om Alboa kan pålægges en ekstra udgift, fordi ejendomsfunktionæren ikke gjorde, hvad han kunne for at begrænse omfanget af vandskaden?

Mon Alboa kan pålægges et erstatningsansvar for mine ting, hvis mit forsikringsselskab nægter at betale for skader fra en vandmængde, der kunne være blevet begrænset, hvis ejendomsfunktionæren ikke havde nægtet at skaffe sig adgang til den ubeboede lejlighed på 1. sal?

Jeg er skidt tilpas, og min helbredstilstand er forværret. Kan Alboa mon stilles til ansvar for det på grund af den manglende vilje til at handle?

Tiden må vise, hvad udfaldet af alt dette bliver… Jeg håber, jeg og min lejlighed snart bliver ok igen!

Jeg svarede medarbejderen i ledelsessekretariatet tilbage: ”Jeg kan godt forstå, I er bekymrede for jeres bygning. Jeg og mine læger er også bekymrede for mit helbred!”

Endnu engang bad jeg om at få oplyst et skadesnummer, som jeg kan give videre til mit forsikringsselskab, så de kan undersøge, om det er en mulighed at sørge for, at jeg i det mindste kan overnatte et andet sted, hvor der ikke er fugtigt, hvor jeg må lufte ud, og hvor en affugter ikke udtørrer og varmer lejligheden op.

Jeg gjorde opmærksom på, at jeg hoster tiltagende meget og er skidt tilpas.

Jeg skrev til slut: ”Der skal igangsættes en løsning hurtigst muligt! Vandskaden skete for 6 dage siden!”

Jeg har i dag – 6 dage efter den akutte vandskade i min lejlighed skete – stadig ikke kunnet oplyse mit forsikringsselskab om et skadesnummer…

Det er barsk og trist at være i kløerne på et boligselskab, hvor ligegyldighed, forskelsbehandling, magtmisbrug og manglende empati hersker…

Vi i Næringen 32 har længe – udover at være meget generet af larmen fra værkstedet i kælderen – været bekymrede over brandfaren og om, hvor galt det rent faktisk kan gå i tilfælde af en brand.

På vores beboerside skrev en kvinde forleden, at hun og hendes mand i et stykke tid har drøftet adgang for ambulancer i Vejlby Vest. Hun skrev, at de har haft brug for ambulance 2 gange, og at ambulancerne begge gange ikke har kunnet komme ind i boligområdet og ej heller har kunnet finde frem til deres hus. Hun nævner, at ambulancefolkene hver gang har kommenteret på, hvor dårlig adgang der er.

Hun spørger om, hvorvidt andre i boligområdet også bekymrer sig derom. En svarer hende, at der ikke er en logisk rækkefølge i husnumrene i boligområdet. Det er sandt! Hun giver eksemplet, at hun i sin lejlighed i nummer 74 kan se nummer 77, nummer 70 og nummer 52?! Hun skriver, det er forvirrende, og at det ingen mening giver. Hun har helt ret!

En beboer kommenterer på, at det ofte er tiden, der tæller, når man tilkalder en ambulance, hvilket uden tvivl også er tilfældet, når man tilkalder brandvæsnet!

Flere beboere skriver frem og tilbage om, at håbet er, at nogen vil tage det alvorligt, og at det er et stort problem, at redningsmandskab skal bruge så meget tid på at finde husene inde i midten af boligområdet.

Næringen 32 ligger heller ikke ud til vejen, så det vil også kræve tid og en ekstra indsats for redningsmandskab at komme os i opgangen til undsætning…

En spørger på beboersiden, om der ikke er en brandvej fra matrialegården og børnehaven, som redningsfolk kan bruge, men hun får svaret, at den vej er spærret af med en bom, så biler ikke blot kan køre ind i boligområdet.

En kvinde foreslår, at varmemesteren og afdelingsbestyrelsen i fællesskab skal lave en god beredskabsplan. Der er mange husstande i boligområdet, og der er tale om mange skæbner, så hvis der ikke er lavet en letoverskuelig beredskabsplan, så bør det omgående ske!

En kvinde skriver om, at hun i aktiv fødsel måtte gå ambulancen i møde, og at hun kun lige akkurat nåede frem…

Det påpeges af en, og det bør uden tvivl være sådan, at redningsmandskab SKAL have adgang til boligområdet uden at skulle blive lukket ind af andre!

I næste indlæg skriver jeg mere om det videre forløb i forbindelse med vandskaden og generne i den forbindelse. Desuden afventer vi i skrivende stund at se, om vi igen får aktindsigt i, om Teknik og Miljø har svaret på boliginspektørens ansøgning om retslig lovliggørelse af det ulovlige, larmende og brandfarlige værksted i kælderen i Næringen 32.

Han argumenterer i sin ansøgning på patetisk vis for, at værkstedet bør kunne få dispensation og blive lovliggjort – han mener dispensation i forhold til lydforhold og brandsikkerhed?! Hvis han kan få en retslig lovliggørelse, lover han til gengæld at ”begrænse” spektaklet til ”kun” at måtte bruge boremaskine i 35 timer om ugen…

Han er bedøvende ligeglad med, at vi er flere beboere, hvis hjem og hjemmeliv bliver forpestet af larmen fra værkstedet. 35 timer er godt nok lang tid at høre på en boremaskine!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 45 For 6 dage siden skete vandskaden, og der er stadig ikke oprettet et skadesnummer?! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Teknik og Miljø i Aarhus Kommune har igen skrevet til boliginspektøren, at lovliggørelse skal ske, da Byggeri ikke vurderer, at en tidligere godkendelse til voksenundervisning muliggør en anvendelse af lokalet til værkstedsbrug.

Nej, hr boliginspektør – et værksted med larmende maskiner og støjende værktøjer er ikke det samme som voksenundervisning, hvor en underviser taler til og med eleverne!

Boliginspektøren har også flere gange ihærdigt pointeret overfor Teknik og Miljø, at boligforeningen jo vandt over mig i beboerklagenævnet, så sagen om lovliggørelse af det ulovlige værksted burde efter hans mening med dén begrundelse være ude af verden…?!

Boliginspektøren nærmest praler af at have vundet sagen om larm fra værkstedet i beboerklagenævnet. Han nævner belejligt ikke, at Alboa havde et af sine egne organisationsbestyrelsesmedlemmer med som dommer i beboerklagenævnet, da sagen blev behandlet den 8. marts 2022. Beboerklagenævnet kan slet ikke behandle sager om erhvervslejemål! Værkstedet er et erhvervslejemål, da det er udlejet til andet end beboelse! Desuden kan man på en pæn måde konkludere, at beboerklagenævnet ikke havde, om man så må sige, forberedt sig til på nogen mulig fyldestgørende måde at behandle sagen om larm fra værkstedet!

Boliginspektøren fastholder også hårdnakket, at jeg er den første, der nogensinde har klaget over larm fra det forbandede, larmende værksted, hvorfra larmen kan høres helt op på 2. sal?! Spektaklet og samleveren afslører selv på de førnævnte lydoptagelser, at tidligere beboere i min lejlighed også har kunnet høre larmen fra værkstedet og har været generet af den!

Han lyver og bedrager for at gennemtvinge sin vilje og få ret! Han har modtaget mange klager over larmen fra værkstedet fra forskellige med flere underskrifter på, men han VIL ikke anerkende, at vi rent faktisk er adskillige, der oplever, at freden og roen i vores hjem bliver ødelagt tit og ofte af larmen fra værkstedet… Han agerer simpelthen så subjektivt og uprofessionelt!

Byggeri skriver desuden til boliginspektøren, at Byggeri har grund til at tro, at enheden i kælderen i Næringen 32 ikke er lydmæssigt tilstrækkeligt godt adskilt fra lejligheden over enheden. Byggeri uddyber og forklarer, at det skyldes de klager, som Byggeri har modtaget fra beboerne i opgangen.

Byggeri har modtaget de selvsamme klager, som boliginspektøren og boligforeningen har. Den store forskel på sagsbehandlingen er blot, at Byggeri ikke ignorerer vores velskrevne og udførlige klager over larmen fra værkstedet.

Boliginspektøren og boligforeningen skal – for at kunne oprette en ansøgning – redegøre for værkstedets lydmæssige kvalitet, ligesom der skal redegøres for brandmæssige forhold.

Da vi er mange i området, der totalt har mistet tilliden til boliginspektøren på grund af hans løgne og svigfulde sagsbehandling, så er vi nogle i opgangen, som har tilrettelagt den igangværende uge, så vi på skift ”holder vagt” i opgangen og i vores lejligheder.

Der er endnu ikke på noget som helst tidspunkt foretaget nogen som helst lydprøver af de larmende maskiner og støjende værktøjer i værkstedet! Det kan nås endnu, da der først er frist i slutningen af denne uge – vi holder et vågent øje!

Hvis nogen skulle finde på at gøre et forsøg på at lave såkaldte lydprøver i stil med det amatøragtige makværk, der blev lavet til dialogmødet med den skjulte dagsorden i december 2021 – hvor den ikke objektive boliginspektør og den partiske beboerrådgiver brugte deres ører til at vurdere, at spektaklet ikke larmede, fordi han vidste, han blev lyttet til – så vil vi optage, filme og bevidne ethvert skridt i processen!

Vi har desværre en stærk fornemmelse af, at boliginspektøren endnu engang vil lyve overfor Byggeri. Vi mistænker, at han blot vil snyde og angive nogle fiktive decibelmålinger af larmen fra værkstedet, som i hans optik skal være dokumentation for dén larm, som skal være acceptabel for os i opgangen at skulle tåle…?!

35 timer om ugen er det timeantal, han har skrevet til Byggeri i sin 7-siders ansøgning. Til os i opgangen skrev han, at spektaklet må arbejde og larme i 61 timer om ugen, og på et tidspunkt skrev han til Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, at der som et absolut max. er tale om larm i 2 timer ad gangen… Løgn på løgn på løgn…!

I næste uge anmoder vi på ny om aktindsigt, og så må vi håndtere, hvad end boliginspektøren denne gang har fundet på…

Som jeg flere gange har nævnt, så misbruger spektaklet sin magt som nøgleansvarlig og nægter mig at låne nøglen til Fritidsklubbens træværksted i Nyringen 79, fordi jeg sammen med andre klager over larmen fra hans private værksted i kælderen i Næringen 32?!

Jeg har beskrevet, hvordan jeg i månedsvis forgæves gjorde en indsats for at låne nøglen til det værksted, som jeg er tvunget til at være med til at betale for via min husleje. Jeg har også beskrevet, hvordan både boligforeningen, boliginspektøren, beboerrådgiveren, afdelingsbestyrelsesformanden og mange beboere til den årlige generalforsamling i 2022 blot vendte det blinde øje til spektaklets magtmisbrug.

Formanden for Fritidsklubben trådte som den eneste i karakter og tvang spektaklet til at låne mig nøglen – både første og anden gang.

Da Fritidsklubbens årlige generalforsamling i 2023 nærmede sig, var vi en flok beboere, der stillede forslag om, at spektaklet skulle udskiftes med en anden nøgleansvarlig. Vi var flere, der tilbød selv at overtage rollen som nøgleansvarlig for Fritidsklubbens træværksted, så magtmisbruget kunne stoppes, og så samtlige beboere i Vejlby Vest ville kunne låne nøglen til Træværkstedet.

Den 30. januar 2023 mødte vi op i god tid og fandt os nogle pladser. Officielt var vi inviteret til at deltage i generalforsamlingen, men vi følte os ikke velkomne. Vi satte os ved et stort bord, og der var ledige pladser tilovers ved vores bord. I stedet for at de øvrige satte sig ved vores bord, begyndte de at bære borde og stole ind i lokalet og flytte deres jakker væk fra de ledige pladser ved vores bord.

Flere, jeg ellers hyppigt hilser pænt på i området og gennem årene mangfoldige gange har hyggesnakket med, undlod at hilse på mig til generalforsamlingen?! Jeg blev set på men ikke hilst på?! Det mærkværdige er, at de selvsamme personer stadig den dag i dag hilser pænt og hyggesnakker, når jeg møder dem i eller omkring området…

Det var som om, de skulle vise til generalforsamlingen, at de i hvert fald fulgte trop i hetzen mod mig og udstødelsen af mig. Var de mon bange for selv også at blive udstødte? Eller har de selv noget i klemme, hvis de har kummefrysere i kælderrum stik imod Husordenens regler? Eller får de ligesom spektaklet også deres elforbrug i et lejet kælderlokale betalt via fællesudgifter…?

Jeg hilser stadig pænt på dem og svarer også på deres kommentarer til vind og vejr, men jeg undrer mig over dobbeltheden! De ignorerede mig blankt foran alt og alle, men de hilser pænt og hyggesnakker med mig, når der ikke umiddelbart er andre tilstede… Det vidner ikke om et velfungerende naboskab og ej heller om et trygt fællesskab!

Generalforsamlingen gik i gang, da alle havde indfundet sig på deres pladser. Placeringen mindede lidt om mødet i beboerklagenævnet, hvor jeg – som souschefen ved byens gratis retshjælp beskrev det – sad alene som på en øde ø, og de øvrige sad sammen i flokke. Vores flok sad til generalforsamlingen ved ét bord, og de øvrige sad stuvet sammen – meget symbolsk for: ”Vi holder ikke med jer – spektaklet skal have lov til at fortsætte sit magtmisbrug, for det er sådan, det altid har været, og sådan skal det blive ved med at være!”

Formanden for afdelingsbestyrelsen startede mødet med at præsentere sig selv og spektaklet som regnskabsansvarlige for Fritidsklubbens regnskaber. Vi fik hurtigt den opfattelse, at spektaklet på ingen måde aner noget som helst om de pågældende regnskaber, men at han blev tildelt den rolle for at fremhæve, at han er betydningsfuld, og at han netop af samme grund skulle forblive nøgleansvarlig for Træværkstedet…

Til Fritidsklubbens årlige generalforsamling sagde formanden for afdelingsbestyrelsen ikke én eneste gang ”ja, det er ulovligt, det har altid været ulovligt, hvad vil I gøre ved det? Proppe det op et sted hvor der ikke er lys?” Han skal trods alt have ros for sin mere saglige fremtræden…

Han gennemgik regnskaberne – uden spektaklets indblanding. Vi studsede over og spurgte ind til, at intet regnskab for Træværkstedet figurerede nogen som helst steder. Der er søm og skruer – som de udvalgte brugere, som rent faktisk af det magtsyge spektakel får lov til at låne nøglen – frit kan bruge af, og der stilles maskiner til rådighed. Alt sammen koster penge!

Vi spurgte til Træværkstedets regnskab. Svaret var, at der ingen økonomi er i forbindelse med dén facilitet?!

Vi påpegede de mange kasser med søm og skruer og maskinerne. Afdelingsbestyrelsesformanden, som til denne generalforsamling agerede revisor, forklarede os, at spektaklet kommer til ham, når han har brug for nogle finanser?! Vi spurgte så til, hvor de finanser bliver taget fra, men det fik vi ikke et svar på?!

Ejendomsfunktionæren brød ind og argumenterede for, at sømmene og skruerne nok er nogle, som arbejdsfolk har efterladt?! Hvorfor skulle nogen dog efterlade en masse kasser fulde af nye søm og skruer? Det fik vi heller ikke svar på…

Da vi kom til vores forslag, præsenterede jeg på vegne af os, hvorfor vi havde stillet forslaget om, at spektaklet skulle udskiftes som nøgleansvarlig.

Spektaklet påstod derefter, at han aldrig havde blokeret mit telefonnummer, og at jeg havde sparket på hans dør?!

Der gik et lyn igennem mig – jeg blev paf og rasende! Én ting er, at han lyver om ikke at have blokeret mit telefonnummer – han lyver jo om alt muligt…

En anden ting er at anklage mig for at sparke på en dør! Det er ham, der udviser en aggressiv adfærd ved at smække en dør hårdt i hovedet på mig og en anden. Det er ikke mig, der får afløb for aggressioner på dén måde! LØGNAGTIGE MANDSPERSON!

Flere har tværtimod rost mig for min til stadighed rolige og saglige håndtering af den evindelige larm fra værkstedet og spektaklets gemmelege! Når spektaklet larmer i værkstedet, så jeg er jaget vildt i ethvert rum i mit hjem, tramper jeg nogen gange i mit gulv og råber i desperation, at han skal stoppe med at larme.

Jeg har ALDRIG sparket på nogen som helst dør! Jeg har ventet tålmodigt foran døren ind til værkstedet, når spektaklet gang på gang har larmet løs for derefter at lege sine latterlige gemmelege!

Han blev også meget tavs, da jeg prompte spurgte ind til, hvilken dør jeg angiveligt skulle have sparket på, og hvornår det skulle være sket… HAN ER ET ONDSKABSFULDT FJOLS!

I næste indlæg skriver jeg om, hvordan generalforsamlingen videre forløb og om, hvordan boliginspektøren skrev en – efter min mening – lidt flabet e-mail til mig på Kristi Himmelfartsdag i 2021. Han var vist fortørnet og bitter over, at han og ejendomsfunktionæren havde måttet bruge tid på at sørge for, at min lejlighed – som reglerne og lovgivningen foreskriver – blev rengjort inden min indflytning!

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 39 Officielt inviteret men ikke rigtig velkommen… first appeared on Kampen for Retfærdighed.