Derudover kommer jeg også ind på problematikken med de for høje vaskeriopkrævninger. Sagen er desværre langt fra slut! I stedet er der sket noget nyt og endnu mere mystisk…

Det, at mange beboere bliver væk fra de årlige afdelingsmøder, skyldes nok hovedsageligt den uforståelige, ubegribelige og uacceptable tilgang.

Vanen tro blev der også i år sørget for at få visse af de stillede forslag stemt ned.

Et af de nedstemte forslag havde en familiefar stillet. Han er utryg, fordi uvedkommende færdes i den opgang, han bor i. Han er blandt andet blevet truet af maskerede mænd. Han havde stillet forslag om, at der skulle opsættes dørtelefonanlæg i samtlige af boligområdets opgange.

Som det er nu, afgør et flertal i hver opgang, om der skal installeres dørtelefonanlæg eller ej. I vores opgang var alle heldigvis enige om at få lås på hoveddøren. Vi var plaget af forskelligt – også om natten. Dørtelefonanlægget har givet tryghed og ro.

Den utrygge familiefar har desværre ikke haft held med at få de øvrige i opgangen med på ideen.

Det er en lidt uholdbar løsning med de individuelle afstemninger om dørtelefonanlæg. Der er visse problemer i boligområdet. Når nogle opgange får lås på døren, flyttes problemerne selvsagt blot til de opgange, der til stadighed er ulåste.

Familiefaren havde stillet forslag om, at vi skal finde en løsning, der er fordelagtig for alle beboere. Forslaget blev stemt ned af flertallet…

En kvinde påpegede efterfølgende, at vi er nødt til at løfte i flok og stå sammen. Det skal tages alvorligt, når en granvoksen mand er bange i sit hjem. Jeg er helt enig!

Hun kunne dog lige så godt have holdt sin mund. Flertallet havde besluttet, at den utrygge familiefar må klare sig selv og finde en løsning på egen hånd. Ellers kan han og familien vælge at flytte, hvis han ikke kan affinde sig med boligområdets præmisser… Det er sørgeligt og barsk!

Det er tydeligt, at flere af de privilegerede, mangeårige beboere i boligområdet tænker ”vi har vores på det tørre – resten rager os ikke”. Mange af de samme mennesker mente i sin tid, at vi i opgangen skulle finde os i den evindelige værkstedslarm, når det mangeårige spektakel nu gerne ville have et værksted i kælderen to opgange væk fra sin egen?! De selvsamme personer afviste dog blankt ideen om, at det larmende spektakel kunne få værksted under deres egne lejligheder i stedet for under vores. Det kunne ikke komme på tale! Tænk hvis de selv skulle plages af evindelig værkstedslarm ugens syv dage på alle mulige tidspunkter af døgnet… Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt…

Mit håb er, at familiefaren får held med at overbevise de øvrige i hans opgang om, at hjemmet også for ham og hans familie skal kunne være en tryg base.

Afdelingsmødet fortsatte, efter de fleste forslag var stemt ned. Flere af afdelingsbestyrelsens medlemmer skulle på genvalg. Det skal de hvert andet år. Et af de mangeårige afdelingsbestyrelsesmedlemmer valgte ærgerligt nok ikke at genopstille. Hun var netop en type, som turde gå imod flokken og sige sin mening.

Det larmende spektakel var og er nøgleansvarlig for Fritidsklubbens træværksted i Nyringen. Fordi jeg klagede over larmen fra det private værksted, han dengang havde i kælderlokalerne lige under min lejlighed i Næringen 32, så misbrugte han sin magt og nægtede mig i månedsvis at låne nøglen til Fritidsklubbens træværksted.

Det nu desværre aftrådte afdelingsbestyrelsesmedlem rejste sig som den eneste og sagde, at det ikke var i orden. Tak for objektive, ordentlige mennesker som hende!

Læs eller genlæs eventuelt indlæg ”38 Det larmende, magtsyge spektakel og medsammensvorne“.

Flere af afdelingsbestyrelsens medlemmer var altså på genvalg til det årlige afdelingsmøde. To kvinder stillede desuden op og ville også gerne ind i afdelingsbestyrelsen.

Under normale omstændigheder kæmper alle opstillede om de pladser, der nu engang er. I vores boligområde var udgangspunktet dog, at afdelingsbestyrelsens medlemmer automatisk var genvalgte, og at de to kvinder måtte kæmpe om den ene ledige plads?!

En mand nåede at protestere, før jeg gjorde det. Alle var på valg! Man er ikke automatisk sikret en plads blot fordi, man genopstiller!

Det er specielt og surrealistisk, hvad man lægger ører til under de årlige afdelingsmøder…

For lige at spole tilbage til forslaget om kat, der også blev stemt ned. Allerede om søndagen – dagen inden afholdelsen af afdelingsmødet om mandagen – havde nogle beboere været i gang med at bekrige og nedgøre det forslag på boligområdets Facebookside?!

Jeg nåede ikke at se, hvem der skrev hvad, for administratoren var opmærksom og slettede de fem upassende opslag, hvor forslagsstillerne vist desværre blev trynet.

Vi er flere, der har drøftet, at det kunne være yderst interessant, gavnligt og skelsættende, hvis en undercover journalist sneg sig ind til et af de årlige afdelingsmøder med et skjult kamera og en mikrofon. Der ville med stor sandsynlighed blive ramaskrig, hvis det blev afsløret for alle og enhver, at alt dette rent faktisk foregår i dagens Danmark… Præcis som jeg beskriver?!

I år nævnte afdelingsbestyrelsesformanden, som vist også stadig er boligområdets revisor, at han måske ikke kommer til at præsentere regnskaberne på fremtidige afdelingsmøder. Han erkendte vist, at han efterhånden kommer til kort. I takt med at flere er begyndt at spørge ind til forskelligt og samtidig kræver fyldestgørende svar, så er det ikke længere så lige til for den mangeårige formand. Han har været vant til at kunne spise spørgende beboere af med ”fordi jeg siger det” og ”sådan er det bare”…

Den ændrede beboersammensætning har dog fået folk med forskellig baggrundsviden på banen. Flere er begyndt at undersøge forskelligt og sammenholder tidligere udleveret materiale med nuværende.

Et oplagt eksempel er, da afdelingsbestyrelsesformanden på mødet sagde, at huslejestigningerne nok bliver endnu større end de varslede på grund af rentestigninger. Dertil påpegede en mand, at renten på vores fastrentelån ikke kan stige. Afdelingsbestyrelsesformanden kunne ikke forklare nærmere?!

Når et regnskab præsenteres officielt, skal der gerne være styr på tingene. Der skulle helst ikke være ubekendte i regnskabet! Ligeledes må man ikke blot tage penge ud af regnskabet uden at redegøre for hvorfra og til hvad!

På Fritidsklubbens generalforsamling i januar 2023 sagde revisor-afdelingsbestyrelsesformanden, som styrede det møde også, at spektaklet blot kunne bede ham om nogle finanser til Træværkstedet. Da vi spurgte, hvor de penge i så fald blev taget fra i Fritidsklubbens regnskab, affærdigede han os med kommentaren ”fra et eller andet sted”?!

Ligesom en undercover journalist burde snige sig ind og dokumentere et af de årlige afdelingsmøder, så burde Skat gå samtlige regnskaber grundigt igennem og bede om kvitteringer og fyldestgørende redegørelser.

I forhold til de for høje vaskeriopkrævninger har jeg ikke hørt mere fra hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux-supportmedarbejderen?!

På nuværende tidspunkt har jeg kontaktet de forskellige adskillige gange om problemet med for høje vaskeriopkrævninger helt siden den 1. august 2024…

Der foregår noget meget mærkeligt og mistænksomt! Nogen ændrer manuelt i transaktionerne – både i dem på vaskerihjemmesiden og i de transaktioner, man kan se på skærmen i vaskeriet?!

Der er endda uoverensstemmelser i de to systemer, så måske er det forskellige personer, der retter i hvert system?!

Den 29. september 2024 klokken 07:42 kunne man på skærmen i vaskeriet se de forskellige transaktioner helt tilbage fra den 21. august 2024 – og flere end de oprindelige endda?! Den 6. september er der pludselig 4 transaktioner i stedet for to?! To af dem viser de oprindelige vasketure med for høje prisopkrævninger. De andre to er tilrettede med korrekte priser.

I torsdags, den 3. oktober 2024 klokken 15:57 var alle transaktioner siden den 6. september pludselig forsvundet på skærmen i vaskeriet?! Man kunne stadig se to af opkrævningerne fra den 6. september – dog med for høje og forkerte priser?!

Da jeg i torsdags, fire minutter tidligere, havde logget ind på vaskerihjemmesiden, kunne jeg stadig se transaktioner helt frem til den 29. september?! På skærmen i vaskeriet var alle transaktioner siden den 6. september dog fjernet?! Og på skærmen kunne jeg læse, der stod “opdateret 6/9 kl. 11:28”. Jeg har billeder af adskillige opdateringer siden den 6. september 2024?!

Torsdag eftermiddag var alle transaktioner på skærmen i vaskeriet siden den 6. september altså forsvundet?! Morgenen efter, i fredags, klokken 07:41 var alle transaktioner igen sat ind helt frem til den 29. september – endda de to ekstra den 6. september?!

På billedet kan man se, at der står, at den seneste opdatering var den 29. september klokken 08:30. Men det passer ikke, for der blev ændret og opdateret mellem den 3. og den 4. oktober!

Det nyeste kapitel i mysteriet er, at jeg slet ikke kan se i hverken det ene eller det andet system, at jeg benyttede en vaskemaskine i vaskeriet i fredags?!

Jeg fortsætter med at dokumentere nærmest alt, så jeg kan naturligvis med billeder og en video bevise, at jeg faktuelt vaskede en maskinfuld i vaskeriet i Næringen 30 i fredags!

Normalt dukker transaktionen op efter kort tid. Det gælder for de transaktioner, man kan se, når man logger ind på vaskerihjemmesiden fra en enhed. Ligeledes for transaktionerne, der dukker op, når man benytter sin vaskebrik på skærmen i selve vaskeriet.

Sædvanligvis kan man se datoen, tidspunktet, hvilken vaskemaskine og det opkrævede beløb.

Af en eller anden grund er transaktionen fra i fredags, hvor jeg vaskede, dog slet ikke dukket op?!

Jeg kan jo kun gætte, fordi hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux-supportmedarbejderen kommunikerer med mig.

Det nager mig og gør mig endnu mere mistænkelig, at de forholder sig tavse omkring åbenlyse, økonomiske uoverensstemmelser?!

Min mistanke går på, at jeg og øvrige fortsat opkræves for meget for at benytte boligforeningens vaskerier. Måske sker det kun i det vaskeri, jeg benytter, men hvem ved? I stedet for at rette ”fejlen”, sørger de blot for, at jeg ganske enkelt ikke kan se, at jeg (og nok mange flere) stadigvæk bliver opkrævet mere, end hver enkelt vasketur koster.

Mig kan de ikke slippe afsted med at snyde, hvis det er det, de prøver på. Jeg dokumenterer også i dén sammenhæng hver evig eneste gang. Flere gange årligt vil jeg bede om at få tilsendt udspecificerede vaskeriregninger, som jeg efterfølgende kan sammenholde med min dokumentation. Er jeg blevet opkrævet for meget, vil jeg løbende kræve mine penge tilbage!

Problemet med de for høje vaskeriopkrævninger og uoverensstemmelserne i systemerne får dog ikke lov til at stå på uendeligt. Om kort tid vil jeg kontakte myndigheder og instanser omkring problematikken, hvis jeg stadig ikke hører fra hverken Alboas hovedkontor, boliginspektøren, ejendomsfunktionæren eller Electrolux-supportmedarbejderen.

At jeg sørger for ikke selv at komme til at betale for meget, det er ikke tilstrækkeligt for mig. Alle, der er blevet opkrævet for meget for at benytte et af boligforeningens vaskerier, skal have de for mange betalte penge tilbage, hvis det står til mig.

Klokken 09:28 her til formiddag loggede jeg igen ind på vaskerihjemmesiden. Det har jeg gjort flere gange, siden jeg vaskede i fredags. Jeg har også gentagne gange været i vaskeriet og tjekke på skærmen dér. Som vist på billedet, er vasketuren fra den 4. oktober 2024 slet ikke at se?!

Til jer fra Vejlby Vest eller fra en af Alboas 79 andre boligafdelinger, der læser med i bloggen: Jeg vil foreslå jer også at begynde at dokumentere og holde et vågent øje. Tag eventuelt – ligesom jeg gør – et billede af vaskemaskinen, så man både kan se nummeret og graderne. Tag ligeledes billeder af transaktionerne på skærmen i vaskeriet og på vaskerihjemmesiden.

Boliginspektøren skrev til mig, den 27. september 2024, at Alboa er ved at undersøge omfanget. Vi beboere kan hjælpe med at belyse, hvor udbredt problemet med for høje vaskeriopkrævninger egentlig er.

I forhold til den verserende retssag er den ene af boligdommerne blevet skiftet ud. Allerede da de to boligdommere blev udvalgt, påpegede jeg, at den ene i hvert fald måske var inhabil. Han sidder i et beboerklagenævn med en af Alboas klagesagsbehandlere, som er tæt kollega med boliginspektøren.

Dengang fik jeg at vide, at han garanteret godt kunne se sig udover, at han har et slags samarbejde med en fra Alboa. Om inhabilitet var årsagen til udskiftningen, det ved jeg intet om. På nuværende tidspunkt kender jeg ikke forklaringen på, hvorfor den pågældende boligdommer ikke mere skal være til stede under de kommende retsmøder.

Den udskiftede boligdommer har dog været med til at træffe de forskellige afgørelser, der indtil videre er truffet. Blandt andet om at der ikke måtte foretages professionelle lydprøver, der helt tilbage i 2022 en gang for alle havde kunnet bevise, at larmen fra det nu heldigvis lukkede værksted kunne være altoverdøvende og var yderst generende – ikke blot i min stuelejlighed lige ovenpå kælderlokalerne men i lejligheden helt oppe på anden sal samt i øvrige lejligheder i opgangen.

Efter retsmøderne – uanset hvordan udfaldet bliver – vil jeg have undersøgt, om det hele er gået rigtigt til. Jeg tvivler på det! Selv politiet undrede sig over, hvordan en retssag om larm kan afgøres uden støjprøver…

God søndag til alle jer, der læser med.

Næste indlæg kan læses senest på fredag, den 11. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 134 Kulsort “logik”… first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Det kan anses for at være lidt af en udholdenhedsprøve at deltage i de møder. Når man først har prøvet at deltage, ser man ikke uvilkårligt frem til at gøre det igen. Det kan være udmattende at bruge flere timer på at undre sig, blive forarget, ærgre sig og blive mindet om, hvordan fremgangsmåden rent faktisk er i Vejlby Vest.

Min holdning er dog, at man uanset hvad bør møde op, deltage og være med til at stemme for eller imod indkomne forslag. Jo flere der møder op – udover de mangeårige gengangere -, jo større er chancen for, at nye tiltag kan blive vedtaget. Ligeledes at der måske fremadrettet kan blive en mere respektfuld og ordentlig tilgang.

Desværre bliver rigtig mange beboere væk fra det årlige afdelingsmøde. Det er egentlig fuldt ud forståeligt, når man tager den udemokratiske tilgang og den til tider hårde og nedladende, negligerende tone i betragtning.

I år mødte flere end normalt trods alt op. Den generelle stemning var god. Mange hilste pænt og sendte et smil, og der blev hyggesnakket på kryds og tværs. Der blev ikke direkte peget fingre, som det på absurd vis før er sket, og jeg bemærkede ej heller grimme, hånlige grimasser. Alene dét viser positiv fremgang!

Selve mødet startede. Som noget af det første konfronterede en mandlig beboer afdelingsbestyrelsesformanden med en krads udmelding, han er kommet med i et af de senest omdelte beboerblade. Manden gav udtryk for – ligesom mange af os andre – at være træt af og utilfreds med den hårde, diktatoriske tone og stil.

Mandens indsats var dog vist forgæves. Hans ord prellede tydeligvis af på den mangeårige formand, der fortsatte ufortrødent og virkede helt upåvirket efter konfrontationen. Han tager ikke kritik til sig! Han betegner sig selv som værende beboerdemokratisk?! Dog er demokrati for ham, at man skal være enig med ham, makke ret og lade være med at stille spørgsmål?! Er det ikke tilfældet, så tyr han gerne til skrappe, ureglementerede midler?! Eksempelvis som da han sendte mig en truende og ubehagelig SMS?! Det er helt utilstedeligt, at han overhovedet kan få sig selv til at skrive til mig som kvinde / nabo / beboer, at det kan blive ubehageligt at bo i boligområdet?! Hvor mange lignende SMS’er har han mon sendt til andre ”besværlige” gennem årene? Hvor mange beboere er gennem årene blevet truet til at tie stille eller flytte?

Jeg og flere oplever ham bestemt ikke som havende en demokratisk tilgang! Han har nærmere end diktatorisk stil!

Mandens konfrontation omhandlede, at afdelingsbestyrelsesformanden i et beboerblad har skrevet, at man bør flytte fra boligområdet, hvis man ikke efterlever Husordenens regler. Formanden brugte et andet ordvalg end mit.

Afdelingsbestyrelsesformanden proklamerede klart og tydeligt både skriftligt i beboerbladet og mundtligt på det årlige afdelingsmøde, at reglerne i Husordenen skal følges. Det er jeg såmænd enig med ham i. MEN, han mener ikke alle Husordenens regler?! Han udvælger og håndhæver de regler, der passer ind i hans kram. Resten ignorerer han blankt?!

Et oplagt eksempel er, at der i Husordenen står, at der IKKE må forefindes kummefrysere hverken i private eller lejede kælderrum!

Dén regel er afdelingsbestyrelsesformanden komplet ligeglad med?! Han lægger ikke skjul på, at han ved, flere har kummefrysere i de kælderrum, de lejer, hvor det samlede elforbrug betales over fællesudgifter?!

Han ignorer blankt, når man spørger ind til den problematik?!

Når han nu engang skrev i beboerbladet, at man skal flytte fra området, hvis man ikke efterlever Husordenens regler, så må man formode, at han snarest sørger for at foranledige en omfattende udskiftning i beboersammensætningen…

Han har ikke lagt skjul på den viden, han har om, at flere stik imod Husordenens regler har minimum en kummefryser i lejede eller private kælderlokaler.

Mange af kælderrummene lejes af mangeårige beboere. De, der støtter afdelingsbestyrelsesformanden, er hovedsageligt de beboere, der ligesom ham har boet i Vejlby Vest i rigtig mange år.

Når man henvender sig til ham om problematikken med kummefrysere, vender han det døve øre til?!

Ingen af de mangeårige beboere får at vide, de skal fjerne de ulovligt placerede kummefrysere?! Ingen af dem bliver bedt om at rette sig efter reglerne?! Ingen af dem får at vide, at de skal flytte, hvis de ikke indordner sig under Husordenens regelsæt?!

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand gør, som det passer ham… Og så længe vi kun er et fåtal, der tager kampen op, så får han desværre lov til at fortsætte…

Selve resten af mødet forløb, som de afdelingsmøder nu engang gør.

Den mangeårige afdelingsbestyrelsesformand startede med at foreslå de sædvanlige to mænd fra afdelingsbestyrelsen som ordstyrer og dirigent. Det blev vedtaget.

Derefter berettede han om forskelligt fra boligområdet. Noget nævnte han uden egentlig at gå i dybden med det. Når nogen spurgte ind til noget, fik de enten ikke et klart svar, eller også var svaret lidt uforståeligt og forklaringen en smule usammenhængende.

Afdelingsbestyrelsesformanden var i flere tilfælde som sædvanlig afvisende, og han virkede rent ud sagt til at komme til kort. Han er udover at være formand for afdelingsbestyrelsen vist også stadig områdets revisor. Da han fremlagde regnskaberne, kunne han ikke svare på flere af de spørgsmål, der blev stillet?!

Eksempelvis kunne han ikke give en kvindelig beboer et klart svar på, hvor meget vores husleje alt i alt stiger efter renoveringerne?! Han nævnte noget om yderligere stigninger i forhold til de hidtil varslede. Hans begrundelse var blandt andet en højere rente. Dertil sagde en mandlig beboer, at det jo er et fastrentelån, vi i sin tid stemte ja til, så renten burde ikke kunne stige. Hverken kvinden, manden eller vi andre blev klogere på sagen?!

En anden kvinde spurgte ind til, hvordan det kan være, vi i boligområdet betaler mere end folk udefra for den strøm vores selvfinansierede solcelleanlæg producerer. Det spørgsmål kom der ej heller et forståeligt svar på?!

En beboer påpegede, at det snart bliver så dyrt at bo i boligområdet, så nogle muligvis bliver nødsaget til at fraflytte, fordi de simpelthen ikke har råd til at bo her længere. Den udtalelse forholdt afdelingsbestyrelsesformanden sig (heller) ikke rigtig til?!

I stedet præsenterede han boligområdets nye ejendomsservicetekniker, som på et tidspunkt skal tage over efter den mangeårige ejendomsfunktionær. Han sagde, de begge er ansat og naturligvis lønnede, indtil ejendomsfunktionæren om måske 1, 2 eller 5 år vælger at gå på pension. Deres løn skal vi beboere også via vores husleje betale for.

Man må håbe, lønnen bliver justeret i takt med, hvis den mangeårige ejendomsfunktionær trapper ned i tid og får færre opgaver.

En dame spurgte ind til, hvem der har designet de nye badeværelser. Hun bor i en af midterlejlighederne i etagebygningerne. Renoveringerne er overstået hos dem. Hun beskrev, at hendes badeværelse er blevet så småt, at hun skal træde ind i brusekabinen, hvis hun skal lukke døren. Hun fortalte, hun har været ved at snuble nogle gange. Hun sagde, det er trangt og upraktisk.

Afdelingsbestyrelsesformanden kommenterede, at han blandt andet har været med til at designe badeværelserne. Bagefter kom han med en af sine negligerende og nedladende kommentarer, som er med til at skabe den dårlige og trælse stemning til afdelingsmøderne. Han tilføjede, at hun da skal være velkommen til for sine egne penge at indrette badeværelset anderledes, hvis hun lyster…

Han ved udmærket godt, at mange af de beboere, der bor i Vejlby Vest, langt fra er velhavende og nok ikke har mulighed for at finde penge til selv at renovere og indrette et helt badeværelse.

Man vover pelsen, når man ytrer sig på afdelingsmøderne, for der er desværre stor risiko for, man bliver latterliggjort og affærdiget.

Ligeledes er det nærmest en omsonst indsats at stille forslag med mindre, man på forhånd har sikret sig, at afdelingsbestyrelsen er med på den idé, man gerne vil igennem med. Hvis forslaget ikke falder i god jord hos afdelingsbestyrelsen, så er man ikke i tvivl om det.

En mandlig beboer havde sidste år stillet et forslag i forhold til nogle af naturområderne. Det blev afvist blankt på sidste års afdelingsmøde. I år stillede afdelingsbestyrelsen et forslag, der meget mindede om hans forslag fra sidste år.

Manden rakte hånden op og italesatte nøjagtig det, som vi er mange, der oplever. Når ordet gives til forslagsstiller, så sørger afdelingsbestyrelsens repræsentanter for at gøre det klart, om det kommende forslag bør stemmes ned eller ej. Man er slet ikke i tvivl ud fra ordlyden og tonefaldet. Det er ikke svært at tolke, om afdelingsbestyrelsen er positivt stemt eller ikke.

Et af afdelingsbestyrelsens medlemmer tog endda skridtet videre i år. Han har på tidligere møder rejst sig og har på forhånd forsøgt at få diverse forslag afvist på forhånd?! Yderst udemokratisk!

I år rejste han sig også i forbindelse med et af de stillede forslag. Han sagde, han ville have forslaget afvist, og ydermere ville han have vedtaget, at forslaget aldrig skulle kunne stilles igen?!

Det er fuldstændig horribelt og ureglementeret!

Når et forslag er stillet rettidigt, og diverse regler er overholdt, så skal forslaget på dagsordenen. Fremmødte beboere skal have mulighed for at stemme ja eller nej til ideen. Det er sådan et demokrati fungerer – eller i hvert fald bør fungere…

Nogle kvinder havde stillet forslag om, at det skal være i overensstemmelse med Husordenens regler at have en eller to katte. De havde skrevet et sobert, ordentligt forslag, hvor de havde gjort forarbejdet og havde taget højde for forskelligt. Den ene af kvinderne præsenterede forslaget. Hun var veltalende og argumenterede godt. Hun appellerede til, at forslaget skulle tages godt imod. Det blev det desværre ikke…

Stemningen var også ligesom lagt på forhånd…

Den ene af de to mænd fra afdelingsbestyrelsen, der altid bliver valgt som dirigent og ordstyrer, gjorde – inden hun fik ordet – lidt nar af og jokede med, at et af de sædvanlige forslag om hund og kat nu ville blive præsenteret. Han nedgjorde forslaget, inden hun overhovedet kom på banen.

Jeg og flere fik ondt af hende og de øvrige forslagsstillere. Uanset om man er for eller imod at have kat, så kan man i hvert fald lytte og være imødekommende!

For lige at understrege hvor udemokratisk en tilgang der på tragisk vis er i Vejlby Vest, så kom afdelingsbestyrelsen inden afstemningen med en rystende melding. Hvis flertallet stemte ja til kat, så skulle der en omafstemning til?! Altså skulle forslaget så til urafstemning?! Det betyder, at alle beboere så skulle have stemmesedler i deres postkasser, hvilket ville give samtlige muligheden for at stemme ja eller nej – ikke blot det fåtal, der møder op til de årlige afdelingsmøder. Hvis det blev et ja, skulle der altså stemmes på ny. I samme ombæring blev det gjort klart, at hvis flertallet stemte nej, så var forslaget stemt ned?!

Med andre ord: Hvis afdelingsbestyrelsen og ”det grå guld”, som nogle af de mangeårige beboere kalder sig, får det, som de vil have det, så bestemmer flertallet. Hvis et flertal derimod skulle have held med at gå imod deres ønsker og vilje, så kræves en omafstemning?! Det er en absurd og helt igennem uordentlig tilgang!

Det kan være lidt svært at gennemskue, hvorfor der er sådan en modstand imod, at det skal være i overensstemmelse med Husordenens regler at have kat. I forvejen er der rigtig mange, der har kat. Ingen ansatte siger noget til det eller gør noget ved det.

I forbindelse med byudviklingsplanen bliver der placeret boliger i Vejlby Vest, som hverken afdelingsbestyrelsen eller Alboa kan bestemme over. Ergo vil mange af de lejere måske have katte, der løber rundt og hygger sig. Måske beriges boligområdet endda også af hunde.

Min opfattelse er, at modstanden ikke reelt handler om det at have kat. I min optik handler det i højere grad om, at et bredt flertal af de mangeårige beboere vil have, det skal være, som det altid har været. Men i løbet af 40 år sker der forandringer. Beboersammensætningen har ændret sig markant siden starten, og samfundsmæssigt er meget også forandret – prismæssigt ligeledes. Givetvis var det i orden og acceptabelt, at man dengang besluttede, at alle skulle være fælles om at betale det ubegrænsede, private elforbrug, enkelte havde i de mange, lejede kælderrum. Man må tilpasse sig tiderne, og det har flere i Vejlby Vest rigtig svært ved at kapere.

Man kan håbe, at fremtidige møder, der holdes i boligområdet, vil være med tilgang for samtlige, der bor i Vejlby Vest – både Alboas lejere og de lejere, der bor i de nybyggede lejligheder til den tid. Når en mængde ikke inkarnerede kommer til, så tror jeg på, der sker forandringer og forbedringer!

Næste indlæg kan læses senest på mandag, den 7. oktober 2024.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 133 Diktatur – ej demokrati… first appeared on Kampen for Retfærdighed.