Jeg fik ikke overraskende helt ret i min antagelse – ikke én eneste har skrevet tilbage, at det på nogen mulig måde ville være en acceptabel ordning!

Flere af jer påpeger, at I virkelig håber, jeg har misforstået hele situationen, fordi det simpelthen ikke kan passe, hvad jeg skriver og fortæller om. Hvor ville jeg bare ønske, jeg tog fejl…

Desværre kan jeg bevise hver en skrivelse med dokumenter, lydfiler eller vidner. Jeg tager ikke fejl! Der foregår noget meget forkert og fordrejet!

I mange måneder var onsdag min favoritaften i løbet af ugen. Det var den eneste aften i ugens løb, hvor jeg næsten med sikkerhed kunne regne med, at spektaklet ikke kom hen i værkstedet for at arbejde, larme og forstyrre mig i mit hjem…

Spektaklet og samleveren forlod vist området de fleste onsdag aftner. Jeg aner ikke, hvad de skulle – måske blot et andet sted hen for at udøve magt og chikanere?!

At spektaklet gjorde præcis, hvad der passede ham, når det passede ham er meget i stil med boliginspektørens adfærd… Han svarer på indkomne henvendelser, hvis det passer ham, og hvornår det passer ham… Uanfægtet at Alboa, ifølge boliginspektørens eget udsagn, har en politik om at behandle indkomne henvendelser inden for 5 hverdage…

Til dialogmødet med den skjulte dagsorden påpegede jeg – på grund af den åbenlyse håbløse situation med larme-skema over mit hjem osv. – grædefærdig flere gange, at jeg generelt har mere brug for hvile end en rask person, fordi jeg desværre er kronisk, fysisk syg med et immunforsvar, der så at sige modarbejder mig i stedet for at beskytte mig. Jeg gjorde opmærksom på, at mit ”omvendte” immunforsvar ærgerligt nok medfører, at jeg i hvert fald i perioder har flere sygedage end gennemsnittet.

Samtidig pointerede jeg, at jeg derfor ALDRIG havde takket ja til mit lejemål, hvis jeg på forhånd havde været informeret om det larmende værksted i de to kælderlokaler lige under min lejlighed!

Jeg forsøgte at trænge igennem med budskabet om, at jeg jo hverken ville kunne sove eller hvile i mit hjem, når spektaklet larmede løs i værkstedet.

Uanset hvad jeg sagde under dialogmødet, så havde det ingen relevans for hverken beboerrådgiveren, boliginspektøren, spektaklet eller samleveren?!

Sygdomsramt eller ej – ingen bør være nødsaget til at høre på overraskende, evindelig skemalagt larm i sit hjem efter at have indgået en ganske almindelig lejekontrakt uden særlige forhold!

Reelt havde jeg ikke behøvet deltage i dialogmødet med den skjulte dagsorden. De øvrige 4 allierede havde på forhånd besluttet, hvad udfaldet af det møde skulle blive, og jeg var blot en belastning, der skulle tromles… Og tromlet det blev jeg!

Efter mødet, da jeg stod med beboerrådgiverens hårrejsende referat fra dialogmødet og larme-skemaet i hånden, føltes det som om, jeg var blevet kørt over af en damptromle. Jeg var paf og ked af det, og jeg var i chok samtidig. Det var ødelæggende at tage på juleferie og vide, at når jeg kom tilbage til mit hjem, skulle fremtiden endda også byde på skemalagt larm fra værkstedet…

Spektaklet skrev som nævnt til beboerklagenævnet, at han er bekendt med Husordenen… Han tilføjede helt ekstraordinært i sin udgave af larme-skemaet, at han måtte starte med at arbejde og larme i værkstedet på lørdage fra klokken 9.30?! Den omtalte Husorden tillader dog hverken brug af maskiner eller værktøjer før klokken 10.00 på lørdage!

Spektaklet er set i lyset af sin adfærd i egen optik hævet over enhver regel og lovgivning, og derfor måtte han angiveligt helt exceptionelt larme løs i værkstedet allerede fra klokken 9.30 hver lørdag morgen…

Han har hele tiden hævdet, at han kun en sjælden gang imellem var små to timer i sit private og hidtil hemmeligholdte værksted?! Løgnagtige bæst! Men dette til trods angav han, at han også alle lørdage måtte larme og forstyrre mig i mit hjem i 3 timer og 35 minutter?!

Lørdage var altid ekstra slemme at komme igennem for mig, for lørdage var en af spektaklets store arbejdsdage i weekender, hvor han gerne startede med at larme i værkstedet tidligt på dagen, og hvor jeg skulle være slemt heldig, hvis han af egen fri vilje stoppede med at arbejde og larme omkring klokken 16.00…

Det er simpelthen SÅ urimelige vilkår, jeg har været tvunget til at leve under!

Én ting er, at spektaklet og samleveren agerer, som de nu engang ærgerligt nok gør…

En anden ting er, at Alboa – en af Aarhus’ største boligorganisationer – tillader boliginspektøren og beboerrådgiveren at udøve en så beskidt og helt hen i vejret praksis…

En helt tredje ting er beboerklagenævnets håndtering af min klagesag… Ingen af nævnets medlemmer var lydhøre, da jeg forsøgte at påpege alle de forkerte og usande oplysninger i boliginspektørens og spektaklets skrivelser til beboerklagenævnet… Dette hænger sandsynligvis sammen med, at jeg i første omgang blev nægtet overhovedet at få aktindsigt. Det var ikke beboerklagenævnets mening, jeg skulle have haft mulighed for at læse boliginspektørens og spektaklets usande og usaglige skrivelser til nævnet?!

Gad vide hvor mange sager beboerklagenævnet håndterer på samme måde, som min klagesag blev (mis)behandlet?

Er det virkelig almen praksis, at lejerrepræsentanten i beboerklagenævnet i Aarhus – som egentlig skal repræsentere lejeren, som i dette tilfælde var mig, anklageren – er organisationsbestyrelsesmedlem i boligforeningen, som var den anklagede part sammen med spektaklet?

Lejerrepræsentanten var inhabil – det vurderer jeg, og det konkluderede souschefen i Aarhus Retshjælp!

Inhabilitet betyder ifølge Den Danske Ordbog rent juridisk: Manglende evne til at behandle en sag uvildigt, typisk fordi man har for nære bånd til sagens aktører. Om det at være inhabil forklarer samme ordbog: Uegnet til at behandle en bestemt sag pga. personlige interesser, følelser eller forudfattede meninger.

Lejerrepræsentanten har en nær tilknytning til boligforeningen, idet hun sidder i organisationsbestyrelsen. Naturligvis varetager hun boligforeningens interesser!

Hvis jeg på nogen mulig måde skal forsøge at forsvare den pågældende lejerrepræsentant – Alboas organisationsbestyrelsesmedlem – så er hun langt fra ene om at agere partisk og mindre optimalt, hvis man gør et forsøg på at danne et forkromet overblik over samtlige involverede! Eksempelvis virkede hverken sagsbehandleren eller formanden i beboerklagenævnet ærligt og nøgternt beskrevet objektive i deres tilgang til at håndtere den klagesag, jeg havde betalt beboerklagenævnet for at behandle!

Det var en ærgerlig og ødelæggende oplevelse for mig at deltage i dialogmødet med den skjulte dagsorden, den 20. december 2021.

Det var en ydmygende og krænkende situation, jeg befandt mig i, da jeg deltog i mødet i beboerklagenævnet, den 8. marts 2022.

Jeg ønsker ikke, at andre skal udsættes for lignende ”overgreb”, vil jeg næsten kalde det.

Mine rettigheder blev tilsidesat, jeg blev ikke lyttet til, jeg blev set ned på og talt ned til, og jeg følte mig nærmest umyndiggjort.

Det med umyndiggørelsen er uden tvivl i spektaklets ånd – med garanti også i samleverens! Da det ældre og ekstremt uvenlige, intrigante par forsøgte at få mig tvangsindlagt, var det uden tvivl en del af planen, at min selvbestemmelse skulle fratages mig.

Tiden læger alle sår, siger en talemåde. I denne sammenhæng er jeg ikke helt overbevist. Det har uden tvivl sat varige spor i mig, at jeg i flere år, efter jeg tillod mig at klage over larmen fra spektaklets værksted, er blevet mobbet, chikaneret, overvåget og endda overfaldet. Ligeledes har det været stressende og ødelæggende, at jeg gang på gang er blevet udsat for evindelig larm fra værkstedet i mit hjem!

Hjemmet bør kunne være ens trygge base, hvor man kan slappe af, hvile, sove, hygge og lade op!

Jeg havde aldrig i min vildeste fantasi forestillet mig, at nogen som helst kunne finde på at hælde urin på en entrédør! Selvom indgangen til mit hjem er blevet overhældt med urin to gange siden oktober 2022, så har jeg stadig svært ved at forstå, at nogen med overlæg kan finde på at udføre en så ulækker og forkert handling!

Endvidere har det ændret min tankegang, at der vitterligt findes folk i Danmark, der er villige til at udøve nærmest mafiaagtige metoder…

Jeg har, som jeg før har nævnt her i bloggen, en dejlig familie, nogle rigtig gode venner samt flinke, søde og velfungerende naboer. Desuden har jeg et positivt sind, og jeg er fuld af gåpåmod. Generelt er min omgangskreds stik imod, hvordan de brodne kar i boligområdet er. De sørgelige skæbner i boligområdet er medløbere, der uden at stille spørgsmålstegn ved sandhedsværdien i rygter lader sig gribe med, og de må have et meget nedslidt og nok endda komplet defekt moralsk kompas!

Havde jeg været foruden alt det positive og livsbekræftende, og havde skæbnen på nogen mulig måde villet, at jeg også var blevet ramt psykisk i forbindelse med sygdom, så kan det være, at den omfattende hetz og den ødelæggende chikane med hærværk og endda vold, på tragisk vis kunne have fået bægeret til at flyde over…

Jeg er ramt på min retfærdighed! Jeg har efterhånden mistet troen på retssystemet, fordi det hele foregår så usagligt, og meget virker som aftalt spil.

Nærmest hele mit følelsesregister har været i spil, og er det på nogle punkter stadigvæk. Jeg har været ked af det, bange, vred, forarget, chokeret, sur, oprørt, fortørnet og stresset.

Samtidig har jeg heldigvis kunnet grine af og joke med noget af det mest absurde, og jeg har oplevet, hvordan mennesker kan stå sammen – også på den gode måde. Næstekærlighed får pludselig en helt ny betydning, når hidtil fremmede mennesker går med en i vaskeriet, agerer vagtværn osv.

Jeg formår at bevare mit glade og velfungerende liv samtidig med, at jeg kæmper denne uretfærdige og beskidte, usaglige kamp.

Det er den 28. oktober 2023 i dag. I denne uge har jeg hverken set eller hørt spektaklet og samleveren. Det er ret dejligt og forfriskende! Om de har set mig – altså om de som sædvanlig har overvåget mig, det skal jeg ikke kunne svare på. Dem om det…

Hvorvidt spektaklet blot genbrugte et larme-skema lavet i forbindelse med en tidligere klagesag, det kommer vi nok aldrig nærmere, da eventuel dokumentation herfor uden tvivl er afskaffet…

Mange spørgsmål får jeg og øvrige tvivlsomt svar på, men vi vil grave dybt for at lede!

Om få dage bør det, hvis man kan stole på boliginspektørens erklæring til myndigheden, Teknik og Miljø i Aarhus Kommune, være helt slut med, at spektaklet kan påberåbe sig at have et værksted i Næringen 32.

Den 1. november, helt præcis, er det 6 uger siden, spektaklet, ifølge boliginspektørens skrivelse, blev opsagt i værkstedet og fik et varsel på 6 uger.

Årsagen var naturligvis ikke, at vores under ingen omstændigheder objektive boliginspektør langt om længe var kommet til fornuft og havde indset det groteske i at lade en mand fra en helt anden opgang larme og forstyrre flere betalende lejere i deres hjem i tide og utide.

Begrundelsen for den indtil videre påståede opsigelse var, at boliginspektøren kom til kort, da byggesagsbehandleren i Aarhus Kommune rent faktisk bad om dokumentation for diverse af hans påstande – blandt andet om lydprøver, der angiveligt var et altafgørende bevis, men som rent faktisk aldrig blev foretaget…

Hvis du læser med, boliginspektør… Jeg forstår dig simpelthen ikke! Jeg begriber ikke, at du vil være alt dette bekendt! Det er sindsoprivende at stå model til, hvordan du ”kommunikerer” og misbruger din magt.

Jeg har længe undret mig over, hvordan boliginspektøren og de øvrige modparter mon egentlig har det, når de hver især kigger sig selv i øjnene i spejlet… En sagde på et tidspunkt i den sammenhæng til mig: Det er lidt som et slidt tandhjul. Hvis man er vant til adskillige gange at have gjort noget forkert helt bevidst, så er tænderne på tandhjulet til sidst helt forsvundet, og så bliver man så vildfaren, at man måske ikke engang selv er klar over, at man er helt på gale veje.

Hvis det pågældende med tandhjulet er rigtigt, er det i så fald en undskyldning for, hvordan de forskellige modparter agerer? Virkelig ikke! Jeg vil jo gerne tro det bedste om mennesker, men efter desværre at være nødsaget til at have med de nedrige og løgnagtige bæster at gøre i flere år, så kan jeg ikke med min bedste vilje komme med en undskyldning for dem. De ødelægger liv og hjem, og det hele virker så organiseret, at de uden tvivl er fuldt ud bevidste om, hvad deres agenda er!

Jeg håber, jeg ved at få sandheden frem kan være medvirkende til at sætte en stopper for, at de kan fortsætte deres gøren og laden!

Både den 1. november og den 2. november er på sin vis skelsættende i næste uge.

Den 1. november er det forhåbentlig helt slut med, at der overhovedet eksisterer et værksted i Næringen 32.

Den 2. november er det 1 måned siden, jeg hørte fra den IT-ansvarlige i boligforeningen om, at det ikke kunne være en af Alboas ansatte, der havde sendt den anonyme, chikanerende mail til mig den 30. september fra en e-mailadresse tilknyttet Alboa.

Jeg havde egentlig regnet med at få en tilbagemelding fra IT-manden, når ITR havde sporet, hvem gerningsmanden i så fald var, når det nu engang ikke kunne være en af Alboas ansatte…

Vi i opgangen kommer til at søge aktindsigt hos Aarhus Kommune i forhold til, om boliginspektøren – som byggesagsbehandleren har krævet – sender en endelig bekræftelse på, at værkstedet er endegyldigt lukket.

Desuden vil jeg tage kontakt til den IT-ansvarlige i boligforeningen for at høre, om han kan oplyse mig om, hvorvidt det er en stadig igangværende proces for ITR at spore, hvem personen er, der har hacket sig til at kunne benytte en e-mailadresse tilknyttet Alboa til at skrive en chikanerende mail til mig.

I næste indlæg skriver jeg blandt andet om, hvad det nyeste i forbindelse med den verserende retssag er. Og ja, der kører mærkværdigt nok stadig en retssag om larm fra værkstedet på trods af, at spektaklets larmende foretagende i kælderen i Næringen 32 angiveligt stopper med at eksistere den 1. november 2023…

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 71 En under al kritik sagsbehandling og absurd forkerthed! first appeared on Kampen for Retfærdighed.

Vi betaler automatisk via huslejen for at være med i Fritidsklubben. Dermed bør alle områdets beboere kunne benytte faciliteterne og deltage i aktiviteterne. Sådan er det dog ikke i vores boligområde… Hvis man tillader sig at klage over en af de mangeårige beboere, så skal man fryses ud og mærke, at man har handlet på en uacceptabel måde. Denne tilgang bakkes der – i hvert fald i denne sag – op om af boligforeningen, boliginspektøren, afdelingsbestyrelsens formand / revisoren samt beboerrådgiveren, og mange beboere vender det blinde øje til det, der foregår. Måske tør de ikke blande sig. Tænk hvis de skulle stå næst i køen til den hårdhændede behandling…

I oversigten over fritidsaktiviteterne står der navn og kontaktinformation på den ansvarlige for den pågældende aktivitet. I februar 2022 ville jeg gerne låne nøglen til Fritidsklubbens træværksted i Nyringen, så jeg kunne lave nogle ting til min have. Spektaklet er den nøgleansvarlige. Jeg forsøgte at ringe til ham, men han havde blokeret mit telefonnummer.

Han havde jo året før givet mig sit telefonnummer og bedt mig om at skrive, hvis jeg hørte larm fra værkstedet. Han tog det dog ikke pænt, da jeg skrev, at det larmer fra værkstedet…

Blokeringen er nok min straf for, at jeg har påpeget og bevist, at der vitterligt kommer meget larm fra værkstedet!

Jeg forsøgte at ringe om nøglen til Træværkstedet nogle gange, men det var samme resultat hver gang. Jeg gik endda også hen til spektaklets adresse ovenpå beboerrådgivningen, hvor der rent faktisk ER lydisoleret… Jeg kunne udefra se spektaklet og samleveren sidde i køkkenet og kigge på mig, men døren blev ikke åbnet?!

Jeg ville fortsat gerne benytte træværkstedet og lave nogle ting til min have. Jeg kontaktede boligforeningen og forklarede sagen, men det kunne eller ville de ikke tage sig af. Idet man er tvunget til at være medlem af Fritidsklubben for at kunne bo i området, så burde boligforeningen skride ind, når man som beboer bliver nægtet at benytte, hvad man betaler for!

Jeg ringede til Fritidsklubbens formand, som gav opgaven videre til formanden for afdelingsbestyrelsen / revisoren, og så strandede den der.

Jeg forsøgte forgæves og ventede tålmodigt. Da jeg var blevet nægtet at låne nøglen til Træværkstedet i over seks måneder, bad jeg beboerrådgiveren om hjælp. Det var den dag, hvor hun havde bedt mig om at komme ned i beboerrådgivningen, og hvor hun sagde ”jeg skal da ikke kunne sige, om jeg har svaret på nogle spørgsmål på en måde, der har fået dig til at fremstå som psykisk syg”…?!

Jeg forklarede hende, at jeg havde forsøgt at henvende mig til spektaklet – både telefonisk og fysisk, og at jeg forgæves havde kontaktet boligforeningen og formanden for Fritidsklubben. Hun sagde, hun ville forsøge at hjælpe, så jeg kunne låne nøglen til Træværkstedet. Jeg fik aldrig en tilbagemelding fra hende…!

Jeg gav dog ikke op. Sommeren var desværre ovre, men jeg ville ikke acceptere, at alle bare så til, imens spektaklet misbrugte sin magt. Hans tilgang var (og er stadig) ”når du tillader dig at klage over larmen fra mit private værksted, hvor jeg larmer med store maskiner, tunge værktøjer, metal og træ, så må du heller ikke låne nøglen til Fritidsklubbens træværksted, som du er med til at betale for”?!

Jeg endte med på ny at kontakte Fritidsklubbens formand, som kunne informere om, at hun dengang havde givet opgaven videre til formanden for afdelingsbestyrelsen, fordi hendes mand på daværende tidspunkt lå for døden. Hun blev noget overrasket over, at bestyrelsesformanden ikke havde grebet opgaven.

Hun trådte i karakter og gennemtvang, at jeg kunne låne nøglen. Hun sagde i telefonen, at spektaklet havde fået besked på, at jeg skulle have lov til at låne den nøgle, og at han skulle aflevere den til mig. Jeg ventede tålmodigt – udover de over 7 måneder jeg i forvejen havde ventet, men spektaklet kom ikke med nøglen. Jeg måtte igen kontakte Fritidsklubbens formand. Denne gang blev det arrangeret, at jeg skulle hente nøglen på spektaklets adresse og lige underskrive en kvittering på, at jeg havde fået udleveret nøglen.

Jeg henvendte mig på adressen sammen med en af dem i opgangen, fik også nøglen men fik ikke mulighed for at underskrive en kvittering, for spektaklet lukkede døren i hovedet på os uden et farvel eller noget, da han havde udleveret nøglen.

Jeg kontaktede atter engang Fritidsklubbens formand, informerede hende om det forløbne og takkede for hjælpen. Hun ønskede mig god arbejdslyst i Træværkstedet.

Det blev dog ikke den sidste gang, jeg blev nødt til at kontakte formanden for Fritidsklubben. Mere om det i et andet indlæg.

Spektaklets magtmisbrug og dét, at alle ansvarlige i området – på nær formanden for Fritidsklubben – blot så stiltiende til, var, hvad der fik beboeren i området til at lave de nævnte lydoptagelser. Hun var blevet klar over, at der er noget helt galt i vores boligområde og med, hvordan området køres. Hun har siden valgt at flytte til et sted, hvor der er mere styr på tingene, og hvor Alboa ikke er boligforeningen.

På lydoptagelserne siger spektaklet, at jeg fik et kæmpe nederlag i beboerklagenævnet, og jeg nok derfor har fået hjælp i psykiatrien?! LØGNAGTIGE, MAGTSYGE VÆSEN! På lydoptagelserne sviner han og samleveren mig til og lyver om alt muligt. Jeg er ikke psykisk syg og har heller aldrig fået psykofarmaka. Og selv hvis, så ville det ikke retfærdiggøre noget som helst af alt dette!

Billedet siger vist alt…

Spektaklet siger på optagelsen, at sagen er afsluttet, og at der ikke er mere at komme efter. En underlig udtalelse at komme med da retssagen på daværende tidspunkt havde kørt i månedsvis… Samleveren siger på optagelsen, at boliginspektøren har sagt ”sagen er lukket! Simpelthen lukket!”. Er alt dette aftalt spil, og hvis  – hvor højt går det så op?

Spektaklet siger endvidere: ”man skal ikke køre videre med noget, der reelt ikke er en sag”. Han giver udtryk for at være irriteret over, at der er fokus på noget andet end det, sagen handler om. Han siger ”en løgn bliver ikke til sandhed, men den kan stå i vejen for sandheden”.

DET ER EN SAG, SPEKTAKEL! DU LARMER OG FORSTYRRER OS I VORES HJEM, OG DU ARBEJDER PRÆCIS, NÅR DET PASSER DIG!

DU OG ALLIEREDE FORSØGER AT PÅDUTTE MIG PSYKISK SYGDOM OG ANDRE LABELS SOM LØGNAGTIG, VOLDELIG OG MANIPULERENDE I STEDET FOR AT FORHOLDE JER TIL, HVAD DER RENT FAKTISK ER SANDT!

Men igen, det ville slet heller ikke være ok at behandle en psykisk syg på denne måde. INGEN skal påduttes at høre på larm i over 61 timer om ugen. Det kan man ikke byde nogen! Hjemmet skal gerne være ens trygge base, hvor man kan hvile, sove, slappe af og hygge sig!

OG NEJ SPEKTAKEL – EN LØGN BLIVER IKKE TIL SANDHED, BARE FORDI DEN GENTAGES MANGE GANGE. JEG FÅR IKKE EN PSYKIATRISK HISTORIK BLOT, FORDI I GENTAGER JERES LØGN!

OG JA, JERES LØGNE STÅR I VEJEN FOR SANDHEDEN, SOM ER, AT DET VÆRKSTED ER ULOVLIGT, INGEN SKAL HØRE PÅ VÆRKSTEDSLARM I DERES HJEM I OVER 61 TIMER OM UGEN, OG HVIS ENDELIG – SÅ SKAL DE INFORMERES PÅ FORHÅND, SÅ DE KAN VÆLGE AT TAKKE NEJ TIL BOLIGTILBUDDET!

Som tidligere nævnt har modparternes advokater protesteret imod, at der skulle foretages professionelle lydprøver, der ville kunne bevise, hvor meget det larmer fra værkstedet, og hvor tydeligt larmen kan høres i mit hjem (og i øvrige lejligheder i opgangen). Dommeren har givet dem medhold, så der bliver ikke foretaget lydprøver?!

En af gangene hvor jeg snakkede med politiet i forbindelse med chikanen mod mig, forsøgte betjenten at berolige mig med, at der jo foretages lydprøver i sager om larm. Jeg måtte flere gange gentage, at det ikke ville blive tilfælde i denne sag. Han havde svært ved at forstå, at der ikke skal foretages lydprøver, for så bliver det bare påstand mod påstand, hvor den ene siger ”det larmer”, og den anden siger ”det larmer ikke”. Jeg undrer mig ligesom betjenten også over, at dommeren har givet modparterne medhold?!

Modparternes advokater har også protesteret imod de skriftlige vidneerklæringer, som beviser rigtig meget i denne sag. De protesterede sågar imod, at spektaklets og mine sms’er måtte indgå som bevismateriale. De sms’er der beviser, hvor ligeglad spektaklet er med, at han bryder regler, larmer og forstyrrer.

Modparternes advokater vil gerne have beviser fjernet.

Sms’erne får trods alt lov til fortsat at indgå som bevismateriale, men dommeren har givet modparterne medhold i protesten mod de skriftlige vidneerklæringer. Dermed er samtlige vidneerklæringer på nær bilag 18 blevet fjernet inde på minretssag.dk, hvor de indledende forberedelser inden en egentlig retssag foregår.

I bilag 18 beskriver kæresteparret på første sal blandt andet, at det kan være svært at gennemføre telefonopkald i lejligheden, når spektaklet larmer i værkstedet i kælderen.

Vidneerklæringerne er fjernet som bevismateriale, og grundet tidsbegrænsning får flere af vidnerne ikke lov til at vidne inde i retten. Andre må ikke afgive forklaring for dem, så den del af bevisbyrden bortfalder helt?!

Jeg forstår ikke alt dette… Det virker SÅ urimeligt og forkert!

Hvem har stillet de spørgsmål, hvor beboerrådgiveren har svaret på en måde, der kan have fået mig til at fremstå som psykisk syg? Hvorfor har ingen instans indhentet lægeerklæringer eller lægejournaler i forhold til den påståede psykiske lidelse, jeg påduttes? Hvis, så havde de erfaret, at jeg ikke er psykisk syg!

Og nej, jeg er hverken løgnagtig, voldelig eller manipulerende! Jeg kan bevise mine påstande med lydoptagelser, dokumenter og vidner. Jeg er et stille og roligt menneske. Spektaklet anklagede mig foran alle på Fritidsklubbens generalforsamling for at have sparket på hans dør. Da jeg spurgte på hvilken dør, og hvornår dette skulle være sket, blev han tavs.

De injurierer mig og forsøger ihærdigt at ødelægge mit omdømme… Det er barsk for ikke at tale om ulovligt!

Hvad angår manipulerende, så kan man vist i høj grad tale om manipulation i forhold til spektaklets, samleverens og boliginspektørens forkerte skrivelser og usande udtalelser.

Mere om alt dette i det næste indlæg.

Tak, fordi du / I læste med og muligvis er med til at sprede budskabet og gøre en forskel.

The post 20 Fritidsklubbens træværksted, magtmisbrug plus beviser nægtet og fjernet first appeared on Kampen for Retfærdighed.